『新聞媒體是為人民服務，不是政府( The press was to serve the governed, not the governors)』
電影《郵報：密戰(The Post)》裡的這句話，講得慷慨激昂，也講進了我的心裡，差點沒站起來跟著電影裡的人物鼓掌叫好
這是部描述1970年代
美國五角大廈針對越戰的軍事操作機密文件
接連被《紐約時報》和《華盛頓郵報》給報導了出來
當時的紐約時報，已是美國最知名的全國性報紙
華盛頓郵報卻是個還在努力求生存的地方小報
梅莉史翠普飾演的發行人
一生中做過的職位就是每天交際的貴婦
卻因為喪夫而被迫從溫室走出來接下這個家族企業
電影中描述的
是華盛頓郵報如何正準備上市求生存
卻遇上紐約時報紕漏政府醜聞的大案子
當時的尼克森總統透過法庭
禁止紐約時報繼續報導時
拿到文件的華盛頓郵報
該決定是否遵從法庭規則，確保報業生存
還是拿上新聞自由與全體員工的職涯，賭上一筆
身為新聞人來觀看這部電影
對於片中許多記者編輯們猶豫的理由
可說是感同身受
記者手中的筆(或說鍵盤)就是把雙面刃
可以劃開社會虛偽的一角
也可能戳破無辜人民的美好生活
但更多的
是像湯姆漢克斯飾演的總編輯
面對這種重大醜聞時的義憤填膺正義凜然
是那種激動
才讓我想成為一名新聞人
那種看見不公不義的事情
會想要揭發讓天下諸知的心情
應該是所有將新聞當成志業的你我都該有的
最低的入行標準
新聞這一行
門檻真的非常低
基本上只要有一定的語文能力(還不能說是文學造詣)
拿起筆能寫出不差的文章
即使你不是新聞本科系出身
就算你沒學過媒體倫理、媒體識讀、守門人原則等知識
你依舊能輕鬆進入這一行
但是
那些隱形的價值
譬如說對於新鮮事物擁有好奇心、富有正義感
面對重大事件來臨時會腎上腺素發達只想盡快抵達現場，將消息傳遞出去的熱忱
或是像梅莉史翠普或湯姆漢克斯一般
在最後一刻下定決心要讓新聞自由不被政府機器打倒的堅毅心志
我覺得才是真正身為一名記者該有的最低門檻
每當被人問起我是否是本科出身時
我總是很得意地回答「我是中正傳播畢業的」
這種我以母校為榮的虛榮心有點難以解釋
畢竟中正歷史不像政大新聞一般悠久
也不像世新或文化等是傳統週知的新聞學校
但中正傳播最讓我驕傲的一點是
老師從來不只是教授課堂裡的知識
或只是執著於讓我們學會進入業界時不會被前輩嫌棄的技術
他們更多的
是教導我們去思考
如何擁有批判社會的觀念
如何以第四權的角度去看待人事物
如何了解新聞自由是最重要的
還記得太陽花學運那時
系上許多人都衝上去了台北
有人為了成為體制下的衝撞者
有人為了帶著攝影機記錄下這一刻
過了不久
學院旁的大草地上
多了一塊石碑
此後每每回到學校
我總要去看看這塊石碑
就像梅莉史翠普在電影最後說的「新聞是歷史的初稿」
這塊石碑當初上了PTT也上了新聞
而今看來
他代表著我們那個年代聚集在學校大草皮上
因為買不到太陽花所以拿著黃色氣球
一遍又一遍唱著「島嶼天光」
是我們那時所經歷過的珍貴歷史
這部片同時也講述了梅莉史翠普身為一名女子
在那個性別歧視還算嚴重的時代裡
他只被周遭的男性當成擺設而非老闆或報紙發行人
而梅莉史翠普也完美詮釋了從一開始的遇事懦弱
到後來展現守護家族企業(我認為他下決心時對於新聞自由的堅持佔得比例很少，起碼不像湯姆漢克斯這麼多)自信
這個角色的情緒轉折
梅莉史翠普完全演活了史上第一位報紙女發行人凱瑟琳葛蘭姆的角色
捫心自問的是
若我是梅莉史翠普
我敢賭上我的人生做這個決定嗎？
我不知道。
但願我有如此勇氣
再看一次電影最後美國大法官對於這個案子的判決說法
依舊覺得熱血沸騰
「In the First Amendment the Founding Fathers gave the free press the protection it must have to fulfill its essential role in our democracy.
The press was to serve the governed, not the governors.」
《郵報：密戰》
凱莉推薦：:⭐⭐⭐⭐
(滿分五顆星)
前半段為了講述歷史背景稍嫌沉悶步調緩慢
後半段頗為精彩
不過有些場景轉折顯得有點粗糙毛躁
若是以期待看見歷史故事的心情看待
此部片能激起你對於《華盛頓郵報》的強烈認同感
預告片看這裡→https://www.youtube.com/watch?v=32tBwOz10f0
#或者有如此一般財富XD
#凱莉說電影
#每日一gary
#郵報密戰
#ThePost
黃凱翊
保 成志 光 ptt 在 [補習] 司法四等志光VS保成? - 看板Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
版上好!
最近我問了法警的課程
高點
行政法是艾台大
刑法金政大
刑訴金台大
(我這樣PO會不會有問題?)
艾台大老師只有暑假開課，其他時間都不在台灣
課程很密集，目前沒有其他老師排進去。
本人怕吸收慢 所以不考慮了
保成:(一年只有一個班)
行政法 李澤 是跟高普廉政一起上課
櫃台強調老師是律師司法官班挖來的
不知老師之前教過四等嗎?
我遇過原本律師司法官的老師教四等...結果堂數上不完@@ 後面瘋狂趕課這樣
似乎上層還不給加課
刑法 柳震、鄭語 柳震我很久以前聽過課，TONE有點搭不上
此班可以旁聽另一個老師的課
刑訴 克羿
法組 高耘
志光:
行政法 林清、陳志宇、哲夫 是跟所有高普行政類科一起上課
可以旁聽其他老師的課、自付教材影印費(跟高點循環旁聽好像)
這點我有點吐槽...高普跟司特應該有點差吧?
我上過于亮老師的課 很淺顯易懂 這次面授沒出現
刑法 韋擎松、第二個我忘了
聽過韋擎松老師的課 老師改題目很仔細 但TONE依然有點搭不上...
刑訴 周昉
保成行政法我粗算是26堂課 志光是34、35堂
(這是我想為什麼志光的價格通常比較高的原因)
--------------------------------------------------------
我聽說有人循環旁聽聽了三次同一個老師的課 考得超高
不過我不知自己是不是有辦法一直旁聽
假設保成和志光師資都差不多的話
最大的差別就在旁聽和課堂數吧
(再來是環境或設備、輔導制度等等...高點的教室天花板都好矮@@
講座或輔導、改題之類的我沒有比較過...聽說某些老師課程一結束就不接受改題)
不知版上前輩有沒有甚麼建議呢?
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.169.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1400954363.A.764.html
其實我主要是行政法比較弱
其他科我大多補過...有可能不一定有時間上課
然後高點課表幾乎是排滿的@@
一到五晚上 六日也有課
我本身有上班 有可能會吸收不良這樣
另外高點的課我之前比過 比志光跟保成更少 這次沒仔細數
我記得之前刑法好像才20堂
有沒有其他班的粉絲來說個話XD?
高點的教室天花板真的好........矮 讓人呼吸困難
除了在賣衣服店樓上那間之外
座位也滿擠的..比另外兩家擠
這是會讓本人分神的難堪因素
※ 編輯: bastet729 (220.136.229.52), 05/25/2014 13:03:27
... <看更多>
相關內容