法定 解除條件說 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的精選貼文
「法定 解除條件說」的推薦目錄：
- 關於法定 解除條件說 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的精選貼文
- 關於法定 解除條件說 在 大象中醫 Youtube 的精選貼文
- 關於法定 解除條件說 在 大象中醫 Youtube 的最佳解答
- 關於法定 解除條件說 在 [問題] 關於民法第七條胎兒保護- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於法定 解除條件說 在 縱為死產，亦得享受權利（C）在懷胎中，生父被不法侵害致死， ... 的評價
- 關於法定 解除條件說 在 應返還之【題目解答】（B） （一）胎兒之法定代理人 的評價
- 關於法定 解除條件說 在 請益關於解除條件的問題- 法律人板 的評價
- 關於法定 解除條件說 在 [國考大補帖]民法名詞解釋/影音有聲書 - YouTube 的評價
法定 解除條件說 在 縱為死產，亦得享受權利（C）在懷胎中，生父被不法侵害致死， ... 的推薦與評價
(A)錯，胎兒部分權利能力指只享受權利，不負擔義務。 (B)錯，通說採「法定解除條件說」，出生為死產，溯及 失去胎兒 ... ... <看更多>
法定 解除條件說 在 應返還之【題目解答】（B） （一）胎兒之法定代理人 的推薦與評價
請求慰撫金」係屬正確。 （四）胎兒之權利能力係採「法定解除條件說」，亦即 ，以胎兒之死產為溯及的喪失權利能力之法定解除條件 ，可知（D）之論述「若胎兒嗣後死產 ... ... <看更多>
法定 解除條件說 在 [問題] 關於民法第七條胎兒保護- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。
法條大致上能理解也清楚繼承時的實際應用。
但對於邏輯上一直想不通。我的認知是"視為"和"推定"都要有一個明確的事實。差別只在
能不能舉證推翻。像是"訂約當事人之一方，由他方受有定金時，推定其契約成立。"就可
以推翻。契約成立的前提是要有明確事實(受有定金)。
但"非死產者為限"是假設的事實，如果這麼想這個"視為"雖然不會因為舉反證而推翻，卻
可能因為假設的事實不存在而被推翻。
第七條的應用還滿好理解的，但文字和邏輯上就有點卡住。
煩請版上前輩解惑!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.123.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1453908007.A.037.html
... <看更多>