關於 碩士口試 ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

今天最重大的新聞，應該是國民黨高雄市長參選人李眉蓁，被發現碩士論文有高達 96% 都是 ＃抄襲，其中正體字跟異體字，標點符號跟疏漏都完全一樣，結果李出來開記者會回應了兩分鐘，說「我終於知道韓國瑜韓市長的心情，以及議長許崑源為何會墜樓輕生」。然後就快步離開，沒有接受記者提問。

也許我們可以跳脫李眉蓁來思考這整個問題的架構，不要讓它變成一種對立的思維。畢竟這類的事情在台灣很常見，不管藍綠紅白，許多政治人物都發生過類似的狀況。

這背後隱含著的問題，就是 ＃洗學歷，還有 ＃賣學位 ，甚至可能還有 #買槍手寫論文 的問題。

這個案子我們看起來，最像是買槍手寫論文，但是買到一個沒有職業道德的槍手，不過當事人應該不可能抖出這個槍手，不然事情就更大條。真的很可惜，不然以後大家就知道不能找這個槍手了（大誤）

李的學歷是正修技術學院附設專科部，五年制化學工程科。接下來就去念國立中山大學大陸研究所在職進修專班，取得碩士學歷。

李的程度到底有沒有辦法念研究所？我們不會說，因為她是私立五專畢業的學生，就一定沒有資格念研究所。但到底中山大學是用什麼方式，認定他有就讀研究所的能力？

又到底中山大學的碩士論文審查，是怎麼讓一個有96%都是抄襲的論文可以通過，並且發放學位？當初參與論文審查以及口試的教授們，應該都要出來說明，不然在你們手中發出的學位，到底有多少可靠性？

這其實是一種很惡性的供需關係。政治人物需要漂亮的學歷獲得選民青睞，因此這類的研究所就提供了最好的去處。

如果是真的想要好好學習、進修，這當然是值得鼓勵，但這些人後來到底有沒有去上課？有沒有好好學習？甚至論文有沒有好好寫？學校有在做任何把關嗎？

這個案子，如果真的要查，就是把這個所，甚至是國內所有類似的，有許多政治人物去進修的研究所，把所有的論文拿出來檢查。但如果仔細清查下去，大概是會動搖國本，所以應該沒有可能查下去了...

至於選民們，大家在做出投票的選擇時，會怎麼樣看待候選人的學歷呢？大家如果有用心在檢視政治人物，其實不難發現，某些政治人物的學位，跟他講出來的話，以及問政表現，根本是搭不起來的。大家真的會因為有個國立大學的碩士學位就投下去嗎？

這個議題，有太多太多面向，值得大家一起思考了。如果我們沒有趁這個機會，去系統性調查、改革這類的買學位、賣學位的弊端，這類的事情絕對是一個接著一個來啊...

PTT網友補充全文：

痾...感恩一切的發生喔

讓我真的倍數的成長

那我是依照中山大學正常程序畢業的

那我尊重學校的審查機制

那在這場選戰呢

我希望回歸到正面的選戰

我們會正面的迎戰

那至於論文的部分呢

蔡總統的論文現在也是疑雲滿天飛

要檢驗的話應該是一視同仁

而不是分甚麼大總統還是小市長

如果...蔡總統回應了

我一定會按照他的標準回應

所以我希望大家要一視同仁來檢視

這次這樣子的狀況鋪天蓋地

我終於知道韓國瑜市長的心情

跟許崑源為什麼從17樓跳下去

(放麥克風 離開)

———-

國立中山大學～李眉蓁的意思是這些都是你們學校認可的啦，都是你們的正常程序跟審查機制啦。你們真的不出來徹底調查嗎⋯⋯

[懶太太]
懶太太說愛情故事

雖然要準備明天的課程，但就像我碩士論文口試的前一晚，我卻追劇追了整晚一樣。
到底是我太緊張，還是想做不相關的事情逃避呢?

想寫感情的故事想很久了，算是一個紀錄，這些事情從別人眼裡看來，也是有趣。

但因懶先生有看，他很純情，我不能寫到18禁的畫面，另外我覺得我過去有不成熟的地方，像池善雨一樣，對他有報復的行為，就當是我偏袒我自己好了，我也不會寫這些事情。

剛剛很努力地看我PTT的信箱，跟PTT2的個版，回想以前，到底是怎樣開始這段快七年，浪費我青春的戀愛，故事是這樣開始的
--------------------
水仙男(一)
希臘神話中，納西瑟斯（Narcissus)是一位俊秀的美少年，有一天納西瑟斯到森林打獵，走到湖邊，水面中映射著他的影像，他癡癡地看著自己的美貌，從此迷戀上水面中的自己。他趴在水邊呼喚自己的倒影，日復一日，納西瑟斯陷溺在求愛不得的痛苦中，直到憔悴不堪，掉進水裡死去。在他死去的水邊，開出了瑰麗的花朵，英文名為Narcissus（水仙花），日日夜夜映照著水面。

他總是讓我想到這個故事，所以我稱他為水仙男。

20年前，上網還是用數據機撥接，很慢又很貴，那時候的大學生，都習慣用BBS，快速看文章。PTT剛興起，版跟文章都不多，但是創版容易，所以一下就有八卦版及恨板的成立，比椰林風情那種管很多的地方有趣多了。

為了要認識新朋友(尤其是男生)，我把我的id取了一連串的a，這樣進入聊天列表第一頁，就會看到我那長長的id在前面，暱稱則是看我的心情變化。

認識他之前，有跟幾個網友約會過，始終沒有到互相喜歡的階段。有時候自己一頭熱，覺得他是男友，但是男生不認為。所以單身到大四。

某天我把暱稱改成一串法文，是朋友寫給我卡片上的，Suis ton étoile。
結果就有個水球丟我，我剛學法文，妳也會法文嗎?

我忘記我回答什麼，但根據我的紀錄，大四的我匆忙地跟他聊一下，我就下線趕報告去了，畢竟那是一個十分鐘計價網路費的年代。

這位男生，隔了兩個月竟然寫信給我，問我，
嘿...久不見...打個招呼問候一下...:)

他對我來說，只是個聊天一次的網友，不存在任何特別之處。他卻開始寫信來了。陸續跟他回個幾封信後，他又問，情人節晚上有事嗎?

現在想想，這真是他把妹的第一步，就算不熟，我也可以趁節日的氣氛，把妳騙到手。

但是我拒絕了，不是我擺姿態，而是我在準備考研究所，我根本沒太多心思要戀愛。

我這樣的態度，反而激起他的好勝心。畢竟很多人說他很帥，像某日本藝人或是台日混血藝人，都是女生倒追他，他交過十個女朋友。

我喜歡的一向是要年紀比我大，比我高，戴眼鏡的斯文男生。
他則是相反，小我一歲，二一後重考，所以還在念大一，跟我差不多高，還比我瘦。外表真的不是我菜!

但因為他的積極，每天打電話，總是說一些甜言蜜語，
讓我覺得他真的很喜歡我耶!

我想，既然我沒男生要，就試看看跟他交往看看吧。
沒想到這段戀愛卻是一個錯誤的開始……

有人問我這個：

范立達批評徐若瑄這篇碩士論文：「研究生竟可以拿自己當成研究對象來寫論文，且指導教授與口試老師竟無意見，我真的不相信這能通過學術倫理的審查。」坦言對世新真的太失望了；徐若瑄論文研究自己，亦在PTT引起討論，網友紛紛留言「論文寫自己喔」、「很好寫」，質疑聲浪此起彼落。

就我的認知，如果自身的的經驗有特殊性，像是運動員或技藝人，加上研究方法可以處理，當然可以把自己設定為論文主題。

我過去在體育圈、運動圈就看過不少這類研究，有些內在經驗硏究更只有本人有辦法處理。