#鄭文燦搶先公布疫情卻沒事誰敢得罪
#如果是由柯文哲搶先公布陳時中可能就有話講了
日前,民進黨籍前桃園不分區議員王浩宇臉書上說:「到底誰是指揮官?根據第五類類傳染病相關防疫法規,確實需要由中央來宣布相關確診情形,不過在鄭文燦市長宣布前,今天上午8點陳時中以指揮官的身份針對工作人員、住宿廣播兩次宣布疫情,依法就等於對外宣布了。法律並沒有規定,疫情一定要在防疫記者會宣布。在陳時中已經公開向民眾宣布的狀況下,鄭文燦受訪時證實相關疫情,並說明市府處理狀況,並沒有違反相關法規。」
.
王浩宇繼續護航,甚至不負責任的帶風向:
👉王浩宇護航前先去聽阿中部長廣播了什麼:
陳時中有在飯店以指揮中心名義廣播,因此飯店資訊揭露這點上,鄭文燦透露沒問題。
有落差的是,陳時中並沒有在廣播中,透露個案的個資。
但鄭文燦似乎是把個案的個資(飯店主管)搶先透露,而且這還是可以相對精準鎖定當事人是誰的個資,揭露權責應該是以指揮中心為主才是:
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202104295002.aspx
👉這篇也有提到,職銜是不公開原則:
https://news.tvbs.com.tw/life/1302436
👉至於#儲君為什麼可以超越陳時中把職銜說出來,只能說#就看你是不是原諒的顏色了。
👉為什麼是由鄭文燦宣布呢?明明下午的指揮中心記者會,就有記者問陳時中,為什麼鄭文燦又先講染疫者的足跡?陳時中兩三句話就把記者打發了。
為什麼?
因為鄭文燦是大阿哥,鄭文燦可能要接行政院長、甚至可能出戰2024年總統大選,誰敢得罪鄭文燦?
如果是由柯文哲搶先公布,陳時中可能就有話講了,但是鄭文燦搶先公布疫情卻沒事。
.
而在要求北市議員監督桃園市長的部分,昨天臉書解釋過了,這次點名的三位議員都是平常就會針對全國性議題發表意見的議員,作為關心政治的民眾,我們希望這些議員可以不要遇到綠色就轉彎,到底有什麼不可以?
👉四天前,王世堅才評價了台中市長盧秀燕的政績與民調。
👉兩週前,簡舒培才「三問」江啟臣如果見到美國特使要談什麼。
👉而我們的苗博雅議員,攻擊張善政是政治酸民、批評趙少康在家賦閒、批評侯友宜的政見、甚至在台北市議會裡詢問柯文哲核四議題。
我們提醒這些議員,只不過是希望他們可以用一樣的標準面對鄭文燦,不要因為政治光譜少了就事論事的態度、不要成為下一個綠色王浩宇。
.
附錄 陳時中諾富特以指揮中心名義廣播 逐字稿
大家好,我是衛生福利部部長,也是中央疫情指揮中心指揮官陳時中,那在這裡跟大家報告,由於在這館內,有相關人員染疫,有一段時間,造成有可能的一個傳播鏈,有可能在環境上有風險,那中央疫情指揮中心決定要把大家都撤離到集中檢疫所,造成大家的不方便,感到歉意,不過集中檢疫所是現在最安全的地方,大家及時的隔離,不但會保護自己、也會保護到家人、也會保護到社會,那我們會盡全力把大家安置好,不管在安全方面、或在食衣住方面都會提供服務,那有醫療人員也在集中檢疫所,那到了之後,我們需要立即開始做我們相關的檢驗,讓大家明白,在現在這個時候大家身體的情況怎樣,所以請大家要配合,那可能在這之後員工會個別的通知,我們就要到下面集合,我們一批一批到集中檢疫所,最後大家辛苦了,謝謝大家。
同時也有14部Youtube影片,追蹤數超過3萬的網紅苗博雅,也在其Youtube影片中提到,#苗博雅 #台北市 #質詢 社會住宅是社會安全網的一部分。因社宅受益的,不是只有少數社宅住戶。 有健全的社會住宅,能夠壓制房價、平抑租金,讓市場健全,全民都能受惠。 今天柯文哲市長專案報告指出,按照柯市府過往的租金公式,2萬戶公宅,55年會虧損206億。因此必須要採取2020年9月市長室會議拍...
「苗博雅 政見」的推薦目錄:
- 關於苗博雅 政見 在 陳思宇 Facebook 的精選貼文
- 關於苗博雅 政見 在 苗博雅 MiaoPoya Facebook 的精選貼文
- 關於苗博雅 政見 在 苗博雅 MiaoPoya Facebook 的精選貼文
- 關於苗博雅 政見 在 苗博雅 Youtube 的精選貼文
- 關於苗博雅 政見 在 苗博雅 Youtube 的最佳解答
- 關於苗博雅 政見 在 法律白話文運動 Youtube 的最讚貼文
- 關於苗博雅 政見 在 [討論] 苗博雅太厲害了吧- 看板HatePolitics - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於苗博雅 政見 在 【苗博雅政見影片】第三勢力第一選擇⑧ - YouTube 的評價
- 關於苗博雅 政見 在 苗博雅MiaoPoya - 民主社會,政見可以南轅北轍。 但從事政治 ... 的評價
- 關於苗博雅 政見 在 苗博雅身高2022-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點新聞和 ... 的評價
- 關於苗博雅 政見 在 苗博雅身高2022-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點新聞和 ... 的評價
- 關於苗博雅 政見 在 [其他] 市議員候選人政見發表還在混PTT推薦ShuangHe 的評價
- 關於苗博雅 政見 在 [新聞] 台北第6選區「只有林穎孟沒連任」當選名 的評價
苗博雅 政見 在 苗博雅 MiaoPoya Facebook 的精選貼文
這幾天,台北市長、市府發言人,以及民眾黨上至主席、幹部、黨部、側翼粉專,都很努力在罵我。
執政黨大動員來追打,是在野黨的勳章。我坦然接受。
不過,追打苗博雅,不能掩蓋台北市長對「核四公投」竟「無法選擇」的事實。
我忠於自己的信念、忠於自己的國家,不為紅色、藍色、綠色、白色服務。
「非核家園」是我長年的信念,也是(以前的)柯文哲(曾經)的政見。
核四發生災變,台北市有百萬人要疏散,台北市民有權利知道市長公投怎麼投。
如果首都市長對近在咫尺的核四公投「無法回答」。
回去不補做功課,卻用第三大黨之力,狂K一個陽春小議員
甚至把嚴肅的國家大政,變成情緒化的個人不高興
那我別無選擇。
只能相信社會上多數的人民,願意就事論事,支持我們繼續為信念奮鬥。
以下針對市長近幾天「愚人的問題,智者無法回答」「年輕人搞意識形態,他不高興」的說法回應:
1⃣️ 說公投題目是「愚人的問題」,嚴重侮辱核四商轉公投的領銜人和三十萬連署人
除非廢除公投制度,否則每一項連署成案的公投,都是民主程序中民意的累積,政治人物必須誠懇面對。
同意或不同意,每個人可以自由選擇。
但說三十萬人連署成案的題目是「愚人的問題無法回答」「搞意識形態」,等於在告訴民眾,不必去投票。
如果真心反對公投題目,柯市長明明就可以說「不同意」。
怕得罪選民,也可以說「不清楚、還沒決定」。
偏偏他選擇最差的回應:說公投題目是愚笨的問題。
如果柯市長認為公投是愚蠢的制度,那我鼓勵他勇敢說出來。
如果認為公投是民主制度應有的一部分,卻對人民依照公投法連署成案的題目,斥之為愚笨不需回答的意識形態問題。
首都市長,何以如此輕蔑數十萬公投連署人?
2⃣️ 如果要求政治人物對核四表態,是搞意識形態,那柯文哲本人,就是帶頭搞意識型態的大師
柯文哲候選人曾經說過,每個政治人物都要對核四表態「不准再講屁話」,並且多次要求連勝文做出選擇。
在韓國瑜說「重啟核四的條件是安全無虞,人民同意」時,柯文哲哈哈大笑,說是「廢話」
面對同樣的問題,別人的答案是「屁話」「廢話」,自己無法選擇,就是「智者無法回答」
(更多考古資料族繁不及備載)
若早知如此,連勝文當初就該回應2014年的柯候選人:
「愚人柯文哲的問題,智者連勝文無法回答,中年人柯文哲帶頭搞意識形態,勝文不開心」
若早知如此,韓國瑜就應該回應柯文哲:「我是要帶領人民討論,不是廢話」
3⃣️ 資料早已攤在陽光下,在備詢台上卻說沒有答案,素人醫師已變成老油條市長
能源轉型的議題很複雜,沒錯。
但柯市長在備詢時拋出的「替代方案在哪裡」「核四財務怎麼解決」等「問題」,所有的資料,這六年來,早已攤在檯面上。
核四不商轉,不會擴大用電缺口。因為核四本來就沒有一分一秒曾經發電。
會影響到發電缺口的,是目前有在發電的(核一核二核三)如期除役。而現行的政策是以再生能源與燃氣補足。
核四對台電的財務影響,就以「封存」做財務的處理。這六年來都是如此。
柯市長在備詢時一直「但是……這些問題要有答案」
但其實六年來,資料已經攤在陽光下。寫不出答案,是因為沒做功課。
2014年叫別人「不准講屁話」的柯文哲,這六年來都沒做功課,還問別人答案在哪裡,讓人不敢置信。
如果柯市長有做功課,那他應該可以提出自己的結論。
沒做功課,才會違反議事規則「用問題逃避問題」。
整學期都沒做功課,期末報告交不出來,竟說
「報告的題目很爛,無法回答,老師態度很差,請學校不要搞意識形態」
這種逃避的心態,橫看豎看都不是首都市長該有的作為。
4⃣️ 除非不去投票,否則公投投票單上就只有「同意」「不同意」
我的質詢,並沒有要和柯市長辯論「哪個答案才是對的」。
我的問題很簡單:「核四商轉公投,市長怎麼投」。
落實市民知的權利,就如此而已。
同意、不同意,我都尊重。
不投票、不清楚、不知道,也是選擇。
在投票單上寫一堆「原則……但是……」就是廢票。
我的問題,對於任何一個長年表態反核的政治人物,其實都是非常容易回答的送分題。
坦白說,我也沒想到,柯市長竟然「無法回答」
而深白色的群眾,也因為意識形態,陷入了「公投題目太笨,市長無法回答;但是市長明明就已經有回答」的薛丁格的柯文哲的疊加態之中。
祝福柯市長,早日走出情緒化,找回他這六年來早該做、早能做的功課。
在八月公投日前,讓市民知道,台北市的市長,對嚴重威脅臺北市公安的核四公投,到底怎麼投。
——
苗博雅的YouTube頻道
http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
苗博雅的line
https://lin.ee/fIqp8Sm
【前情提要】
真正的智者,可以勇敢回答艱難的問題
https://tinyurl.com/uby8ypd2
回應白色力量五大糾結
https://tinyurl.com/yncpsw99
苗博雅 政見 在 苗博雅 MiaoPoya Facebook 的精選貼文
討論公共政策,不用氣急敗壞,不用酸言酸語,更不用事事都冠上政治陰謀論。
我是臺北市議員,監督市府就是我最重要的責任。
有些柯粉質疑我為何一直針對柯文哲?答案很簡單:
因為他是臺北市長。
老實說,如果柯文哲不是臺北市長,我當然絕對不會再質詢他,也不會再要求他對政見負責了。
我對投給我的選民負責。關於社會住宅政策的常見問題,我誠心誠意回答您。
https://youtu.be/kgbWw5T93T4
苗博雅 政見 在 苗博雅 Youtube 的精選貼文
#苗博雅 #台北市 #質詢
社會住宅是社會安全網的一部分。因社宅受益的,不是只有少數社宅住戶。
有健全的社會住宅,能夠壓制房價、平抑租金,讓市場健全,全民都能受惠。
今天柯文哲市長專案報告指出,按照柯市府過往的租金公式,2萬戶公宅,55年會虧損206億。因此必須要採取2020年9月市長室會議拍板的新租金公式,也就是明倫社宅、木柵社宅高價租金的根本原因。
柯市長甚至說,不能讓公宅成為下一個勞保基金。把公宅比喻為政府破產炸彈。
市長的說法,我認為是在恐嚇市民、愚弄市民。
沒錯,虧損206億乍聽之下很可怕,是天文數字。
但我跟市民朋友報告,市府每年的社福補貼預算,林林總總加起來有150億,是全部無法回收的。
若以社福預算的規模而言,一年150億,55年有8250億。8250億的社福預算,何以206億的公宅資金缺口就是「政府絕對無法負擔」?
55年虧損206億,平均一年虧損3.75億。照顧兩萬戶社宅住戶,平均一戶每年補貼18,727元。政府虧很大嗎?
別忘了,柯市長力推的老人卡補貼,補貼每位老人每年5760元;柯市長選前推出的幼兒學費補助,每個幼童每學期補助13660,一年就是27320元。這兩件事,都是柯市長洋洋得意的政績。
相較之下,弱勢家庭居住公宅,若按照柯市府第一任的公式,每年「每戶」政府多補貼18,727元,為何就變成柯市長口中的政府破產元兇呢?
關於社宅,我的政策立場是:政府應該用公務預算支持社會住宅,租金計算應從「弱勢承租人可負擔」來思考,應該以「住戶所得30%」為基準。不該設定「每分錢都要從租金回收」的超高標準(世界各國沒人這樣做!)
柯市府應該回歸柯文哲市長第一任的社宅租金公式。
我的政策立場,和柯文哲2014年的政見一致,也和2014~2018的柯市府一致。請大家幫忙,幫柯市長找回從政的初心。
----
更多問政影片,請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
苗博雅 政見 在 苗博雅 Youtube 的最佳解答
#苗博雅 #台北市 #質詢
1⃣️ 柯文哲市長2014年提出的「八年五萬戶公宅」政見已經正式宣告跳票。
柯文哲市長第二任開始,市府對於公宅的方向,從「八年五萬戶」偷偷改成「以多元補貼代替,不一定要蓋五萬戶」。我認為這是錯誤的。
租金補貼無法取代公宅的機能,無法解決房東逃漏稅、藉機漲租金等問題。公宅是落實居住正義的強效藥,五萬戶的目標不能輕言放棄。
就算來不及在任內落實,也應該定下方向、確定計畫,讓往後的市長接續執行。
2⃣️ 柯文哲市長宣稱預算都是精實管理、覈實編列。但我檢視台北市政府各單位預算,發現還是有很多因循苟且、缺乏必要性的項目。
就以「公費差旅」為例。世界疫情還在延燒,台北市政府卻編列大筆前往中國的預算,實在讓人懷疑,必要性何在?
世界局勢正在變化,人民的血汗錢不能因循苟且地浪費。台北市政府應該全面檢討與中國交流計畫的必要性與公益性。
----
更多問政影片,請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
苗博雅 政見 在 法律白話文運動 Youtube 的最讚貼文
近年來台灣的政治生態有了與過去相當不同的面貌,在傳統的兩大陣營底下,有越來越多的青年世代投入政壇,許多小黨與政治素人紛紛博得一席之地,為台灣政治帶來新的氣息,這次法客電台邀請了同樣在上次選舉首度成為台北市議員的苗博雅及邱威傑,與大家分享在議會中有什麼不為人知的故事。
-
同步發布:
SoundON https://bit.ly/33KOoHB
Spotify https://spoti.fi/3bWH5iz
Apple Podcast https://apple.co/39y9dbm
Google Play https://bit.ly/3eaSQ6D
Castbox https://bit.ly/2ZxY606
-
阿苗在電台中提到,大家都知道台北市議會有各個常設委員會,理論上委員會之間應該是平等的,然而實際上各個委員會討論出來的法規,最後都要送到法規委員會去審議,可以說掌握了法規委員會,就掌握了全台北市的自治法規。而法規委員會的代表,除了由六個常設委員會推派之外,另外再由議長遴選三人組成,也因此造成法規委員會的組成難以平衡。
而呱吉在電台中也分享,其實一般在看政治新聞的時候,很多人常常會認為議員的行為舉止背後帶有目的或陰謀,但其實這些臆測通常都過於表面,許多資深的議員在維護自己的利益時,並不會直接對該議題發聲,而是用隔山打牛的方式,透過其他相近的議題,將結果導引向自己想要的方向。比如有一位議員,藉著討論大安區的都更議題,卻醉翁之意不在酒,實際上是劍指虎林街都更案,若不是對議題有深入了解根本無法察覺。
節目最後談到在剩下的任期中對自己有什麼期許,苗博雅希望自己能夠盡量完成選舉公報的政見,繼續學習如何推動議題並完成它,進而改變大安文山區;邱威傑則也抱持相近的看法,他認為自己並沒有太大的包袱,希望自己再接下的任期內,能夠試著去做到松山信義區其他議員所沒有辦法完成的改變。
苗博雅 政見 在 【苗博雅政見影片】第三勢力第一選擇⑧ - YouTube 的推薦與評價
這次選舉,對第三勢力發展至關重要,同時也是台灣政治關鍵的轉捩點。市議員選舉是對理念型政黨最實際的考驗。能否成熟地完成一次選舉,將理念型選民 ... ... <看更多>
苗博雅 政見 在 苗博雅MiaoPoya - 民主社會,政見可以南轅北轍。 但從事政治 ... 的推薦與評價
對反送中群眾施暴的港警,過了快一年,施暴的警察被撤職、被起訴了嗎? Floyd案,事發地Minneapolis的市長、警長, ... ... <看更多>
苗博雅 政見 在 [討論] 苗博雅太厲害了吧- 看板HatePolitics - 批踢踢實業坊 的推薦與評價