關於 111年憲判字第16號 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#11. 國家人權委員會-引用公約之憲法解釋及裁判

判決字號：111年憲判字第3號 ... 羈押或延長羈押之裁定，除與被告明示意思相反外，自得為被告之利益而抗告，始與憲法第8條保障人身自由及第16條保障訴訟權之意旨無違。

#12. 法學期刊-月旦裁判時報-第124 期(2022.10) - 法源法律網

當強制道歉第二次遇到不表意自由－評111 年憲判字第2 號判決 ... 必也正名乎：臺灣存託憑證定性之爭議－評臺灣臺北地方法院104 年度金重訴字第16 號等刑事判決.

#13. 111年憲判字第16號【司法警察（官）採尿取證案】 - 高見公職

111年憲判字第16號 【司法警察（官）採尿取證案】 · 一、刑事訴訟法第205條之2規定：「檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要， ...

#14. 憲法法庭111年憲判字第7號【偵查中辯護人在場筆記權等之 ...

一、刑事訴訟法第416條第1項及其他規定，就檢察官依同法第245條第2項但書規定，禁止或限制辯護人於訊問時在場、筆記或陳述意見之處分，未賦予被告、犯罪嫌疑人或其辯護人 ...

#15. 憲法法庭111 年憲判字第7 號判決協同意見書 - 政府公報資訊網

筆記或陳述意見之處分，未賦予被告或犯罪嫌疑人或其辯護人享. 有向法院聲明不服、請求救濟之機會3，於此範圍內，與有權利即. 有救濟之憲法原則不符，違反憲法第16 條保障 ...

#16. #分享憲法法庭111年憲判字第16號 - 法律人板 | Dcard

考前大突襲！！！，大法官真的是不講武德，宣告刑事訴訟法第205條之2，有關司法警察（官）得以採尿 ... 分享憲法法庭111年憲判字第16號. 法律人. 2022年10月14日15:46.

#17. 憲判、修法系列| 保成補習班| LINE Official Account

憲法法庭111年憲判字第16號判決【司法警察(官)採尿取證案】 ​ ·判決實況：https://youtu.be/o_xe0frWIyE ·判決文：https://reurl.cc/3Yd4nR ​ ​ ‍ 暮蟬‹初以凡› ...

#18. 111年憲判字第16號【司法警察（官）採尿取證案】 - 康德補習班

111年憲判字第16號 【司法警察（官）採尿取證案】 ... 一、刑事訴訟法第205條之2規定：「檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要， ...

#19. 釋憲

憲法法庭111年憲判字第19號判決摘要案件訊息憲法法庭審理111年度憲民字第350號中華航空股份有限公司修護工廠企業工會等聲請案，定於中華民國112年2月21日上… 111年憲判 ...

#20. 居安法律事務所專於勞工法/勞資糾紛、刑民事、商業訴訟

‧最高行政法院110年度大字第2號裁定(交通裁決事件) · ‧憲法法庭111年憲判字第17號判決【西拉雅族原住民身分案】 · ‧憲法法庭111年憲判字第16號判決【司法警察（官）採尿取證 ...

#21. 月旦釋讀| 元照出版

林鈺雄教授針對111年憲判字第16號之論理作出說明，並簡易性地提及了刑事訴訟法學中之「門檻理論」；此外，也針對本判決未能針對刑事訴訟法第416條之規範 ...

#22. 【憲法法庭】111年憲判字第3號判決摘要 - 警專高見

【憲法法庭】111年憲判字第3號判決摘要警專高見高見公職警察考試補習班、三等警察特考、四等警察特考、四等一般警察考試、消防特考、​警專入學考試、警專甄試警大、警 ...

#23. 111 年憲判字第16 號【司法警察（官）採尿取證案】

111 年憲判字第16 號 【司法警察（官）採尿取證案】. 案由. 聲請人因審理違反毒品危害防制條例案件，認應適用之刑事訴訟法第205 條之2.

#24. 刑事訴訟法侵入性採尿規定違憲，2年內相關機關需完成修法

憲法法庭今（14）日作出111年憲判字第16號判決，認為《刑事訴訟法》第205-2條規定牴觸憲法，司法警察官依法強制採尿的行為，不符合憲法正當法律程序 ...

#25. 【熱門法訊速報】憲法法庭新訊 - 高點法律網

111年憲判字第16號... 刊名, 法律電子報. 期數, 20221020 (1109期). 出版單位, 高點法律網. 該期刊-上一篇, 【熱門法訊速報】新聞選讀.

#26. EP.07 111 憲判16 號：翻轉刑訴205-2 ｜ 呂律師的刑事訴訟法 ...

本集重點： 刑訴法第205條之2在考試上向來是很重要的法條，而近期憲法法庭111 年憲判字第16 號判決本條違憲，除了違憲的理由應予注意，未來本條文應 ...

#27. 公佈欄 - 台灣司法心理學會

2023/01/01, 司法院:臺灣高等法院花蓮分院自112年1月1日實施民刑分流新聞稿 ... 2022/10/14, 司法院:憲法法庭111年憲判字第16號判決摘要, ( 2022/10/14 ).

#28. 議題研析

按刑事訴訟法第205條之21就檢察事務官、司法警察官或司法警. 察得違反犯罪嫌疑人或被告之意思而為採取尿液之規定，憲法法庭. 111年憲判字第16號判決認為，此涉及憲法 ...

#29. 承擔解釋功能的判決 以111年憲判字第3號判決為例 - 月旦知識庫

蘇永欽,解釋憲法,判決拘束力,主要理由,司法頂層設計,解釋裁判化後，憲法第173條課與大法官的解釋憲法職能要如何落實，迄今未見討論，本文以111年憲判字第3號判決為例 ...

#30. 最新法律脈動- 台北保成司法官、律師上榜特別企劃

111年02月25日 111年憲判字第1號【肇事駕駛人受強制抽血檢測酒精濃度案】 111年02月25日 111年憲判 ... 111年10月14日111年憲判字第16號【司法警察（官）採尿取證案】

#31. 憲法法庭111年憲判字第3號判決整理 - 國考加分誌

憲法第8條及第16條所保障之人身自由與訴訟權，刑事被告應享有依正當法律程序之原則，受法院公平審判之權利，於訴訟上尤應保障其享有充分之防禦權.

#32. 111年憲判字第11號判決概覽

依日前公布的111年憲判字第11號判決認為，最高行政法院106年6月份第2次庭 ... 觸憲法第11條保障學術自由及第16條保障訴訟權之意旨，即日起不再援用。

#33. 憲法訴訟新制一週年司法院新案件達4371件| 憲法法庭| 大紀元

最後，許辰舟也回顧去年的判決，有關刑事訴訟的有111年憲判字第1號、第3號、第7號、第16號等判決；有關刑事沒收溯及適用疑義的有111年憲判字第18號 ...

#34. 憲法法庭一次公布兩個判決:強制抽血、強制道歉都違憲

強制抽血案–111年憲判字第1號判決. 這次大法官檢驗的規範是道交條例第35條第5項「汽車駕駛人肇事拒絕接受或肇事無法實施第 ...

#35. 法庭之友意見書｜更二連身條款憲法訴訟案

於司法院大法官會議時期，大法官多以不公開的「說明會」邀請專家學者、聲請人、關係機關或其他人民團體等表示意見，如鈞庭111年憲判字第2號判決理由便 ...

#36. 憲法法庭111年憲判字第16號判決（司法警察官採尿取證案）

釋憲動態｜憲法法庭111年憲判字第16號判決（司法警察官採尿取證案） ... 關鍵字：隱私權（資訊隱私權）、免於身心受傷害之身體權、正當法律程序、法律 ...

#37. 憲法法庭裁判-歷年憲判字判決- 專辦警察考試 - 台東高見

111年 憲法法庭裁判判決憲判字1~20號112年憲法法庭裁判判決憲判字1號. ... 憲判字第16號, 司法警察（官）採尿取證案 · 請點我. 憲判字第17號, 西拉雅族原住民身分案 ...

#38. 一起讀判決

111 年度憲判字第9號判決：公務人員考績法的免職處分，行不行？ 一、一個爭議所在憲法第77條規定：「司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政 ...

#39. 憲法法庭111年憲判字第6號判決 - 维基文库

... 年憲判字第5號判決, 憲法法庭111年憲判字第6號判決 制定机关：憲法法庭 中華民國111年（2022年）5月13日, 憲法法庭111年憲判字第7號判決, → ...

#40. 刑事訴訟法強制採尿規定憲法法庭判決違憲 - Rti 中央廣播電臺

憲法法庭今天(14日)做出111年憲判字16號判決，刑事訴訟法有關強制採尿規定違憲，2年內失效；期間司法警察若以非侵入性強制採尿須報請檢察官核准， ...

#41. 大法官：公立大學就不續聘再申訴可提行政訴訟 - 聯合報

憲法法庭今天做出111年憲判字第11號判決，最高行政法院106年庭長法官聯席會議決議，公立大學就不予維持其不續聘教師措施...

#42. 大法官解釋憲法的新篇章：111年憲判字第8號 - 陽昇法律事務所

第一號裁判憲法審查的判決（111年憲判字第8號）在憲法訴訟法（下稱憲訴法）施行4個多月後出爐了，以前大法官不管個案事實，也不管法院如何適用法律， ...

#43. 裁判時報10月號/2022 第124期 - 博客來

楊子慧教授亦針對廣受矚目的司法院憲法法庭111年憲判字第8號判決，有關跨境子女 ... 憑證定性之爭議──評臺灣臺北地方法院104年度金重訴字第16號等刑事判決／王志誠．

#44. 快新聞／刑事訴訟法強制採尿規定憲法法庭宣告違憲 - 民視新聞網

憲法法庭今天作出111年憲判字第16號判決，刑事訴訟法第205條之2有關司法警察官強制採尿規定，不符憲法正當法律程序原則、牴觸憲法第22條， ...

#45. 111年憲判字第3號(111.03.25) - 文章分享- 元通法律事務所

111年憲判字第 3號(111.03.25) ... 案由： 聲請人認臺灣高等法院109年度偵抗字第1036號刑事確定終局裁定，所適用之刑事訴訟法第403條及第419條規定，有牴觸憲法之疑義，依司法 ...

#46. 111憲判字第7號：偵查中辯護人筆記權的司法救濟 - Instagram

919 Likes, 0 Comments - 1分鐘法律教室(@oneminlaw) on Instagram: “<111憲判字第7號：偵查中辯護人筆記權的司法救濟> 1️⃣案件由來…”

#47. 強制採尿宣告違憲警界譁然！基層刑警怨「給毒蟲保護傘」

根據憲法法庭111年憲判字第16號判決，宣告《刑事訴訟法》第205條之2不符《憲法》正當法律程序原則之要求，牴觸《憲法》第22條保障資訊隱私權及免於 ...

#48. 衝擊檢警未來辦案嫌犯強制驗尿判決違憲警政署配合憲法法庭第 ...

有關憲法法庭111年憲判字第16號判決宣告刑事訴訟法第205條之2，不符憲法正當法律程序原則之要求，牴觸憲法第22條保障資訊隱私權及免於身心受傷害之 ...

#49. 憲法法庭111年憲判字第1號判決 - 维基百科

憲法法庭111年憲判字第1號判決（臺灣花蓮地方法院刑事第五庭松股法官聲請案），是中華民國司法院憲法法庭於2022年2月25日所宣判之違憲審查。

#50. 賀金石法律第14件䆁憲案（111憲判7）終於出爐！ | King Stone

陳律師乃於一0五年九月二十九日聲請解釋憲法，歷經五年八個月，終於在今日宣示相關法律違憲之裁判。 111年憲判字第7號主文： 一、刑事訴訟法第416條第1項及其他規定， ...

#51. 刑事訴訟法強制採尿規定違憲2年內失效| 社會| 中央社CNA

憲法法庭今天做出111年憲判字16號判決，刑事訴訟法有關強制採尿規定違憲，2年內失效；期間司法警察若以非侵入性強制採尿須報請檢察官核准，被告10天內 ...

#52. 憲法法庭111年憲判字第2號判決 - 承星綜合法律事務所

大法官於本判決作出與釋字第656號解釋完全相反的結論，認為法院依系爭規定所為之適當處分不應該包括以判決命加害人道歉之情形，亦即確立了在本判決之後，被害人無法再 ...

#53. 刑事訴訟法強制採尿規定憲法法庭判決違憲 - 中天新聞網

憲法法庭今天作出111年憲判字第16號判決，刑事訴訟法第205條之2有關司法警察官強制採尿規定，不符憲法正當法律程序原則、牴觸憲法第22條，應自判決 ...

#54. 警強制毒蟲插管導尿採驗憲法法庭宣告違憲- 社會- 自由時報電子報

一名毒品人口拒絕驗尿，被員警引用刑事訴訟法第205-2條強制插管導尿採驗。新北地院質疑， ... 憲法法庭書記廳廳長許辰舟說明111年憲判字第16號。

#55. 教育部轉知憲法法庭111年憲裁字第1686號之裁定案1件,請依 ...

教育部前已於111年8月24日以臺教高(五)字第1110078887號函轉知憲法法庭111年憲判字第12號判決在案，本件係憲法法庭就該判決附件中關於「科技部」之記載， ...

#56. 人事總處新聞稿消息：憲法法庭111年憲判字第9號判決公務 ...

憲法法庭於今（24）日做成111年憲判字第9號判決，關於公務人員依公務人員考績法丁等免職之規定，與憲法第77條：「司法院為國家最高司法機關，掌理……公務員之懲戒。」及憲法 ...

#57. 臺灣「憲法法庭111年憲判字第7號判決」- 偵查中禁止辯護人筆記

筆者肯認憲法法庭上開見解，依照憲法第8條及第16條所保障之人身自由與訴訟權，刑事被告應享有依正當法律程序原則而受法院公平審判，於訴訟上被告亦享有 ...

#58. 法規資訊 - 臺北市法規查詢系統

中華民國111年8月11日司法院院台廳書一字第1110023539號函修正發布第三點、第二十一點，並 ... 其字別之編定，依憲法法庭案件案號字別及案件類型對照表（如附件）。

#59. 今日看新聞學法律第二十四冊 - Google 圖書結果

憲判字第 15 號判決「刑事訴訟法第 205-2 條規定(警强制毒蟲插管導尿採驗)違憲」? ... 聲請釋憲,憲法法庭 14 日對此做成 111 憲判字第 16 號判決,宣告違憲。

#60. 112年實用必備大法官釋字工具書＋精選題庫[警察特考]

111年憲判字第 7號【偵查中辯護人在場筆記權等之救濟案】主文 1.刑事訴訟法第416條 ... 於此範圍內,與有權利即有救濟之憲法原則不符,違反憲法第16條保障訴訟權之意旨。

#61. 112年超好用大法官釋字工具書＋精選題庫[高普考]

111年憲判字第 7號【偵查中辯護人在場筆記權等之救濟案】主文 1.刑事訴訟法第416條 ... 於此範圍內,與有權利即有救濟之憲法原則不符,違反憲法第16條保障訴訟權之意旨。

#62. 112年尹析老師的行政法觀念課----圖解、時事、思惟導引 [司法特考]

訴願法第12條第1項:「數機關於管轄權有爭議或因管轄不明致不能辨明有管轄權之機關 ... 選項(A),參111年憲判字第11 號判決:「最高行政法院中華民國 106年6月份第2次庭長 ...

#63. 沒有大法官釋憲了，憲法訴訟法新制2022年1月4日上路重點差 ...

司法院表示，憲法訴訟法將於2022年1月4日上路，未來由大法官所組成的憲法法庭將以「111年憲判字第1號判決」為起始，取代大法官解釋，而大法官以會議 ...