昨天那篇調查其實就是個臨時起意，沒有媒體操弄、也沒有各種顏色的力量支持（笑）。最後回收有效回覆 558 份，結果如下：
1. 絕大多數僅使用單一品牌，除非沒有替代品: 20筆 (3.6%)
2. 偏好使用單一品牌，除非其他品牌具明顯價格或功能優勢: 76筆 (13.6%)
3. 根據不同條件作選擇，但集中偏好其中少數幾個品牌: 200筆 (35.8%)
4. 以預算及功能性作考量，相同或類似時會選擇偏好的品牌: 211筆 (37.8%)
5. 純以預算及功能性作考量，較少或完全不在乎品牌: 51筆 (9.1%)
有高達 73.6% 的答案集中在 3, 4, 將近有 3/4 的人認為自己雖然有偏好的品牌，但是還是會以預算及功能性做考量。另外有 17.2% 的人認為自己死忠支持一個品牌，只有在該品牌沒出特地產品時才會考慮換他家。另外 9.1% 的人認為預算跟功能性最為重要，沒有品牌偏好。
---
很有意思的是，這跟我印象中在網路上看到的台灣或亞洲跑者現象並不完全一致。我以為，台灣跑者特別喜歡從頭到腳都是同一個牌子，也就是對品牌忠誠度出奇的高。
所謂的出奇指的是即使沒有贊助或者提供產品，你還是會心甘情願穿的那種。我知道很多品牌包括 Nike, Adidas, New Balance 都有提供各種裝備，或跑者訓練營等合作計畫給市民跑者。不過就我所知量都不會太大，可能一個品牌每季就在 20~50 組左右。（這數字是我瞎猜的，可能會比實際稍低一點）
不過在這些之外，還是會看到很多人自主性的只使用同一個品牌的產品，而這點至少在我身邊的加州灣區跑者身上，就比較少見一些。
背後的理由可能很多，我可以想到的就有：
1. 灣區跑步的年齡層比較高，平均大約在 35~55 歲之間。所以通常比較不介意品牌及外觀的一致性，而以功能性為主。
2. 通常比較容易在網路上被看見的（即常在發文的）對於自身的外觀或品牌選擇可能就會比較要求。白話文就是：如果我只是跑自己開心的，那才不介意運動時要穿什麼，但如果需要常常拍照那就不一樣了。
---
至於我自己的答案，可能會是 4。我自己會以預算或功能為考量，如果情況相同時，會選擇自己偏好的牌子，例如 Adidas。但在該牌特別不擅長的領域如越野，我就不會硬穿，而去選擇其他更好、深耕更久的品牌。
目前光是穿超過 500 公里的鞋子，隨便算算也有 20~30 雙、橫跨 7 個品牌。我覺得品牌百花齊放始終是一件好事，互相競爭之下，獲利的會是消費者。
我也常鼓勵消費者可以多嘗試不同的裝備，例如我最近就穿了一雙 New Balance Beacon 當輕鬆跑鞋，不為別的，它超級便宜 (過季打折約台幣 2200) 又是去年一致評價很高的跑鞋。同時前陣子有位跑友跟我說他穿 adios 真的不舒服，我也趕緊叫他換一雙，不要硬穿了。
因為網路上評價再好的鞋，對於某些人而言不適合就是不適合。
選用不同鞋款，除了可以多方比較之外，對於自己的訓練也是好的。雖然沒有直接證據顯示，但我一直覺得不斷穿一模一樣的鞋款，半年一年之後，其實是在強迫自己的身體和肌肉去「適應」那樣的鞋型，長久下來可能會忽略了某方面的發展（當然這只是我個人意見）
研究裝備是一件有意思的事，而且我在乎的通常不是新科技或者革新，一來我不本來就不是專家、二來我覺得所有東西都是穿上了身、套上了腳了才算。你很少看到我寫新鞋的鞋評，因為一雙鞋不穿個三五百公里，還真不知道它的能耐。
---
你們同意嗎？現在又有什麼新的鞋子或者裝備讓你特別心動的？大家也可以互相分享、交流一下，適合的話我也會入手來試試哦 😉
