寫這篇會被罵，早已做好心理準備。
．
源起是，上週先發了一篇談強尼．戴普（Johnny Depp）得到聖賽巴斯提安影展所引起的爭議，看了影迷回覆，也去爬了一些其它網路討論，發現在台灣聲援強尼．戴普的影迷壓倒性的多，普遍認為他受到不白之冤。
．
後來又去翻了一些美國網站的討論，發現較多不同風向的討論，對安柏．赫德（Amber Heard）的聲援之聲可不少。不過，如果回過頭來看台灣媒體的報導，卻發現引導讀者同情強尼．戴普的報導居多，例如某週刊就曾下〈強尼戴普上訴被駁回 苦吞「會家暴的男人」標籤〉這樣的標題。但如果他真的有家暴行為，哪來的「苦」？
．
於是乎，花了幾乎一整天的時間把整個家暴爭議以來的發展脈絡，一直到英國毀謗官司的細節，雙方的證供與起訴內容，以及後續各家媒體的追蹤報導⋯⋯甚至英國法律人寫的社論都讀了。最後總結出一篇我的觀察，但討論重心還是想要去探討────為什麼歐洲兩大影展不約而同要在這個時候頒獎給強尼．戴普。
．
這真的是一種反對取消文化的態度嗎？還是只是為了聲量炒新聞？抑或這中間可能存在一些外界不為人知的「運作」？但在討論這件事之前，不得不先梳理一下整個家暴案的幾個關鍵重點。雖然整起事件確實撲朔迷離到了一個極點。
．
囿於文章篇幅，不可能詳細提及每一個細節，例如強尼．戴普曾經在2017年對工作人員施暴的官司，以及安柏．赫德被控沒有捐出全數和解金的官司後續。目前最新的訴訟，雙方都在放一些對自己有力的消息，沒有蓋棺定論，便不贅述，還是會從強尼．戴普對報業集團NGN提告毀謗的這個案子開始。
．
先說，最後法院判決強尼．戴普敗訴，指出他確實有對前妻家暴。但這就代表安柏．赫德沒有任何問題嗎？接著，我也會告訴你，站在強尼．戴普的角度，他犯下最大的錯，就是不該去打這場官司。
．
不過，如果期待這篇文是要我為強尼．戴普翻案，或者我是要聲援安柏．赫德，恐怕都要失望了。因為就我的觀察，這件事情最後演變到的狀態，已經不是區分是非對錯這麼簡單。了解越深，或許會越不敢輕易選邊站。
．
．
詳全文：
https://theinitium.com/article/20210821-culture-johnny-depp-europe-vs-usa/
強尼．戴普的兩座獎杯：為何美國醜聞影人可以再走歐洲路？
#端傳媒 Initium Media 端傳媒 #強尼戴普 #安柏赫德 #JohnnyDepp #AmberHeard
amber 判決 在 Re: [閒聊] 以後跨性者進女澡堂是不是不能拒絕? - 看板C_Chat 的推薦與評價