過去我們曾介紹西方世界 GRE、GMAT、LSAT 等考試和哲學主修的神奇關係：哲學系學生考這些考試的分數特別高
對這現象直覺的解釋就是哲學能訓練GRE需要的那些能力，不過哲學人對此很懷疑，總是有人問「你怎麼知道哲學系不是一開始就收到比較擅長GRE的學生？」所以有人做了研究，Spring Hill College 的哲學家 Thomas Metcalf 把學生進大學之前的 SAT 和 ACT 分數拿來跟上述「研究所入學考試」分數比較，找出他們在大學期間得到多少成長，結果顯示，「哲學與宗教」主修對 GRE 等考試確實有幫助，而且很顯著。
不過這對台灣的哲學生不是好事情，因為若你想出國念研究所，你的對手就差不多是西方 GRE 考得最好的一群人。
當然你還是可以質疑這線索是否能顯示因果關係。主要的爭論會在：「主修哲學和宗教能增加 GRE 分數」是不是當前數據的最佳解釋。並且就算哲學訓練真的有此效果，這有多大意義也很難說，像是，GRE 分數真的能反映出值得追求的能力嗎？然而可以確定的是，如果你不是英語的 native speaker，要考好 GRE，英文訓練當然是比哲學訓練更迫切的選擇。
話說，過去也有人好奇讀道德哲學能否讓人更道德，所以就有哲學家去研究了。他們的假說是：如果道德哲學會讓人變道德，那讀最多道德哲學的人（a.k.a.哲學系裡做道德哲學的那些人）應該比起其他人有更多道德舉止，例如參加研討會不留垃圾在桌上之類。結果是看不出來道德哲學有這效果，哭哭。
這也讓我想到國內對經典的種種想望，例如不讀文言文會降低語文能力、不讀四書會道德淪喪。許多人用這些說法來支持國高中文言文經典教育，以及大學國文必修，但這些說法真的站得住腳嗎？它們是建立在古典文學訓練真的有此效果上，還是建立在中文系的就業需求上呢？
文章連結：
gre和gmat 在 [分享] GMAT/GRE/GRE Subject Math的差別 - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
GMAT/GRE/GRE(Subject) Math 數學比較
事實上，你若問大部分考GMAT/GRE的考生「GMAT/GRE 數學難嗎？」
很多人應該會跟你說
「難在題目讀不懂」
「就算單字都看懂了，還是不知道意思。」
「我覺得我一題都沒錯，但還是沒有滿分。」
先講最少人考的 GRE Subject，它是 ETS所舉辦專科考試，目的也是
用來申請(商學以外)研究所，以前曾經包山包海有過十六個科目，目
前只剩下六科：數學、物理、化學、生物、心理學、英文文學。它的
範圍大致上是(美國的)大學部課程，像 GRE Subject Math就有約50%
在考微積分；如果你能在這個考試拿到好分數，會比微積分拿 A更能
說服 admission committee 你的數學很好。GRE Subject Math 對錄
取是否有加分？則視申請領域而定，基本上只有該科系的專業跟數學
或統計有高度相關的才會看這個成績。
接下來講重頭戲了： GRE 跟 GMAT 的數學有什麼不同(我曾聽過同學
表示DS太可怕要轉戰GRE，還來不及跟跟他分析就咻一下不見了)
知識範圍
兩種考試大致相同，但愛考的點有點差異， GMAT 重應用，往往把數
學外面包裹了好多層文字，對閱讀能力有一定的要求。GRE 比較針對
學術研究者，所以它的應用題相比 GMAT 更類似論文或科學研究，圖
表與數據判讀會更吃重。另外 GRE的 QC(比大小) 題型本身就內建不
等式，所以不等式是 GRE Quantitative 的必需技能。
時間限制
GRE 每題平均時間較短，允許回頭、可使用計算機、分成兩節，聽起
來是對考生更友善的措施，但是這些動作都是付出時間作為代價，若
無節制任意地使用計算機或者考前對介面操作不熟悉，往往會浪費很
多時間；此外多種題型之間的切換對頭腦也會造成額外的負擔。GMAT
每題平均時間略長，但無法回頭所以猜與不猜之間的取捨，需要考生
有更強的決斷力。
題型種類
GMAT 的 DS 題型是世界獨有，所以很多人對 DS 的答題邏輯說不出
所以然，因而無法有系統性地解題。GRE 的題型比較多種， QC 算是
帶有一點點 DS 味道的特殊題型，複選題跟填充題會需要對該題的數
學有全面性的理解才能正確答題，單選題的技巧在複選跟填充就常常
派不上用場了。
小結論
我個人覺得 GMAT Quantitative的考題比較刁鑽一點，如果把這兩種
考試的數學題擬人化的話， GMAT 是古靈精怪、講話喜歡拐彎抹角。
GRE 則是比較老派、一板一眼、要求比較多。
其實去評論哪個考試比較難是沒有意義的，重要的是考生如果決定要
考哪個考試之後，不是只有 "努力複習數學" 就好，對考試規則、題
型特性的事前理解也是十分重要的。
--
Klaus
GRE 一戰 數學自修800(舊制) GRE Subject Math 95%
GRE/GMAT Quant 部落格：https://KlausMath.wordpress.com
課程、諮詢、ESR 把脈、需要雞精進補，請洽 [email protected]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.3.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GMAT/M.1490011349.A.751.html
... <看更多>