連續十天回答問題壓軸第十擊：#黃念欣 的提問
當然是我寫得好啦！（這是預期的答案吧。）其實最先覺得《天能》和我的小說有點像，是執編岱樺。他跟我說，《天能》出現逆行子彈，我的書也有魔術子彈，兩者又都談到「熵」，覺得很巧合。那時候《天能》還未在香港上映。後來終於看了，發現果真有一些相似的地方。那些所謂的共通點，就是科幻驚險故事的基本元素吧。由此可見，我寫了部貨真價實的通俗小說。
不過，兩者要比，其實也很難比的，因為基調完全不同。《天能》的奇想雖然誇張，但導演諾蘭的態度卻超嚴肅，所有演員也同樣投入其中，努力防止觀眾笑出來。試想想，當你進入逆行時間，看見周圍的人都倒後走路，感覺除了怪異，肯定會是滑稽的。而觀眾看著演員們拼命去假扮那些倒轉的動作，感覺也肯定是惹笑的。（老實說那旋轉門真的很多啦A夢！）換了是我去寫，我一定會忍不住笑，也會讓我筆下的人物忍不住笑。但是，奇蹟出現了！電影裡的人沒有笑，電影外的觀眾也沒有笑！大家都非常認真，不但覺得確有其事，而且牽涉到非常重大的科學發現和極為嚴峻的人類危機。這，也許就是諾蘭的魔力了。
同樣是處理科幻和人類危機的題材，我的做法比較接近Mr. Bean主演的特務電影。（試想想《天能》由Rowan Atkinson來演。）雖然我也很認真，我的人物也很認真，但那是具有喜劇效果的認真。就好像在小說中，胡德浩大清早跑到戶外，試射黑交給他的所謂「魔術子彈」，情景連他自己也覺得荒誕。結果一發子彈射出的效果也沒有，連草地上的鳥也向他投以鄙視的眼光，他覺得自己被人戲弄了。而他身為一個頂尖科學家，竟然會相信以意志力發射看不見的子彈這樣的事！還有他正經八百地大談他的「符碌理論」和「仆街理論」，也肯定會令諾蘭感到毛骨悚然吧。我恐怕真正的科幻迷，會覺得我對待科幻的態度實在太輕挑了！
如果真的是要嚴肅一點，我希望談談「熵」（entropy）。發現《天能》談到「熵」，是個大驚喜。我很喜歡「熵」這個概念。當然「熵」給我的想像和諾蘭不同。他完全聚焦於「熵」與時間的關係，並且據此推出「逆熵」，即是時間逆行的可能性。（很多人已經多次強調，時間逆行不是時空穿越。）我因為用了模控學的理論，所以由「熵」帶出的是資訊和機率的問題。對於「逆熵」是否實際可行，其實並不重要。這是一種想像的假設，用於科幻故事的創作，絕對是個好點子。但我認為，不必時間逆行，其實「逆熵」的情況一直在發生。所有與趨向混沌（或熱寂滅）相反的現象，也即是系統和秩序的建構，都是一種「逆熵」。星體的形成、生物的出現、人類的演化，都是「逆熵」。我寫了一本書，或者現在在回答一個問題，都是「逆熵」。但在我寫書或者回答問題的期間，消耗了能量，或者把能量由結聚轉化為散發，我又在促成或參與了「（順）熵」的歷程。所以，無論如何地球也是會毀滅的，就算我們有多少個超級英雄或反英雄，去把威脅世界的大魔頭除去。反正都是消耗能量，消耗在愛和笑上面，總好過消耗在仇恨和悲傷之中。可以的話，我情願寫一個搞笑版《天能》。又或者，我已經寫了？
#後人間喜劇 #請問董啟章 系列10之10
#新經典文化
mr. bean 特務 在 神級歸位】 相隔7年時間，Mr. Bean又返嚟做特務，引爆一連串 ... 的推薦與評價
【特務戇豆：神級歸位】 相隔7年時間，Mr. Bean又返嚟做特務，引爆一連串笑彈喇！如果見到咁搞笑嘅間諜特務你又會點對佢呢？ Like= 一齊食返粒Jelly Bean先再講心心= ... ... <看更多>