norc 在 Facebook 的最佳解答
同時也有8部Youtube影片，追蹤數超過11萬的網紅古畑星夏/SEIKA FURUHATA，也在其Youtube影片中提到，この時期って朝と夜の気温差があるから 洋服選び大変😂😂😂 私が選ぶ洋服はカジュアルの中に女性らしいアイテムをプラスするスタイルが多めかも🤔 いつも見てくれてありがとう💓 ♡洋服まとめ♡ 月曜日 Jacket: seesbees Tops: Maison Margiela Pants: ...
「norc」的推薦目錄：
- 關於norc 在 Facebook 的最佳解答
- 關於norc 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的精選貼文
- 關於norc 在 范琪斐的美國時間 Facebook 的精選貼文
- 關於norc 在 古畑星夏/SEIKA FURUHATA Youtube 的精選貼文
- 關於norc 在 DODOTUBE Youtube 的最佳貼文
- 關於norc 在 范琪斐 Youtube 的精選貼文
- 關於norc 在 N.O.R.C by the... - Bunny Shop 日本連線。日貨代購| Facebook 的評價
- 關於norc 在 The History and Future of NORC - YouTube 的評價
norc 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的精選貼文
0205紐約時報
*【美國政壇焦點】
#眾議院投票取消了Marjorie Taylor Greene委員會職務。這是在當今國會創下的先例，眾議院近乎一致的共識，以230票對199票，將Marjorie Taylor Greene從教育和預算委員會中剔除。
#川普拒絕在彈劾審判中作證。律師團隊表示，前總統將不會應眾議院彈劾委員的要求，在下週二的審判中出席作證，並將針對川普的這一要求稱之為“公關噱頭”。眾議院彈劾委員仍有可能試圖傳喚川普在審判期間作證，但這需要得到參議院多數人的支援。
#民主黨週四面臨共和黨策劃一系列棘手的協商，包括拜登總統1.9兆美元的經濟刺激計劃。在馬拉松式的會議上，兩黨參議員都在進行討論，在參眾兩院平分秋色的情況下，任何修正案都需要多數人的支援才能通過，但有幾項修正案以50:50的票數未通過。
#多數黨領袖參議員舒默加大了對拜登總統施壓，要求其迅速採取行動，取消學生5萬美元的貸款。
#勞工部報告指出，上週失業救濟金新增申請連續第三週下降，但按歷史標準衡量，仍處於異常高的水平。上週提出了816,000件新件申請，而前一周為840,000件。
#Hunter Biden4月將出版一本回憶錄(Beautiful Things)，內容將講述到自己戒毒的歷程。該書由Simon＆Schuster旗下的Gallery Books出版，相關財務條款未被披露。
#上任初期，拜登總統似乎已經擺脫了川普時代的紅藍色戰事，在最新發布的AP-NORC公共事務中心民調中，達到了61％的支持率。
#參議院情報委員會將審查反政府極端分子。
#猶他州共和黨參議員Mitt Romney提出，每月向有孩子的家庭，每月支付最高1,250美元的補助，以鼓勵美國人生育，同時減少兒童生活貧困的情況。
#據拜登政府官員說，墨西哥最近頒布的一項禁止拘留移民兒童和家庭的法律，迫使美國邊防人員恢復將移民家庭移送到美國，這對拜登政府構成了直接挑戰。
https://www.nytimes.com/live/2021/02/04/us/joe-biden-trump-impeachment
*【拜登結束美國對葉門戰爭的支持】
在著眼國內問題數周後，拜登把重點轉向外交，宣佈將不再支持沙烏地領導的在葉門的軍事行動。他表示，抗擊疫情和氣候變化以及“在全世界捍衛民主和人權”是他的首要任務。不過，儘管拜登已表態稱，不會容忍緬甸和俄羅斯顛覆民主的行為，多年的制裁疲勞和美國影響力下降可能會使他難以實現目標。
https://www.nytimes.com/2021/02/04/us/biden-yemen-saudi-arabia.html
*【英國吊銷CGTN廣播執照】
英國監管機構稱，不再允許中國央視旗下的CGTN在該國運營的部分原因在於，其與中國共產黨的隸屬關係違反了廣播法。該法規定，執照持有者需對內容擁有編輯責任權，不受政治機構控制。英國電信局的決定公佈後不久，中國外交部對BBC進行指責，稱其報導“假新聞”。此事可能會加劇英中緊張關係，兩國已因香港議題摩擦不斷。
https://www.nytimes.com/2021/02/04/world/europe/uk-china-cgtn-license.html
*【Covid-19實時更新】
#嬌生公司向食品藥品監督管理局提交了其一劑劑量冠狀病毒疫苗的緊急授權申請。
#面對目前疫苗對變種冠狀病毒的療效，美國食品藥品管理局正在準備在未來幾週內採取因應計劃。迄今為止，已證明輝瑞和Moderna疫苗可有效對抗冠狀病毒的已知變體，但它們對南非首次發現的變體的效力較弱。
#本週，印第安納州官方的冠狀病毒死亡人數突然激增了1,507人。對於一個最近每天報告死亡人數不到100人的州來說，這是一個令人擔心的飆升情況。
#威斯康辛州立法機關取消了州長Tony Evers在全州戴口罩的命令，結果州長在一小時後又重新發佈戴口罩的規定，這項命令已被政治化，在該州激烈交鋒。州長Tony Evers在Twitter上po影片強調：戴口罩是我們能做的最基本的事情，以保證彼此的安全。如果立法機關繼續玩弄政治，我們將看到更多死亡，我們的經濟將需要更長的時間才能回到正軌。
#中國衛健委消息，前一日中國大陸僅報告了20例新病例，其中本土病例六例，感染數字在最近幾天越變越少。根據中國嚴格的防疫措施，每發現一個陽性病例，就可能有多達1000人被要求隔離。
#中國科學家報告稱，早期結果顯示科興疫苗安全有效。在《柳葉刀》上發佈的這篇論文指出，科興疫苗在一、二期臨床試驗中均未出現嚴重副作用，且能刺激60歲以上接種者的免疫反應。在三期臨床實驗資料披露前，中國已有數百萬人接種科興疫苗。此前該疫苗曾在數個國家的後期臨床試驗中得出不同結果，引發質疑。
#印度新德里或有一半以上居民曾感染新冠。在該市進行的一項新冠病毒抗體調查顯示，在提供血液樣本的2.8萬人中，56%的人存在免疫抗體。據此估計，其2000萬居民中約有一半以上感染了Covid-19。印度衛生部長稱，新德里正在“邁向群體免疫”。
#朝鮮預計將收到近200萬劑阿斯特捷利康疫苗。這批疫苗來自世衛組織主導的全球疫苗專案Covax，將由印度血清研究所生產。該項目預計在今年上半年向全世界分發3.36億劑疫苗。數月以來，朝鮮一直宣稱境內零確診，但外部專家對此表示懷疑。
#緬甸大城仰光的醫護人員戴著口罩，模仿電影饑餓遊戲裡的情節高舉三指，表達聲援在軍方政變中被捕的實質領袖翁山蘇姬，無懼於反抗發動政變的軍方。另外約有20名抗議者在曼德勒醫科大學外集會，其中有6人被拘留。
https://www.nytimes.com/live/2021/02/04/world/covid-19-coronavirus
*【疫苗接種可能在數周內幫助英國緩解疫情】
早期資料顯示，在行動迅速的國家，接種疫苗有望成為走出大流行最致命階段的重要途徑。英國正按計劃在6月底前向全國人口發放首劑疫苗。截至週三，該國已為超過15%的人口進行了接種，是除以色列和阿聯酋外疫苗接種率最高的國家。
https://www.nytimes.com/interactive/2021/02/04/world/europe/covid-vaccine-uk-rate.html
*【東京奧組委主席森喜朗為不當言論道歉，但稱無意辭職】
此前，森喜朗稱女性在會議上發言的時間應被限制，“不然永遠完不了”。這番言論引發了巨大爭議。
https://www.nytimes.com/2021/02/03/sports/olympics/tokyo-olympics-yoshiro-mori.html
*【專欄：普丁，美國的有毒前男友】
時報專欄作者湯瑪斯·弗里德曼寫道，普丁對美國來說已不再重要，今天我們最重要的競爭對手是中國。面對一個不願接受拒絕的前追求者、一個地緣政治跟蹤狂，拜登該怎麼辦？
https://cn.nytimes.com/opinion/20210204/vladimir-putin-russia-america/
norc 在 范琪斐的美國時間 Facebook 的精選貼文
歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊，今天的琪斐大放送我們要來談談，2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截，川貴人，這次別選了吧?乖～我待會給你買個....樓?大家好，我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》（Wall Street Journal）聯手中間偏左的《國家廣播公司》（NBC），在「川拜」首場辯論後，到川普確診前這段時間，所做的民調顯示，拜登的支持率高達53%，足足領先川普14個百分點（53%：39%）。真的假的啦～這個幅度也太誇張，我們再參考一下別的。
（10/11公布）美國ABC News和《華盛頓郵報》（The Washington Post），在川普出院後做的最新民調，有54%的選民說會把票投給拜登，大幅領先川普12個百分點（54%：42%）。專門統計各家民調數據的Five Thirty Eight指出，拜登的平均支持率勝過川普10.4個百分點（52.2%：41.9%， 10/10數據）。另一個民調數據集合網站「真清晰政治」（Real Clear Politics）的網站顯示，從10月以來每一家主要民調公司統計出的結果，都是拜登遙遙領先川普，差距在5到16個百分點不等，其中不乏立場較為中間的The Hill和經濟學人。所以平均下來拜登的支持率領先9.8個百分點。（10/9公布）美國權威智庫與民調機構「皮尤研究中心」（Pew Research Center）做出來的結果是，52%的選民打算把票投給拜登，領先川普10個百分點（52%：42%）。
我們找了很多民調,可是只有很少數的說，川普領先拜登， 說很少數，是怕我們川貴人傷心，其實找來找去只有一個。 （10/5公布）英國《每日快報》聯手英美智庫Democracy Institute做的民調顯示，川普支持率在46%，小勝拜登1個百分點（46%：45%）。不過我還是註明一下，這個《每日快報》是英國的右翼八卦報，民主研究所的民調，也沒有被民調界公信力很高的538列入參考的近500家民調就是了， 所以現在大多數民調都顯示，拜登會獲得壓倒性勝利，但川貴人當然不認為他會選輸啊，最近又在那邊「Fake news」、「Fake polls」喊來喊去，民調統統都是假的！這都是幻覺～嚇不倒我的！
先不要笑，川貴人說的是真的，4年前一直到投票日當天早上，民調都還顯示希拉蕊一定會凍蒜，《紐約時報》做了大半年的民調，到選舉當天早上，還在說希拉蕊有80%以上的勝選機會，結果最後被「逆轉」，搖擺州統統被川貴人拿下！2016年的民調，被很多人認為是「壞掉了」、「走鐘了」，完全無法反映出真實民意，今年隨著大選日逼近，也有越來越多人開始質疑，真的假的啊?這幾年來專家們一直試圖釐清，當年的「希拉蕊慘案」到底是怎麼出現的，總之過去四年民調專家就很努力的要找出，民調為什麼會跟開出來的票差那麼多，但真的非常困難，因為變數實在太多了，我們今天就幫大家整理出幾個專家們認為可能的原因。
（一）手機的普及
還記得去年台灣不是在吵「手機民調要不要納入總統初選民調」嗎？美國其實也有類似的問題。美國現在就跟台灣「人手一機」一樣，有時候還兩三機，越來越少人使用家用電話了，而且年輕人、低收入者以及少數族群，都只用手機而已；反觀年長者和白人族群，就會比較依賴室內電話。大數據分析網站《Datanami》就指出，25歲左右的年輕人看到不認識的電話，幾乎都會pass不接；但70歲的長輩們則是每通必接，因此這樣進行的電話民調就很容易往某一族群傾斜。
那用手機民調不行嗎？根據1991年的《電話消費者保護法》（Telephone Consumer Protection Act of 1991；TCPA），美國是禁止「自動撥號系統」打電話給手機用戶的，所以如果要打手機做民調，就必須派出「真人」撥號，這有多麻煩呢？數據顯示，你想獲得1,000個回答，就至少得隨機撥號2萬次，其中大部分是空號，因為手機號碼是私人的，根本不會刊登在電話簿上，這實在太勞民傷財了，很想幫做民調的人馬殺雞一下耶，你們辛苦了。
（二）沉默的多數
每次選舉我都很期待接到民調電話，但大多數美國人可不是這麼想的，可能是因為擔憂個資和隱私外洩，導致選民接電話不敢說出真實意見，或者是覺得，蛤～民調很久欸，老娘才沒空理你。1970年代左右，美國「民調回應率」（Polls response rate）高達80%，你只要打過去人家多半都會回答你，但是根據「皮尤研究中心」最新報告，2018年美國「民調回應率」已經暴跌到6%，等於你打100通電話就只有6個人不掛你電話、願意花時間跟你聊兩句，但你也不知道他是不是講真話。
像2016年的大選，支持川普的選民中，就有一群選前不願意表態的，或者在接受民調時故意說謊的，有些甚至不告訴鄰居他們其實支持川普。《Datanami》表示，這些選民會讓調查的結果失準2%到6%，6%很多欸，根本就是超出誤差範圍了。
（三）網路民調難
啊現在網路那麼發達，用網路做民調不就統統搞定了嗎？事實上恐怕剛好相反。數據顯示美國18-29歲的年輕人，有98%都使用網路，但偏偏這個年齡層的人最不愛投票，拿美國總統大選風向球：2018年美國期中選舉為例，雖然這群年輕人投票率比前一次大幅提高15.7個百分點，但仍是所有年齡層中最低的（35.6%），也就是說，每個人都是「鍵盤投手」，大家網路上搖旗吶喊超熱情，結果投票日當天大家都覺得不差我這一票。另一方面，你在網路上想填幾歲就幾歲，想變性就變性，別國網軍想來帶風向，也不是那麼困難，因此網路民調也非常容易失準。
（四）早期民調誇大
另一個大變數是「早期民調」的準確度很低，因為選民還沒有足夠時間去瞭解候選人到底在幹嘛，但早期民調卻是媒體報導所仰賴的主要資訊來源，結果就是候選人拿來造勢、媒體見獵心喜誇大報導，進而影響到後續選民對候選人表示支持的聲量。例如看到拜登領先，那支持拜登的人講話就會比較大聲，因為他們是「主流」，反之支持川普的人，可能就會比較不敢表達意見，形成「沉默螺旋」。
「皮尤研究中心」也加碼解釋，事實上2016年的全國民調還算準確，（預測希贏3.3%最後贏2.1%），但美國總統大選是以選舉人票為單位，希拉蕊全國總票數高於川普也沒屁用，最後川普拿下所有的搖擺州，入主白宮。而選前的州民調也無法反映出搖擺州的真實民意，地方往往沒有全國性民調那種資源，四年前他們就忽略了在最後關頭，投給川普的搖擺選民數量，也沒有準確掌握未受過大學教育的白人選民，他們到底支持誰，種種因素導致了中西部上演「大驚奇」。還有就是民調公司往往有特定的政黨傾向，最後很可能導向「護主」的結果，讓民調不盡然客觀。
那這些問題2020年還會再重演嗎？老實說，有些變數還是很難避免，《紐約時報》就整理了，和四年前相比，哪些因素可能讓美國民調更精準或更失準。
更精準的第一點就是，搖擺選民減少了。
四年前民調失準的一大因素就是搖擺選民，但今年跟民調人員說：嗯～我還沒想好，的搖擺選民數量變少了，四年前的這個時候，大概還有20%的選民說他們還沒決定要投誰，或是打算投給小黨候選人，但今年這群人的數量只剩一半，而且其中支持川普的人也老早就表態，尤其是搖擺州的白人工人階級選民。
更精準的第二點是，選民教育程度的加權。
大家要有個概念，民調準不準確，完全取決於你抽樣有沒有做到「隨機」，也就是每個族群的意見都要被採納進來，但這真的非常難做到，最後很容易讓民調結果出現偏差。例如在美國，如果你跑去郊區教堂裡做民調，那幾乎可以篤定會獲得一個偏共和黨的結果；但如果你對大學生進行抽樣，最後很可能獲得一個偏民主黨的結果。另外的數據又顯示，受過高等教育的選民，比較願意接受民調訪問，每個都是選我選我～而那些較保守、教育程度較低的選民，他們的聲音就很難反映在民調上，所以如果你沒有按照「教育程度」來做加權，民調就會充斥太多年輕大學生的意見，導致結果偏向民主黨。先前民調機構都不怎麼重視教育程度對選情的影響，結果導致2016「爆冷門」。
有鑑於4年前的「教訓」，今年有越來越多民調機構，把選民教育程度的權重提高了，簡單來說就是把教育程度較高的受訪者音量降低一點，把教育程度較低的受訪者音量調高一點，讓他們各自符合在總人口中所佔的比例。今年從3月以來，美國各家民調機構做的幾十個調查中，已經有半數增加教育程度的權重，是先前的兩倍多（約20%）。
可能比2016年更糟糕的是，網路民調的增加。我們剛剛已經提過網路民調的準確度有待商榷，但過去幾個月來，越來越多機構採用網路民調的方式，比例佔地方民調總數的一半。他們採用的方法可能太過簡單，就是直接抓一群網路群組成員，然後再根據受訪者的人口統計資料進行分類加權，這樣的作法成本很低又很方便，但非常容易有樣本代表性不足的結果，而且最後民調可能左傾。 （最好的方式是結合電話民調和網路民調，例如AP/NORC/VoteCast的民調，電訪4萬人外加隨機抽樣11萬網友，結果可能較為客觀。
另一個可能不太客觀的做法是：請選民「回想投票」。
目前有越來越多投票機構採取這個方式，也就是要求受訪者回想2016年他把票投給誰，是希拉蕊還是川普呢？然後再依據他們的回答去做選舉意向的加權。這樣做可以讓民調數字看起來比較漂亮，也可以減少錯誤，但卻很難避免系統偏差，導致結果傾向某一政黨。再加上通常大家都會傾向回答，自己是投給獲勝的那一方，沒有人會想承認自己投給輸家嘛！再說這四年來誕生不少首投族，又有不少人往生，像是疫情導致那麼多人死亡，也有很多人搬到別的地方去，硬把2016年的投票意向套用到今年，恐怕不太合適。
所以這個民調到底是能不能看啊?你要是問我,我覺得就別看了 ,這是我們媒體想要預測選舉的結果, 或研究單位拿來做選民行為分析. 但一般選民還是把政策看清楚點比較要緊,你管別人怎麼投
今天琪斐大放送的關鍵字是：
#美民調失準
#選情霧茫茫
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！
norc 在 古畑星夏/SEIKA FURUHATA Youtube 的精選貼文
この時期って朝と夜の気温差があるから
洋服選び大変😂😂😂
私が選ぶ洋服はカジュアルの中に女性らしいアイテムをプラスするスタイルが多めかも🤔
いつも見てくれてありがとう💓
♡洋服まとめ♡
月曜日
Jacket: seesbees
Tops: Maison Margiela
Pants: moussy
Bag: CELINE
Shoes: NIKE
火曜日
Tops:LOCAL AUTHORITY
Pants: Levi's
Shoes: MIHARA YASUHIRO
水曜日
Tops: LAGUA GEM
Pants:GRL
Bag: Tory Burch
Shoes: gu
木曜日
Tops: THE BLACK EYE PATCH
Pants: EVRIS
Bag: SAMIRNASLI
Shoes: converse×ALEXIA STAM
金曜日
Tops :KBF
Pants: moussy
Bag: CELINE
Shoes: NIKE
土曜日
Tops: NORC
Pants: ZARA
Bag: Dior
Shoes: SAPPUN
日曜日
Jacket:zara
Setup:Valmuer
Bag:Alexander Wang
Shoes:NIKE
チャンネル登録はこちら💁♀️
https://www.youtube.com/channel/UCiDRNg-LXzm4glM_P12Y6bg
TikTok始めました♡
https://vt.tiktok.com/ZSJhFAgHq/
Instagram
https://instagram.com/starandsummer
Twitter
https://twitter.com/lespros_seika
■YouTubeに関するお問い合わせやお仕事依頼はこちらから
[email protected]
#1週間コーデ#ファッション#vlog
norc 在 DODOTUBE Youtube 的最佳貼文
THE SHISHIKUI
https://www.theshishikui.com/
[衣装クレジット]
BEIGE #1
pierce : SOPHIE BUHAI
necklace : HAND MADE
necklace : ALIITA
knit : AURALEE
denim : THE SHISHIKUI
shoes : SHOESHOE SEOUL
BEIGE #2
knit : MAISON KITSUNE
bag : MULBERRY × ALEXA CHUNG
denim : THE SHISHIKUI
shoes : MAISON MARGIELA
BEIGE #3
jacket : DRAWER
T_shirts : THE SHISHIKUI
denim : THE SHISHIKUI
bag : THE ROW
shoes : MAISON MARGIELA
INDIGO #1
T_shirts : THE SHISHIKUI
Scarf : NORC by THE LINE
bag : JILSANDER
denim : THE SHISHIKUI
shoes : THE ROW
INDIGO #2
knit : SEEALL
denim : THE SHISHIKUI
bag : THE ROW
shoes : KITH × adidas
INDIGO #3
jacket : USED
tops : GAP
bag : THE ROW
denim : THE SHISHIKUI
pierce : JILSANDER
necklace : HAND MADE
shoes : SHOESHOE SEOUL
STONE BLACK #1
coat : NORC by THE LINE
T_shirts : CAN PEP REY
denim : THE SHISHIKUI
pierce : JILSANDER
shoes : MARNI
bag : PELLICO
STONE BLACK #2
knit : MERLETTE
denim : THE SHISHIKUI
bag : JILSANDER
shoes : JILSANDER
STONE BLACK #3
knit : KHAITE
T_shirts : pelleq
denim : THE SHISHIKUI
shoes : SHOESHOE SEOUL
ICE PINK #1
knit : MAISON MARGIELA
denim : THE SHISHIKUI
shoes : MAISON MARGIELA
ICE PINK #2
coat : VACHEMENT
knit : MAISON MARGIELA
bag : JILSANDER
shoes : MAISON MARGIELA
ICE PINK #3
knit : DRAWER
denim : THE SHISHIKUI
bag : THE ROW
shoes : THE ROW
Video by Marina Maekawa
https://www.instagram.com/frontriver_marina/?hl=ja
Instagram (百々千晴)
https://www.instagram.com/dodo_chiharu/
HP (百々千晴)
https://dodochiharu.com
Contact
dodochiharutube@gmail.com
norc 在 范琪斐 Youtube 的精選貼文
歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊，今天的琪斐大放送我們要來談談，2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截，川貴人，這次別選了吧?乖～我待會給你買個....樓?大家好，我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》（Wall Street Journal）聯手中間偏左的《國家廣播公司》（NBC），在「川拜」首場辯論後，到川普確診前這段時間，所做的民調顯示，拜登的支持率高達53%，足足領先川普14個百分點（53%：39%）。真的假的啦～這個幅度也太誇張，我們再參考一下別的。
（10/11公布）美國ABC News和《華盛頓郵報》（The Washington Post），在川普出院後做的最新民調，有54%的選民說會把票投給拜登，大幅領先川普12個百分點（54%：42%）。專門統計各家民調數據的Five Thirty Eight指出，拜登的平均支持率勝過川普10.4個百分點（52.2%：41.9%， 10/10數據）。另一個民調數據集合網站「真清晰政治」（Real Clear Politics）的網站顯示，從10月以來每一家主要民調公司統計出的結果，都是拜登遙遙領先川普，差距在5到16個百分點不等，其中不乏立場較為中間的The Hill和經濟學人。所以平均下來拜登的支持率領先9.8個百分點。（10/9公布）美國權威智庫與民調機構「皮尤研究中心」（Pew Research Center）做出來的結果是，52%的選民打算把票投給拜登，領先川普10個百分點（52%：42%）。
我們找了很多民調,可是只有很少數的說，川普領先拜登， 說很少數，是怕我們川貴人傷心，其實找來找去只有一個。 （10/5公布）英國《每日快報》聯手英美智庫Democracy Institute做的民調顯示，川普支持率在46%，小勝拜登1個百分點（46%：45%）。不過我還是註明一下，這個《每日快報》是英國的右翼八卦報，民主研究所的民調，也沒有被民調界公信力很高的538列入參考的近500家民調就是了， 所以現在大多數民調都顯示，拜登會獲得壓倒性勝利，但川貴人當然不認為他會選輸啊，最近又在那邊「Fake news」、「Fake polls」喊來喊去，民調統統都是假的！這都是幻覺～嚇不倒我的！
先不要笑，川貴人說的是真的，4年前一直到投票日當天早上，民調都還顯示希拉蕊一定會凍蒜，《紐約時報》做了大半年的民調，到選舉當天早上，還在說希拉蕊有80%以上的勝選機會，結果最後被「逆轉」，搖擺州統統被川貴人拿下！2016年的民調，被很多人認為是「壞掉了」、「走鐘了」，完全無法反映出真實民意，今年隨著大選日逼近，也有越來越多人開始質疑，真的假的啊?這幾年來專家們一直試圖釐清，當年的「希拉蕊慘案」到底是怎麼出現的，總之過去四年民調專家就很努力的要找出，民調為什麼會跟開出來的票差那麼多，但真的非常困難，因為變數實在太多了，我們今天就幫大家整理出幾個專家們認為可能的原因。
（一）手機的普及
還記得去年台灣不是在吵「手機民調要不要納入總統初選民調」嗎？美國其實也有類似的問題。美國現在就跟台灣「人手一機」一樣，有時候還兩三機，越來越少人使用家用電話了，而且年輕人、低收入者以及少數族群，都只用手機而已；反觀年長者和白人族群，就會比較依賴室內電話。大數據分析網站《Datanami》就指出，25歲左右的年輕人看到不認識的電話，幾乎都會pass不接；但70歲的長輩們則是每通必接，因此這樣進行的電話民調就很容易往某一族群傾斜。
那用手機民調不行嗎？根據1991年的《電話消費者保護法》（Telephone Consumer Protection Act of 1991；TCPA），美國是禁止「自動撥號系統」打電話給手機用戶的，所以如果要打手機做民調，就必須派出「真人」撥號，這有多麻煩呢？數據顯示，你想獲得1,000個回答，就至少得隨機撥號2萬次，其中大部分是空號，因為手機號碼是私人的，根本不會刊登在電話簿上，這實在太勞民傷財了，很想幫做民調的人馬殺雞一下耶，你們辛苦了。
（二）沉默的多數
每次選舉我都很期待接到民調電話，但大多數美國人可不是這麼想的，可能是因為擔憂個資和隱私外洩，導致選民接電話不敢說出真實意見，或者是覺得，蛤～民調很久欸，老娘才沒空理你。1970年代左右，美國「民調回應率」（Polls response rate）高達80%，你只要打過去人家多半都會回答你，但是根據「皮尤研究中心」最新報告，2018年美國「民調回應率」已經暴跌到6%，等於你打100通電話就只有6個人不掛你電話、願意花時間跟你聊兩句，但你也不知道他是不是講真話。
像2016年的大選，支持川普的選民中，就有一群選前不願意表態的，或者在接受民調時故意說謊的，有些甚至不告訴鄰居他們其實支持川普。《Datanami》表示，這些選民會讓調查的結果失準2%到6%，6%很多欸，根本就是超出誤差範圍了。
（三）網路民調難
啊現在網路那麼發達，用網路做民調不就統統搞定了嗎？事實上恐怕剛好相反。數據顯示美國18-29歲的年輕人，有98%都使用網路，但偏偏這個年齡層的人最不愛投票，拿美國總統大選風向球：2018年美國期中選舉為例，雖然這群年輕人投票率比前一次大幅提高15.7個百分點，但仍是所有年齡層中最低的（35.6%），也就是說，每個人都是「鍵盤投手」，大家網路上搖旗吶喊超熱情，結果投票日當天大家都覺得不差我這一票。另一方面，你在網路上想填幾歲就幾歲，想變性就變性，別國網軍想來帶風向，也不是那麼困難，因此網路民調也非常容易失準。
（四）早期民調誇大
另一個大變數是「早期民調」的準確度很低，因為選民還沒有足夠時間去瞭解候選人到底在幹嘛，但早期民調卻是媒體報導所仰賴的主要資訊來源，結果就是候選人拿來造勢、媒體見獵心喜誇大報導，進而影響到後續選民對候選人表示支持的聲量。例如看到拜登領先，那支持拜登的人講話就會比較大聲，因為他們是「主流」，反之支持川普的人，可能就會比較不敢表達意見，形成「沉默螺旋」。
「皮尤研究中心」也加碼解釋，事實上2016年的全國民調還算準確，（預測希贏3.3%最後贏2.1%），但美國總統大選是以選舉人票為單位，希拉蕊全國總票數高於川普也沒屁用，最後川普拿下所有的搖擺州，入主白宮。而選前的州民調也無法反映出搖擺州的真實民意，地方往往沒有全國性民調那種資源，四年前他們就忽略了在最後關頭，投給川普的搖擺選民數量，也沒有準確掌握未受過大學教育的白人選民，他們到底支持誰，種種因素導致了中西部上演「大驚奇」。還有就是民調公司往往有特定的政黨傾向，最後很可能導向「護主」的結果，讓民調不盡然客觀。
那這些問題2020年還會再重演嗎？老實說，有些變數還是很難避免，《紐約時報》就整理了，和四年前相比，哪些因素可能讓美國民調更精準或更失準。
更精準的第一點就是，搖擺選民減少了。
四年前民調失準的一大因素就是搖擺選民，但今年跟民調人員說：嗯～我還沒想好，的搖擺選民數量變少了，四年前的這個時候，大概還有20%的選民說他們還沒決定要投誰，或是打算投給小黨候選人，但今年這群人的數量只剩一半，而且其中支持川普的人也老早就表態，尤其是搖擺州的白人工人階級選民。
更精準的第二點是，選民教育程度的加權。
大家要有個概念，民調準不準確，完全取決於你抽樣有沒有做到「隨機」，也就是每個族群的意見都要被採納進來，但這真的非常難做到，最後很容易讓民調結果出現偏差。例如在美國，如果你跑去郊區教堂裡做民調，那幾乎可以篤定會獲得一個偏共和黨的結果；但如果你對大學生進行抽樣，最後很可能獲得一個偏民主黨的結果。另外的數據又顯示，受過高等教育的選民，比較願意接受民調訪問，每個都是選我選我～而那些較保守、教育程度較低的選民，他們的聲音就很難反映在民調上，所以如果你沒有按照「教育程度」來做加權，民調就會充斥太多年輕大學生的意見，導致結果偏向民主黨。先前民調機構都不怎麼重視教育程度對選情的影響，結果導致2016「爆冷門」。
有鑑於4年前的「教訓」，今年有越來越多民調機構，把選民教育程度的權重提高了，簡單來說就是把教育程度較高的受訪者音量降低一點，把教育程度較低的受訪者音量調高一點，讓他們各自符合在總人口中所佔的比例。今年從3月以來，美國各家民調機構做的幾十個調查中，已經有半數增加教育程度的權重，是先前的兩倍多（約20%）。
可能比2016年更糟糕的是，網路民調的增加。我們剛剛已經提過網路民調的準確度有待商榷，但過去幾個月來，越來越多機構採用網路民調的方式，比例佔地方民調總數的一半。他們採用的方法可能太過簡單，就是直接抓一群網路群組成員，然後再根據受訪者的人口統計資料進行分類加權，這樣的作法成本很低又很方便，但非常容易有樣本代表性不足的結果，而且最後民調可能左傾。 （最好的方式是結合電話民調和網路民調，例如AP/NORC/VoteCast的民調，電訪4萬人外加隨機抽樣11萬網友，結果可能較為客觀。
另一個可能不太客觀的做法是：請選民「回想投票」。
目前有越來越多投票機構採取這個方式，也就是要求受訪者回想2016年他把票投給誰，是希拉蕊還是川普呢？然後再依據他們的回答去做選舉意向的加權。這樣做可以讓民調數字看起來比較漂亮，也可以減少錯誤，但卻很難避免系統偏差，導致結果傾向某一政黨。再加上通常大家都會傾向回答，自己是投給獲勝的那一方，沒有人會想承認自己投給輸家嘛！再說這四年來誕生不少首投族，又有不少人往生，像是疫情導致那麼多人死亡，也有很多人搬到別的地方去，硬把2016年的投票意向套用到今年，恐怕不太合適。
所以這個民調到底是能不能看啊?你要是問我,我覺得就別看了 ,這是我們媒體想要預測選舉的結果, 或研究單位拿來做選民行為分析. 但一般選民還是把政策看清楚點比較要緊,你管別人怎麼投
今天琪斐大放送的關鍵字是：
#美民調失準
#選情霧茫茫
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！
norc 在 The History and Future of NORC - YouTube 的推薦與評價
Felicia LeClere interviews Norman Bradburn and Daniel S. Gaylin in a conversation about what NORC has contributed to the world of social ... ... <看更多>
norc 在 N.O.R.C by the... - Bunny Shop 日本連線。日貨代購| Facebook 的推薦與評價
N.O.R.C by the line 【VERY10月号掲載】長版風衣✓報價NT.6980 含運風衣網址 https://www.crossplus.jp/shop/norc/item/view/shop_product_id/44916 ⚠️有其他 ... ... <看更多>