關於 witness for the prosecution ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

Murder on the Orient Express (2017) สามารถดูได้ใน Disney+ Hotstar

• เฉลยแล้วมองเหม่อเลย แผนมันเล่นใหญ่เว่อร์วังมาก แต่การเล่ามันมีปัญหาตรงการเชื่อมคดีเก่าเข้าหาปัจจุบันที่เล่าทื่อเกิน
• รู้สึกว่าพล็อตที่จากสร้างนิยายของ อกาธา คริสตี้ เรื่องนี้ มันไม่ค่อยเหมาะจะสร้างเป็นหนังความยาวไม่ถึง 2 ชั่วโมงสักเท่าไร เพราะสเกลมันต้องแฟลชแบ็กเยอะถึงจะอินตาม ถ้าเป็นซีรีส์อาจจะเข้มข้นกว่านี้แต่ก็อาจหาวได้ ฮ่าๆ
• เทียบแล้วเลยกลายเป็นงานจากนิยายอกาธา คริสตี้ ที่ห่างไกลจาก And Then There Were None และ Witness for the Prosecution เหลือเกิน
• พลังดาราที่ขนมาไม่ค่อยช่วยอะไร มาทั้งจอห์นนี เดปป์, เพเนโลปี้ ครูซ, มิเชลล์ ไฟฟ์เฟอร์, จูดี เดนซ์, โอลิเวีย โคลแมน, วิลเลม เดโฟ, เดซี ริดลีย์, และเคนเนธ บราน่าห์ ที่เล่นเองกำกับเอง

-------------------------------------

พล็อตสั้น ๆ คือเกิดเหตุฆาตกรรมบนรถไฟสายด่วน บังเอิญ 'นักสืบปัวโรต์' (Kenneth Branagh) อยู่ในที่เกิดเหตุด้วยพอดี เขาจึงเริ่มทำการสืบด้วยตัวเอง ก่อนจะพบว่าผู้ตายเป็นคนร้ายในคดีลักพาตัวและฆาตกรรมเด็ก
.
แผนฆาตกรรมจากงานเขียนของอกาธา คริสตี้ แม้จะผ่านไป 80 ปี ก็ยังไม่ตกยุค ขนาดเราย้อนไปดูงานยุค 40's แบบ And Then There Were None ยังรู้สึกว่าพล็อตไม่เชยแม้แต่นิดเดียว (พล็อตคน 10 คนบนเกาะปิดตายไม่มีทางออก แต่แล้วคนบนเกาะค่อย ๆ ทยอยตายทีละคน) เช่นเดียวกับ Murder on the Orient Express ที่สร้างจากงานเขียนปีค.ศ. 1934 มาดูในวันนี้ก็ยังน่าทึ่งอยู่ มีความซับซ้อน มีลูกล่อลูกหลอก แม้แผนฆาตกรรมจะเล่นใหญ่ไปหน่อยก็ตาม
.
ปัญหาของหนังจึงไม่ใช่ตัวพล็อตที่เป็นแผนฆาตกรรม แต่เป็นการเล่าเรื่องภายในเวลาจำกัด จนต้องหั่นจุดที่ทำให้คนดูสามารถคล้อยตามง่ายออกไปเยอะ คดีฆาตกรรมในปัจจุบันมันดันไปเชื่อมโยงกับคดีลักพาตัวเด็กในอดีต แล้วผู้โดยสารแต่ละคนก็เหมือนจะเกี่ยวข้องกับคดีในอดีตทางใดทางหนึ่งกันหมด หนังมันแทบไม่ได้ให้เวลาและพื้นที่กับคดีในอดีต อยู่ดี ๆ จะให้คนดูร้องอ๋อตามตัวละครก็ไม่ใช่ คนดูแทบไม่รู้อะไรเกี่ยวกับคดีลักพาตัว นอกจากที่ฟังจากปากปัวโรต์เล่าแตะ ๆ นิดเดียว พอมันเฉลยค่อย ๆ เปิดเผยคนที่เกี่ยวข้องกับคดีในอดีตผ่านปากผู้ต้องสงสัยก็แอบเกาหัวละ ถ้าจะโยงกันเบอร์นี้ก็ช่วยแฟลชแบ็กเล่าอะไรมากกว่านี้หน่อยเถอะพ่อคุณ
.
ดูเอาแค่พอเป็นงานของอกาธา คริสตี้ แบบอย่าไปหวังการดำเนินเรื่องเยอะ หรือใครจะนั่งดูดาราก็ได้

Director: Kenneth Branagh (ผู้กำกับ Thor, Cinderella)
novel: Agatha Christie
screenplay: Michael Green

Genre: crime, mystery
6.5/10

六月觀影紀錄

1. 因為我也不是一畢業就開始當老師，我也繞了很多路。 因此我稍微能體會，追尋夢想有多麼辛苦。你們未來也會經歷很多低潮，可是跟18到28歲相比，接下來的十年，痛苦程度可不是同個世界

2. 我的人生一直遊手好閒。你的人生真的是太棒了！

年少時代 Boyhood｜Richard Linklater｜2014 ★★★★

斷背山 Brokeback Mountain｜李安｜2005★★★★☆

兩根槍管Lock, Stock and Two Smoking Barrels｜Guy Ritchie ★★★★

我要復仇Sympathy For Mr. Vengeance｜朴贊郁｜2002★★★★

複身犯Plurality｜蕭力修｜2021★

愛人謀殺 Murder, My Sweet｜Edward Dmytryk｜1944★★★☆

死吻Kiss Me Deadly｜Robert Aldrich｜1955★★★★

雙重賠償Double Indemnity｜Billy Wilder｜1944★★★★☆

失去的週末The Lost Weekend｜Billy Wilder｜1945★★★★

日落大道Sunset Blvd.｜Billy Wilder｜1950★★★★★

公寓春光The Apartment｜Billy Wilder｜1960★★★★★

熱情如火Some Like It Hot｜Billy Wilder｜1959★★★★

倒扣王牌Ace in the Hole｜Billy Wilder｜1951★★★★

龍鳳配Sabrina｜Billy Wilder｜1954★★★

黃昏之戀Love in the Afternoon｜Billy Wilder｜1957★★★☆

七年之癢The Seven Year Itch｜Billy Wilder｜1955★★★☆

情婦Witness for the Prosecution｜Billy Wilder｜1957★★★★☆
｜
黑錢勝地Ozark 1-3｜Bill Dubuque, Mark Williams｜2017- ★★★★

喜劇開場 コントが始まる｜豬股隆一、金井絋｜2021 ★★★★

(Scroll down for english version)

「歷史將宣判我們無罪！」
李卓人8.31案法庭陳情書

法官閣下，我在此認罪，但我在捍衛人民和平遊行和集會自由上，並沒有做錯任何事。我相信歷史將會宣判我們無罪。在此請讓我向你講述更多我的背景，那樣你就能更理解我為何要為了香港的未來，與人民共同走上街頭。

#新時代由政治犯開創

作為一名基督徒，我在復活節期間聽讀經員閱讀聖經，提醒了我，耶穌為世人犧牲，被釘上十字架，使罪人與神和解。從被捕到被控到被彼拉多（Pilate）判死刑，祂也是一名政治犯，沒有犯罪，但因為服務窮人和傳福音，而威脅到猶太統治階層。

縱觀人類歷史文明，我們現在享有的權利，也是由一眾政治犯，諸如甘地、馬丁路德金和納爾遜·曼德拉所開創的。在80年代，我是「香港反種族隔離運動」的主席，我一直將納爾遜·曼德拉在1963年遭審判所言銘記於心。他說：「願意為我的理想而犧牲自己生命。」他的理想是爭取南非黑人的平權，然後就被判刑27年。我為他在1994年當選南非總統而感到興奮，他給予了全世界受壓逼的人民希望，讓他們知道透過堅持不懈的鬥爭，可以達致公義。

#曼德拉給我的啟發

我花了一些時間去講曼德拉帶給我的啟發，因為我是從1978年起投身到勞工權益和民主運動的。我畢生的理想，就是讓基層和被壓逼者勇於發聲和站起來爭取屬於他們的權利。每當那些被壓逼者起來捍衛他們的權利，為尊嚴而抗爭時，我也會受到鼓舞，並得到力量去繼續面對香港正面臨的艱苦奮鬥和挑戰。我曾問自己，沒有抗爭，我的人生將會是如何？這已是我第43年投身於民主運動，法官閣下，你必須明白當我目睹國家權力如何使用武力鎮壓人民，令香港人受傷、受牢獄之苦或是流亡，以及香港民主倒退，人民的權利遭剝奪之時，心裏的痛苦和折磨。我看到我的理想正在崩潰，但即使被黑暗籠罩，也無阻我繼續為理想奮鬥的決心。為了這一理想，我甘願承受任何懲罰。

法官閣下可能會說，法律就是法律，而我好像沒有就八三一案展露出絲毫悔意。我希望法官閣下明白，我是何等重視人民透過言論和集會所彰顯的自由。這是弱勢和受壓逼者尋求公義的唯一路徑。剝奪了這種權利，形同制度對人民施暴。我不願看見香港人活在建基於制度暴力的管治之中。因此，我會竭盡所能，伸張人們有尊嚴及和平遊行去發達意見的權利。

#最壞的尚未來臨
#法庭要睜開眼睛

我十分尊重法官閣下維護法治的熱誠。在此，我希望能引用已故法官Ruth Bader Ginsburg的話：

「法官們會不斷思考和改變，我希望倘若今日法庭有盲點，明日它將會睜開眼。」

我十分敬佩Ginsburg為了性別平權奮鬥一生，成就斐然。她告訴我們，法官應該與時並進，趕上不斷在變遷的時代。在香港，最壞的尚未來臨，我們需要法律界人士去睜開雙眼，觀看人民的苦難，並反思法律在這個時代的立足點，如何隨時代變遷而轉變，以捍衞人民的尊嚴與權利。

2021年4月7日

"History will absolve us"
Submission of Lee Cheuk Yan to the Court

Your Honour, I plead guilty but I’ve done no wrong in affirming the rights of people to peaceful procession and I believe history will absolve us. May I give you more on my background so as your honour can understand why I decided to march with the people for the future of Hong Kong.

As a Christian, during Easter when the scripture was read, I was reminded how Christ went to meet his fate on the cross, sacrificing for mankind to reconcile sinners with God. From His arrest to his prosecution to his death sentencing by Pilate, he was a political prisoner who committed no crime apart from seen to be a threat to the Jewish Hierarchy by serving the poor and oppressed and preaching the good news.

Throughout history of mankind, the rights that humankind now enjoyed were pioneered by political prisoners from Gandhi to Martin Luther King to Nelson Mandela. I was the Chairman of Hong Kong anti apartheid movement back in the 80s and I always remember the determination of Nelson Mandela when he said during his trial back in 1963: “an ideal for which I am prepared to die for.”. His ideal was the equality for black South African and then he spent 27 years in jail. I was thrilled that in 1994, he was elected President of South Africa, giving hope to oppressed all over the world that justice can be achieve through the persistent struggle of the people.

I went to length about his inspiration to me personally because I started my activism starting 1978 for labour rights and democracy. My lifetime ideal is the empowerment of the poor and oppressed to speak out, to rise up for their rights. Whenever the oppressed assert their rights to fight for their dignity, I feel myself also empowered and inspired to continue the difficult struggle and challenges facing Hong Kong. I asked myself, what is my life without the struggle. The struggle is my life, I cannot imagine my life without it. It had been forty three years of struggle for me and your Honour must understand my deep felt pain and sufferings to see how the State Power had been using brute force against the people and the sacrifices of so many Hongkongers who were injured, jailed or exiled, also to witness the deprivation of the basic rights of the people and the regression in democracy. I saw my ideal crumbling but I will continue the struggle even though darkness is surrounding us. It is an ideal for which I am prepared for any sanction.

Your Honour may say the law is the law, I seems not show any remorse in breaching law in this trial for August 31st. I hope Your Honour understand the utmost importance I put on the rights to freedom of expression through speech or assembly. This is the only avenue the weak and oppressed can have to right the wrongs on them. If deprived, I will call this systemic violence on the people and I do not want to see Hong Kong rule on the basis of such systemic violence. Therefore I would do my utmost to affirm the rights of people to a dignified and peaceful procession to express themselves.

Your Honour must be passionate about upholding the law and I respect your ideal. I hope I can quote from the late Judge Ruth Bader Ginsburg:

“Justices continue to think and can change. I am ever hopeful that if the court has a blind spot today, its eye will be open tomorrow”

I was very impressed with her passion for gender equality and how she fought her whole life for gender equality and was able to achieve so much. Her message was time changes and judges should catch up with time. For Hong Kong, the worst may yet to come, and we need the legal profession to open their eyes to the suffering of the people and reflect on which side the law is with and how to changes with time for the advancement of the rights and dignity of the people.

I humbly submit myself to your sentencing and whatever your sentence, I have no regret for standing up for the rights of the people.

7th April, 2021

我昨晚講一部關於老婆指證老公的電影。其實我是從印象中去講，我一講完已經記得我是講錯了，但節目中也沒有時間去更正。我現在再跟大家講講這部電影，因為這部片已經很長時間了，是五十多年前我看過的，但這部片很少重播。所以很多人也沒有看過重播。這部電影叫做 "Witness for the Prosecution" 《雄才偉略》，當時所有人都話很勁的一部電影。我今早看回資料，就更加清楚。那是1957年出，是金像獎最佳電影、最佳導演、最佳男主角等。那男主角是一個大肥佬，是一個有心臟病的律師Charles Laughton。原著是Agatha Christie的推理小說。

我昨晚的講解是調轉了兩件事。其實這是講一個美國人謀殺了一個富婆，因為遺囑有他份的，所以要告那個美國人。這律師去為美國人辯護，發現他老婆很冷漠。怎知上庭的時候，他老婆走去做控方證人指證他。老婆可以走去做辯方證人，但沒有人會相信她。你不可以強迫老婆做控方證人，但她自願做控方證人指控老公，話他的不在場證據是假的。於是他去查這案件，有些人給了一些貼士，讓他在法庭上是揭穿了老婆是講大話。大家知道結果怎樣嗎。結果是老公沒有罪，然後那律師才恍然大悟，原來那老婆是串通來騙他的。因為她做辯方證人是沒有用，做控方證人而講大話，還在他手中揭穿。這反證了他的老公是沒有罪的。而證明他沒有罪的時候，他才講出自己是有罪的。因為英國法律中同一罪名是不能夠再告第二次，所以這是一個天衣無縫的計劃。這Agatha Christie的小說，結尾還來一個轉折。第一，是贏了官司才知道這樣給人玩弄了。而Agatha Christie的小說最後還再扭一扭。老公拿了遺產就立即和老婆反面，已經「吹佢唔脹」，因為他已經預備和第二個人遠走高飛。終於善惡到頭終有報，他老婆在法庭拿槍打死這個老公。這是一部名片，在五六十年代是非常出名的。


謎米香港 memehk.com