疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 xf 8 16mm 開 箱 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片

xf 8 16mm 開 箱 在 おかちゃんネル Youtube 的最佳貼文

おかちゃんネル By おかちゃんネル

2020-03-24 18:33:32 有 2,268 人看過 有 0 人喜歡
  • Share this:

昨日桜の開花宣言があった香川県です。
とっても天気が良かったのでいつものダム公園でDJI MAVIC MINIをフライトさせてきました。

「DJI MAVIC MINI 単体」https://amzn.to/355wpLC
「DJI MAVIC MINI Combo」 https://amzn.to/2Qk4SSs

「FUJIFILM X-E3」 https://amzn.to/39W3Enj
「XF16mm F2.8 R WR」 https://amzn.to/2QBcPBQ
「ホットシューカバー」 https://amzn.to/2Uw0Vux
「XF 16mm F1.4 R WR」 https://amzn.to/39UVrQu
「レンズフード LH-XF16」 https://amzn.to/3bdhoul
「XF18-55mmF2.8-4 R OIS」 https://amzn.to/3dgpoN1
「ROWA BCW126 互換 USB充電器」 https://amzn.to/2J79eYh


「主な撮影機材」
Leica Q2 (https://amzn.to/2Q1hDRz)
Panasonic G9PRO DC-G9 (https://amzn.to/2Q1YY8y)
LEICA DG SUMMILUX 12mm/F1.4 (https://amzn.to/2rtH9VB)
FUJIFILM X-E3 (https://amzn.to/2UlmLkb)
FUJIFILM XF18-55mmF2.8-4 R OIS (https://amzn.to/2wm0yuk)
Panasonic LX100M2 (https://amzn.to/2NURxx1)
SONY RX100M7 (https://amzn.to/2UWNkOD)
DJI MAVIC MINI (https://amzn.to/2WXal2H)
DJI OSMO POCKET (https://amzn.to/2NwbGuo)
DJI OSMO ACTION (https://amzn.to/37vsDvH)
iPhone11
MacBook Pro 16インチ
Final Cut ProX (動画編集）

※購入リンクはAmazonアソシエイトリンクを使用しています

音楽　Andrew Applepie (使用許可取得済)
http://www.andrewapplepie.com
https://soundcloud.com/andrewapplepie
www.andrewapplepie.bandcamp.com

ブログ「ココアのおもちゃ箱」
http://blog.goo.ne.jp/o-network

post-title
おかちゃんネル

About author
以前はトラベルトレーラーを牽引して日本全国あっちにこっちへ。 現在は国産キャブコン「ZiL520」で家族や仲間と楽しく遊んでます。 最近は子ども達が忙しくなった事もあって単身自転車ツーリングやバックパッカーでの出動が 多くなったような・・・ (^^;; ・歴代トラベルトレーラー5台 　「ポルト7」 　「Knaus500TF」 　「Knaus650FDU」 　「Hobby540KMFe」 　「ニワドー380s」 ・歴代キャンピングカー 　「BurstnerA747-2」 ・現在 　「ZiL520」＋ 「BLAST TRAIL T-33」 ブログ「ココアのおもちゃ箱」 http://blog.goo.ne.jp/o-network レビュー依頼等は上記ブログからメッセージをお願いします　　　　
5400 subscribers 1410441 viewes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

xf 8 16mm 開 箱 在 [情報] Fujifilm XF8-16/F2.8, XF200/F2 發表- 看板DSLR - 批踢踢 ... 的推薦與評價


作者ceaserman (神采飛揚)
看板DSLR
標題[情報] Fujifilm XF8-16/F2.8, XF200/F2 發表
時間Fri Jul 20 16:59:38 2018

富士 XF 8-16mm/F2.8 跟 XF 200/F2 發表了。

XF 8-16mm 定價 2000 美金
XF 200mm 定價 6000 美金


以下附上這兩顆鏡頭的評測：

XF8-16 / F2.8評測 Weight: 805g

https://bit.ly/2zWOhxA

XF200 / F2評測 Weight: 2265g

https://bit.ly/2uOgOj2


都好貴重阿阿啊阿...


富士 Roadmap 這幾天又新增幾顆鏡頭：

1. 16mm F2.8

2. 16-80mm F4

3. 33mm F1


※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.50.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1532077182.A.119.html
※ 編輯: ceaserman (61.221.50.94), 07/20/2018 17:00:48
推 ayler88: 看來壓不到10-24的價格了 :-(07/20 17:00
※ 編輯: ceaserman (61.221.50.94), 07/20/2018 17:03:57
→ aa08175: 是不是目前第一隻等效12-24mmf2.8的鏡頭阿？07/20 17:02
推 carl3104: 這規格有令人驚艷到07/20 17:07
推 MegaGG: 8-16的星芒還不錯07/20 17:25
→ tyf99: 份量真夠，比 16-35mm L III 還重07/20 17:46
推 otira: 期待 16-80 f407/20 17:57
推 j9131993: 我還是用10-24就好 好貴重呀……07/20 18:12
推 momokoshi: 33mm f"1"?真的假的..07/20 18:21
推 waakye: 33f1想必非常巨大07/20 18:25
推 jaylj14: 全幅50mmf0.95也沒多大啊，33mmf1是能大到哪裡去？07/20 18:54
※ 編輯: ceaserman (180.204.232.28), 07/20/2018 19:03:36
推 LVCMAN: 手動對焦當然小 07/20 19:05
→ wheat1130: 8-16價格也太狂惹 07/20 19:43
→ wheat1130: 805g這重量也是狂 07/20 19:47
推 Onsam: 16mm f2.8不會很沒競爭力嗎？這些焦段規格好少見 是什麼復 07/20 19:49
→ Onsam: 古規格嗎 07/20 19:49
→ wheat1130: 這顆算是是fuji銀河極光大景專用鏡？XD 07/20 19:51
→ wheat1130: 我是說8-16 07/20 19:51
推 kslxd: 買 都買 07/20 19:53
→ wheat1130: 星芒有長有短感覺很特別 07/20 19:56
推 smileahpain: 16mm F2.8這SONY有出，評價如何就不知道了 07/20 20:02
→ smileahpain: 富士今年不只旗艦機海，連鏡頭都海... 07/20 20:02
推 rogergon: 這幾支我肯定不會買了。 07/20 20:24
推 smileahpain: 16-80與16mm F2.8應該會是正常價位 07/20 20:26
推 mew14: 200mm F2實在太威猛了 07/20 20:32
→ rogergon: 如果fuji有像canon 11-22組態價格的鏡頭那該有多好。 07/20 20:33
推 luckysmallsu: 200mm F2.0真的很猛！價格也是 07/20 20:48
→ luckysmallsu: 只是比較期待33mm F1.0 07/20 20:49
推 smileahpain: 16-80來的太晚，不然我也不會入16-55... 07/20 20:51
→ smileahpain: 後來用的辛苦換18-135，現在才出16-80... 07/20 20:51
推 ttamura: 富士還真有心要攻市場，反觀隔壁N家 07/20 20:53
推 carl3104: 16/2.8應該是要做餅乾鏡吧? 07/20 20:54
推 smileahpain: 看起來不是餅乾，應該是類似其他F2戰隊那樣 07/20 20:55
推 requirefree: 33f1.0太帥了 好期待 07/20 20:56
→ shisa: APSC無反鏡頭完整度,目前富士第一阿．就差魚眼跟33F1了． 07/20 20:56
推 luckysmallsu: 8-16mm F2.8 大三元鏡最後一塊拼圖？ 07/20 20:57
→ luckysmallsu: 很正常N家C家S家重心都嘛放在全幅上 07/20 20:58
推 smileahpain: 還是希望能出個萬元左右的10-18，雖然我已經有10-24 07/20 21:00
推 luckysmallsu: 富士鏡頭群有萬元以內的嗎....... 07/20 21:02
推 nthomas: 期待3310 07/20 21:03
推 smileahpain: 有喔15-45、16-50、50-230、XF 27mm 07/20 21:05
推 tomhlover: 一整個很貴重欸 XDDD 07/20 21:33
推 ddity: fuji 要出F4站隊?? 07/20 21:58
→ wheat1130: 1680和m43的12100我猶豫惹，不曉得1680素質如何有沒放 07/20 22:02
→ wheat1130: 塵低 07/20 22:02
→ wheat1130: 防 07/20 22:02
推 smileahpain: 12-100還有個優勢是微距，希望富士16-80能改善 07/20 22:06
推 flux: ROADMAP上寫16-80mm F4 R LM OIS WR喔 07/20 22:07
→ aztec1234: 以焦段來說16-80應該對應到的是m4/3的12-60，m4/3的12- 07/20 22:11
→ aztec1234: 100優勢來自望遠端焦段更長 07/20 22:11
推 Deserving: 要是16/2.8不餅乾或不平價的話，上有14/2.8和16/1.4下 07/20 22:14
→ Deserving: 有18/2，好像會變冷門的一顆鏡頭… 07/20 22:14
推 a32447: 如果16/2.8夠輕巧乾脆跟35.4湊雙機流好了... 07/20 22:18
→ wheat1130: 07/20 22:54
推 chinchinhuan: 蠻期待33.1的 07/20 23:03
推 evo2001: XF 8-16mm這管是紅標，定位是比較高的 07/20 23:04
→ evo2001: 16-80mm官方宣稱要追求機動性跟畫質，這管是黑標 07/20 23:06
推 evo2001: 其實今天發表的這兩管都是紅標，鎖定特定人士取向的鏡頭 07/20 23:09
推 lee28119: 2000鎂！！！真的很貴重...... 07/21 00:00
推 chandrian: 等3310 07/21 04:33
推 ferrinatice: APSC鏡頭要得到全幅的視角與對應的景深與總進光量跟 07/21 06:58
→ ferrinatice: 全幅一樣重跟貴也是無法避免的 07/21 06:58
→ rogergon: 要跟全幅一樣，那就直接做全幅嘛！F記賣點是輕巧。 07/21 07:43
→ aa08175: 又是一個輕便無反就不能做的鏡頭的奇葩論點… 沒有人逼你 07/21 08:04
→ aa08175: 買這顆 07/21 08:04
→ aa08175: ^做大重鏡頭 07/21 08:04
→ rogergon: 是要兼具才對吧？你才奇葩。 07/21 08:32
→ v870415: 兼具做得出來板上還一堆糾結文幹嘛= = 07/21 09:23
→ buzzard: XF 8-16 做得比 Sony 16-35 F2.8 GM (680g) 跟Canon 16-3 07/21 09:25
→ buzzard: 5 F2.8 L III (790g) 還重是怎麼回事？ 07/21 09:25
→ wheat1130: 因為8-16等效是12-24，不是16-35。XD 07/21 09:27
推 smileahpain: 8-16的對比對象應該是12-24才對 07/21 09:27
→ smileahpain: 不過市面上也沒其他12-24 F2.8的鏡頭了 07/21 09:29
→ smileahpain: 在乎體積的朋友 可以把目光移往16mm F2.8 07/21 09:30
推 REMEMBER13: 反正會買的，就是會買，講那麼多幹嘛，M43都沒說話了 07/21 09:49
→ REMEMBER13: ，哪輪得到FUJI就有問題 07/21 09:49
推 nickname1o1: 貴雖貴 重雖重 但是APSC鏡頭最齊全是他XD 07/21 10:31
推 otira: 兼具就算做的出來也是天價 07/21 11:05
推 evo2001: 全幅變焦鏡做到這種廣角的也要一公斤以上了 07/21 11:10
推 fishfi: 等半天結果買不下去QQ 07/21 11:21
推 ferrinatice: 其實如果用過減焦鏡或增距鏡的人就知道8-12mm f/2.8 07/21 12:23
→ ferrinatice: 對應的全幅焦段與光圈是多少，可惜數學的除法在攝影 07/21 12:23
→ ferrinatice: 圈政治不正確 07/21 12:23
→ shisa: 等校光圈這四個字一出來，就不是什麼政治正不正確的問題了 07/21 13:02
→ shisa: 差不多可以吵個十來篇吧． 07/21 13:03
推 albertlu1206: aps 8-16f2.8應該接近ff 12-24光圈略小於f4吧 07/21 13:05
推 albertlu1206: 這顆長度直徑稍微大於FE 1224f4 算相當接近 07/21 13:08
→ albertlu1206: 但富士8-16重805g，FE1224才565g，富士定價也較貴 07/21 13:10
→ albertlu1206: XF33f1.0大概會接近FF50f1.6吧，應該大不到哪去 07/21 13:11
→ albertlu1206: 只是富士來做的話 可能不會太輕小 XD 07/21 13:12
推 ayler88: 請問知道16-80定價大約多少嗎? 07/21 13:13
→ wheat1130: 等效光圈XD,應該是指淺景深效果吧？ 07/21 13:36
→ nickname1o1: A7III+12-24各方面都讚 富士如果也用上BSI CMOS 07/21 13:48
→ nickname1o1: 我再回鍋 07/21 13:48
推 AJwithU: 全幅機加全幅鏡竟然比殘幅更小更輕更便宜 這不是很好選嗎 07/21 13:52
→ lee28119: A7lll真的是把其他無反系統逼死 07/21 14:04
→ aztec1234: 所以逼死了那個系統？ 07/21 14:11
→ wheat1130: Nikon 1: 07/21 14:20
→ wheat1130: 說笑的，應該是和a7iii沒關係 07/21 14:21
→ aztec1234: 至於BSI CMOS，你只能(1) Sony什麼時候要生產APS-C的BS 07/21 14:22
→ aztec1234: I並且願意賣，或是(2) 不管Sony等其他家有能力生產BSI 07/21 14:22
→ aztec1234: CMOS，不過(2)的情況相信到時還會有Sensor是否表現比S 07/21 14:22
→ aztec1234: ony好的爭論，所以你只能等(1)發生，但看看1吋片幅Sony 07/21 14:22
→ aztec1234: 是如何保護其BSI產品的，如果你是非BSI不用，在Sony內 07/21 14:22
→ aztec1234: 部政策不變下這個條件就等於「我只用Sony」 07/21 14:22
推 smileahpain: 你確定sony也出個12-24 F2.8會更小更輕更便宜嗎?XD 07/21 16:00
→ smileahpain: 把其他無反系統逼死? 其實也死三星而已... 07/21 16:00
推 smileahpain: 修改一下好了，三星在A7III前就死了.. 07/21 16:06
噓 aa08175: 等效光圈下，手機用戶到底要用多少iso下去拍照呀? 07/21 16:53
→ lee28119: 也是 現在說逼死好像太早了些 希望各廠不要再擠牙膏啦 07/21 19:41
推 ferrinatice: 有人不知道手機的ISO100跟相機的ISO100不一樣耶 07/21 19:44
推 smileahpain: https://tinyurl.com/y9zdxjxo 07/21 20:59
→ smileahpain: 標示多少進光量就是多少，與片幅無關 07/21 21:00
→ aztec1234: 那...為什麼你會有其他廠都在擠牙膏的感覺？ 07/21 21:02
→ gamedf: 比器材是很會比，但照片拍家裡比較多 07/21 21:02
推 smileahpain: #2 #22 07/21 21:06
推 ferrinatice: 其實111樓那篇就是關鍵，景深、SNR跟感光元件大小物 07/21 21:29
→ ferrinatice: 理上的關係，在部分非全幅用戶的耳裡成了「在座的都 07/21 21:29
→ ferrinatice: 是垃圾」，已經變成情感上的問題，所以像是 07/21 21:29
→ ferrinatice: Tony Northrup等人用數學與用實驗的證明都是無意義的 07/21 21:29
→ ferrinatice: ，因為「等效光圈」實際上不是一個物理問題，而是情 07/21 21:29
→ ferrinatice: 感問題 07/21 21:29
→ tyf99: 光圈本身就是個"比值"，不會因為鏡頭變大變小而改變 07/21 21:30
→ tyf99: 只有焦距才會隨著鏡頭放大縮小而改變 07/21 21:31
→ aztec1234: 「等效光圈」也許是用來說明景深差異的簡單說法，但硬 07/21 22:01
→ aztec1234: 要連曝光都等效就是一件奇怪的事，因為你會無法解釋增 07/21 22:01
→ aztec1234: 距鏡與減焦鏡如何改變鏡頭的f-number又不會跟Tony的理 07/21 22:01
→ aztec1234: 論互相衝突 07/21 22:01
推 smileahpain: 沒關係，你要看專業人士的，我也能提供... 07/21 22:03
→ smileahpain: https://tinyurl.com/ybgz2gaa 07/21 22:04
→ smileahpain: 簡單來說冼鏡光前輩在01發問有人提出了奇怪的論點 07/21 22:06
→ smileahpain: 認為光圈與片幅有關係，所以來發問。 07/21 22:06
→ smileahpain: 片幅影響的是景深表現，但快門速度不受影響 07/21 22:07
推 smileahpain: https://tinyurl.com/qejk9r7 什麼是光圈值?(上) 07/21 22:14
→ aztec1234: 其實Tony Northup也不是科學/工程相關的專業人士，他 07/21 22:18
→ aztec1234: 的說法其實很多漏洞 07/21 22:18
推 ferrinatice: Tony Northrup背景是微軟出版社的作者，投入攝影以前 07/21 22:24
→ ferrinatice: 寫計算機科學相關的書籍 07/21 22:24
→ aztec1234: 原來有計算機科學的經歷，我沒找到他這方面的資歷資料 07/21 22:27
→ aztec1234: 。但如果有這樣的經歷卻還是提出有漏洞的說法，不是更 07/21 22:27
→ aztec1234: 有問題？ 07/21 22:27
→ aztec1234: 另外計算機科學與光學、Image sensor等都是差異很大的 07/21 22:33
→ aztec1234: 學門，術業有專攻 07/21 22:33
→ ferrinatice: 鏡頭的焦距跟光圈跟感光元件大小無關，但因為感光元 07/21 22:36
→ ferrinatice: 件大小不同，視角也不同，所以才出現了等效焦距的這 07/21 22:36
→ ferrinatice: 個詞。前面也有人提到光圈是一個比值，是呀，就是焦 07/21 22:36
→ ferrinatice: 距跟口徑的比值，那如果焦距＊1.5而口徑不變，難道光 07/21 22:36
→ ferrinatice: 圈不需要＊1.5？既然都提到增距鏡、減焦鏡了，那 07/21 22:36
→ ferrinatice: consider一個成像圈涵蓋全幅85mm f/1.8的鏡頭，加了 07/21 22:36
→ ferrinatice: 減焦鏡頭變成成像圈涵蓋APSC的57mm f/1.2的鏡頭，試 07/21 22:36
→ ferrinatice: 問這個鏡頭裝在APSC是等效85mm f/1.8還是85mm f/1.2? 07/21 22:36
→ aztec1234: 不，你注意我說的是什麼，是如何解釋又「不跟Tony的說 07/21 22:42
→ aztec1234: 法互相衝突」。Tony認為你的鏡頭在不同片幅上的光圈應 07/21 22:42
→ aztec1234: 該要標示成乘上Crop factor的數值，那麼，依Tony的說法 07/21 22:42
→ aztec1234: ，鏡頭經過減焦鏡後，光圈要標多少？ 07/21 22:42
→ aztec1234: 以及，鏡頭上光圈的標示如果要跟景深有關，是要比「同 07/21 22:48
→ aztec1234: 樣構圖」的景深還是「同樣物距」的景深？ 07/21 22:48
→ aztec1234: 再來最矛盾的，為何120用的鏡頭就不需要「等效」？ 07/21 22:51
推 ferrinatice: 以APSC為例，如果原光圈1.8,乘上CF得2.7呀！減焦鏡有 07/21 22:59
→ ferrinatice: 個小於1的CF，如果你的減焦鏡CF是0.67則 07/21 22:59
→ ferrinatice: 1.8＊1.5＊0.67=1.8 07/21 22:59
→ ferrinatice: 以我剛剛的85為例，一樣的物距，全幅85跟APSC57構圖 07/21 23:01
→ ferrinatice: 也一樣 07/21 23:01
→ ferrinatice: Tony最近評測X1D也有套用CF的概念在光圈上 07/21 23:02
推 smileahpain: 沒有等效光圈，從M43到FF都相同，只要光圈ISO快門 07/21 23:05
→ smileahpain: 都相同，扣除機身本身差異，拍出來的亮度都該相同 07/21 23:05
→ aztec1234: 回到你說的，f-number的計算用的是實體焦距。同焦距下A 07/21 23:06
→ aztec1234: PS-C的視角比FF窄，才會有Crop factor x焦距的表示法， 07/21 23:06
→ aztec1234: 以說明APS-C鏡頭相當於FF上那種焦距的視角，但鏡頭的焦 07/21 23:06
→ aztec1234: 距沒有變，沒有因為是APS-C鏡頭的焦距就要x1.5 07/21 23:06
→ smileahpain: 影響只有景深，是機身本身裁切影響，與鏡頭無關 07/21 23:07
→ aztec1234: 「焦距」是光學鏡片中心到成像平面的距離，不是讓你隨 07/21 23:10
→ aztec1234: 片幅大小乘Crop factor用的 07/21 23:10
→ aztec1234: 再來我不知道你有沒有看過手動鏡，尤其是底片機的鏡頭 07/21 23:20
→ aztec1234: 上有景深表？有看過的話，想想那個景深表看的是物距還 07/21 23:20
→ aztec1234: 是構圖？ 07/21 23:20
→ lee28119: 不是擠牙膏 那是做不到嗎 這樣感覺非常哀傷呢 07/21 23:20
→ aztec1234: 還有更實際的問題，如果APS-C的鏡頭光圈要標x1.5後的 07/21 23:25
→ aztec1234: 結果，測光表要怎麼判斷？簡單來說，你要用等效光圈去 07/21 23:25
→ aztec1234: 說明景深差異我不反對，但進光量根本沒有這種等效關系 07/21 23:25
→ aztec1234: ，像Tony那樣說各廠商在Cheating要求鏡頭該標等效光圈 07/21 23:26
→ aztec1234: ，我反而覺得那是他的FF優越感作崇而不是非FF使用者玻 07/21 23:26
→ aztec1234: 璃心 07/21 23:26
→ aztec1234: @lee28119: 你沒有回答問題。我問的是為什麼你覺得其他 07/21 23:27
→ aztec1234: 廠都在擠牙膏？ 07/21 23:27
推 albertlu1206: 推文的大家都很專業，如果人像XF33f1跟FF比 07/21 23:29
→ albertlu1206: 是否可以更淺或散景更好呢 07/21 23:29
推 lee28119: 這只是比較吧 有些廠能做到 為什麼其他廠的產品不能 07/21 23:31
→ albertlu1206: 又風景用途XF8-16跟FE12-24在FF上相比 07/21 23:32
→ lee28119: 樓上的問題完全看不懂呢 是說一樣焦距光圈下嗎??? 07/21 23:32
→ albertlu1206: 是否有什麼優勢呢 07/21 23:32
推 smileahpain: 光圈大一些，ISO就能降低、快門就能拉高。 07/21 23:34
→ smileahpain: 要拍星空，不能長曝，自然光圈跟ISO就比較重要 07/21 23:35
推 albertlu1206: 所以如果拍星空 買F家應該比S有優勢的意思 07/21 23:37
→ aztec1234: @lee28119: 你一開始是說「希望各廠不要再擠牙膏了」， 07/21 23:38
→ aztec1234: 我才會問你這個問題 07/21 23:38
→ aztec1234: 當然還有包括你更前面認為A7III逼死其他無反系統的說法 07/21 23:39
→ lee28119: 畢竟我認為A7III已經算挑不太出缺點的產品了 除了價格 07/21 23:46
→ lee28119: 其他無反系統產品總是存在一些明顯缺陷 只能說希望越大 07/21 23:47
→ lee28119: 失望越大吧 07/21 23:47
推 albertlu1206: 明顯缺陷？失望？完蛋了要戰了XD 07/21 23:50
→ aztec1234: 可以舉例嗎？ 07/21 23:50
→ aztec1234: 其實我覺得更戰的是「挑不太出缺點」XD 07/21 23:51
推 smileahpain: 有沒有更有優勢不知道，但富士未來要拍星空會好拍些 07/21 23:56
→ smileahpain: 我不在乎A7III有沒有缺點，在乎的是其他家明顯缺陷? 07/21 23:57
推 albertlu1206: 嗯富士也是蠻努力為用戶拓展鏡頭群 07/21 23:58
推 ferrinatice: 鏡頭的焦距*1.5是當初因應很多人難以理解在不同感光 07/22 00:10
→ ferrinatice: 元件上一個焦段視角會如何改變，APSC要*1.5也不是 07/22 00:10
→ ferrinatice: Tony發明的，他是認為如果你焦距*1.5則光圈也要*1.5 07/22 00:10
→ ferrinatice: 不然不符合景深與「總」進光量 07/22 00:10
→ ferrinatice: 順便回應一下前面提到手機ISO要高的人，不同大小感光 07/22 00:10
→ ferrinatice: 元件同樣的ISO是不一樣的。就以a7與a6000為例，a7感 07/22 00:10
→ ferrinatice: 光元件約36mm*24mm而a6000感光元件約24mm*16mm且解析 07/22 00:10
→ ferrinatice: 度都是6000*4000所以可得知a7的感光二極體面積約是a6 07/22 00:10
→ ferrinatice: 000的2.25倍，那請問同樣的光線，同樣的光圈，單位時 07/22 00:10
→ ferrinatice: 間a7的感光二極體所產生的電流是不是約a6000的2.25倍 07/22 00:10
→ ferrinatice: ？因為電流2.25倍，在一樣的曝光時間累積的電荷也2.2 07/22 00:10
→ ferrinatice: 5倍那請問ADC轉出來，不考慮量化雜訊的情況下訊雜比S 07/22 00:10
→ ferrinatice: NR是不是2.25倍？所以很顯然的a6000的ISO100實際上是 07/22 00:10
→ ferrinatice: a7的ISO225，你再把這個ISO值丟回去搭配光圈的CF，曝 07/22 00:10
→ ferrinatice: 光就說得通了 07/22 00:10
→ lee28119: 這沒什麼好戰的吧 光是防抖跟對焦就有一堆產品不能一起 07/22 00:18
→ aztec1234: 為什麼會影響到「總」進光量？ 07/22 00:19
→ aztec1234: 難道你把用FF拍的東西裁切後進光量就會變？ 07/22 00:20
→ lee28119: 搞好 或是電池續航力、發熱 但是看看售價我還是能忍啦 07/22 00:20
→ wheat1130: 這樣是否代表“ 等效iso“要參戰惹？XD 07/22 00:20
→ wheat1130: 今晚沒有極限(誤） 07/22 00:21
→ lee28119: 我覺得等校這個另外開一串講比較清楚啦 可以講很多天呢 07/22 00:23
推 ferrinatice: 必須要看總進光量呀！不然我用50mm f/1.4+6000*4000 07/22 00:24
→ ferrinatice: 全幅回家匯入照片時都統一裁切成600*400，我是否可以 07/22 00:24
→ ferrinatice: 說我有台240萬畫素相機配500mm f/1.4? 07/22 00:24
→ aztec1234: @lee28119: 我想大家想知道的「舉例」是那家的產品，另 07/22 00:24
→ aztec1234: 外「防抖」與對焦同時搞好，還有「發熱」，這些可是A7I 07/22 00:24
→ aztec1234: II的弱項 07/22 00:24
→ aztec1234: 為什麼不行？我這麼說吧，為什麼你認為總進光量會影響 07/22 00:26
→ aztec1234: 到你沒有裁切的部分？ 07/22 00:26
→ aztec1234: 不對，我應該要先問你，你的「總進光量」的定義是什麼 07/22 00:30
→ aztec1234: ？ 07/22 00:30
→ aztec1234: 我想睡了，明天再來看後續 07/22 00:34
推 ferrinatice: 晚安，明天再聊 07/22 00:37
推 canandmap: A7Ⅲ的狂熱粉絲真多，上回才在01的別版看到某對岸瘋X 07/22 00:41
→ canandmap: 拼命講A7Ⅲ的好話，被質疑後就要求對方列出裝備還一副 07/22 00:42
→ canandmap: 「我就是比你好一大格」的模樣，結果呢?被戰到腦羞拍 07/22 00:42
→ canandmap: 比中指的照片給對方看，還拼命閃避問題不斷跳針，結果 07/22 00:43
→ canandmap: 現在人躲到沒影了XDDD 07/22 00:43
→ canandmap: 喔對了，據說那人好像還是個租貸商呢www 07/22 00:44
→ canandmap: 希望那個瘋X不會跑到這裡來，科科 07/22 00:46
→ lee28119: 呃 當然是所有無反系統啊 例如我手上的富士就沒做好 07/22 00:46
→ canandmap: 你要不要看GH5做了什麼再下評論? 07/22 00:47
→ canandmap: 不過只擁有富士一個系統，就可以推論到所有無反了喔? 07/22 00:48
→ canandmap: 那我也可以說所有A7根本做不到無斷軌錄影啊XDDD 07/22 00:49
→ lee28119: GH5對焦能說比A7III好嗎? 還是你說排除錄影的狀態 07/22 00:49
→ canandmap: 而且所有A7還做不到防水哩~當然所有無反也沒做到防水啦 07/22 00:50
→ canandmap: 唯一能防水的AW1早就沒後續了，因為Nikon 1掛了XD 07/22 00:50
→ canandmap: 要說缺點說不完了，至少我不會隨便放話說GH5對焦海放 07/22 00:51
→ canandmap: 所有無反啦，這種起手式還是省省吧 07/22 00:51
→ lee28119: 這麼說也對 是我有語病 但我還是覺得A7III已經很均衡 07/22 00:53
→ wheat1130: https://read01.com/zh-tw/gQoK7A.html#.W1Nh_KN-Wf0 07/22 00:53
推 canandmap: 那還看這篇做啥?去發篇A7Ⅲ開箱文啊XDD 07/22 00:54
→ canandmap: 這年頭還有人在看壹讀的文章... 07/22 00:55
→ canandmap: 等效光圈這議題討論到快爛了，有變月經文的潛力XD 07/22 00:56
→ wheat1130: 我沒錢，要怎麼發a7開箱文 07/22 00:57
→ canandmap: 去賺錢買啊，不是說是CP值最高的無反? 07/22 00:57
→ canandmap: 還是你對它的信仰不夠? 07/22 00:57
→ canandmap: 要有信心啊~反正都有人說A7Ⅲ要逼死其他無反系統了 07/22 00:58
→ canandmap: 這時不買更待何時呢? 07/22 00:59
→ wheat1130: 我覺得這篇一讀說的挺好的呀，我也一度想買a72,,3但是 07/22 00:59
→ wheat1130: 外型和操作選單讓我放棄惹 07/22 00:59
→ canandmap: 我會坐等兩位的A7Ⅲ開箱文喔~ 07/22 00:59
→ canandmap: 怎麼了?不是對仰慕已久的A7Ⅲ有信心嗎? 07/22 01:01
→ wheat1130: 沒有ㄛ，我電腦不夠力，fuji和olympus 的1600萬畫素夠 07/22 01:04
→ wheat1130: 我家庭拍照用惹。動不動456000萬畫素我承受不了。 07/22 01:04
推 canandmap: A7Ⅲ也才2400萬，哪有那麼誇張... 07/22 01:05
→ canandmap: 好啦，我知道你捨不得跳，就不勸敗了XD 07/22 01:07
→ wheat1130: 我看成4200萬，誤會了 07/22 01:08
推 luckysmallsu: A73價位入手不難啊！重點是後面的鏡頭群坑太大...G 07/22 01:09
→ luckysmallsu: 鏡敗下去每個月都要吃泡麵了 07/22 01:09
推 canandmap: 樓上，你這樣講那些粉絲會森77 XD 07/22 01:09
→ canandmap: 他們會說啊幹嘛買那麼貴的GM，先買kit或玩轉接不就好了 07/22 01:10
推 ferrinatice: 其實我蠻認同257樓這篇，相機不是只有淺景深虛化能力 07/22 01:11
→ ferrinatice: ，要考慮的因素很多，很多人看到DXO感光元件評比就拿 07/22 01:11
→ ferrinatice: 來黑佳能是廢物，但相機真的不是只有感光元件而已... 07/22 01:11
→ ferrinatice: 如果是D500,D610挑一台或a7R3,X1D挑一台我一定都是挑 07/22 01:11
→ ferrinatice: 前者，因為整體表現更重要，而且我也不認同「全幅以 07/22 01:11
→ ferrinatice: 外都是垃圾」這種狂妄的說法，事實上用等效光圈的概 07/22 01:11
→ ferrinatice: 念反而證明APSC可以提供跟全幅一樣的畫面，像這次的2 07/22 01:11
→ ferrinatice: 00mm f2與8-16mm f2.8就是好例子，富士不需上全幅， 07/22 01:11
→ ferrinatice: 只需推出焦段/1.5、光圈/1.5的鏡頭就能給用戶全幅般 07/22 01:11
→ ferrinatice: 的畫面。 07/22 01:11
→ canandmap: 樓上打字真快(重點誤) 07/22 01:11
→ lee28119: 我就是比較喜歡富士的使用感受 但我覺得性能應該是可以 07/22 01:12
→ lee28119: 客觀比較的吧 A7III也不是說多行 就是每項都有平均水準 07/22 01:12
→ lee28119: 但單項拆開來比就算了吧 07/22 01:12
推 canandmap: 好啦好啦，不小心說中你的心聲了XD 07/22 01:14
→ canandmap: 先謝謝你的起手式讓這篇文章多了好多推XD 07/22 01:14
→ canandmap: 前面有人在問α7Ⅲ的鏡頭，你可以去看看www 07/22 01:15
推 lantieheuser: 吵得莫名其妙。當你說：A等效於B時，就意味著 A不是 07/22 01:44
→ lantieheuser: B，否則你會說 A 是 B。就像你不會說 F1.4 等效F1.4 07/22 01:45
→ lantieheuser: 所以等效焦距，等效光圈都不會改變原始的任何東西。 07/22 01:46
→ lantieheuser: 這裡等效要討論的，只是他們對成像的影響。亦即： 07/22 01:46
→ lantieheuser: 如何在不同片幅上獲得相同視角，以及如何在不同片幅 07/22 01:47
→ lantieheuser: 上得到近似的影像品質。希望廠商標示等效系數這件事 07/22 01:48
→ lantieheuser: 我覺得沒甚麼必要。如果要這樣做，直接採用新的標示 07/22 01:49
→ lantieheuser: 來表達機器的能力就好。光圈值是定義死的東西，那改 07/22 01:50
→ lantieheuser: 標等效光圈值就會比較清楚？不懂的人哪裡知道是在等 07/22 01:51
→ lantieheuser: 效甚麼碗糕。 07/22 01:51
推 lantieheuser: 簡單地講，廠商不標示感光元件性能上的差異，然後拿 07/22 01:56
→ lantieheuser: 鏡頭光圈和視角在那話唬爛，才會造成這些紊亂的認知 07/22 01:57
→ lee28119: 我會那麼說是因為一般消費相機 大家就想買個沒什麼明顯 07/22 02:10
→ lee28119: 短板的產品而已 而A7III除了價錢應該滿符合這條件啦 07/22 02:10
→ lee28119: 當然這之中有個盲點 就是考量價格後A7III競品應該是單 07/22 02:13
→ lee28119: 眼才對 那性能相比之下就不是那麼均衡了 07/22 02:13
→ aztec1234: 很多「等效」的說法往往拿對照片曝光沒影響的項目硬要 07/22 08:03
→ aztec1234: 類比，像是總進光量，但對感光元件來說總進光量毫無意 07/22 08:03
→ aztec1234: 義，Photodiode的受光面積就是這麼大。而且硬要比這個 07/22 08:03
→ aztec1234: ，光是同片幅不同Pixel pitch、不同開口率的感光元件， 07/22 08:03
→ aztec1234: 就比不完了，還輪不到片幅差異 07/22 08:03
→ aztec1234: 而且，如果把場合換到錄影，你要等效誰？ 07/22 08:05
→ aztec1234: 很有趣的是，底片時代就有很多片幅規格了，沒人吵著光 07/22 08:08
→ aztec1234: 圈要等效，變成數位相機後光圈為什麼要等效？ 07/22 08:08
推 canandmap: 會買就是會買，不會買就是不買，不必在那邊臆測大家會 07/22 08:09
→ canandmap: 買哪些相機 07/22 08:09
→ canandmap: 說好的α7Ⅲ開箱文可別跳票啊XD 07/22 08:09
→ aztec1234: @lee28119: 因為你前面說A7III是「防抖與對焦都有做好 07/22 08:11
→ aztec1234: 」，但事實上不是，防抖還是弱項。如果老是先把話說到 07/22 08:11
→ aztec1234: 滿，再來事後改條件補條件，爭論是一定會持續下去的 07/22 08:11
推 canandmap: 放話放好放滿，那麼開箱文也要開好開滿喔XD 07/22 08:13
推 lee28119: 哈哈 這個我可以說滿 不可能有開箱的啦 07/22 08:38
→ ddity: 等校光圈下 GF110mmF2 怎麼算 07/22 08:58
→ ddity: 所以等效光圈到底是拿來做什麼的阿??? 07/22 09:08
→ bulcas: 等效光圈的概念很奇怪，要等校什麼？ 只有景深可以適用而 07/22 10:35
→ bulcas: 已。 07/22 10:35
→ bulcas: 其他諸如曝光度這類跟光圈更有關係的，通通沒有等校的意義 07/22 10:36
→ bulcas: 。 07/22 10:36
→ bulcas: ISO 、快門固定，同光圈下，不同片幅的曝光度都一樣不是 07/22 10:38
→ bulcas: 嗎？ 07/22 10:38
→ bulcas: 焦段拿來等效，等效的是視角，光學定義上的特性根本沒有 07/22 10:44
→ bulcas: 跟著等效啊。APSC 56 的焦距就是 56，不會因為等效後就變 07/22 10:44
→ bulcas: 成 85。光圈值更是定義死的東西，不懂提倡等效的意義在哪 07/22 10:44
→ bulcas: 。 07/22 10:44
推 shkevin: 有富士的地方就有戰場 07/22 11:24
→ wheat1130: XDDD 07/22 11:27
→ shisa: 真的科普了10來頁...感謝有心版友熱烈討論,獲益良多． 07/22 11:28
推 lantieheuser: 等效就是為了讓你知道不同工具間視角、景深、後期時 07/22 12:03
→ lantieheuser: 同輸出尺寸下最終可以得到的影像品質。 07/22 12:04
→ lantieheuser: 這些對攝影人當然比爭執光學上的名詞定義有用。 07/22 12:05
→ lantieheuser: 你說：鏡頭焦距無論如何都是固定的；等效論也沒有讓 07/22 12:06
→ lantieheuser: 改變它固定的事實。那反問鏡頭焦距是固定的在拍照 07/22 12:07
→ lantieheuser: 上有甚麼實用意義？ 07/22 12:07
推 lantieheuser: 至於曝光度；到底你關心的是曝光度一樣，還是相同曝 07/22 12:09
→ lantieheuser: 光下最終的影像品質？當你用 FF 的 ISO100 和手機攝 07/22 12:10
→ lantieheuser: 相頭的 ISO100 時；相同曝光，影像品質的差異就赤裸 07/22 12:11
→ lantieheuser: 裸擺在那裏。你不關心怎麼讓影像品質相等或靠近，卻 07/22 12:12
→ lantieheuser: 關心你用一個等效的說法混淆了(其實沒有)曝光的一致 07/22 12:13
→ lantieheuser: 性？ 07/22 12:13
推 lantieheuser: 等效論說白了就是要給視角和信號品質一個堪用的標準 07/22 12:18
→ lantieheuser: 。意即解釋：如何在不同片幅下解決視角和信號紀錄上 07/22 12:20
→ lantieheuser: 的差異，俾令最終取得相似的成果。 07/22 12:21
推 lantieheuser: 還有：定義到底要怎麼等效？招弟就是招弟，帶弟就是 07/22 12:24
→ lantieheuser: 帶弟，在迷信的意義上，招弟這名字等效於帶弟，你回 07/22 12:25
→ lantieheuser: 頭又問：但是招弟這名字的用字不等效於帶弟？ 07/22 12:26
→ lantieheuser: 到底是你腦筋不清楚，還是在跟你說等效論的人腦筋不 07/22 12:27
→ lantieheuser: 清楚？ 07/22 12:27
→ aztec1234: 誰能翻譯一下樓上在講什麼？ 07/22 12:27
推 lantieheuser: 你哪一句看不懂？ 07/22 12:34
→ aztec1234: 整段 07/22 12:34
推 lantieheuser: 真心幫不了你；一兩句我可以嘗試解釋清楚，你跟我說 07/22 12:37
→ lantieheuser: 整段，我只能自認無法溝通。 07/22 12:38
→ aztec1234: 沒關係，我本來就沒指望你，我等看得懂的人出現 07/22 12:39
推 jaylj14: A7iii感光元件大了apsc2.25倍，f/2.8跟f/4進光量也差兩 07/22 12:52
→ jaylj14: 倍，總體而言，幹上高iso以後的信噪比應該是差不多的， 07/22 12:52
→ jaylj14: 基本上我會把它當成兩顆一樣的鏡頭來看，只是適用的片幅 07/22 12:52
→ jaylj14: 不同，依照我的經驗而言，apsc跟ff等效焦段，光圈差一級 07/22 12:52
→ jaylj14: 的鏡頭重量跟體積差不多，所以跟SIGMA12-24比起來，富士 07/22 12:52
→ jaylj14: 這顆重量800多克其實是可以接受的吧，是Sony12-24太輕， 07/22 12:52
→ jaylj14: 不是富士太重，當時Sony12-24出來的時候我還很擔心是怎 07/22 12:52
→ jaylj14: 麼一回事，是偷工減料？鏡片比別人少？還是單純只是他們 07/22 12:52
→ jaylj14: 又抓到新的外星人而已…… 07/22 12:52
推 bulcas: 拿 FF 跟 手機比我真的醉了。我明白是刻意放大差異，但這 07/22 13:46
→ bulcas: 樣比沒意義。 07/22 13:46
→ bulcas: FF ISO 6400 跟 APSC 3200 成像品質差距沒那麼大。 07/22 13:46
→ bulcas: 真正有需要要求不同片幅仍要輸出一樣品質的玩家，根本也 07/22 13:46
→ bulcas: 不需要標什麼等校數值吧？ 07/22 13:46
推 lantieheuser: 差異有沒有那麼大是一回事，建立比較標準是另外一回 07/22 14:00
→ lantieheuser: 事。按你的說法，F2 和 F1.4 這兩種光圈的鏡頭也沒 07/22 14:01
→ lantieheuser: 甚麼差。用戶於對品質的追求和對器材的判斷力沒有 07/22 14:02
→ lantieheuser: 必然關係，更明白的標示當然能幫助人們找到較適合的 07/22 14:03
→ lantieheuser: 器材。但是我同意等效光圈、等效焦距都不能算是好 07/22 14:03
→ lantieheuser: 的標示方法。它只能是對攝影有點認識的人用來計較 07/22 14:04
→ lantieheuser: 系統差異的將就方案。我們需要的是一個能反應最終 07/22 14:08
→ lantieheuser: 成果的指標。但現實是老舊的標示不但擺脫不掉，而且 07/22 14:09
→ lantieheuser: 被經常廠商利用來誤導消費者。 07/22 14:09
→ lantieheuser: 你覺得當廠商拿手機的 F2 超大光圈來行銷時，它沒有 07/22 14:10
→ lantieheuser: 任何混淆概念的意圖嗎？ 07/22 14:11
→ aztec1234: 我就問一個問題，同一顆鏡頭接在Kodak DCS Pro 14n與Ni 07/22 14:52
→ aztec1234: kon D850，如果畫質的差異要考慮，在Kodak DCS Pro 14n 07/22 14:52
→ aztec1234: 上鏡頭的光圈要等效嗎？ 07/22 14:52
→ aztec1234: 第二個問題，請告訴我錄影時我要怎麼算等效光圈？ 07/22 14:53
→ aztec1234: 我的基準是什麼？Super 35mm？ 07/22 14:56
推 lantieheuser: 1.兩者間不可能等效。2.如果是紀錄能力相當的感光元 07/22 15:08
推 bulcas: 我就問一下，你拿 Sony FE 環鏡頭 ，接在 A6500 跟 A73 07/22 15:08
→ bulcas: 上，請問光圈要不要等校？ 07/22 15:08
→ bulcas: 等校出來的是什麼東西？ 07/22 15:08
→ bulcas: 要標在鏡頭上還是機身上？ 07/22 15:08
→ bulcas: 「等校光圈」造成的差異，是由機身決定的，為什麼要標示 07/22 15:08
→ bulcas: 在鏡頭規格上？ 07/22 15:08
→ lantieheuser: 件，計算你使用的片幅，和你用以參照的片幅間之差距 07/22 15:09
→ lantieheuser: 等效光圈不是一個完整的陳述，它是等效於 35MM(或其 07/22 15:11
推 bulcas: 不管是景深、畫質、雜訊，造成的差異都是機身決定的，為 07/22 15:11
→ bulcas: 什麼要把這規格算在鏡上？ 07/22 15:11
→ aztec1234: 1. 為什麼兩者不能等效？你沒講原因 07/22 15:11
→ lantieheuser: 它片幅)上某一成效(視角、景深、信噪)的簡稱。 07/22 15:12
→ lantieheuser: 意即，並沒有必要非得拿 35mm 當標準。 07/22 15:12
→ bulcas: 剛漏掉一個視角差異。 07/22 15:13
→ aztec1234: 2. 如果可以自己選參照的片幅，那你鏡頭上的「等效光 07/22 15:14
→ aztec1234: 圈」要標什麼？ 07/22 15:14
→ lantieheuser: @bulcas 我已經說明：我並不支持把等效換算作為規格 07/22 15:16
→ lantieheuser: 標示，更合理的標示是 視角@片幅 等直接關係成果的 07/22 15:17
→ lantieheuser: 訊息。等效只能作為沒有標準時攝影人從權的方案。 07/22 15:17
→ lantieheuser: 我再講更直白一點，鏡頭焦比脫離了單一系統就不具 07/22 15:20
→ lantieheuser: 實用上的意義，但當我們鏡頭上只有這麼標示，而我們 07/22 15:20
→ lantieheuser: 需要跨系統去比較某些東西時，我們沒有東西參照， 07/22 15:21
→ lantieheuser: 所以才想出用換算的方法來推估要尋求相等效用需要 07/22 15:22
→ lantieheuser: 甚麼規格。 07/22 15:22
→ aztec1234: 你上面講的跟你前面文謅謅的那一大段是「相同的意思」 07/22 15:32
→ aztec1234: 嗎？ 07/22 15:32
→ lee28119: 容我這引戰仔問個問題 所以你們到底覺得鏡頭上的光圈值 07/22 16:12
→ lee28119: 代表什麼意義？ 07/22 16:12
→ aztec1234: 我認為你這問題要問那些認為接在非FF機種上就要把光圈 07/22 16:32
→ aztec1234: 等效的人們 07/22 16:32
→ nickname1o1: 也不用硬要分個等效光圈 只是在評估跨片幅的重量時 07/22 18:08
→ nickname1o1: 自然不會拿APSC的F2.8去比FF的F2.8 會比的是FF的F4 07/22 18:10
→ nickname1o1: 就跟你不會拿手機的F1.8去比全幅的F1.8一樣 07/22 18:11
→ tyf99: 我只想問為什麼要標135等校而不是標645或120等校？ 07/22 18:22
→ tyf99: apsc鏡頭印的16-50，要不要也改印成24-75(FF eq)這樣？ 07/22 18:25
→ shisa: 為什麼要標135? 阿就地表種類、數量最多的規格阿． 07/22 18:28
→ shisa: apsc的16-50，在說明書或規格表都會標你說的FF eq焦距. 07/22 18:28
→ tyf99: 那請投書sony，把 RX100 改成 24-70mm F4.9-7.6 來打廣告 07/22 18:30
→ tyf99: 富士這兩顆新鏡，也改標 12-24/f4.2, 300/f2.8 07/22 18:32
→ tyf99: 在消費端爭個屁，從源頭下手吧 07/22 18:32
→ shisa: 喔喔原來你在意的是"等校光圈"阿，這個就很少見了． 07/22 19:16
→ tyf99: 我在意的是鏡頭上印的字，跟實際物理上的不一樣 07/22 19:35
→ tyf99: 什麼等效，都是優越感跟虛榮心作祟而已 07/22 19:36
→ tyf99: 就跟看到屏幕、視頻、菜單等詞就會跳腳糾正的差不多 07/22 19:41
→ SwordDevil: 希望 8-16和 3310能刺激 bigma出個 50/f0.95art+ 07/22 21:07
→ SwordDevil: 和 12mm/f2 art XD 07/22 21:07
推 ferrinatice: 所以說啦，等效光圈，一言以蔽之就是一個情感問題 07/22 21:12
→ ferrinatice: 說真的，反對等效光圈的人們，你們就拿Sigma 12-24mm 07/22 21:16
→ ferrinatice: f/4透過減焦鏡頭裝到富士APSC得一個接近8-16mm的焦段 07/22 21:16
→ ferrinatice: ，再讓你的富士相機告訴你光圈值是多少。你不相信我 07/22 21:16
→ ferrinatice: ，好歹相信你自己的相機吧！ 07/22 21:16
推 canandmap: 果然一提到等效光圈馬上就有很多人跳出來回呢 07/22 21:30
→ aztec1234: @ferrinatice: 你講的跟我們講的根本不是同一件事 07/22 21:59
→ jaylj14: f大一提到等效光圈，我就知道會戰了XD 07/22 22:00
→ jaylj14: 我倒覺得他講的就是給你們講同一件事，只是有人就是對等 07/22 22:00
→ jaylj14: 效光圈這個詞很敏感 07/22 22:00
→ aztec1234: 又一個反正先把人打下去再說的。首先，我們講的是"曝光 07/22 22:03
→ ddity: 我覺得Sigma 12-24mm加減焦增光環裝在Fuji光圈應該沒有數 07/22 22:03
→ ddity: 值 07/22 22:03
→ aztec1234: 量"，我前面就講過了，我不反對用等效光圈去描述景深的 07/22 22:04
推 jaylj14: 我也蠻認同L大說的，既然說是等效，那就代表它不一樣，只 07/22 22:05
→ aztec1234: 差別，但光圈進光量不會隨片幅而變。而且，我問了一些 07/22 22:05
→ jaylj14: 是提供不同片幅間的使用者溝通的一個方式，例如apsc使用 07/22 22:05
→ jaylj14: 者問ff使用者說，欸為什麼你拿50mmf2拍的散景這麼爽，可 07/22 22:05
→ jaylj14: 是我35mmf1.8一樣的視角淺景深卻不如你，這時候你就大概 07/22 22:05
→ jaylj14: 有個底，因為你35mm等效全幅50mm景深要差不多的話需要f1. 07/22 22:05
→ jaylj14: 4左右，這就只是個估算的東西而已，不懂你們到底在吵什 07/22 22:05
→ jaylj14: 麼 07/22 22:05
→ aztec1234: 問題，沒有回答，就直接開大絕說反正你們接減焦環看機 07/22 22:05
→ aztec1234: 身上的光圈寫什麼就是了，這才會讓人昏倒。首先，M4/3 07/22 22:06
→ aztec1234: 用的Canon EF減焦環，以轉接24-105mm F4L為例，在機身 07/22 22:06
→ aztec1234: 上顯示的開放光圈最大值是: f2.8。但這代表什麼? 接了 07/22 22:07
→ aztec1234: 減焦環後機身的光圈數值會改變，所以不接減焦環下，同 07/22 22:07
→ aztec1234: 一顆鏡頭轉接到M4/3上光圈值就該是"等效"f8嗎? 這邏輯 07/22 22:08
推 jaylj14: 進光量的確不會改變也不應該改變，在正規攝影裡好像的確 07/22 22:08
→ aztec1234: 不會太奇怪嗎? 07/22 22:08
→ jaylj14: 也不存在等效光圈的說法，既然沒所謂正規，那就是隨人解 07/22 22:08
→ jaylj14: 釋了，我想等效光圈在進光量的部分應該是指提高iso時， 07/22 22:08
→ jaylj14: 由於片幅的差異約略為兩倍，理論上信噪比應該要差不多 07/22 22:08
→ ddity: 減焦鏡 舉例就怪怪的 07/22 22:08
→ ddity: 減焦鏡有過光學嬌正 07/22 22:08
→ aztec1234: 如果要考量到ISO的差異，光是同一片幅不同世代就有差別 07/22 22:10
→ aztec1234: 而就算要等效FF，選用那一台機身當基準? 07/22 22:10
→ aztec1234: 這是我認Tony那套說法最奇怪的地方，結果他就拿著這個 07/22 22:11
→ aztec1234: 說法說各廠商都在Cheating，光圈標示要標等效光圈才對 07/22 22:11
→ aztec1234: 偏偏還是有人拿他的說法當圭桌 07/22 22:12
→ aztec1234: 把錄影考量進去就會更加複雜，以4K來說，有人是全畫素 07/22 22:13
推 jaylj14: 我個人 認為這只是溝通的工具，根本不必計較這些小細節， 07/22 22:13
→ jaylj14: 也因為你提到的這些問題，所以等效光圈這個詞才無法精準 07/22 22:13
→ jaylj14: 定義，因此並非正規用法，但懂得其中道理的人能運用就好 07/22 22:13
→ jaylj14: ，說實在的你也不必硬要糾正他人 07/22 22:13
→ aztec1234: 讀取有人是Crop，身為FF的5D4在4K下有1.7的Crop，我該 07/22 22:14
→ aztec1234: 怎麼找基準? 如果認為"等效光圈"應該要變成標準化，那 07/22 22:14
→ aztec1234: 麼你的基準點不能脆弱到不堪一擊 07/22 22:15
→ aztec1234: 因為有人提Tony出來還把他的說法當成標準我才說的， 07/22 22:16
→ aztec1234: 對了，減焦環接富士機身不會有數值，因為沒電子接點 07/22 22:20
→ aztec1234: 要舉例請找Sony APS-C機身或M4/3 07/22 22:21
推 ferrinatice: 其實根本沒有攝影師在乎實際的焦段，大家在乎的是視 07/22 22:22
→ ferrinatice: 角。多的是望遠鏡頭實際焦段跟標示的焦段即便在無限 07/22 22:22
→ ferrinatice: 遠也不一樣，但感光元件只看得到中間36＊24的那個區 07/22 22:22
→ ferrinatice: 域，所以廠商就是以那個區域會得到多少的視角去表示 07/22 22:22
→ ferrinatice: 焦段，Sigma 85mm f/1.4 ART就是好例子。減焦鏡做的 07/22 22:22
→ ferrinatice: 則是把那些感光元件原本接不到的光全部集中到到感光 07/22 22:22
→ ferrinatice: 元件上。為什麼我偏好標等效焦段與光圈？因為如果不 07/22 22:22
→ ferrinatice: 知道感光元件大小，焦段與光圈根本是無意義的資訊， 07/22 22:22
→ ferrinatice: 因為你根本不知道會拍出什麼東西。 07/22 22:22
→ ferrinatice: 對了 07/22 22:24
→ ferrinatice: Kipon Baveyes EF-FX AF 0.7x減焦轉接環可以讓EF接環 07/22 22:24
→ ferrinatice: 鏡頭在富士相機上自動對焦 07/22 22:24
→ ferrinatice: 火車站附近的相機街義文國際就有賣 07/22 22:25
推 lantieheuser: 焦比可以明確告訴使用者鏡組投影單點光量的大小，並 07/22 22:26
→ lantieheuser: 非無用資訊。在膠片年代因為底的感光固定，又不能演 07/22 22:28
→ lantieheuser: 算改變噪訊，所以焦比基本就決定了你相同曝光下能用 07/22 22:28
→ lantieheuser: 的快門速度。但數位年代裡這裡面有太多變數，焦比能 07/22 22:29
→ lantieheuser: 告訴用戶的不足以讓用戶預見成果。 07/22 22:29
推 ferrinatice: ok,說無用資訊也不公允，該說是不足以判斷最終結果的 07/22 22:31
→ ferrinatice: 資訊 07/22 22:31
推 albertlu1206: 等效光圈主要就是用來估算不同片幅的景深差異而已吧 07/22 22:35
→ albertlu1206: 竟然討論到變爆文XDDDDD 07/22 22:36
推 lantieheuser: 其實數位年代，比起單點的光量，我們更重視整個畫面 07/22 22:38
→ albertlu1206: 8-16f2.8能得到的景深和畫質就是跟FF1224f4接近罷了 07/22 22:38
→ lantieheuser: 能夠紀錄的光信息總量。面積小的感光元件在總量上弱 07/22 22:38
→ lantieheuser: 勢，所以要達到相同的水準，仰賴鏡頭更多的進光。 07/22 22:39
→ lantieheuser: 底片不夠力靠鏡頭來補，說白了就只是這樣而已。 07/22 22:40
推 albertlu1206: 是阿就是這樣 等效光圈某種程度也代表了這樣的意義 07/22 22:40
推 lantieheuser: 所以與其要鏡頭標等效光圈，還不如要它標各片幅投影 07/22 22:44
→ lantieheuser: 內的總通光量。等效光圈只是不得以，將就地換算方式 07/22 22:45
→ lantieheuser: 沒有必要作為一種標示基準。 07/22 22:46
→ aztec1234: 我已經說了，要把「等效光圈」標準化，你的基準就要足 07/22 23:12
→ aztec1234: 夠固定。為什麼拿等效光圈評估景深爭議會比較少？因為 07/22 23:12
→ aztec1234: 不考慮非理想因素下那可以用基本的物理得證。但用等效 07/22 23:12
→ aztec1234: 光圈去預估畫面品質爭議就很大，尤其是數位相機，感光 07/22 23:12
→ aztec1234: 元件的製程世代差異、感光元件的架構等等，你無法排除 07/22 23:12
→ aztec1234: 機身的影響，不同機身你得到的畫質差距會不同，因為想 07/22 23:12
→ aztec1234: 預估畫面品質所以要求鏡頭該標示等效光圈，這是連「不 07/22 23:12
→ aztec1234: 得不將就」都不該做的事。為什麼拍影片都是看視角？為 07/22 23:12
→ aztec1234: 什麼電影鏡看的是T值不是F值？因為影片用的片幅種類太 07/22 23:12
→ aztec1234: 多了，就算是Super 35mm每台機器的感光元件大小也有些 07/22 23:12
→ aztec1234: 差異。都有現成的範例了，為何不去找一個基準很固定的 07/22 23:12
→ aztec1234: 方式偏偏要去選等效光圈？ 07/22 23:12
→ lee28119: 我還以為你們已經有共識光圈數值就是代表景深差異了... 07/22 23:15
推 jaylj14: 就沒有人要將他標準化啊，就如同你提的，以誰為基準點都 07/22 23:16
→ jaylj14: 找不出個標準的東西怎麼標準化？不然它早就應該像等效焦 07/22 23:16
→ jaylj14: 段一樣變成標準了還需要我們在這裡嘴？ 07/22 23:16
→ aztec1234: 你有看f前面怎麼說的嗎？當你要把這個東西標在鏡頭上 07/22 23:18
→ aztec1234: 時，你就已經是把它當成標準化後了 07/22 23:18
→ aztec1234: 不然為何會有人提不該在鏡頭上標等效光圈而是標片幅投 07/22 23:19
→ aztec1234: 影範圍的總進光量？ 07/22 23:19
推 canandmap: 都在這裡混這麼久還不知道感光元件大小? 07/22 23:53
→ canandmap: 講那些名詞沒實際意義，那他的「等效光圈」也根本沒意 07/22 23:54
→ canandmap: 義，標準不一是要怎麼成立?借他所言，等效光圈根本是在 07/22 23:55
→ canandmap: 情感上比較好處理的地方，但他以為別人都會像他那樣嗎? 07/22 23:55
→ canandmap: 反正說再多他也聽不進去，讓他自由的用等效光圈自high 07/22 23:56
→ canandmap: 也無妨，因為這議題已經沒有共識 07/22 23:57
→ canandmap: 前面一個α7Ⅲ歪樓，後面一個等效光圈歪更大 07/22 23:58
→ canandmap: 該是把討論還給富士的時候了 07/22 23:59
推 smileahpain: 這篇被弄成這樣，我想大概已經沒救了..囧 07/23 00:27
→ wheat1130: 起碼爆惹，可以吸多點目光 XD 07/23 00:36
→ lee28119: 早叫他們回文戰 也沒人理啊 現在又嫌歪樓 也是很難伺候 07/23 00:44
推 canandmap: 嘛，仰慕某機種卻說不可能開箱，我也是醉了 07/23 00:48
→ lee28119: 我也是真的不懂 因為我覺得這些都不是什麼好戰的點 07/23 01:05
推 lantieheuser: 其實也沒甚麼歪樓。富士這幾支大鏡頭擺明了就是想靠 07/23 01:22
→ lantieheuser: 鏡頭扳回一些片幅上的劣勢，讓系統有更多可能。這麼 07/23 01:24
→ lantieheuser: 負責的做法，為什麼要嫌它"貴重"？ 07/23 01:24
推 lee28119: 嫌貨才是買貨人啊 多少人早就拋掉手中10-24 等著入這顆 07/23 01:56
→ lee28119: 8-16啦 07/23 01:56
→ keynote1: 有人能解釋戰點嗎？是不是不同片幅禁止比較？ 07/23 02:00
推 smileahpain: 在富士新鏡討論推文出現A7III逼死其他家微單 還說除 07/23 08:16
→ smileahpain: 了A7III外有重大缺陷 這樣沒戰點XD？ 07/23 08:16
推 canandmap: 簡稱「裝不懂的人是教不醒」的 07/23 11:45
→ canandmap: 勸他去買還不要說不可能，還自以為沒什麼戰點 07/23 11:46
→ canandmap: 看來他的象牙塔挺堅固的 07/23 11:46
→ canandmap: 說不定他很喜歡反串，明明表面上說喜歡α7Ⅲ其實富士 07/23 11:47
→ canandmap: 才是他的真愛。用這樣的理由來解釋他推文的動機應該會 07/23 11:48
→ canandmap: 很合理才是 07/23 11:48
推 lee28119: 我的確不該在沒說好條件的情況下就這樣推文 造成困擾 07/23 12:51
→ lee28119: 這點我向開串C大道歉 07/23 12:51
→ lee28119: 但某人一直糾結我要轉用a7III 我是真心不懂 難不成我覺 07/23 12:55
→ lee28119: 得GH5錄影最棒 e-m1防抖最好都要買嗎？稱讚一個產品沒 07/23 12:55
→ lee28119: 這麼難吧？ 07/23 12:55
→ ceaserman: QQ 在 DSLR 板達成爆文欸～ 人生成就 +1 07/23 13:55
→ wheat1130: XDD 07/23 14:06
推 QBFox: Bigma要被幹掉了嗎XD？ 07/23 17:52
推 REMEMBER13: 這篇只看到A大力戰群雄，好厲害。 07/24 03:59
→ canandmap: 是是是，你說都有理，別人都不該來糾結你XD 07/24 22:44






... <看更多>

xf 8 16mm 開 箱 在 FUJINON XF8-16mmF2.8 WR 蓋大樓 - Mobile01 的推薦與評價

第一次上手這顆遲來的三元鏡,有種相見恨晚的感覺,雖然有點沉, 但實際拍攝的手感也沒那麼重啦~無標題by Tim Lin, 於Flickr無標題by Tim Lin, 於Flickr無標題by Tim Lin, ... ... <看更多>

相關內容

xf 8 16mm 開 箱 在 [情報] Fujifilm XF8-16/F2.8, XF200/F2 發表- 看板DSLR 的推薦與評價

XF 8 -16mm 定價2000 美金XF 200mm 定價6000 美金以下附上這兩顆鏡頭的評測： XF8-16 ... 16mm f2.8不會很沒競爭力嗎？ ... 嘛，仰慕某機種卻說不可能開箱，我也是醉了. ... <看更多>

你可能也想看看
xf 8-16mm mobile01
Fujifilm xf8 16mm F2 8
XC 35mm F2 相機王
XC 35mm F2 平 輸
Xf50mm F2 相機王
XF 70 300 平 輸
富士 鏡頭 - 相機王
富士鏡頭 平 輸
搜尋相關連結

#1. FUJINON XF8-16mmF2.8 WR 蓋大樓 - Mobile01

第一次上手這顆遲來的三元鏡,有種相見恨晚的感覺,雖然有點沉, 但實際拍攝的手感也沒那麼重啦~無標題by Tim Lin, 於Flickr無標題by Tim Lin, 於Flickr無標題by Tim Lin, ...

#2. C幅輕量化超廣變焦鏡富士XF8-16mm F2.8開箱 - 壹讀

富士在今年10月份正式推出了XF 8-16mm f/2.8 R LM WR，如此一來，富士也終於為自己的XF系列鏡頭群配備 ... C幅輕量化超廣變焦鏡富士XF8-16mm F2.8開箱.

#3. C幅輕量化超廣變焦鏡富士XF8-16mm F2.8開箱

C幅輕量化超廣變焦鏡富士XF8-16mm F2.8開箱 ... 富士在今年10月份正式推出了XF 8-16mm f/2.8 R LM WR，如此一來，富士也終於為自己的XF系列鏡頭群配備了完整 ...

#4. C幅輕量化超廣變焦鏡富士XF8-16mm F2.8開箱- 人人焦點

目前這支鏡頭已經來到我們蜂鳥評測室，具體的成像表現我們將在後期的評測中呈現，先來看一波富士XF 8-16mm f/2.8的開箱圖賞吧！

#5. 12mm 等效的威力：Fujifilm XF 8-16mm F2.8 測試 - DCFever

標準變焦的拍攝效果大家可能已經見慣見熟了，想為影像帶來更大的沖擊？大家不妨可考慮入手一支超廣角鏡頭，而針對旗下的X-Mount 系統，Fujifilm 最近 ...

#6. 大三元到齐富士XF 8-16mm F2.8开箱赏 - 数码相机- 中关村在线

富士新大三元超广镜XF8-16mmF2.8 R LM WR，来看看这款大三元级别镜头吧！

#7. C幅轻量化超广变焦镜富士XF8-16mm F2.8开箱 - 新浪看点

C幅轻量化超广变焦镜富士XF8-16mm F2.8开箱. ... 富士在今年10月份正式推出了XF 8-16mm f/2.8 R LM WR，如此一来，富士也终于为自己的XF系列镜头群 ...

#8. FUJIFILM XF8-16mm F2.8 R LM WR 鏡頭公司貨

售後服務：: ☆原廠保固1年。 詳細保固範圍請見商品隨附保證書，及外箱標示。 產品責任險：: 本 ...

#10. FUJIFILM XF 8-16mm F2.8 R LM WR 超廣角變焦鏡頭(公司貨)

FUJIFILM XF 8-16mm F2.8 R LM WR 超廣角變焦鏡頭(公司貨)目前網購只要60900元，YAHOO!奇摩購物中心商品編號: 8075541，分類屬於相機鏡頭，方便你比價及尋找開箱文。

#11. xf8-16 - 人氣推薦- 2021年12月| 露天拍賣

共有124個搜尋結果- 露天拍賣從價格、銷量、評價綜合考量，為您精選和xf8-16相關的 ... 海外fujifilm fujinon xf 8-16mm **全新已開箱美國賣家** f / 2.8 r lm wr鏡頭.

#12. 出租FUJIFILM/富士XF 8-16mm F2.8 超廣角微單眼相機鏡頭IPF ...

歡迎前來淘寶網實力旺鋪，選購出租FUJIFILM/富士XF 8-16mm F2.8 超廣角微單眼相機鏡頭IPF相機租賃，該商品由IPF共享相機租賃老店店鋪提供，有問題可以直接諮詢商家.

#13. Fujifilm (X Serise) - EVIL 微型單眼鏡頭- 相機王

Fujifilm XF 16mm F2.8 R WR 黑色平行輸入. NT$ 9,800 ... Fujifilm XF 8-16mm F2.8 R LM WR 平行輸入 ... Fujifilm XF 80mm F2.8 R LM OIS WR Macro 平行輸入.

#14. XF 8-16mm _ 搜索结果

数码「自动对焦字幕组」富士XF 16mm f/2.8 测评 ... 数码富士XF 16-55mm F2.8 VS XF 16-80mm；哪个才是富士最佳变焦？ ... 数码富士X-T30&XF 16mm f/2.8开箱体验.

#15. [情報] Fujifilm XF8-16/F2.8, XF200/F2 發表- 看板DSLR - 批踢踢 ...

XF 8 -16mm 定價2000 美金XF 200mm 定價6000 美金以下附上這兩顆鏡頭的評測： XF8-16 / F2.8 ... canandmap: 我會坐等兩位的A7Ⅲ開箱文喔~ 07/22 00:59.

#16. FUJIFILM 富士XF 8-16mm F2.8 R LM WR 广角变焦镜头 ... - 社区

打算用sw150方片滤镜系统，才知道滤镜比镜头还贵，早知道买10-24了.

#17. 『评测』当之无愧的广角二当家富士XF 16mm F2.8 R WR镜头 ...

富士XF 16mm F2.8 R WR是一款设计紧凑的广角镜头，那么其画质如何？PhotographyBlog给这款镜头打出了4星半的评价。

#18. 【FUJIFILM 富士】XF 8-16mm F2.8 R LM WR 超廣角變焦鏡頭

推薦【FUJIFILM 富士】XF 8-16mm F2.8 R LM WR 超廣角變焦鏡頭--公司貨, 35mm換算=約12-24mm,雙納米GI塗層,快速靜音的自動對焦momo購物網總是優惠便宜好價格, ...

#19. F2.8恒定光圈超广变焦头富士XF8-16mm F2.8售13340元

富士XF8-16mmf/2.8RLMWR的出现也终于为自己的XF系列镜头群配备了完整的大三元镜头（XF16-55mmf/2.8RLMWR和XF50-140mmf/2.8RLMOISWR）。

#20. 帶著Fujinon XF 14mm f/2.8 到合歡北峰開箱 - Medium

整顆鏡頭重量僅僅235g，搭配上XT系列的機身，單手持完全沒負擔，讓女生背著登山也是輕輕鬆鬆，一旁山友還會回頭多看個幾眼。 單手持XF14mm F2.8. 雖然裝上 ...

#21. xf 35mm f2開箱

XF14mm F2.8 XF16mm F1.4 XF16mm F2.8 XF18mm F2 XF23mm F1.4 XF23mm F2 XF27mm ... FUJIFILM XF 18mm F2 R 餅乾定焦鏡頭(平行輸入) 開箱文最臭明星sony數位相機，小弟 ...

#22. 【評測】輕巧 高畫質 六級防手震：FUJINON XF 16-80mm F4 ...

... 日前正式推出後開箱文也如雨後春筍般冒出，可見該顆鏡頭受歡迎的程度， ... XF 16-80mm F4 R OIS WR若與自家的XF 18-55mmF2.8-4 R LMOIS、XF ...

#23. 【首選】 【FUJIFILM 富士】XF 8-16mm F2.8 R LM WR 鏡頭(8 ...

【首選】 【FUJIFILM 富士】XF 8-16mm F2.8 R LM WR 鏡頭(8-16 公司貨)網友開箱介紹 · 折價券代碼撿便宜購物 · 優惠專區購物.

#24. xf 16mm f1.4 開箱FUJIFILM | WJKLV

FUJIFILM XF 16mm F1.4 R WR 廣角定焦鏡頭(公司貨)開箱@ … ... 葉片設計，讓拍攝照片都盡可能接近圓形的散景，8組11片光學結構，含1片非球面鏡片，最近對焦距離28cm

#25. 大三元到齐富士XF 8-16mm F2.8开箱赏

大三元到齐富士XF 8-16mm F2.8开箱赏. ZOL科技早报 2019/1/105:47. 富士新大三元超广镜XF8-16mmF2.8RLMWR，来看看这款大三元级别镜头吧！ 推荐阅读.

#26. 富士XF 10-24mm F4R OIS鏡頭長期使用後的一些雜感 ... - 隨意窩

當年購入時的開箱文： http://blog.xuite.net/evo2001.com/ilan/366438003 如今也已經三年了， ... 而8-16mm這顆紅標XF的前鏡片是凸的，裝不了任何一款保護鏡。

#27. 大三元到齐富士XF 8-16mm F2.8开箱赏 - 百家号

大三元到齐富士XF 8-16mm F2.8开箱赏. 中关村在线. 发布时间: 19-01-0108:15百家号2020影响力创作者,北京知行锐景科技有限公司,优质数码领域创作者.

#28. 【FUJIFILM 富士】XF 33mm F1.4 R LM WR 定焦鏡頭--公司貨 ...

用yahoo搜尋找到了ptt評論開箱文介紹FUJIFILM 富士XF 33mm F1.4 R LM WR 定焦鏡頭--公司貨規格 ... 【FUJIFILM 富士】XF 8-16mm F2.8 R LM WR 超廣角變焦鏡頭--公司貨

#29. Nisi 耐司Fujinon XF 8-16mm f/2.8 S5 鏡頭濾鏡支架kit (150mm)

如購買防潮箱、背景紙及其他大型貨品，客人可使用自費客貨車送貨，我們可代為安排客貨車，買方需負責所有運送相關費用。貨車會由深水埗開出，有現貨商品一般最快可安排翌日 ...

#30. 【FUJIFILM 富士】XF 16mm F2.8 WR 定焦鏡(16 2.8 公司貨 ...

... finepix pr21,fujifilm instax mini 8進一步比價唷。 用PCHome搜尋找到了fb粉絲頁開箱評價介紹FUJIFILM 富士XF 16mm F2.8 WR 定焦鏡(16 2.8 公司貨)規格↓ ...

#31. 評價高的FUJIFILM 鏡頭-friDay購物

FUJIFILM XF 8-16mm F2.8 R LM WR 超廣角變焦鏡頭(公司貨). 56450 · FUJIFILM XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS ... FUJIFILM 富士XF 16mm F2.8 WR 定焦鏡(16 2.8 公司貨).

#32. [情報] Fujifilm XF8-16/F2.8, XF200/F2 發表- 看板DSLR

XF 8 -16mm 定價2000 美金XF 200mm 定價6000 美金以下附上這兩顆鏡頭的評測： XF8-16 ... 16mm f2.8不會很沒競爭力嗎？ ... 嘛，仰慕某機種卻說不可能開箱，我也是醉了.

#33. FUJIFILM X-Pro3 開箱評測用後感（Part 4) (樣本及討論+ 總結)

所以定焦選擇上還是以XF 16mm f2.8、XF 23mm f2.0、XF 35mm f2.0、XF 50mm f2.0 為首， XF 27mm f2.8 對焦不特別快，但價錢不高，如果焦段合用，還是 ...

#34. DSLR單眼相機-鏡頭-腳架-雲台-包包SONY

全新富士FUJI XF 27mm F2.8 II標準定焦鏡頭/公司貨/預定. 下標前請先詢問有沒有現貨, ... FUJINON XF 8-16mm F2.8 R LM WR 超廣角變焦鏡頭平行輸入店家保固1年需預定 ...

#35. 【評測】FUJIFILM X-E4 開箱測試試相分享價錢評價規格

還好其實FUJIFILM 一直有不錯的大光圈定焦鏡頭群，除了新出的XF 27mm F/2.8 R WR 之外，一向用家追捧的35mm F/1.4 或者16mm F/1.4，都可給你在晚間拍攝時 ...

#36. xf 16-5 | 2021年12月 - 樂天市場

【滿5000元折300,樂天卡滿5000再享10%回饋】FUJIFILM 富士XF 8-16mm F2.8 R LM ... JXF明裝基業箱小型電控箱家用室內低壓成套配電箱三相380v工程用交換禮物【可優比陪 ...

#37. 輕便與均衡的里程碑Sony E 16-55mm F2.8 G 開箱/實拍/測試

相較其他同級競品（Fujifilm XF 16-55mm F2.8 R LM WR）則是口徑77mm、重量665g，無論是體積或重量都明顯顯得更加羽量級，即便加上a6600 機身，一機一鏡的 ...

#38. FUJIFILM XF 18mm F2 R 餅乾定焦鏡頭(公司貨)使用心得開箱 ...

FUJIFILM XF 18mm F2 R 餅乾定焦鏡頭(公司貨)使用心得開箱文相機王 ... 2012: Tokina DX AF 11-16mm F2.8鏡頭(平行輸入)分享開箱文 ...

#39. Fuji xt3 相機王

Fujifilm XF 8-16mm F2 ... Fujifilm XF 16-55mm F2.8 R LM WR 公司貨. ... XT3－開箱（APS-C的神機） 住宿推薦☆相機王☆Fujifilm X-T3 Kit組 ...

#40. 【2021年】12款最夯熱門相機鏡頭FUJIFILM鏡頭推薦，值得你 ...

35mm換算=約12-24mm 雙納米GI塗層快速靜音的自動對焦. 60,900. 60,900. 東森購物. ⑥ FUJIFILM 富士XF 16mm F2.8. WR 定焦鏡(公司貨). 最大光圈F2.8

#41. Sharkoon VS7防禦者機殼開箱/擴充支援良好平價再附3組風扇[XF]

Sharkoon VS7防禦者硬體支援，ATX尺寸主機板與400mm顯示卡的安裝空間，165mm的塔扇高度限制，最長240mm電源供應器放置，預留2組5.25吋裝置，8顆儲存硬碟的 ...

#42. X-T4 16-80mm F4 Kit Part.1 開箱初印象

並且廣角端從原本的18mm拓展到更有實用性的16mm焦段。 其實以旅遊鏡實用的萬用性質來說，我覺得XF16-80mm新鏡的改變比原本的XF18-135mm更好 ...

#43. Tokina DX AF 11-16mm F2.8鏡頭(平行輸入) 評價介紹使用心得

Tokina,鏡頭品牌,單眼相機,相機、手機、MP3 | 頁1: 特價商品Tokina DX AF 11-16mm F2.8鏡頭(平行輸入)很多網友都推薦說讚喔另外列出其他單眼相機, ...

#44. 專業攝影器材推薦FUJIFILM XF 16mm F1.4 R WR -(平行輸入)

Bravo!陳筱涵的開箱文情報站! 2021.10 <<; 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11 ...

#45. 二代只是加个三防？富士XF10-24mm F4二代镜头体验 - 知乎专栏

... 开来对画面的反差造成损害，不过毕竟是黑标镜头，镜片边缘与内镜筒之间的消光处理还是比红标头差了半筹。（XF 8-16mm F2.8R：当老子不存在是嘛！

#46. [亂開箱] Fujifilm X-Pro2 Graphite Editon + XF23mm F1.4 R (實拍)

這次要開箱的是富士X-Pro2 (碳晶灰機身) 搭配23mm F1.4 定焦鏡其實入手已經一段時間想說累積一些實拍照片再來寫開箱文...結果拖稿拖了好久才有時間 ...

#47. APS-C旗艦廣角大三元富士XF 8-16mm F2.8評測 - ITW01

在2018年，富士終於推出了xf鏡頭群的廣角大三元鏡頭xf8-16mmf2.8 r lm wr伴隨著新鏡頭的釋出，富士終於擁有了恆定大光圈的超廣旗艦級變焦鏡頭這枚新 ...

#48. 富士FUJIFILM X-T30(銀色) + 雙Kit鏡開箱- 3C科技新聞 - ePrice

富士FUJIFILM X-T30(銀色) + 雙Kit鏡開箱 ▽FUJIFILM XF 18-55mm F2.8-4 R 變焦鏡頭 · ▽FUJIFILM X-T30 XC15-45mm F3.5-5.6 OIS PZ Kit組 · ▽XC15-45mm F3 ...

#49. Fujifilm XF 16mm f/1.4 R WR Lens 實拍輯- 黑麵的BLOG

可以很放心的開大光圈無腦硬幹. 戶外拍景搭配全景模式也不會有不夠廣的缺憾，出去玩拍合照也很OK. 拍人也可以利用小廣角的特性來修飾人的線條.

#50. 單眼相機比價王

身體去角質沐浴乳; Fujifilm XF 16mm F2; 8 R LM WR 公司貨; NT$ 109,200 ... 【Canon】PowerShot G9 X類單眼相機(公司貨)評價2016開箱文. 開箱文價格 ...

#51. 【攝影】開箱文@ SAMYANG 14mm F2.8 - 邊角強勁的高CP值 ...

之前已經有用過幾個廣角變焦鏡頭，有感於每次使用的時候幾乎都是以最廣的焦段來拍然後總是會覺得光圈再大一點的話應該可以拍出完全不同味道的照片出來 ...

#52. 【輕單眼】富士Fujifilm XE-1銀色版+ XF 18-55mm F2.8-4開箱 ...

【輕單眼】富士Fujifilm XE-1銀色版+ XF 18-55mm F2.8-4開箱實拍規格及價格-復古有質感. 71206.

#53. 富士XF8-16mmF2.8镜头评测：C幅大三元终于齐了 - 数码相机

这款镜头不管是8mm端还是16mm端，全开光圈的整个画面锐度都很强！实在是非常难得的一种现象，它并不会因为最大光圈全开而让解析力下降。

#54. 單眼鏡頭,Fujifilm專區,閃新科技 - MoMo摩天商城

【預訂~ FUJIFILM 富士】XF 27mm F2.8 II 鏡頭(公司貨): 折扣價$11,660: 現折 ... FUJIFILM 富士XF 16mm F2.8 WR 定焦鏡(16 2.8，恆昶公司貨): 折扣價$12,680: 現折.

#55. [開箱] FujifilmXF16–55 F2.8 R LM WR - Mo PTT 鄉公所

富士X系統推出XF16–55 f2.8這支變焦鏡皇己經是2015年的事。 ... 距離0.3m/口徑77mm/重量650g 比起兄弟鏡XF 18–55mm F2.8–4 OIS廣了一些也重了一倍。

#56. 特別セーフ 【8/25(水)クーポンでお得!!】【タイヤ交換対象 ...

【8/25(水)クーポンでお得!!】【タイヤ交換対象】トヨタ エスクァイア HV 80系 WEDS レオニス GX パールブラックミラーカット ダンロップ ルマン V LM5 195/65R15 15 ...

#57. 相機王xt20

Fujifilm XF 16mm F2.8 R WR 銀色平行輸入. NT$ 9,800. Fujifilm XF 8-16mm F2. ... 很老的類單Canon PC1560，一直以來- 相機,微單有顏有料，富士X-E3 開箱&使用體驗.

#58. 相機王士林旗艦店

相機王. August 9 at 12:39 AM . ｜新品登場｜直播錄音首選！. Blue Yeti 雪怪USB 麥克風. 只需使用USB 接頭，即插即用Fujifilm XF 16mm F2.8 R WR 銀色 ...

#59. Geprc vs iflight

8 155 degree mini action camera with battery support hdr wifi app setting sale ... GEPRC格普cinelog25开箱 882 播放 · 2 弹幕 iflight Crystal Antenna-翼飞大疆 ...