led演色性比較 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳貼文
「led演色性比較」的推薦目錄：
- 關於led演色性比較 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳貼文
- 關於led演色性比較 在 大象中醫 Youtube 的精選貼文
- 關於led演色性比較 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
- 關於led演色性比較 在 Re: [問卦] 換LED燈泡真的比較省嗎？ - 精華區ck54th122 的評價
- 關於led演色性比較 在 燈泡的演色性疑問? - Mobile01 的評價
- 關於led演色性比較 在 LED吸頂燈小常識：演色性指數（Ra）... - Fresh Your Life 日本 ... 的評價
- 關於led演色性比較 在 亮度／演色性一次看懂！PTT推薦LED燈具在這！ - 蝦皮購物 的評價
- 關於led演色性比較 在 【2023最新】螢幕掛燈懶人包大全｜9款PTT熱門螢幕掛燈推薦 的評價
led演色性比較 在 燈泡的演色性疑問? - Mobile01 的推薦與評價
然後目前市面上LED的燈泡演色性最高的又是多少Ra?(手電筒與照明第1頁) ... 演色性差的光源，顏色看起來會比較淡，甚至分不清楚顏色， 例如經典科幻電影"無底洞"，主角 ... ... <看更多>
led演色性比較 在 LED吸頂燈小常識：演色性指數（Ra）... - Fresh Your Life 日本 ... 的推薦與評價
太陽光是最值得參考的自然光源，以它為基準，定義其演色性指數Ra=100，再將其他人工光源與太陽光比較，得到每種人工光源的演色性指數。 日常照明，若是有 ... ... <看更多>
led演色性比較 在 Re: [問卦] 換LED燈泡真的比較省嗎？ - 精華區ck54th122 的推薦與評價
※ 引述《horse5566lee (魅力型男★☆黃敬堯☆★)》之銘言：
: 現在傳統燈泡幾乎快在市場上消聲匿跡
: 取而代之的是省電螺旋燈泡和LED燈泡
: LED燈泡真的有那麼神嗎？？
: 壽命真的比傳統燈泡還要長很多嗎？？
: LED燈怕價錢也差異極大
: GE 飛利浦 歐司朗----價位高
: 億光 東亞 ...雜牌--價位中等
: 有沒有LED燈泡的八卦？？
依我以前做過LED光學工程師的經驗，
其實流明lm不是省電關鍵，
lm其實是一個人類感光的加權單位，
簡單說就是人類的感光細胞，
將可見光頻譜映至我們感受到的顏色紅綠藍以及亮度的函數加權後的單位。
例如藍光能量高，但同樣能量mW的藍光就比綠光暗，所以lm低。
所以很有可能我lm/w高，但實際上我轉換的能量效率不是最高的。
通常來說，
高色溫會比低色溫的lm/w來得高（這跟螢光粉效率以及我剛提到lm及能量差異），
但也不一定高色溫的能量轉換比較好及比較省電。
其他就不詳述了。
我建議看規格的話，最重要的不是流明也不是色溫，
而是演色性(CRI)。
演色性指的是太陽光照在物體上所應該呈現的顏色。
演色性高，表示燈具光源的光照在物體上顏色呈現最真實。
而且就光學物理上來說，
演色性高表示其可見光頻譜越接近自然光黑體輻射連續光譜，
這對於LED燈的要求最高，技術成本也最高。
演色性高的LED燈，其實也就抗藍光，因為黑體輻射光譜的藍光比例不高
色溫高低只是反映白光色度位置，的確色溫低藍光比例會較低，
但很有可能色溫高演色性高的LED燈，其藍光比例會比低色溫的LED燈來得少。
另外很多時候lux也要注意，
lux指的是lm每平方米，
聚光燈lux高但總lm不一定高，
而LED由於是平面固體光源，容易製造高lux的光源，
很多時候覺得LED刺眼就是這原因，
但LED若經過良好的二次光源設計就能製造空間均勻散佈且沒有邊緣色的光源，
但成本有時候會較高，並且描述的規格light profile及混光度不易呈現。
總之，買LED燈的時候不要只注意lm lux或是lm/w，
這些規格往往不是最重要的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.227.104.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513040670.A.146.html
90以下，我是覺得沒啥差別，哪個便宜買哪個
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 09:13:58
但總比一些市面上廣告打很大的抗藍光LED來的客觀多了，
如果真的需要對眼睛好，買演色性好的LED燈就好，
不需要被那些廣告騙錢。
散熱做得好，省電且壽命長，而且這也是各廠牌燈具好壞的關鍵因素，
因為其他關鍵技術都被瓜分了XD
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 10:15:16
所以需要更良好的chip 螢光粉 以及技術，
成本自然較高，
問題是lm/w真的不是比較重要的規格，
因為LED lm/w差異不大，
再者我剛也說了，色溫就影響lm/w了，其他很多差異也可用技術彌補。
依現行省電效率來說，
LED lm/w都屌打其他燈種，
如果要既省電又要好光源品質，追求CRI高的LED燈是正確的
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 11:43:53
問題是今天我消費者若只懂lm/w，不懂演色性的意義及好處，
各個LED燈具廠牌又只宣傳我家流明多好多好，
即使有好廠牌做的高CRI高流明價格又合理的燈具他們也不知道，
你覺得這樣合理嗎？
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 11:58:34
若是下游廠商，
從封裝上也很多可以著手（封膠epoxy 二次光學 散熱 電路等），
你沒有技術的廠商當然只能cost down
電路以及散熱設計更是影響發光效率巨大
我還沒提到螢光粉塗布技術，其中的黏膠以及塗布方式更是影響
*[1;31m→ frank2281: 還有光型的調整 無法提升發光效率 12/12 12:08
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 12:13:31
雖然我不想這麼說，如果台灣LED廠商的RD都是你這程度，難怪技術無法提升
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 12:24:43
https://www.compoundsemiconductortaiwan.net/PDF/2011/09/CS_Features6.pdf
https://www.convergever.com/?p=1587
這篇你參考，
你問的問題是找碴嗎？
我又不是marketing做市場調查，我只提供資訊，
你懂不懂啊？不懂就虛心求教
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 12:37:01
https://goo.gl/muN1j4
另外，晶片發光層跟反射層是不同製程問題。
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 12:40:18
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 12:42:21
所以我說你不懂。
我還好心臨時找給你，你本來就是來戰的，根本就不是來討論的
CRI 90 up 一顆才不到$3，爽了嗎？
我現在也沒LED工作，國外唸書中，
RD只是懶得跟腦殘的人吵而已
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 12:55:11
何況你台灣lm/w檢驗標不標準都不知道呢？
你付錢給我我就找。
基本原理都不懂就在那邊吵，
跟潑婦罵街沒兩樣。
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 13:04:39
我還忘了說，這LED燈還可以調亮度+5年保固，看了我都想買了
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 13:05:53
大體不會有問題，但的確校正程序有瑕疵，若有疏忽可能會沒發現
所以大部分還是我在那自己量的
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 13:29:56
特力屋也有不錯的了，幹好累，半夜還回文...
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 16:21:01
... <看更多>