2021 《鏡水樓台》Gazebo and the Water Mirror
#展覽預告
人們透過模仿，習得社會所運行的資訊系統，大腦不斷地學習、接收並四處傳播，資訊都會因有其用處而得以順利保留，成為熟知的文化現象，因此可以立即指認某些符號或概念，快速進入世界的系統。
現今網路迷因(meme)不僅是廣傳在網路上的梗圖，還泛指文化透過模仿的方式，成為訊息傳遞的機制，這些訊息快速的連結、不斷地混種、適應、變形，彼此相互吸引、結合共存，連結成新的訊息結合體。有趣的是它未必有其垂直式的文化脈絡，而是某種發散式的「水平式文化拼接」，發展出脈絡上的跳躍與斷裂，呈現社會與文化現象的存續與擴散。
藝術家在不斷接收網路虛擬空間中流通的文化後，將抽象之記憶形象化，成為某種真實的檔案或外裝的記憶，爾後又再度回到了虛擬(展場)，再次將技術、真理及意義之間的定義不斷翻轉，讓現實主體轉成虛擬之物，重新調換了先與後、真與假、符象與實質之間的關係，讓虛擬成為另一種現實。
本次線上展覽，將與「台灣當代一年展」及由台灣民間所發起，響應世界博覽會的虛擬場館「群眾的國家館」共同合作。「鏡水樓台」透過網路，讓位在一片汪洋海面上，橫豎通直的跨海公路中的三座精美美術館，同時呈現在台灣及杜拜，還有可以自由進入虛擬現場的全球觀眾眼前。它像是透過影像紀錄下曾真實存在的現場，然，當現實與虛擬之間的邊界模糊後，人是否存在於真實已不再重要，破除了現實所限制的框架，其中「水平式的文化拼接」更是某種突破框架之動力，讓訊息或原初即存在的慾望找出新的道路，重新連結成新的隱喻出口。
儘管脈絡並非清楚絕對，依然可見其混雜的摺痕中原初慾望的核心。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
■ 展覽資訊
台灣當代一年展 Taiwan Annual
展期：2021 年 10 月 09 日（六）- 10 月 31 日（日）
開幕 / 閉幕 : 10 月 09 日（六）/ 10 月 23 日（六）
瞭解更多：https://www.facebook.com/tw.annual
「群眾的國家館：我們的世博」
展期：2021 年 10 月 09 日（六）- 10 月 31 日（日）
瞭解更多： https://www.netizenpavilion.info/
#蔡昌豈 #吳柏賢 #陳昱凱 #傅寧 #蔡尚孚 #蔡傑 #羅悅慈 #鏡水樓台 #Gazebo_and_the_Water_Mirror #2021台灣當代一年展 #2021Taiwan_Annual #一年培力 #pavilionchallenge #自己的國家館自己蓋 #重新定義世博
並立制台灣 在 Re: [討論] 聯立制與並立制- 看板politics 的推薦與評價
不論聯立制或並立制(又稱分立制)，都是俗稱兩票制的一票選區域一票選政黨，
而兩票制最基本精神就是反映政黨比例代表！(可解釋為各政黨的民意支持度)
˙兩者差異
聯立制，政黨票比例多少，就確保各政黨在議會的 [總席次] 是多少。
並立制，政黨票比例多少，只套用在 [不分區] 席次的分配。
˙優劣比較
重點來了，不分區席次只占總席次少數，德國最高也僅占1/2強，
(不分區席次本就不宜過高，否則又會產生與直接民意有落差的弊病)
所以並立制最大的缺點就是稀釋了政黨票的民意力量，
經常造成政黨得票率與席次分配不符的不公平結果！
聯立制的「公平性」遠優於並立制是無庸置疑的，
同時聯立制因能確實反映政黨支持度，有助第三勢力成形，
各政黨在提名不分區名單時也會傾向重視社會觀感，以爭取政黨票，
比較不會淪為兩黨獨大惡鬥！
並立制最大好處是總席次固定不會超額，有人覺得這樣換算簡單是一種優點，
(但前提是選民夠理性不會被政黨意識形態主導，嗯嗯...)
相對卻也稀釋政黨票對席次的影響，使小黨更難以生存，
而採並立制的日本，長期以來也已產生「萬年政治家族」「萬年地方派閥」的弊端！
那麼，回頭看看台灣政治生態，哪種制度比較適合我們應該很明顯了！
˙後話
其實要討論聯立制或並立制之前，
恐怕要把眼光更放大一點好好思考政府體制想朝哪條路走？內閣制或總統制？
兩票制的精神就是政黨比例代表，
所以盛行單一選區兩票制的歐洲民主國家多行議會內閣制。
選區劃分也可以順便談一下，
[傑利蠑螈效應] 在台灣倒不明顯，反而票票不等值的情形值得檢討！
選前諸多專家也早已預測離島原住民等泛藍鐵票選區，
將使泛綠 [未戰先輸11席]，這話有無道理？
有些人提美國參議員為例，說他們也是各州不論人口，一律平等選出兩名議員，
但可想過美國國會是兩院制衡？而且眾議院就是照人口比例分配名額。
雖眾議員也有各州至少一名的保障名額，但不能與台灣立委的[小選區]相提並論！
美國各州人口發展差異大，參議員有助於保障各州權益不至傾斜，
眾議員的功能則傾向以選區民意為導向，兩者相輔相成又互相牽制。
另外美國國會還有有期中選舉，也就是就是有半數的議員任期交錯，
每隔一屆任期的一半就有半數議員重新選舉換血，這也有助議員問政品質的維持。
反觀台灣，既無兩院制衡，又無期中選舉，
既然實行兩票制，就該善用政黨比例精神，
四年一任的立委選制理當朝向 [反映確實民意] 來思考，
選區劃分導致不當導致 [未戰先輸11席] 算不算少？
以現有113席來看，這個比例確實已經很不公！
以上所述皆非馬後砲，當年任務型國代修憲時就有很多學者提出主張討論，
台聯、親民黨等小黨也極力反對壓抑小黨生存的並立制，
無奈一般選民只願意看政治口水兩黨惡鬥，根本無心理解這些議題！ orz
如果能趁這個機會讓大家重新思考國家制度長治久安之計，
舊調重提未嘗不是件好事！ (雖然我還是很悲觀... ~.~)
不過民進黨今日也算自食惡果，一開始主張聯立制，
但在成為國會第一大黨後就開始和國民黨唱和，轉向對大黨較有利的並立制！
如果要行兩票制，應該考慮走向內閣制，如確立內閣制，
選區也該重新修正以充份反映政黨民意支持度。
台灣的憲法真的已經被修到 (用「惡搞」形容更貼切) 四不像的地步了，
很多人以為台灣的雙首長制(?)像法國，
其實法國制度權責分明，才不像台灣這樣亂七八糟，
國會無內閣同意權卻可倒閣，總統應解散國會時又不做，
真要類比大概就是俄羅斯最相像！
所以普亭才會在卸任前欽定總理接班人，然後又以總統之尊投入國會議員選舉，
打的如意算盤外界都很清楚，一旦他以議員身分進入國會，可望被提名為總理，
這下又可實質掌權好幾年！
如果選制和國家體制不檢討，
台灣將來會不會出現日本的萬年政閥、俄羅斯的普亭，拭目以待吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.164.93
... <看更多>