【劇評|惡之花|無感情症的都賢秀星座病患】
#惡之花 是讓我喘不過氣的作品。上週五我姑姑跟我說:「娃娃,妳可以去追惡之花這部戲!」結果只是一個晚餐的時光,我打開了惡之花第一集,自此,我喘不過氣,我看得好難受,卻忍不住深深為這個劇本著迷:「#看似正常的人其實一點都不正常,#不被社會認可的人說不定最渴望愛。」的強烈感受。
劇中 #李準基 飾演的 #都賢秀,因為有反社會人格,對於感情是什麼他完全不知道,靠著影片去學習喜怒哀樂與幸福的表情,他的情感像是在大海中迷航的船,直到遇到他必須要騙一輩子的警察太太車志元,才開始明白什麼叫做「#人性」。
其實都賢秀的改變,主要還是來自於小太陽一般的 #車志元,開始為他人著想,學習典範,想要變成一個在道德上更好的人。都賢秀建立自己的家庭,一開始不懂其實家人之間,很多時候的愛是無條件的,是志元跟女兒殷昰不斷教會了他這一點。
#無感情症患者 的患者其實你我身邊都有。大家的交往經驗當中,多少會遇過一兩個人,總是被動到死、面無表情、但等到危機出現時他卻忍不住幫著妳、妳可以感覺他總有些事情不跟妳說、但妳可能知道他真的喜歡你。其中,我覺得患有都賢秀症狀的星座:
#摩羯座
摩羯座手中永遠拿個磅秤,心中盤算著妳付出了多少之後,再打算自己付出多少。這種盤算的前提是,#他還沒有真的愛上妳。所以你會感覺到摩羯很小氣、摩羯很保護自己、摩羯沒有把妳放在未來裡。講老實話,摩羯太喜歡裝自己沒事了,妳喜歡他比較多就真的比較倒霉,他的傲嬌性格會把妳對折再對折,妳會感受到一年四季的溫度全在他對妳態度當中。無感情症想要讓妳自己打退堂鼓,「右轉55688已經幫妳叫好車。」
但如果摩羯真的愛上妳了,銀河系都會為妳歡呼。這真的很像是都賢秀在結婚前後的模樣,交往前高冷少年,結婚後下廚老爸爸的概念。有時候反而還少了挑戰性,因為他什麼都聽妳的。只是,妳要很有本事,熬過這長期的精神與信心折磨啊!
#水瓶座
水瓶座內心都是個不自信的人。而這種不自信的源頭只有他們自己知道 #必須用強大的武裝來保護自己。水瓶座的人在安全距離之內都可以成為你最棒的朋友,但當你不小心跨過動物園的柵欄,闖進他的領域時,水瓶座就會成為混世魔王,把他最黑暗的那面通通現給妳看。妳可以看到一個最追求男女公平的無心人,他不會把妳當女的看待,妳也會看到一個在感情當中不斷挑戰妳道德底限的行為,也可以看到水瓶座最愛自己的那些種種表現,#我喜歡就好。水瓶座,越靠近越知道他的保護色真的很弱,你有時候吼他一聲就好了。他的種種作為你都要漠視,甚至不用放在心上,為他的皮包裡放幾個保險套,反向操作的另類療法,他反而覺得你地位崇高了不少。
水瓶座真的愛上你了,你會看到他為你細心的一面。看似追隨自由的靈魂開始有點放不下,開始有點躊躇,開始沒那麼瀟灑。逃亡的靈魂想要找到 #歸屬感,只有一個地方他可以視為避風港,是一個他再怎樣胡搞瞎搞掩飾玻璃心時,你都不會嫌棄他的地方。
#巨蟹座
巨蟹座的愛很極端,談戀愛絕對是跟談生意一樣要算得很清楚。如果你的巨蟹座是一個在工作上非常精明的厲害角色,相信我,他談戀愛的手段會隨著他在職場上的精進程度,組合拳法會越來越多,你很難拼得過他。巨蟹座是一個非常會用情緒去控制對方的人,都賢秀真的愛過志元嗎?我也想問問看巨蟹座,你們真的愛過對方嗎?還是你只是在練習融入世界,還是旁觀著看自己的付出為自己鼓掌立牌坊呢?
巨蟹座真的愛上你了,他就真的霍出去了!巨蟹總是特別喜歡 #虐戀,太簡單的愛情對他們來說實在無聊又無趣,然而得不到的總是真香。更變態的是,如果你有一個令人無法接受的背景或是過往,如果你背負著巨大的秘密,如果你的父母是超級大石柱時,巨蟹座絕對是你最好的選擇,他們是 #拆彈專家,任何虐戀請把他們視為首選。
#處女座
處女座是絕對的利己主義者。都賢秀願意與車志元交往的關鍵,就是 #因為都賢秀的爸爸很怕志元。只要志元在,都賢秀的爸爸就不敢出現在他四週騷擾他的心。這種想法就很處女座,處女座喜歡省心、省力的感情,最好你對我有幫助那就更加分!所以處女座都應該能認同都賢秀說的:「志元是我這生一個必須的存在!」其實我個人覺得都賢秀是最接近處女男的個性,他們極度會模仿學習,也會選擇一個對他有利的伴侶。婚姻關係本來就是種交換條件,處女座可是在小時候就把這道理給想透了。
處女座真的愛上你了,最大的改變就是學習付出。你只要感受到一個處女座本來都只是為自己想,買來的甜甜圈都是自己吃掉,到最後他終於記得留一個給妳吃時,恭喜妳,妳革命成功了。在他不願意承認的倔強嘴巴當中,用實際的改一點點過往缺點,有來有往,這就是你愛上處女座後,最大的成就感。處女座的愛,絕對不是愛,是要怕。讓他怕妳,至於要怎麼怕,你可以看看惡之花得志元怎麼做吧?
#心的感覺不會騙人
#最重要的是愛的眼神
#強強聯手的愛情才有火花
劇照擷取自網路
動物園存在的缺點 在 老爹談影 Facebook 的最佳貼文
一般好萊塢複製人主題的電影,時常在論述害怕被取代的驚悚,但是《雙子殺手》跟《侏羅紀世界:隕落國度》,都從更深刻的親子關係著墨。
《雙子殺手》探討父子的矛盾,兒子的存在不只是為了取代父親,而是傳承基因遺傳上無法遺傳的記憶。我們能複製體能上的優點,但情感上所累積出來的溫柔與歷練,那是科技無法再現的,除了肉體的特徵外,每個人都能在漫長的歲月裡刻劃出只屬於自己的個性。
除此之外,《雙子殺手》也嘗試化解東方父親長久以來的父權形象,並非用威嚴懾服兒子,而是用愛來追求雙方立場與感受的平等,軍隊是講究父權的服從體制,《雙子殺手》蘊含了李安對於父權一貫的反抗,剛好也在質疑軍隊裡絕對服從的父權威嚴。
軍隊是一個極力剝奪個人特性的組織,《雙子殺手》複製人目的就是要培養一個毫無情感的殺手,便於執行各種軍事任務,但人類終究是人類,複製人殺手依舊無法避免親情的渴望。現代社會跟軍隊十分相似,為了追求快速生產的效率,每個人的存在被嚴重的剝奪,能快速聽從命令的人被視為優點,無法針對體制迅速做出反應的人,永遠被排擠在邊緣。
《侏羅紀世界:隕落國度》的小女孩,則是企業家班傑明·洛克伍德太過於思念車禍過世的女兒,所以用複製恐龍的技術複製了死去的女兒,產生了一個爭議性的道德問題,雖然洛克伍德先生有崇高的拯救恐龍理想,但終究還是做出複製女兒這種有些昧於良心的事情。這部電影裡所有人都基於情感,做出了一些不理智的選擇,但他們都在為自己的選擇贖罪。過去的科幻電影很常陳濫的控訴科技欠缺制約的力量,但很少從社會與個人的情感來表達追求科學的動機。
《侏羅紀世界:隕落國度》的劇情設定讓恐龍跟人類忽然有了密切的關係,而不再像舊有的兩部續集,從環保呼籲跟科學失控論的窠臼去挖掘議題,反而從人跟生物的情感做為出發的角度,跳脫了過去侏羅紀公園兩部續集比較欠缺人性情感的缺點。
小女孩與爺爺洛克伍德(其實是親生父親)的關係也對應到馴獸師歐文跟迅猛龍小藍的關係,小女孩與小藍都是複製品,兩者都生存在不完整的家庭關係裡。絕種的恐龍因為沒有原生父母的關係,牠們的行為模式只能仿效飼養牠的人類-也就是歐文,所以《侏羅紀世界》的恐龍行為模式才會如此像人。但無論是否有血緣關係,能對你付出愛的人都有資格被稱為父親。
這兩部電影都是從親情角度出發的複製人題材,讓科幻電影多了點人文性。尤其李安出生於觀念相較比較保守的東方社會,體驗了華人繁複的情感拉扯與矛盾,所以才能在《雙子殺手》裡增添不少層次的衝突。用東方人的思維來創作科幻,可以找到不同的方向,小說《摺紙動物園》便是富有東方情感的科幻小說作品。
(老爹個人認為,侏羅紀世界隕落國度真的是被低估的科幻電影)
動物園存在的缺點 在 走近動物園 Approaching the zoo Facebook 的最佳貼文
【花錢】
#營利
#創造價值
#保育要花錢
雖然人們常說:「保育、研究、教育以及遊憩是現代動物園所肩負的四大職能。」,但其實,隨著動物園與水族館(以下簡稱動物園)行業愈發理解自己身為保育機構的事實與責任,四大職能變得不再並列,不僅僅是研究、教育,甚至遊憩也不例外,都是為了達成 #保育 這個 #最終目標 而服務的。
世界上的動物園每年「招待」將近7億名遊客,每當說起這樣的合作模式如何影響保育,除了經由觀看展示來理解野生動植物遭遇的保育問題、學習如何在日常行為中通過簡單的行為改變來愛護地球這類老生常談之外,還有一個時常被忽略的重要因素─「錢」。
針對動物園的保育職能,反對者時常聲稱動物園每年在保育上的投資不過只是總營運經費中的極小部分,比如AZA旗下的動物園每年僅僅挪出2%的經費來支持保育,其餘的98%則用來維持動物展示、園區設施以及娛樂活動;並有動保人士指出,在圈養環境下健康保有一頭黑犀牛的費用是野生狀態的17倍,但野外的犀牛數量卻遠遠低於圈養族群的17分之1。
這樣看來,難不成動物園行業美其名的保育願景,其實運作的不那麼到位,只是掩飾人類圈養慾望的遮羞布?我個人認為,是也不是。因為,即使現代動物園如此「有所保留」的執行保育計劃,目前的產出仍然讓人激賞,談到這點,就不得不說說上段中提到的「#僅僅2%」究竟是多少。
據估計,全世界的動物園與水族館每年「實際運用」在野生動物保育計劃上的金額超過WWF International與IUCN的加總,來到了 #三億五千萬美元(超過100億新台幣),僅次於大自然保護協會與WWF Global Network。那麼,問題來了,少了動物園,這僅僅100億的費用要從哪裡產生呢?總不能就地練成吧?並且,在絕大多數動物園都在追求更高程度保育參與的時空背景下,比如AZA正在研討將保育費用佔比提高到5%,將來100億這個數字#只會多不會少。
同樣的,圈養犀牛所費不貲這點不假,但如果說動物園有辦法通過吸引政府、企業贊助以及向遊客募款甚至自給自足的方式來填補這些花費,並且將多出來的部分回饋在保護野生的犀牛,在少了動物園的情況下,我們該如何為野外的犀牛籌措到持續不斷的維持經費呢?很殘酷的事實就是,對於企業的廣告或者政府的績效而言,存在於城市內的動物園甚至其中的為市民熟知的動物個體,肯定要比地球另一端可能終其一生都未曾謀面的野生動物來的有吸引力,就算真有如此大愛的企業願意將資金投入田野,那肯定也只會是少數,至少就目前而言是如此。
有能力創造盈餘這點,就是動物園行業不同於保護區、國家公園的特色,並且還有一點很關鍵的上面沒談到,那就是現在世界上投入在野外進行保育研究的獸醫、學者與工作人員,有多少是在動物園啟發、訓練成型甚至薪水就是由動物園給付的?在有動物園的情況下都已經如此艱難,少了這樣特殊的管道,光靠大學與本地生態環境的陶冶,會如何影響這些專家的產出與投入將不得而知,但至少絕對不是廢除動物園廣設保護區所能解決的。
動物園肯定不是完美的,甚至可以說世界上絕大多數的動物園都有著明顯的缺點(而對於這點感到最無奈、氣憤的肯定也是動物園業者),但在這之中,有相當數量的一批正決心變得更好並且給出了實際的作為。在找到真正更好的替代方案之前,比起詆毀、推動廢除,給予支持、監督,#就像好動物園為野生動物做的那樣,或許才是更正面的態度。
圖片來自
https://simple.wikipedia.org/wiki/Savanna
http://www.capitalworx.in/…/what-is-the-i-d-e-a…/investment/
動物園存在的缺點 在 請問動物園究竟是否有存在的必要?... - 全國大專動物保護研習營 的推薦與評價
以下針對這個議題,所以我們分成幾點下去討論,分成四點,動物園必須存在的理由、動物園存在的好處、壞處,以及動物園的改進方式。 ... <看更多>
動物園存在的缺點 在 動物園的動物如果過世了- 閒聊板 - Dcard 的推薦與評價
最近發現台北動物園or壽山動物園,園區裡面某些動物年齡都很大了, ... 我記得大學的時候通識課有在討論「動物園」存在的意義與優缺點的議題, ... ... <看更多>
動物園存在的缺點 在 Fw: [問卦] 有新竹市動物園的內幕?一封給新竹市長的公開信 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1UaOC2Q4 ]
作者: mixwo () 看板: Gossiping
標題: [問卦] 有新竹市動物園的內幕?一封給新竹市長的公開信
時間: Sat Apr 11 16:42:40 2020
有人知道新竹市立動物園的改建內幕嗎?
公開給林智堅市長的一封信:
以下是這幾天去過改建動物園的極度憤怒與哀傷,
在這以前我跟大家一樣認為對林市長有所期待,
也對於林市長的努力與市容的改變感到開心,
打從鐵皮圍起來改建那一刻我跟孩子都在期待著...
直到我從停車場踏入森林食堂用餐再到動物園入園參觀,
想請問林智堅市長您所謂的以動物為主動物為本的動物園呢?!
當天的烈日我只看到憂傷無力不快樂的動物,
大量的水泥鋪面與兩三步就一輛販售飲品的餐車,
動物們的新家,沒有以往濃密的樹蔭,沒有以往自然的環境,
動物們都躲在新蓋的設施或是僅有一點點遮蔭的地方躲避烈日,
我所見到的動物都不是很舒適,也懨懨在一旁,
取而代之的是一堆遊客!
請問林智堅市長,這是專業團隊所規劃出來的結果嗎?
這是您美麗的文宣高超的行銷所陳述的那樣美好嗎?
怎麼好像是一個商業化的結果,
怎麼把動物園規劃成薰x草森林、新x森林呢?
整個園區的工程品質粗糙後續園區維護也不佳
尤其園內的餐廳更像是整個園區的主角,
文青風的食物,也不是很友善的經營模式,讓我倒抽了一口氣,
我再也不想踏上這樣的動物園去殘害動物。
小小的園區本來充滿植栽的多樣性,雖說年代久遠,
但以前的動物園就好像新竹市的一座小森林,像都市之肺。
雖然部分動物都有籠子,以前的園區是那麼天然,那麼的靜悠,
我們在園區也不容易輕易的打擾動物,
以往,簡單的帶個飯糰香蕉就可以陪伴孩子以最不打擾動物的方式待上半天,
如果有去過的人就可以明白這個差異性,甚至有趣的高架木棧道,
飛禽鳥類的園區,裡面天然多樣的植物,既隱蔽又有趣更是美麗,
我們是在諾大片的植物與森林中探索,一點都不違和,
植物長年的根系與多樣的生長,
我們不禁特別的小心不去打擾甚至破壞了這美麗的園區!
對比現在的園區只考慮到城市的行銷,商業行為,
大量的水泥與沒有圍欄、空蕩蕩的新家,
根本是虐待動物,
究竟是來看動物還是來人看人?
光入口莫大的廣場到莫大的餐廳,這樣的比例,是一個好的動物園設計嗎?
當天的遊園,走到園內一半已經怒火衝燒了,
以前非常多的老樹,植栽通通不見?!
以前隨處都是小憩空間
熱得半死的我們只看到一台又一台販賣飲品的餐車?!
我一瓶都不買 我一個都不消費!
這就是以動物為主的動物園!!!!!
可以告訴我大量的鋪面是為了容納更多的遊客?!
可以告訴我莫大的餐廳與文青風的餐車是為了跟上潮流?!
林智堅市長就算以前常有耳聞您家是建X業,
也有一些負面新聞,
三五好友聊天時 我們新竹市的媽媽們還是很挺你的,
認為有所為才是最重要的,
追蹤了您的粉絲頁,對於您行銷的文章甚至影片,認同到不行,
了解原來樹木的修枝是這麼多學問,
是的您把麗池公園甚至周邊都結合,結果動物園光禿禿的,像極了需要消費的森林樂園,
這不是園藝設計,也不是景觀設計,不是美美的東西修修樹就好,
拔光所有老樹換種新的漂亮個好拍的就可以騙騙市民,
討好所有民眾,動物園是一個非常專業的設計,動物是主角,不是人,不是觀光。
我原本市長能夠請最專業的團隊保有園區內豐富與天然的樣貌
以最少的破壞來最做最好的設計,
現在結果論是:
根 本 不 需 要 改 建
還我們以前的動物園!!!那才是以動物為主,
您的設計您發包的工程,是否充滿了利益?
這個動物園好幾個億的改建案,我們期待與等待了好久,
終於了解您是商人!您是個包裝過度的商人,
沒有停過的建設,希望有更多人跟我一樣停下腳步思考其是否必要?
是否合理?還是不停趕工為了在任期內的政績?
我認為城市需要建設,自從林市長動起來以後我是非常樂見也支持的,
終於有市長做事了!
但大家應該一起來檢討是否過度?這些設計是否是一個長期且長遠的計畫?
還是炒短線的?表面的?不堪使用?甚至利益下的結果?
我們真的是以環境為本?友善環境?
如題,我們應該要反思真的需要這種商業化的動物園嗎?
小女淺見,請各方專業給予更多的批評指教~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.189.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586594562.A.684.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: mixwo (114.25.189.159 臺灣), 04/11/2020 20:19:59
... <看更多>