「法律是不完善的正義，但當你教導法律的時候，法律就必須完善，而當你學習的時候法律就必須是正義的，因為不公正的法律是最慘忍的暴力。」
⠀⠀⠀⠀
《Law School》拉抬了韓國律政劇的新高度，一開始以為走錯棚來到了《謀殺入門課》的場次，然而雖然《Law School》用了與《謀殺入門課》類似的炫技手法，他的內在卻是飽滿厚實的，那些插敘倒敘與誘導拍攝手法只是在本就扎實的劇本上增添了一些可有可無的裝飾，讓人看得胃口大開，咬下去才發現裡面是料多實在。
⠀⠀⠀⠀
劇情從一個發生在法學院的殺人案開始，隨著法學教授與學生們的追查下，漸漸的拉出一堆藏於幕後的人與事。這部的支線雖然意於襯托主線，卻沒有任何廉價感，精彩程度隱隱壓過主線一頭。
⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀
＃無罪推定原則的意義
不管是公民課還是許多法律劇，「無罪推定」都是大家時常接觸的一個部份，而在《Law School》不斷的提醒了無罪推定有多麼重要，不管是楊教授被指控殺人，還是在未審先判的輿論風向下，大眾的怒火就像貼下無法撕下的標籤一樣，凌駕於法律之上，我們常常因為自身經歷或是大眾風向而把尚未定罪的人推入罪惡深淵，可想而知「無罪推定」僅僅是法律條文並沒有深植到每個人心中，對於一般人雖說是人之常情，但對法學院的那些準法律人來說，這就像拿著法典煽了自己一巴掌一樣，很痛但你也無法還手，看著他們載浮載沉於這些心裡和現實中的權衡博奕令人動容。
⠀⠀⠀⠀
「身為刑法教授的我，從未教導過學生法律是正義的，讓法律正義的是，法官基於無罪推定主意以及證據裁判主意，所做出的公正權衡，希望法庭可以讓這些準法律人，清楚明白什麼事根據公正的天枰所做出的判決」
⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀
＃隱射現實的支線
在追查殺人案這條主線時，拉扯出許多旁枝，不管是類似韓國現實世界的「素媛案」還是「約會暴力」案件亦或是「偵查不公開」和「不支付贍養費問題」引出的輿論壓力，一場又一場透過楊教授與學生的努力而實現的正義，一幕幕法庭上的攻防對亦具備了高度可觀賞性和充實度。
⠀⠀⠀⠀
其中最令人印象深刻的是全藝瑟的「約會暴力案件」
整個過程你不得不讚嘆全藝瑟這角色的轉變，演員高允貞在這段案件的過程中有大量的特寫鏡頭，可以看得出來她把該詮釋的部份都發揮到了定位，一開始的隱滿到中間的猶豫到最後的堅韌，眼神上的轉變到肢體上的步步爬起，全藝瑟的經歷觀眾都知道，那份加油掛在口中，想要喊出卻知道一切皆是沒用，好在她的同學們，那些準法律人的努力，讓如此艱難的情況得以化解。
⠀⠀⠀⠀
受到約會暴力之下，大部分的被害者都難以報案，一來是因為心中存在一絲憐憫與猶豫，曾經與另一伴的美好過往這時候都會像枷鎖一樣令被害者寸步難行，二來則是如同楊教授提到的，在約會暴力的審問過程中會不斷問出：「你確定要告你的情人嗎？」「你真的有遭受暴力嗎？」等等會觸發二次傷害的言論，這些隱藏在背後的因素是法律看不到的一面。
⠀⠀⠀⠀
這段約會暴力的法庭戲令人眼前為之一亮，因為有陪審團參與，楊教授一改以往的犀利作風，改用類似教導學生的方式一步步解釋那些艱澀的法律條文，我想不僅僅是陪審員們，就我的感覺，透過那些比喻方式解釋的法律條文確實有助於沒學過法律的人更簡單明瞭的理解那些法條。
⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀
＃拼圖與大象
全劇時不時可以看到楊教授在擺弄他的拼圖，而完成那塊大型拼圖後呈現的是一個大象，後來才發現這個隱喻非常契合整個故事。
⠀⠀⠀⠀
「當拼圖完成的那一刻，將會排除合理的疑心，並顯現出實際的真相」當看完全劇後回頭看到第一集楊教授的獨白，才知道他這句話早已貫穿整個故事。
⠀⠀⠀⠀
一塊塊的拼圖象徵著一個個證據，而在拼圖過程中產生的思考與猜測都成為了合理懷疑，最後拼湊出的大象則代表著真相。在拼湊的過程中一步一步的排除合理懷疑又或者是加深那些合理懷疑，直到最後大象出現才代表著真相大白。
⠀⠀⠀⠀
要拼出大象需要非常多拼圖，代表著楊教授的這段路有多麼困難，同時大象也意指「房間裡的大象」的寓意，隱射有些東西明明就像是房間裡的大象一樣顯眼，明明誰都有發覺這件顯而易見的事情，卻因為某些原因之下被忽視了。這邊的某些原因可以是輿論也或者是一些背景龐大的人物施加的壓力，導致法律的規範被藐視甚至於被正面打破。
⠀⠀⠀⠀
看得出來不管是楊教授還是檢察官又或是那些學生們，努力著收集所有拼圖想要看到最終面貌，然而在看到完整當下的那一刻才知道藐視大象的並不是人，而是那些不完整乃至於被人所利用的法律。
⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀
《Law School》在大量的法律術語轟炸之下，不斷的開庭出庭，卻仍然僅守著最基礎的法條，他的核心始終扣在第一集的那段獨白，自始自終毫無偏移，炫技式的拍攝手法增加了更多可看性，結合社會議題的各種分枝襯托了主線的完整度與規模，楊教授與準法律人的互動，與其實說是老師與學生不如說是在背後溫暖守護的父親，那份厚實的嗓音與挺拔的背影是學生的一個避風港。
⠀⠀⠀⠀
不管是通過二輪司法考試的韓俊輝還是同名同性的姜率，又或者是那些法律學校的同學們，他們的互動建立在一起奮戰的刻苦與汗水茁壯的友情，日日夜夜埋首於判例上的時光，練習開庭的模擬，種種的互動無疑於給人一種青春熱血的氛圍。
⠀⠀⠀⠀
楊教授打破了許多律政劇的通病，也就是利用輿論打破常規的過時手法，他是真正的利用法律將了對手一軍，他相信唯有法律才能實現正義，而當你在學習法律時必須要是正義的，同時你在使用法律時也必須要是正義的。
⠀⠀⠀⠀
扎實的劇情、立體的人物、對於社會議題的關注、揭露法律的另一面，種種的元素之下，《Law School》算是樹立了韓國律政劇的一個新的天花板。
⠀⠀⠀⠀
#lawschool
＃法律學校
司法考試 在 [心得] 司法考試心得- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
一、前言
很慶幸能在碩二的上學期，把多數的司法考試給完成。
在這段過程之中，父母給了我最多的支持與照顧；對於時時給予鼓勵與解惑的師長、
給予經驗分享、和我討論法律問題並伸出援手的學長姐弟妹與同儕，更是充滿感謝。
於是經過幾番思量，還是決定把這份由衷的感謝、一直以來的準備心得給寫了下來。
希望能造福更多的考生。
二、個人背景
(一) 政大法律系畢業
大學以來，雖然參加了許多的活動，但也著實花了不少時間在法律本科上面。
大學四年幸運的拿過五次書卷獎，也是用還不錯的成績從學校畢業。
(二) 目前就讀財經法組碩士班二年級。
推甄進政大財法組，但也因為是用推甄進來的，商事法比起其他用考試進來的
同儕，不算是非常突出的科目。
(三) 從大三升大四的暑假開始，就依序參加了各種可以考的司法考試。
總計共考過四等書記官、高考三等法制、律師、司法官。
(四) 補習班
升大四的暑假去完畢業旅行後，有補高點的一年班，覺得時間非常的不夠。
覺得補習確實會占掉自己很多的念書時間，雖然有整理資料的優勢與特定名師，
但現在回想起來，以過來人的身分還是覺得要提醒大家評估清楚。
另外，面授可以循環旁聽選老師，函授則否，也要記得納入整體的考慮中。
(五) 讀書會
因為我認為每個人的讀書節奏可能都不太一樣，所以我比較偏向是單打獨鬥自己念
的那種人。當然，如此一來可能會無法破除自己的讀書盲點，或是比較沒辦法掌握
讀書進度，因此還是要評估自身的讀書習慣和念書習性，作出最好的選擇。
三、成績總覽
(一) 100年
四等書記官
國文 75
民法概要 59
法學知識與英文 92
刑法概要 55
民事訴訟法與刑事訴訟法概要 41
法院組織法 50
總成績 62
排名 5X
(錄取)
(二) 101年
司法官 律師
憲法與行政法 105.5 96.5
國文 70 71
刑法與刑事訴訟法 106.5 100
商事法 105.5 117
民法與民事訴訟法 155 192.5
總成績 542.5 577.5
排名 (未錄取) 3X
(錄取)
高考三級法制
國文 69
民法 79
法學知識與英文 78
立法程序與技術 68
行政法 79
刑法 56
商事法 48
民事訴訟法與刑事訴訟法 58
總成績 66.43
排名 X
(錄取)
(三) 102年
司法官
憲法與行政法 127.5
國文 54
刑法與刑事訴訟法 104
商事法 103
民法與民事訴訟法 150
口試 83.6
總成績 622.1
排名 2X
(錄取)
四、書單
關於教科書，我認為主要是拿來建立整體的思維體系與架構，如果以前已經有買教
科書，建議就以該本為準，我自己是奉行一本書主義。因為體系與體系間可能會有衝突或
是BUG，若是三心二意的話，可能會有經脈亂撞、內息逆行之虞。如果真的想要特別加強，
建議選擇一本自己可以看得下去的書作為主幹，其餘的書籍就以爭點補充的方式吸收。
至於參考書或補習班講義的話，我個人覺得好處在於會整理文章和新修正的法律，
比較能減省時間，但有心的話也可以考慮自行整理新文章，印象會比較深刻。參考書的
選擇我覺得分歧性蠻大的，不同的參考書還是會有不同的擁護者，建議大家親自去一趟
書店，選擇內容整理起來比較看得下去，或是自己在教科書上比較少見到的爭點意識，
在準備考試上較能夠截長補短，學習的較有效率。
總的來說，我認為無論是考試還是學習，一定要找到自己吸收與記憶的節奏。
別人口中再怎麼棒的『神書』，或許其行文與編排未必能配合自己學習的步調，所以仍然
建議大家要找到屬於自己比較能消化的學習方法及工具。
以下，整理我準備考試時比較有在翻閱的書籍，或是我自己心目中的『神書』。
(一)民法:
1. 財產法：
(1) 王澤鑑(民總)、孫森焱(債總)、謝在全(物權)
個人覺得王澤鑑老師的筆法可能不太適合我，所以雖然全套教科書都有買，
但其實多是做為查閱或對照的工具，對我的幫助不太大。
孫森焱老師的書和謝在全老師的書內容很細膩，適合打底與建立體系，幫助很大
特別是謝在全老師的書，雖然很厚又很花時間，但如果能耐住性子慢慢讀，收穫
真的極為豐碩。
(2) 李淑明的補習班講義
有自己一套獨特的整理思維模式，很值得參考。我自己以前一直覺得債法的內容
很龐雜，但上了李淑明老師的課之後，不僅很崇拜她的用功，也開始頗有系統的
歸納所學，幫助很大。
(3) 張台大參考書(債總、債各、物權)、補習班講義
有去補張台大，但是民總、債總感覺都還好，講義或參考書後來也比較當作是
參考資料，但債各我覺得整理的很不錯，後來債各都念張台大的。
(4) 朱柏松老師的物權上課筆記
對於物權的各個要件解釋的非常細膩，後來成為我準備考試的重要參考。
2. 身分法
(1) 林秀雄老師的親屬法講義和繼承法講義
不用懷疑，身分法這套最棒！如果能搭配老師的上課，學習起來能夠更為全面。
因為林秀雄老師會先說明其他學者的學說，再提出批判以及自己的看法。
換言之，掌握林秀雄老師的見解的同時，也會一起學習到其他學者的見解。
因此非常具有記憶上的邏輯一貫性。
我自己大學時期就是上林秀雄老師的課，也有自己整理筆記。
後來到考前也只有複習自己做的筆記、修法、新文章。
(2) 林秀雄老師的共筆
(3) 林青松的key題
我是到準備102年的考試時才買的。主要是補充計算題和回憶林秀雄老師的見解，
做為復習之用。
3. 貼心碎碎念
回首過去的學習經驗，物權和身分法這兩科，只要你深愛過他們一次，他們就永遠
都不會背叛你。非常值得投資！！
債法我覺得比較天馬行空一些，但關鍵在於你能夠學會使用多少種工具，工具越多
你就越能充填你心中的公平正義和誠信原則。
(二)民訴:
1. 姜世明論文集全套
大學時代就是上姜老師的課，大三時面對文章海總是會時時哀嚎嘆息，但若能盡力
的吸收，未來準備考試還頗為事半功倍。原因不僅在於姜老師是出題常客，而是因
為姜老師也會提到邱派。所以當上課或看文章時，若能時時留心邱派見解，雖然血
統(?)不甚純正，但面對台大邱派的題目，也不至於會太左支右絀。
2. 玄羽的民訴上課講義
這是我第二年考司法官時，為突破自身盲點以及彌補實務見解之不足，和同學一起
買的函授，講的還蠻清楚的，上課節奏也頗輕鬆的，不會太難吸收。
3. 貼心碎碎念：
我覺得民訴的各家學說，因為都有其複雜性或各有價值間的折衝與選擇，因此很適
合做為提升自己整體法學思辨能力與組織能力的好素材。
大家無聊時可以多翻翻這個科目，並思索其來龍去脈，應該會頗有幫助。
(三)刑法:
1. 林鈺雄老師、盧映潔老師的書
這兩本教科書都有看。林鈺雄老師的書看得比較仔細，盧映潔老師的書則是找重要
的罪章來看。
2. 刑法課輔講義
大一學習刑總時，有幸能上到聖晏學長的課輔，德派刑法的體系與概念都是當時完
整建立起來的。講義經過自己的筆記增補後一直用到國家考試，給予我很多幫助。
3. 撲馬的刑總、刑分
後來為了補充德派以外的見解，買了撲馬的講義。後來也改以這套講義準備國考。
不過我後來有點後悔。因為我發現我的根基是德派的，強練他派武功祕笈的結果，
導致經脈亂撞、走火入魔(?)。反而體系整個有點亂掉了> <
建議大家選擇一套了就要走到底呀~不要半路出家換體系。
但是刑分的幫助還蠻大的。
4. 易律師的刑法總則
第二次考司法官時才買的書，做為德派刑法的複習書非常稱職，複習起來很輕鬆。
也能回顧爭點或是找到自己的盲點，很推薦這本書。
(四)刑訴:
1. 林俊益老師的教科書和上課筆記
雖然有人認為是實務剪貼簿，但大學時期幸運的上過林俊益老師的課，所以自己
複習起來還算輕鬆。告訴以後的章節，研究的非常非常深入，非常有參考價值。
2. 高晉的刑訴講義(A)、(B)
後來為了準備考試，考量到林俊益老師比較偏重實務，所以還是買了高晉的函授。
內容真的很多很多很多，但學說整理的頗為全面。我個人認為和林俊益老師的書
還蠻能互補的。
(五)憲法:
1. 宣政大講義、宣政大選擇題實戰解析
不知為何，我個人對於公法這科實在非常的無感，怎樣都提不起興趣。
還好我遇到了公法的名燈－宣政大老師！！！
講義的份量剛好在我崩潰之前可以念的完，體系也非常清晰，上過一輪之後，
雖然到現在對於公法沒有什麼愛，但實力和分數就能夠維持在一定的水準以上。
對於選擇題，誠摯推薦宣政大選擇題實戰解析這本書，精要中的精要、重點中的
重點，每次有要考選擇題之前，整本書翻一遍就搞定！
(六)行政法:
1. 宣政大講義
這套是我行政法的救星，一樣是內容不會太多、體系清晰、聽完一輪就上手。
反正就是跟宣政大的教法和講義莫名的超級合拍，只好誠摯推薦XD
2. 李澤行政法講義
打聽到很多同學都有買李澤的函授，所以第二次考司法官時，同樣是為了突破自身
盲點，也去買了李澤的函授。為了聽完花了我超多的時間QQ
對我而言，這套講義的功能算是補充細部爭點以及做為潤飾寫作文字之用。
團塊文字很多，寫起來就很威這樣，但體系上我還是以宣政大的為主。
(七)商事法:
1. 公司法
(1) 劉連煜老師的現代公司法
重要的爭點都在書裡了，讓你知道各個爭點的來龍去脈，考前無論如何都會
重新再翻一遍。大學時期是上劉老師的課，配合自己做的筆記，複習起來很順。
(2) 程政大講義
對於公司法的體系或問題意識如果不清晰，聽個一輪就會改善了。
用過的人有口皆碑，我也覺得確實頗好用，而且超級風趣幽默呀~！
(3) 林國全老師的文章集
對於各個議題分析得很細膩，對於解釋論的操作也很靈活，很值得參考。
2. 票據法
(1) 王志誠老師的書
大學時期是用這本打底，還蠻不錯的。
(2) 賴宏宗律師的票據法參考書
後期準備考試都是用這本，主要是用來學習李欽賢老師的見解，整理得很完整。
3. 海商法
(1) 張新平老師的書
大學時期沒有上過海商法，碩一才跑去旁聽張新平老師的海商法，也才真正的
打下基礎。老師上課很幽默，頗能激起大家對於海洋的嚮往XD
(2) 周台大的海商法講義
以前大學沒學過海商法，所以是在補習班聽的。整理得還不錯，教的也還算
淺顯易懂，應付選擇題應該還算足夠。
4. 保險法
(1) 張冠群老師的上課筆記
老師上得很仔細，板書也寫得很完整。考前都會看這本複習一下。
(2) 林勳發老師的書、江朝國老師的書、葉啟洲老師的書
主要是做為參考或比較之用。
(3) 程政大的保險法講義
薄薄的兩本，複習起來還蠻快的，重點都會提到。
(4) 和風管所的好友聊天XD
朋友就像是一本一本的好書，大四時就時常和一位後來考上風管所的神人聊天。
很多保險法的爭點都是在和神人的聊天過程中釐清的，獲益良多！！
5. 證交法
(1) 劉連煜老師的新證券交易法實例研習
所有的爭點都在裡面了，而且國家考試的大綱和這本書的章節幾乎不謀而合。
非常有參考價值。可歸類為神書之一！！！
(2) 林國全老師的上課筆記
大學時期是上林國全老師的證交法，上課時有直接把筆記抄在授課大綱裡，
內容遍及各種證券法規，非常全面。
(3) 程政大的證交法講義
對於證交法的體系或問題意識如果不清晰，聽個一輪就會改善了。
用過的人有口皆碑，我也覺得確實頗好用，而且超級風趣幽默呀~！
(嗯~沒錯~我是複製貼上的(毆
(八)法學英文、法律倫理：大學都沒上過課，考試前都是看補習班講義
(九)國際公法：
1. 丘宏達老師的書
以前大學有上過國際公法，用的是丘宏達老師的書。
後來考前都是複習當時上課抄的筆記。
2. 崔台大的國公講義
講義編的很好，全部重點都已經表格化了。反正國公這科太無邊無際，找點實際的
東西來看有助於安定心神。
(十)國際私法：
1. 林秀雄老師的共筆
有去輔大旁聽林秀雄老師一個學期的國際私法，雖然時間有點緊湊，但學習起來
非常的紮實而且全面，上的超級棒。聽過一次會很有印象，法條也會比較好記。
(十一)國文&公文:
1. 國文：靠高中的老本+吳亭誼老師的全套講義+洪鐘的作文導航
2. 公文：莊周的參考書
無論考題怎麼出，好處是通通都套模板，完全不用思考；
壞處是成績高不上去也低不下來，但我覺得很符合我的需要。
(十二)法院組織法
1. 林俊益老師的刑事訴訟法
這本書會提到許多法院組織法的概念，我那年書記官就有考到職務移轉權和承繼權。
2. 許律師的法院組織法(圖說)
考前有把整本書翻過一遍，大概了解一下有什麼爭點。
(十三)立法程序與技術
這科考前有買了大東海的書來看，但效果有限，進考場之後憑著以前大一時上過
政治系老師開的相關通識課的印象去寫的，能拿到不錯的分數也頗意外。
五、筆記
大一、大二幾乎都是手抄筆記，每一門課上完之後都會重新整理。
大二、大三以後因為科目太多，所以改成用電腦打筆記。
學期末有排版成功的話，會印出來裝訂供自己查閱和留念；沒有排版出來就會留在
電腦裡面隨時查閱。
整理筆記可以回憶所學和建立思維體系，但現在回想起來，真的花了我頗多時間。
考前無論是拿來查閱還是複習都非常的方便且有效。
碩一時有試著把重點和實務見解整理在法條上，但因為時間有限，只挑了我比較窘迫
的刑法和公法來整理。最後公法有較明顯的提升，刑法則還好。
六、念書模式、心理建設、壓力紓解
(一)讀書方法
1. 求悟
回首過去的學習歷程，我認為好的啟蒙老師是很重要的。親炙名師的風采，不僅
能夠喚起自己更高的學習熱誠，更能夠在名師的教學中獲得頓悟，觸類旁通。
在這裡要特別感謝林秀雄老師，精彩的教學不僅讓我學會了身分法，也讓我明白
解釋論要如何操作，對於其他科的學習有很大的幫助。
除了自己學校的老師之外，如果時間允許的話也可以去旁聽其他學校的課程。
我憲法、物權、債總、國私都有去外校旁聽，對於視野的開展與思維體系的建立
都非常有助益。
2. 耐心
有些內容可能是一時半刻無法讀得懂的。所以得要耐住性子，不厭其煩的慢慢想、
慢慢磨，等待自己緩慢開竅。學業的進步像是波浪一般有高有低，但一定要堅信它
終究會逐漸向上的！所以即便受到的挫折再深，我也從不會放棄掉任何一科。
3. 不寫題目 (僅供參考！)
依照我的讀書習慣，我是不練習寫題目的。因為我寫字比較慢，寫題目會花掉我
太多的讀書時間。而且以前嘗試著看完書中或文章的內容後寫題目，結果寫著寫
著就開花了......orz
因此我準備考試時主要都是一直念書，會模擬和構思解題架構，但不會寫出來。
當然，必須要面對的弊害就是考試時的寫字速度贏不了平時有在練題目的人。
是否採用還要請大家自己評估喔！
4. 名校？！名師？！
看到下面板友的推文，心生些許感觸，於是決定獨立出來寫一段。
從大學到研究所，很榮幸一直能夠待在政大，有好的老師和好的讀書風氣。
只不過我在前面的文字中，其實就想用自己的旁聽經驗給大家一些新的想法。
如果在你的心中，你認為你自己所就讀的學校老師不夠好，或是還想涉獵更多、
接觸不同的思維模式或體系，那你可以選擇去旁聽你覺得的好老師的課程呀！
認識每一個不同的人，尚能豐富自己的視野與眼界；
同一門法律學科由不同的老師來講授所學，我想更是如此！
如果在你的心中，你認為你自己所就讀的學校和自己的磁場不太合，也可以去其他
學校的圖書館感受一下不同的氣氛呀！
各大學的圖書館基本上應該是不太擋人的吧？至少我常去的政大綜圖應該是如此XD
最後我想說的是，不管是誰，我希望都不要過於妄自菲薄。
法律這門學問，其實大家都是自大一開始從同一個起跑點重新接觸，
如果資質像我一樣不如其他有天份的人，只要加倍付出努力，我想都能迎頭趕上！
(二)讀書進度安排
既然有人問到了，就再稍微補充一下。我安排讀書進度的方法其實很簡單，就是依照
距離考試所剩下的時間去分配給所有的科目，越沒有把握的科目放越前面，時間也分
配的略長一些，反之則排在距離考前越近的時間。然後，只考選擇題的科目一定是最
後才念，一切以二試為主。
此外，我念書因為很重視體系和一貫性，所以我一次只念一科，除非真的完全念不下
去才會搭配比較散的商法去轉換心情。
綜合上述的方針，我的讀書進度安排大概是長這樣：
三月行政法 → 四月刑法、刑訴 → 五月憲法、民訴 → 六月、七月商法、民法
另外要說明的是，排這麼寬也是因為要順便配合學校還有課業或報告，所以越前面安
排的讀書進度是越允許delay的，後面則是要是自己越能掌握複習節奏的科目較妥。
但也別忘了，每一種考試的考前，都要排一個巡迴重新把要考的科目再重翻閱一次，
只不過這次的目的單純是為了『恢復記憶』之用，不要過度的駐足在某一個科目上。
時間一到就要馬上換科目，千萬別回頭(誤)。這個巡迴我自己是不會超過兩週。
(三)考第二年時的改變
李淑明老師的話令我感觸很深，大意大概是說，如果你今年沒考上，明年念的書
卻還是跟今年一樣，那明年憑什麼考上？因此我101年差一分而沒考上司法官之後，
我就有思考自己的學習是否有盲點？經過評估之後覺得公法和刑法確實比較弱一些，
於是就當機立斷的買了其他的書或是函授來看。
因為差的分數不多，所以我第二年考司法官時的的策略是守住每科的基本盤，然後選
一、兩科來特別加強。當然最後刑法還是沒有提升，但公法成績提高了，後面就比較
順利了。
若對照上一段我安排讀書進度的方法，就會把前段大部分的時間安排給公法和刑法，
其他科目就放越後面，越容許複習時間被壓縮。
七、考試心得
(一)選擇題
如果是一、二試重疊的科目，我沒有另外花其他時間特別去準備選擇題。
從一開始就會以準備二試的方式準備。
不過如前所述，我有買宣律師的憲法選擇題，然後另外有買溫律師的行政法選擇題，
都還蠻有幫助的。除此之外沒有買其他選擇題的書。
刑法的話有看攻略刑法的法典，但效果我覺得普通。
(二)筆試
像前面所說的，我準備考試時是不練題目的，但在考場正式寫考卷時，也有些寫作
心得想和大家分享。
首先，我覺得考場如戰場，一旦下筆，就很難改正了。因此我審題很謹慎，花的審
題時間普遍很長，司法官考試審個20多分鐘很正常。但我會在旁邊打好分點分項的
草稿，一開始動筆就差不多不會停了，除非手很痛(平時沒鍛鍊的苦果之一QQ)。
其次，想和大家分享的寫作模式，我戲稱為『跳注』XD
也就是說，一份考卷裡面肯定有自己比較會寫和不太會寫的題目，而我安排寫作時
間的方法，就是把多一點的時間放在自己會的題目上，比較不會寫或抓不到重點的，
就盡快的帶過或應付過去。與其把時間浪費在看不出爭點的題目上，不如把多一點
的時間投注在自己很會的爭點上，展現自己的長處。
這裡要提醒的有幾點：
1. 跳注的概念小到可以用在同一張考卷的某一大題，或是大到同一次考試。
以某科為例，第一題不太會、第二題比較會，那就盡快寫完第一題，把第一題
給跳掉，多留一點時間來揮灑第二題。
以某次考試為例，刑事法寫起來不太順，其他科目就要開外掛用力寫，把被跳掉
的刑事法給補回來。
2. 跳注不代表整題空白或亂寫，還是要把可能的分析和爭點寫出來！
3. 跳注的同時仍要控制風險，特別是時間上還是要設停損點。
即便這一題你很會寫或是很好寫，也不能夠超出時間太多，否則見獵心喜的結果
將會排擠到後面題目的寫作時間，被強迫跳注可是很可惜的。
從我的考試成績來看，也可以明顯看出分布不均的跳注痕跡，有些科目跳的高、有些
比較低，但我認為只要能充分把握住自己能掌握的爭點，要上榜其實機會還蠻大的。
(三)口試
自我介紹是一定要準備的，時事和當年度的釋字也一樣。
其他就是臨場反應和平日累積的法律功力了。
今年口試那天超級冷的，邊回答邊發抖，已經分不太出來是緊張還是低溫造成的了。
除了自我介紹以外，還有印象的口試題目如下：
(1) 偵查不公開的意義？如果你是檢察官，媒體把正接受你調查的對象報導的極其
不堪，你會怎麼做？會不會召開記者會為他澄清？
(2) 如果你是法官，同窗好友成為你的書記官，這一個月以來工作心不在焉、屢屢
出錯，你已經跟他講過幾次，仍未改善，你會怎麼做？
(3) 如果你順利的當上檢察官，結果辦案時卻不被警界老鳥尊重，或因為你不太熟
悉偵查實務而對你嗤之以鼻，你會怎麼處理？
(4) 快要過年了，大家都會買返鄉車票，如果你在排隊買車票時有人插隊，你會怎
麼做？請你用你的日常生活經驗說說看。
(5) 甲男是台灣人，有一個小孩A，與元配離婚。乙女是大陸人，有一個小孩B，也
已與元配離婚，後來甲、乙兩人相識後決定結婚。試問：甲可不可以收養B？
如果你是裁定是否認可收養的法官，你會考量什麼因素？又如何進行程序？
八、舉頭三尺有神明 XD
念書之時，如果能夠有信仰支持的話，或許比較能夠安定心神。
我考前有參拜萬華龍山寺和雙連文昌宮，頗為靈驗。
九、結語－共勉之
回首來時路，感謝一路上總是有貴人的扶持與提攜。
雖然跌跌撞撞，有歡笑、有淚水，但終究還是穩穩的走了過來。
謝謝每一位不吝伸出援手的你們。
書越念，其實越會發現學問的博大精深與恐怖。
也了解到運氣或多或少影響了上榜與否。
我也明白老天或許真的對我多了一些偏袒，
畢竟我所付出的每一分努力都如實的得到了收穫，
而這似乎也算是一種不公平。
因為我知道很多人比我更為用功，花下更多的心血，只不過尚未欣喜收割。
但我還是很希望能透過我自己的學習經驗分享幫助還要考試的大家，
因此花了很長的一段時間打這篇考試心得，期盼能夠給大家一些準備考試的想法。
也希望持續努力的人千萬不要放棄。
最後，第二年下定決心再考一次司法官時，一位朋友分享了一首歌給我，
其中的幾句歌詞，鼓勵了當時仍舊有些無措和煩躁的我。
現在我也會不定時的哼唱她，也在文章的最後分享給大家：
黑夜如果不黑暗 美夢又何必嚮往 破曉會是堅持的人最後獲得的獎賞
黑夜如果太黑暗 我們就閉上眼看 希望若不熄滅就會亮成心中的星光
－Ｓ.Ｈ.Ｅ 星光
很謝謝這位朋友、也很謝謝這首歌
大家加油 ^_^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.226.192.192
增補一些內容，回答一些問題，並新增讀書進度的安排方式。
也再次謝謝宣政大老師！
※ 編輯: kjes 來自: 1.164.142.33 (02/03 23:46)
... <看更多>