今天一位女性朋友(朋友A)交通違規被開了紅單, 向朋友B(女)訴苦。 朋友A:我只是一時晃神,不是故意的,法理不外乎人情, 為什麼這麼嚴格QQ 朋友B:律法就是律法, ... ... <看更多>
情理法三者的優先順序如何排列 在 一個員工出外洽公出意外,住進加護病房。主管和同事去慰問 ... 的推薦與評價
情理法 衡平兼顧!其優先順序也會因個案而重新排列! 1 yr Report. Emily Wang, profile picture. Emily Wang. 我以為福利是老闆說了算. 1 yr Report. ... <看更多>
情理法三者的優先順序如何排列 在 人體研究倫理的理念與實踐 的推薦與評價
按章節順序排列). 教育部編印 ... 3. 人體研究倫理審查委員會織織及運作管理辦法..........................................201 ... 的患者)乃情理法均符。 ... <看更多>
情理法三者的優先順序如何排列 在 [討論] 法理不外乎人情? - 看板WomenTalk - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
今天一位女性朋友(朋友A)交通違規被開了紅單,
向朋友B(女)訴苦。
朋友A:我只是一時晃神,不是故意的,法理不外乎人情,
為什麼這麼嚴格QQ
朋友B:律法就是律法,如果以是否故意來裁定有沒有違規。那麼不小心開車撞人也是不
小心,那是不是也是無罪?未來交通會不會大亂?
法理不外乎人情?
對不小心、不是故意、沒有動機的觸法者我們是不是要多一些諒解?
還是律法就是律法,所有觸法者一律同等裁定?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.5.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1591986910.A.A48.html
故意闖紅燈與不小心闖紅燈都罰?
還是故意闖紅燈的罰,不小心闖紅燈的不罰?
所以就執法的立場,
上述的例子中,是應該
故意闖紅燈與不小心闖紅燈都罰?
還是故意闖紅燈的罰,不小心闖紅燈的不罰?
那如果朋友A如她的願望因為不小心、不是故意沒有被開單,
就執法來說,
是法理不外乎人情的好評?
還是執法不公?
認真看過以上的推文,多數推文似乎稍微傾向朋友B的看法。
比較特別的是上面推文有提到
執法者無法窺知內心狀態的看法,
以及提到執法者裁量權的看法。
在本文朋友A是被開了紅單的,
如果朋友A如願逃過被開紅單。
那麼對執法者是否能窺知內心狀態,
與執法者裁量權的運用,
大家會有什麼看法與期許?
歡迎 推 噓 文討論。
只是剛好上面推文有提到
執法者無法窺知內心狀態,
以及提到執法者裁量權,
兩種看法,特別再提出來討論而以。XD
情 理 法
理 法 情
法 理 情
何者排列順序優先,每個人心中各有一把尺,
拿出來討論看看聽聽大眾的想法。
※ 編輯: pigeons217 (49.217.33.243 臺灣), 06/13/2020 15:03:18
... <看更多>