<專注的本事>
華爾街 II- 金錢萬歲 有一個橋段：「Q: 你這樣一直賺錢想賺到多少你才滿意 A: 無止盡 (More) 」
這在經濟學上聽起來理論上其實也沒有什麼問題，極大化預期的效用、產出、快樂程度，再給定的資源條件下。
同時這某方面也很政治正確，鼓勵人們要努力、要變得更好、要進步、要成長、要成功、要考高分、要賺大錢、要有更好的將來。
沒那麼做，還有人會來怪你不努力才會失敗 =3=。
做為臺灣土生土長的寶寶，我也抱持著這個態度。
我記得那時候去問的問題是，我想要把兩堂基本課程換成隔壁經濟系數理計量與經濟組的高等課程，這樣有助於我未來可能可以表現好就申請上哈佛大學。我想要試試自己的極限在哪。
很合理吧?
但交易員出身的IM深諳此道，直接勸退我做這件事情。他說了他當年跟我念一樣的學程，面對一樣的十字路口。一批一模一樣的學生，做一模一樣的選擇。
他當年選了基本組，最後也還是去了哈佛。反倒是當年選高級組的，沒有人到哈佛，而後續表現也沒有比較好。
他說關鍵在於精通一件事情。如果選高級組，可以精通，那當然很好，但不保證世界上經常有人可以做得到。如果沒有把握，何必淌這趟渾水。
再來，選基本組，精通也夠上哈佛了。按步就班把每一件你要進行的事情有效的做到極致，基本保證了你的成功。
“And my question to you is, are the habits that you have today on par with the dreams you have for tomorrow. That’s something you need to ask yourself every single day. Because whatever you do on a regular basis today will determine where you will be tomorrow.”- Stephen Curry
成功從來都不是越級打怪來的。
總之我再三的確認，一個優秀學生不會因為選基本組而被埋沒才能後，我就也跟隨IM選了普通組，事後回想也意會到這實在太睿智了。
因為，我才意識到，在真實的競賽場上，如果沒有辦法在一件事情上做到極致，勝率可以說是0也不為過。
--
如果當初我們在高級組陣亡，那麼就不會有任何後續在這場上的發展了。
選普通組就能夠上哈佛，有沒有滿足自己的目標。有。既然如此，何必承擔不效率的無謂下檔風險。
--
[實際上]
實際上在執行的時候，經常會設定高於最佳選擇的目標，造成不必要的價值損失。
你不難發現，PTT每隔幾年，就有人虧掉500萬以上，依照不同的原因，即便投入只有一點點的本金。
他們可能是當選擇權的賣方、或是交易衍生性商品、又或是承擔超級高風險去賭一些基本會下市的股票。
任何一個不報名牌、正派的部落客/Podcast 理財專家都都也一再強調：任何投資都不要壓身家。
投資理財本來的目的是調整現金流、得到適當報酬，讓自己的總生活變得更好，但經常會看到投資人為了追求多一點點的報酬，卻付出了不成比例的下檔風險。
市場上永遠不缺好的投資的機會，沒有哪一個投資機會值得你壓身家進行的。
如果你沒有辦法活到接下來的機率實現，那麼一切所謂勝率都沒有意義。
--
總結：
不管是投資與運動競賽，
- 成功完成目標的路上，成功者的失敗次數 平均會比 失敗的人的失敗次數還多。因為真實的市場只有常勝。任何球賽、競賽都是相同的，就算是明星球員，勝率也就是50%加一些，不會是100%。
- 勝率的來源之一是對於自己的選定守備範圍的精通與卓越。
- 有勝率，必須要存活到足夠久，勝率才有意義。
- 給定能達成滿意的目標、做極小化風險的選擇，是能夠完成長期目標的原則之一。
最後用一個經典的量化的例子總結，
「你領到這個月月薪15萬元，走出門，有一個賭大小的機會，開大與開小的機率分別是50%。猜中就可以翻倍、猜錯就會歸零。
你是個不愛好風險的人。你可以下注一次，那你最佳的下注金額應該是多少? 」
這期望值等於0，你說不玩也罷。那下一個問題：
「今天有一個非常可靠的內線告訴你，開大的機率有60% ! 那你最佳的下注金額應該是多少? 」
這期望值大於0了! 面對這大好機會該怎麼做呢?
A. 借錢投資，賭好賭滿、善用內線優勢
B. 有點風險我就不愛、依然不玩
C. 分散風險、下注一半薪水好了
D. 富貴險中求、下注全部薪水
E. 以上答案我都不喜歡，我覺得正確選擇是下注 ___ % 薪水
※留言告訴我們答案或Tag 你的朋友來解題，不用抽直接送 我們年度作品 [漫步華爾街：有關投資最重要的七個科學基礎] 第一章電子檔，內有此科學基礎完整詳解與說明。
非常勸敗ptt 在 [抱怨] 非常勸敗-原來是代購網&退貨毫無保障- 看板e-shopping 的推薦與評價
＊抱怨文一旦發文超過10分鐘即不可自行刪除，違反直接水桶5年。
是否已經閱讀過相關新規定？(請回答Y/N)：Y
＊店家名稱：非常勸敗
＊店家連結：https://www.verybuy.cc/
＊商品名稱：
1.早春韓國複古鬼馬少女洋氣花朵印染顯白寬鬆長袖雪紡襯衫
2.長袖上衣中長款女白襯衫襯衣韓版不規則女裝2019早春新款開衫外套?
3.清倉短袖雪紡衫女2019夏季新款韓版寬鬆遮肚子洋氣小衫很仙的上衣
＊溝通截圖：無溝通，僅附上賣家規定及原委
＊商品照片：
＊事發經過：(僅能文字敘述，不得擅自夾雜圖片連結)
由於家中長輩不曉得如何使用蝦皮奇摩等拍賣平台，想買衣服時都在google上直接搜尋商
品，才有了這次經驗。
也才讓我知道非常勸敗原來是買空賣空、且收取退貨手續費的「代購網」。
8月中時，家中長輩請我幫忙從該網站上購買如圖三件商品，常用網拍的我一看就知道是
淘寶商品圖，
當下就直接以圖搜圖找到淘寶原賣場，發現非常勸敗的定價是淘寶賣場的2至3倍。
原本100多台幣的東西，非常勸敗賣4~500多（OK，平台本來就要有利潤空間，這我可以接
受）
我從淘寶找出原賣場後，問家人要直接買淘寶？還是從非常勸敗訂，雖然貴一點但退貨較
有保障？
家人選擇從非常勸敗訂，於是我下標三件衣服，隔日付款，共1510台幣。（淘寶同樣三件
約460台幣）
8/12日付款，8/19日收到商品，
家人試穿後覺得材質不佳，且版型不符合身形，希望三件全數退貨（家人想退貨不意外，
畢竟不會期待100多塊的衣服材質多好）
於是我在7日鑑賞期內申請退貨，
才發現，原來非常勸敗是「代購網站」，不負擔消費者的退貨。消費者如果需要退貨，要
收取200元手續費，並自付郵資寄回該公司，由該公司退回中國。
所以整筆訂單1510，我只能拿回1310，且要自付60寄回該公司，損失260元。雖然是小錢
，但我真的覺得很不舒服==
我承認，在下標前沒有仔細閱讀購物規則是我的錯，也太過天真地以為加價購買就能有較
好的服務及退貨保障，從沒想過這麼大一間公司，「標榜海外購物直送」的平台居然是「
代購」性質，不受網購基本規範所束。
總之我雖然很度爛，但還是依照該公司規定寄回。現在就等退貨程序跑完。
- - -
我的點是，在這次交易中該公司幾乎毫無風險？
做為一家電商公司，為了節省倉儲跟囤貨成本，要買空賣空是無所謂，蝦皮上大家都這麼
做。
但公司既然已經將商品價格翻倍來販售，我購買一件商品後公司可直接賺取200~300元，
為何還利用代購名義，將經營電商的退貨風險轉嫁到消費者身上？
我今天多付1000元台幣，為了是能有符合台灣網購法規的售後服務，結果呢？得到什麼
？
自付運費寄回還在正常範圍，但多收取200元手續費（也就是寄回中國的國際運費）我真
的覺得很無言
既然無論如何都要自付國內和國際運費寄回中國，那我多付1000塊在這個平台幹嘛？
我大可自己從淘寶集運回來也才500台幣左右，或是上蝦皮買一樣的東西，至少更便宜，
也一樣能退貨啊？？
我今天付款給該平台1510元，如果不退貨，該公司可以直接賺取700以上的利潤。
而我退貨了，該公司從我手中收取200元手續費（國際運費），並退回1310給我，等於該
公司毫無損失啊！
啊不就今天還好我消費1510還能退1310==
如果有人只買300元的東西，被收取200處理費和自付60運費後，只能退40回來，消費者東
西沒買到就算了還白花260，而公司不用負擔任何經營電商的損耗，真好康？
260說真的是小錢，發文不是為了想討260回來，說真的我沒讀好購物須知也是有錯，
但我真心對這種將所有風險都轉嫁爆消費者身上的平台感到無言，蝦皮上買空賣空的賣家
都承擔著被退貨而賠本、商品不佳被負評、退貨後囤貨的風險，就這平台利用代購名義規
避許多成本和責任==
說不定有人會覺得我很奧，但我還是想發文提醒大家，在非常勸敗購物，請自行做好風險
管理，因為一切責任都在消費者身上^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.18.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1566946775.A.8D2.html
※ 編輯: nnkw (223.136.186.194 臺灣), 08/28/2019 07:38:08
百次網拍經驗，直覺可有售後服務。
我的確沒看清楚，但以往的平台不曾遇過這種問題 囧
我第一段就寫了，我是去淘寶比價過後，考慮到退貨問題，才選擇跟這個平台用兩倍以
上的價錢買東西！
如果無法給消費者良好的服務跟保障，那憑甚麼賣三倍價格？我是這樣想的
但用「我們是代購喔~不適用網拍法規所以退貨金額自行負責喔~」來迴避風險，我覺得非
常糟糕！
說真的，世上大多的電商都是「幫消費者從源頭”代購”物品」不是嗎？
為什麼別家平台可以擔起一個網路中盤商的立場和責任，守網路購物的法；而這家賣
得比別人貴，還選擇自稱代購，將一切風險轉嫁給消費者？
我覺得公道自在人心啦！
居。
因為代購的定義是「付錢””委託””平台採買」，而不是「付錢直接購買商品」，所以
在網購規則上有模糊地帶。
如果他們不玩這種文字遊戲，我或許還不會覺得這麼不高興，就承認自己是盤商，然後守
網路購物的法有很難嗎？ 真的花錢買經驗=_=
※ 編輯: nnkw (114.136.43.123 臺灣), 08/29/2019 01:48:28
... <看更多>
相關內容