蔡俊威是我的好友，研究香港的國際地位有獨到見解，上月還邀請了他一起講述《暴政》這本書。對言論自由的衝擊早晚要來，但想不到的是，會由他這段其實沒有任何爭議、也明顯無觸及任何底線的言論開始，然而政權試水溫，往往就是如此。以下是另一位朋友黃宇軒博士的分享：
//無論鄧炳強也好、梁振英也好，他們都可以不喜歡一位學者對時局和社會的分析及見解，但絕不能因為他的分析不中聽，就向他的僱主施壓、或要求他閉嘴。
這是開放社會非常基本的底線，這底線一旦被破壞，我們就活在鉗制思想、要求人人見解一致的墮落社會了。
細看蔡俊威在那集《左右紅藍綠》的言論，其實只是綜合一些就事態所作的基本描述和判斷，並結合一些評論，可說是綜論當時正在發生的事。而在國際社會和本地，有極大量論者，在節前前後後都跟他持相近理解，他發表的不是特別「另類」的分析。
公共評論和分析是健康社會所必要的，即使是所謂「不受歡迎」的言論，我們都要保護，更何況這次蔡俊威並無發表任何觸及一般言論底線的見解。
知識份子的責任，一方面是要說真話、憑良心說話，另一方面就是用自己的專業知識，向公眾提供一種看世界的角度。
在開放社會，任何人不認同他人的言論，只能據理反駁和陳述相反意見。用公權力、甚至是警察的身份，去壓制一個人的思想、特別是壓制知識份子的評論和分析，將嚴重危害一處和腐化地方的言論環境，這種破壞絕不是任何文明社會所能接受的。//
一人一信支持蔡俊威 在 #支持蔡俊威 - 探索| Facebook 的推薦與評價
【高教公民】#一人一信支持蔡俊威：https://bit.ly/Support_Sam_Choi 警務處處長鄧炳強去信教育大學校長張仁良，要求跟進教大亞洲及政策研究學系講師蔡俊威在港台節目 ... ... <看更多>