關於 一口氣唸完改裝清單challenge ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

基本資料

英文背景: 托福116

考試地點: 時代國際英日語中心 忠孝敦化站 STN12875A
板橋地球村 STN13068A

考試成績: 一戰 V155 Q164 AWA: 3.0 2015/05/29 總分:319
二戰 V150 Q162 AWA: 5.0 2015/07/26 總分:312
三戰 V159 Q168 AWA: 5.0 2015/08/16 總分:327

準備時間: 約4個月 (6月份前十天在準備托福，後十幾天在放空玩耍)

備考教材: 單字: Barron 3000、Magoosh GRE Vocab App
填空: 麟度兮填空、陳琦24套、GRE填空經典真題集、紅皮書
閱讀: 36章、吳中東閱讀(1/4)、GRE閱讀300篇(字神免費分享)
寫作: 舊GRE AWA Model Essay
計量: ETS官方題、猴哥難題、Manhattan難題 (US$15)
綜和: Magoosh (6 months = US$99)
模考: PPII、Manhattan 6 Practice Tests (US$30)

前言

首先必須說本魯深深受惠於置底的jasson15的文章，裡面提供了許多方法以及很科學
化的方式來分析這個考試。還有每次唸得很痛苦的時候都會上來版上看前人們分享的高分
文以激勵自己要撐下去。雖然這篇文章高達13000多字，但是打完後覺得也不過是個327
的分數(因為外國人許多都只準備一個星期然後就考330，版上也有人有更高的分數)，
卻還那麼長篇大論。

但是因為本魯沒有補習，準備過程全部自己摸索，嘗到甜果後又被打入谷底，再努力從
谷底爬上來。想說就來分享一下我認識的GRE是怎樣，以及給些正在準備或還沒開始準備的
人一些方向，避免像我碰這麼多壁，走這麼多冤枉路。

這一篇也是給有心想要好好準備GRE的人一些信心，像本魯資質普普，絕對不是天才，
邏輯能力普通，也是可以靠對的方法跟毅力拚到還不錯的分數。



本篇完全毫無保留地將所有我知道關於GRE的一切奉獻給也在努力拚GRE的各位。





目錄

Verbal

單字能力
Barron 3000
Magoosh GRE Vocab App
Customize your own wordlist

Text Completion

Sentence Equivalence
教材評論

Reading Comprehension
教材評論

Analytical Writing Assessment (AWA)

Quantitative

Magoosh評論

Practice Test and Score Analysis
一戰心得與檢討
二戰心得與檢討
三戰心得與檢討

結語



Verbal


大家對Verbal要先有的觀念
Verbal對大家而言應該是最難的部分，但是必須再次強調的是: 他不是語
言考試，而是個考驗你邏輯思考能力的測試。當然你可能會問說，難道英文不
重要嗎?他當然重要，但不是唯一的要素。你可以看到許多GRE verbal考很高的
強者，其實不見得TOEFL也考很高。反之，你也可能看到TOEFL考很高的人，但
是GRE Verbal考的卻很普通(150上下)甚至不理想(我就是個活生生的例子)。所
以如果你認為自己英文不好，請不要就此氣餒。

單字能力
這裡有個絕對的重點就是考GRE必須要背單字，請不要抱持任何的僥倖的心態。
當然如果你是國外教育之下長大並且擅長閱讀大量nonfiction類文獻，然後第
一次做PPII就有V165以上的成績，那麼當然另當別論。但是，這也是因為對他
們來說，這些單字其實都是很習以為常的字眼。而我們這些非英語母語人士背
單字，就是要彌補這塊差距。但是，我們也必須認清的是，就算單字都背的滾
瓜爛熟跟那些V165+母語人士一樣，不見得就可以順利拿到相似的成績。

常常聽到一些人天真的想法：只要單字量夠多，英文就會變強。這是錯誤觀念。
許多人拼命背單字，但最後背起來後卻發現完全不會運用。單字量變多充其量只是
你認得比較多字彙。更何況GRE本身就不是個只考你英文能力的考試，再加上新制GRE
的Verbal變得比舊制的還要難。舊制的GRE之下或許還是個背多分的時代(有時候好
羨慕可以考舊制的人)，但新制著重在句構 (sentence structure)和邏輯。你看得
懂單字但搞不清楚這句話到底想表達甚麼，那麼認識一堆單字量也沒用。

回歸重點:
單字必須要背，因為就算你看得懂句構，但不懂選項或題目的單字，那麼也
就白費了。那麼要如何背單字?

人類的學習跟記憶是很奇妙的。選對方法比蠻幹更有效率。與其一天集中念三
小時，不如一天分早晚兩個時段個念一小時記憶來的深刻。因為記憶的形成是需要
不斷的刺激，且長時間的刺激才會漸漸把大腦中的神經網路建立起來。所以背單字
是GRE的基本功。

如果用獵人的術語來形容的話就像是雲谷師父說的，每天都必須要練「點」。持之
以恆的練「點」，你會發現你「氣」的總量會慢慢變多。到時候「練」和「發」也
更順手。

我自己是用Barron 3000和Magoosh GRE Vocabs App，個人覺得非常好用。有些人比
較習慣使用中文的單字書籍 (e.g., 紅寶書、要你命三千、老方11張、麟渡兮單字
等)，評價都不錯。但因為我都沒用過所以無從評論起。但我這邊提供兩個使用英英
單字資源的理由:

1. 許多中文翻譯其實沒有很精確的表達出單字的意涵
2. 背單字除了理解它的意思，也要了解他的意涵以及它的使用方式。本魯發現一些

中文單字資源都只有附definition，但卻沒有範例語句。這樣一來就比較不容易知道
這個單字要在甚麼樣的情境(context)下使用才正確。而且很多時候，定義可能會讓
人誤解，但是下面附個使用這單字的範例句子就能讓學習者能夠將給予的定義以及實
際的定義做連結，正確學習這單字。



Barron 3000

Barron這本書在十幾年前還是美國補教界的聖經，只不過後來似乎沒落了。儘管如此，
唯一歷久不衰的就是它的單字表。以A-Z字母順序共分為50章wordlist，
每個字都會列出它的常見定義與第二定義，並且附1-2句範例語句，深獲我心。

我個人秉持著上述的記憶原理來背單字。

早上一小時
下午一小時
晚上一小時
若真不得已，那就早一小時，晚上一小時

初期: 一天2-3個list
後期: 一天5個list

循環背誦，一天都不能鬆懈
本魯就是第一次考完後隔了快一個月才重拾barron list，結果發現許多單字已忘卻，
對單字的熟悉度大幅下降。後果(二戰成績)非常慘烈。




Magoosh GRE Vocab App

我個人也很推薦Magoosh的GRE Vocab App。他宣稱總共有1500個單字，並且
將這些單字以50個左右為單位分成好幾個list讓使用者複習。基本上就是flashcard
的App版。他會先秀出一個單字，自己看認不認得，然後點一下就會出現他的definition
以及範例語句。

總共分為三個等級: common basic advance
個人認為common和basic以及一半的advance出現的單字的是GRE必備的單字!
Advance的另一半則是相較比較冷門的單字 (e.g., saturnine, gerrymander,
pyrrhic, simulacrum, etc.)。

推薦他的原因是因為單字都是GRE填空或閱讀都會出現的高頻單字，並且因為是App
所以很便利。四個月下來每天騎機車上下班等紅燈時，只要有30秒以上的時間都會
掏出來練習。以至於三戰考完後我每次等紅燈都還是會反射性地拿出來打開Magoosh
App.然後才想起自己其實已經考完了。



Customize your own wordlist

為什麼要建立(客製化)自己的單字表?主要可以提高你背單字的效率。當背了一段
時間開始熟悉單字後(我是約一個月)，可以開始挑出自己比較不熟悉的單字起來建立
一個單字表。然後再每天複習這單字表，這樣不熟習的單字也能慢慢熟悉。

為什麼要如此費工？每天複習wordlist總是會複習到，為何還要特地建立一個
新的wordlist？因為在複習一個wordlist時，複習熟悉的單字可能會讓我們忽略掉
不熟悉的單字。可能30個單字裡面你很熟28個，但是每次你複習這個wordlist時，
卻一直記不起來那難背的2個單字。那是因為其他熟悉的單字阻礙了你對新單字的
記憶。因此把它挑出來建立新的清單，重新看到一堆不熟的單字，大腦就會被刺激
到，也就比較會下功夫去記憶。把不熟的字集中起來，清楚的面對自己的弱點，才
是背單字不斷進步的不二法則。每天一直看相同熟悉的單字，除了只能鞏固現有知
識(但也很重要)，其餘的就是自我感覺良好以為自己已經把單字都背得很好了。

我沒有用過楊鵬的方法，但聽說很多人也很推薦，所以應該是不錯的。但相對地好
像也滿辛苦的。




Merriam Webster

在這邊先聲明，我個人非常不喜歡Google translator。原因是因為翻譯得很
不準確。Merriam Webster是個很正宗的網路字典，不僅提供你最正確的定義，也
會在頁面的一開頭就先給你definition summary。缺點是:有些字的second
definition他很意外地沒有列出來。這時候我會轉戰我認為是第二名的網路字典:
free dictionary。Free dictionary基本上會列出一個單字「所有」的definition
。以致於後來我其實還比較常用free dictionary.com。



Text Completion

再次申明，新制GRE比舊制還難，理由是因為它改變了原本以單字為主的題目，
將它更改成以句構和邏輯為主。因此，當你單字背了差不多後再做題目，做到最
後你會深刻的體會，GRE考驗你的已經不是英文，而是語意的了解以及邏輯的推理
。做了數百快千的填空題，本魯歸納出text completion的幾個重大原則:

1.對比的觀念:
這非常重要。GRE的邏輯幾乎七八成都是考這種觀念。一個句子的前半段和後半
段是對立或相反。或者二格三格填空是前文和後文相反。為什麼知道這個很重要，
因為當看到一題我們完全沒概念的題目的時候，想起這個原則就會很有幫助。他可
以提醒我們這串文字前後之間的關係，讓我們可以順利推導題目想表達的語意。

2.在自己練習題目時，建議先不要看選項。看完題目後，心中謹記著對比觀念，看
前半或後半來自己推導另一半可能想表達著語意。自己嘗試著去想:如果是我，空格
會用甚麼單字或字眼?想好後，再去從選項找相似的答案。這樣通常八成以上都會
有正確答案! 有時候甚至自己的字就在選項裡面，請秒選答案，幾乎一定正確!

3.答案往往就在題目中:
這是GRE題目的一個特性，雖然不能說是100%，但幾乎每一題二格或三格填空題，
都可以從題目中找到關鍵字(hint)。舉例來說：可能題目的前半是在講公司股市或
市場行情，那麼空格我們可能就要選跟市場、數字相關的選項。

4.題目的前半部分要和後半部分要互補，整個故事要合理。有時候在一個三格填
空題中，可能單看前半段，選出blank(i)的答案。但是當搭配題目後半的語意，卻
發現前後文個故事無法對應起來。所以，在做完二格或三格填空時，記得要整個題目
念過一遍，看看填進去的字眼合不合理。總不能前半段說某個政治人物很貪汙，但
後半部分卻說他很清廉，這樣就前後矛盾了。


Sentence Equivalence

Magoosh的GRE專家Chris說新制GRE的sentence equivalence太過於簡單。那是
對老美而言。但我會覺得相較於TE，SE這部分就比較沒那麼在考邏輯，反而非常吃
考生的單字庫。所以如果單字認夠多，second definition也有背，那麼SE我覺得是
Verbal裡面相較比較簡單的部分。

1.大致上的策略就是先看題目，然後選兩個相似又符合題意的答案。
2.當完全看不懂題目是在問啥時，就從六個選項中兩兩選出同義詞。再憑感覺選一
組，然後趕緊進入下一題。
3.要注意，有時候SE不見得會考同義詞!而是要選兩個都可以使得語句有相似意義的字。



填空練習教材

麟度兮填空– rating A+
這基本上包含了ETS官方題 – OG, OV, PPII。新制和舊制的填空差很多，務必
要習慣新制的思考模式。PPII的題目可以的話先不要做，留到PPII兩份模考都做完
後再作，否則PPII預測的分數會有inflation。

GRE填空經典真題集、陳琦24套、紅皮書 – rating C
這三套放在一起討論是有原因的

GRE填空經典真題集
首先GRE填空經典真題集&紅皮書含有舊制GRE題目。GRE填空經典真題集的缺點
是它完全是舊制格式。舊制GRE的TC在邏輯方面的著重比較少，反而大多是在單字
的理解。況且舊制的選項單字是兩兩一組，這樣省了很多新制GRE會遇到的選字困擾
。它的最大壞處就是舊制題目作多作久會將思考制式化了，會不習慣新制比較活的
思考方式。我二戰就是花了兩個多星期只看這個沒去看新制題目，導致考試那天一
時間看到題目完全反應不過來。完全是自找苦吃。

紅皮書
紅皮書的好處是，它和新制GRE的單格TC相似度還算不錯，不管是語句的複雜度還
是題目考驗的邏輯都有那麼些相似處。但是，也僅限於單格TC。況且，每個題目都還是
太短，考試若不幸遇到hard那種很長的TC，可能會一時間無法習慣。

陳琦24套
陳琦24套我覺得真的價值不大，主要是因為它實在是太過於簡單。簡單到我只作
了2個exercise(每個exercise平均錯4題)就拋棄它了。它比較適合初期(剛開始背單字
時)拿來配合單字的學習使用。

若硬要比較的話，我會說紅皮書 > GRE經典題 > 陳琦24套。
B- C+ C

這三套教材都比較適合在初期還在建立自己的單字庫時配合使用。利用題目強
迫自己對單字的認識，再搭配每天複習word list，這樣可以快速讓自己的單字庫
建立起來。但是在後期絕對不要使用它們，理由如同上面所說: 它們的題目思考模
式完全和我們要考的新制GRE不一樣，習慣了舊制TC只會害了自己。




Reading Comprehension

閱讀我真的花了許多心思在練。閱讀的要點在於：快速精讀 = 要讀得快，
然後還要讀懂。我自己在考完一戰後覺得需要採取技巧性的策略來訓練RC，因此把
Manhattan Prep裡的strategy讀了一遍，深深受惠。

在一戰之前，我基本上都是靠本能去閱讀。看得懂就看得懂，看不懂就多看幾次
直到自己看懂文章為止。但這有很大的問題，就是考試時間有限，we do not have
the luxury to read more than once.

Manhattan教的東西，許多僅適合在訓練階段使用，但它的大觀念在實戰中是
通用的。基本上：

1. 不管是長篇還是短篇閱讀，都一定要搞清懂文章的「主旨」是甚麼。短篇的
話就常常第一句就是主旨，長篇的話就是第一段。只有清楚了解主旨後，你在
能承續主旨來思考全文的脈絡。

2. 閱讀文章有一定的思緒脈絡：
文章通常會先提出傳統、既有、或眾所皆知或接受的理論，然後再來進入「轉折」。
可能提出反駁原本的學說、也有可能提出質疑點、或者提出新的觀點。但重點是，你
一開始閱讀文章時腦海裡就要預期文章會出現這類的脈絡。當你可以預期文章會以怎
樣的劇情來發展下去，你就佔有優勢。因為這樣就不受限於passive reading，而有了
這種預知能力後，你就會很自然地將文章進行邏輯性的分析，找出哪個是

1. 已知的理論
2. 甚麼是作者想要討論或反駁的理論
3. 他用了甚麼方法
4. 這方法好不好，是否有drawback
5. 作者對於整個issue的評論或看法是甚麼

當你能理解到GRE閱讀文章都是以這類型來進行述說時，閱讀起來會比較輕鬆。

3. 要清楚地知道RC題會出現甚麼樣類型的題目，不外乎以下幾種:

Primary purpose of the passage

　　這類題目就是考驗你對全文有沒有一個系統性的認識。針對這類問題，不管是
Manhattan還是Magoosh都傳授了一個重要的招式：每看完一段後，快速用自己的
理解說出這一段的大意，這就是所謂的active reading。閱讀最害怕的就是文章
看完了但只記得最後一段的內容。當你每看完一段，就要問自己:

這一段的重點是甚麼?
它跟上一段關係是甚麼?
它有沒有回答到他第一段想要討論的事情?
這篇文章的目的在於分析一件事情/傳達新知識/還是反駁一個舊理論?
你理性分析後覺得寫這篇的目的到底是為了甚麼?

當你可以回答出這個問題後，你就回去選項找出你心中的答案。若在選項中找的
到的話，那十之八九就是正確答案。這就是所謂的homing。不要從選項中找答案，
而是你看完題目後，停下來想一想，心中生出自已的答案後在回去選項中找你的答
案。乍看之下好像會比較費時，但實際上這卻是最快速最有效率且答對率最高的方法!　

Specific details

剛剛有提到說我們可以「預期」文章的思緒跟脈絡/架構。而每篇長篇閱讀題也
「一定」會考細節。所以當你在閱讀時，看到文章有提到一些details，例如某個
音樂家的風格可能是受到哪些方面的影響。當文章裏面開始列出林林總總的東西時
，這時候你就要警覺性的留意這些文字，因為題目可能就會根據這些details出題。
所以當看到題目後，因為在閱讀時你有些留意，那就可以更快速地回到文章中去
confirm這些details。

Attitude of the author

我的經驗是有一半以上的常閱讀文章會問作者對於文章內討論的整件事情的看法。
他是同意?還是不同意?還是深深的鄙視?

經驗上來說答案通常是: qualified acceptance = 作者同意整篇大致上的論點，
但是也覺得某些部分仍美中不足，可以再改進。就是打折的意思。這邊要注意的
是，一定要找到某些具有 “subjective”的關鍵字，通常是形容詞。它可能隱藏
在重要句子之間，而被我們當作一般的連接詞而略過。殊不知魔鬼就藏在細節裡，
作者對於整件事情的評論，也隱藏在其中。務必謹慎。

What the hell is this sentence talking about?

有時候題目會highlight一段文字給你，然後問你文章提到這一段文字的目的是甚
麼?或這一句話是想要表達甚麼? 通常答案就是highlighted sentence的前一句話。
因為前一句可能表達想要探討某件事情，然後下一句就會是跟這件要探討的事情相
關。只要搞清楚前一句(或兩句)的目的是甚麼，那麼你就會有個答案了。

綜合以上所述，我們可以歸納出幾個在作RC題要注意的重點:

1. 務必看懂第一段的重點，因為它是解釋為什麼這篇passage存在的目的。沒看懂
就往下看，只會浪費更多時間在理解文章。

2. 每看完一段文章後，請花個十幾秒的時間在腦海裡整理歸納重點。

3. 必須先理解可能會出甚麼樣的題型，這樣閱讀時才知道文章內哪裡是出題點。

4. 最好的答題方式是先想好自己的答案，再去選項中找你心中的答案。而不是看選
項然後再一一去對照內文，這樣效率不高。

5. 永遠要注意內文中的轉折詞: however, unexpectedly, though, even though,
despite. 轉折後的內容都是超級重點。

6. 題目問的東西永遠可以在內文裡找到答案(除了passage primary purpose需要自
己歸納)，並且答案範圍通常在1-2個sentence內。



RC練習教材

ETS新制官方題目 – rating A

這邊推薦字神整理的GRE閱讀300篇(字神免費分享)，內容包含新制&舊制的所有GRE
閱讀題目，並且依照priority來排列順序。建議先做新制GRE的題目，做完後行有餘
力再作舊制的題目。個人認為新制有時候比舊制難上一點點，但整體來講差距不大。
字神的GRE閱讀300篇整理得很貼心，唯一美中不足的是有些地方仍有排版上的問題。

吳中東閱讀 – rating B+ to A-

就我所知這是現有的舊制GRE閱讀題的大集合。我自己本身只做了1/4的量左右。因為
在RC文章方面，舊制和新制的差距沒有像TC那麼大，所以個人覺得舊制的題目還是很
有練習的價值。很多人推薦吳中東也是因為每篇都有中文翻譯以及題目的詳解。我想
唯一的缺點就是它的詳解常常有點鳥，基本上就是在copy and paste內文的英文句子
放在詳解裡，但解說不夠仔細。

36章 - rating B

36章基本上就是新制+舊制+機經閱讀題的大雜燴。36章有人覺得不好的原因是因為它
相較於吳中東顯得比較不完整。有時候只擷取部分文章，有時候只出部分現有的題目
。另一個好處就是它的題目因為有些是機經題，所以有可能會出現在實際GRE考試中!
(我三戰8/16那次有出cloud model這篇，題目一模一樣，可惜我沒背起來，手殘錯一
題，不然應該有機會V160….殘念)


閱讀速度

本魯每次練習閱讀題都一定會計時。一段式的短篇通常花1 min的時間閱讀，中篇
2-2.5 min，長篇4-5 min。加上題目後會控制在每題2 min內。舉例來說，一篇長篇
閱讀加上四題，我總共(含閱讀文章的時間)規定自己一定要在8 min內完成(因為共4
題)。如果要順利在正式考試30 min順利地作完所有題目，務必要求自己控制在RC每
題2 min內完成。

關於教材:
本魯除了一開始所列的那幾項線上資源，其他都是在本版置底文挖寶得到的。
很多東西真的不需要花錢去買紙本，線上很多免費資源可以使用。


Analytical Writing Assessment (AWA)

AWA和托福的writing不一樣。TOEFL考的是:你能不能清楚表達你的想法? 也就是
說，只要你的想法不要太誇張的爛，太偏離題目，只要能夠很清楚的表達，那麼就有
可能拿到不錯的分數。

GRE的AWA不是這樣。

GRE的AWA考的是申論題，要求你針對題目來發揮提出你的立場，並且考驗你如何
加以申論。簡而言之，你寫的作文是否有足夠的說服力。

先說本魯如何準備。本魯一戰時幾乎沒有準備，只有在考前一個星期草率地拿一
兩個題目出來練習發揮一下，然後就上場考試。而在一戰當天，真的是緊張到不行，
尤其是看到我的題目後幾乎沒甚麼想法。想到甚麼就打甚麼。文章絲毫無架構、文法
亂七八糟、一開始的立場就完全模糊不清、內容互相衝突、最後也沒有時間去edit我
自已的文章。

二戰前，我找了一位網友和我一起練習寫作。因為他是字神學生，有七月份的黃
寶書(字神從七月開始就不免費分享黃寶書了，傷心。黃寶書就是字神整理的高頻預
測題，每個月的題目其實只差一點點。大部分題目都還是一樣)，所以我們倆就每天
一篇的把黃寶書的題目給全部寫過一遍。然後晚上互相討論針對題目的論點，進行檢
討。因為每天都在寫，會發現自己愈寫愈順，而也漸漸寫出自己個風格來(講直接一點
就是自己寫作的模板)，然後也漸漸能夠抓住GRE AWA要求的方向。




以下提供我自己覺得寫AWA issue要注意的事項:

1. 先花個五分鐘的時間作個brainstorming，構思一下。通常一開始看到題目不要先
入為主的預設自己的立場。先把你能想的到的正反兩方的論證或例子寫出來，再
來看看哪邊比較多。我是用比較多的那一邊來決定我的立場。

2. Introduction – 切記別花太多間在第一段。第一段只有兩個重點。第一個就是先
暖身開場白，針對題目「周邊」議題先前情提要打打嘴砲，再慢慢引導到題目本身
上面。第二，打完嘴砲後就要表達你的立場: 你是同意，還是不同意，還是部份同意，
還是你覺得題目這樣下的很爛所以你覺得不同意，這都可以寫。寫清楚，你是totally
agree, partially agree都可以。

重點就是: 寫清楚你的立場

3. 練習把body paragraph的第一句話當成你這段的topic sentence。清楚表達你每
段的重點非常重要。為什麼?因為拐彎抹角然後在那邊玩弄sentence structure其
實看了很痛苦，尤其是文法不佳時會弄得更四不像，導致完全不知道這段的重點是
甚麼。

4. Concession point: 通常GRE AWA不會只要求你寫單一立場。他希望你能夠全面性
的思考這問題，所以就算你是同意的一方，請你也寫出反方可能會提出的反駁。然
後再來討論反方的論點對你的立場是否有影響。

5. Transitions: 這個很重要，每段之間的起承轉合要做到。在GRE AWA的寫作上就是要
活用transitional words。例如你可能body paragraph #1 寫你同意的第一個理由，
body para #2 你開頭可能就要用 Also, Aside from…這樣連接你前一段。然後若
你的concession point放在body para #3，那就要以However, despite, even
though這些字眼來作個立場的轉折。為什麼要這樣?除了文章的語氣更能一氣呵成外，
GRE的rater也才能意識到說: 這個考生在寫作時是有邏輯有在思考，前後相承，
不是大雜燴亂寫。

6. Instructions: 這個很重要，在題目之後都會出現instruction告訴考生要如何發揮題
目。大多是大同小異，都是discuss the extent that you agree or disagree
然後你立場的另一方的論證會如何影響你的立場(第4點)。

7. Issue就是個要在題目上繞來繞去的寫作，切記不要離題!!

有時候題目會出現claim: OOXX reason: XXOO，這樣的題目就是在問你說，
這個claim根據這個reason合不合理。這邊要討論的重點是claim，而不是reason。
如果你是反對這個reason的話，那麼你就要提出其他你覺得比較能支持claim的理由，
而不是繼續去追究reason。這樣會本末倒置。

舉例來說:
Claim: Governments must ensure that their major cities receive the
financial support they need in order to thrive.
Reason: It is primarily in cities that a nation's cultural traditions
are preserved and generated.

這一題我發現好像有許多人寫這題會慢慢飄離主題跑去寫cultural traditions
其實是偏遠地方比較多啊甚麼的…但是這樣寫就偏離claim。在你反駁這個reason
後，你要馬上回到claim上，討論哪些可能才是(或不是)major cities需要financial
support to thrive的原因。



8. 平時練習寫issue時，比較不會去限制時間，都是盡量要求自己能在40 min內寫完。
練習時秉持的原則和考試時不同。練習時希望自己可以針對題目寫出最佳的文章。
因為考試通常礙於時間上的限制與壓力，作文都會再打折扣。所以如果先寫過，
實際考試若幸運的有出相同題目，那麼可以省下很多時間，寫的也會比較順暢。
比較可悲的是，三戰下來考的issue題目都是我平常沒寫過的....




AWA Argument 的心得

1. 其實argument我沒甚麼很大的心得，主要是因為我覺得台灣人天天活在充滿
爭議性新聞的鬼島中，ptt也有許多鄉民會進行理性討論，每個人其實都有戰神
體質。Argument就是要雞蛋裡挑骨頭，只要你能夠把這個argument給戰爆，你就贏了。

2. 唯一要注意的是也要搭配instruction來寫。如果instruction要求你提出可能要
問的questions，那你每段都要提出些問句來質疑argument。如果是要求你寫出
unwarranted assumption，那麼你每段就要提出argument可能有哪些不合理或證據
不足的假設。

3. 我平均會寫6段。盡量把你想的到可以擊破的點一一擊破。


AWA 綜合心得

1. 務必要留五分鐘的時間edit自己的作文。雖然ETS對外宣稱，他們主要AWA評分是
看你的論點和邏輯，然後會忽略所謂的minor grammatical error。
請不要相信他們!!!
或者說，請相信自己犯下的文法錯誤絕對不是他們所謂的minor error!!!

　 因為一篇好作文若能清楚表達自己的論點，那麼文法必定是沒甚麼大問題。文法
不對，整篇文章會看得很痛苦。我都如此，更何況是專業的ETS rater。如果你有
論點，文法卻有許多錯誤，那麼原本你可以得到4分，卻會被文法拉下來剩3.0分。
請記得4.0的percentile是56%，3.0是15%。Magoosh裡就說4.0是average，如果沒
寫好「可能連4.0都沒有」。台灣一般是考3.0，這並不是說我們的想法不好或論點
不夠深! 而是我們表達不出來想說的或礙於文法問題而有志難伸！

　這邊我會建議，先用簡單的文法或語句清楚的表達自己想法，但是文法務必要正
確。不要刻意去用些自己不熟悉的句型或單字，因為可能這些句型或單字在使用
上不正確，就只會扣不會加分。

　 再次強調，GRE AWA考你的是你申論的能力，如果能用簡單但正確的語句或文法寫
出你的想法，那請務必這麼作！本魯也是這樣作的！多餘的花招或複雜句構若沒
正確使用，就會像七傷拳一樣，愈打愈內傷。除非你像張無忌在崑崙仙境跟白猿修
練了四年的九陽真經底子夠厚，那你再來練七傷拳和乾坤大挪移是很ok的。這道理
是類似的。不然就乖乖的像虛竹一樣用羅漢拳跟鳩摩智對打，也是能夠打得有聲有
色！我記得我看OG裡面有幾篇5分和6分的真實範文就用很簡單的語句來寫，但是
寫得很有內容！

2. 針對issue的部分，我覺得好像有許多人過於著重於論點。論點很重要沒錯，畢竟
沒有強而有力的論點，題目完全無法發揮。但是，我對論點的看法是：先求有，再
求好。只要有個合理的論點，下一步要想的是：我要如何清楚表達我的論點。本魯
覺得能清楚表達一個簡單的論點，比不清不楚的敘述一個很複雜的論點還來的實際
和高分。本魯舉個自己實際的例子:

我二戰(7/26)是考
Society should make efforts to save endangered species only if the potential
extinction of those species is the result of human activities.

我當下看到這題後很傻眼，因為完全不知道如何發揮。在我思考了6分鐘後，
我只能想出兩個點

1. 生態系統是錯綜複雜的。有些不是人類造成的面臨絕種的物種，對生態影響也可
能是很大的，只是我們可能當下無法想到他們直接的關係。若沒保護後果可能會
有甚麼溫室效應啊、聖嬰現象啊 (我連聖嬰現象是甚麼都不清楚@@)

2. 開始掰說因為我們是自稱為食物鏈的頂端，所以對於地球有更大的moral
responsibility。我只差把蜘蛛人的經典話語寫出來而已 “with great power,
comes great responsibility” 因為太cliché了，所以還是沒寫這句話。




三戰 (8/16)的題目是
People’s behavior is largely determined by forces not of their own making.

這一題當初也是想了一下，brainstorm了約5分鐘後寫下了三點

立場: agree with argument

1. 一個人的人格成長是受到許多因素影響。我們可能覺得很多事情是自己決定的，
但其實在潛意識下(subconscious)我們受到許多外在因素影響，進而決定了我們
的人格和行為。舉例:
- Community level:在美國黑人社區相較比較危險，那邊的環境會影響黑人
小孩的成長及發展。統計上也證實黑人社區內成長的孩子violence
和crime rate比較高。
- National level: 討論北韓荒謬的種種。金神豬和他爺爺老爸們對北韓國民
進行洗腦教育，接受許多錯誤觀念和知識。我特別舉例：北韓人宣
稱他們是首批人類登陸太陽以及漢堡是金神豬發明的。

2. 除了在不知不覺中受到影響，人也會有意識性(conscious)的受到外在影響而改
變自己的行為。這邊就以社會大眾對同性戀的觀點來討論。我那時就想到蔡康永
在節目上提到演藝圈同性戀的事情，提到說雖然在這宣稱自由的社會裡，其實仍
然有許多同性戀者可能礙於社會觀點而不敢表明自己的性向。

3. 第三點concession point，說明仍然還是有許多人忠於自己的意志行動，而這是
令人尊敬的。然後用同一個同性戀者的例子來述說，許多同性戀者基於自己的尊
嚴以及人人平等的理想，勇敢為自己的權力奮鬥。並舉美國supreme court support
same-sex marriage加以強調論點。


講個簡單的論點，明確有力的寫出來。
降龍十八掌也就是夠剛夠猛，所以才能稱之為天下第一掌，這道理是相同的。
(當然我這邊不是說我寫的有降龍十八掌那麼威，只是要比喻單調直接也可以很ok的)




Quantitative Reasoning

新制GRE比舊制GRE難上許多，所以如果考舊制的人嗆你說你竟然新制沒考到滿分，
你可以回嗆：你自己來考看看。新制文字題目更加冗長，然後有些題目真的要動
動腦。不過大多題目都是國中程度。在這大家都是數學強者的台灣，本魯覺得每個人
的數學能力都很強。

本魯自己數學比較弱，所以在二戰後花許多時間來練數學。本魯把猴哥難題和
Manhattan 150 Challenge Problems (只做到100題)做一遍，然後檢討那些我花過久
時間的題目。GRE的數學本魯記得版上有前人(wixter大大)分析得很好，我也是參考
他的建議來改進自己寫Q的方式，以下是我融合自己的作法後的心得：

1. 想超過一分鐘的題目，就直接果斷選一個選項，mark起來，然後跳過。最後有空
再回來思考。

2. 可以用選項帶入的方式就盡量帶入，因為這樣比從頭算起還要省時間。

3. 看似複雜的算式題一定存在著簡化的方式！不要浪費時間用很原始的方式去解

4. 三角形不脫離30, 45, 60, 90度。把正三角形的面積公式複習一下，可以剩下些
時間還有運算錯誤。

5. 務必先去看一遍OG的數學部分，了解會考的範圍，以及會考哪些題型。針對不熟
悉的題型花點時間去了解，到時候考試遇到後就能迅速迎刃而解。像是本魯自己就
複習了一下work、多少學生修algebra和chemistry然後最多或最少多少學生可以共
同修課、數列、利息等題目。

6. 每次練習時盡量將自己的粗心錯誤控制到最低

7. 如果解太久的題目，看一下詳解參考是否有更快的方法

8. GRE Q的重點是就是快、狠、準。本魯因為數學底子比較差，所以第二份的Q總是
把所有時間用完才寫得完。





Magoosh – rating A+

套用本版置底文作者jasson15大所言，用US$99買個為期半年的不糾結神器非常划得
來。Magoosh應該是市面&網路上最好最貼近真實ETS GRE的教材。它介面的設計也非
常人性化，題目也照easy, medium, hard, very hard來分級。Q方面，許多人認為只
需要作very hard就好了，也承認它有一定的難度。而V方面進到hard後難度就大幅提
升，本魯very hard的題目不管是TC, SE, 還是RC答對率都非常低。Magoosh另一個好
處是可以幫你計時，題目也會依照各類型來分類。再模考方面，據說可以練四次不同
題目的模考。裡面上的課程也很實用，我個人非常推薦。

誠心建議在考前把magoosh的verbal題目再作一次，讓自己的大腦習慣題目需要的
思考模式。


Manhattan Practice Test – rating A- to A

Manhattan出了六份模考，第一份免費，再加上另外五份付費的共六份。許多人都
知道Manhattan教材的單字非常困難，連填空練習題也常出現超級難且GRE真考不會出
現的單字。但這現象在Manhattan的模考不會出現，填空題還算貼近GRE的真實題目。
它的模考分數預測還滿準確的 (下面會討論)只是有些人會覺得的缺點是它的V句構複雜
度不夠。本魯自己整個作下來覺得該有的難度還是存在的。並且它的數學普遍比ETS
GRE難一些些，但這也是美國人的觀點，畢竟美國人數學普遍較弱一些。





Practice Test

在實際上戰場之前，唯一可以測試你的實力的東西就是模考而已。所以，請務必
把握&珍惜每次模考的機會。因為考試當天的環境及其他因素都可能影響我們考試狀態，
所以本魯自己每次作模考都比照真實考試情形進行。網路國外論壇大家都說Magoosh和
Manhattan預測都滿準確的。我因為現把Magoosh的題庫作完，所以作的Magoosh模考其
實題目大多都看過，因此不準(inflation)。因此後來在三戰之前買了Manhattan來練習。

模考的目的是強迫和訓練自己每次都可以在穩定的狀況下作答，並且收集關於自己
目前實力的數據並加以分析和檢討。Manhattan practice test有一個超棒的功能是它
可以分析你所有作過的模考然後告訴你各式各樣的分析結果：不同科目及不同類型題目所花
的作答時間、答對率、甚至可以細到告訴你RC哪種題型是你最強或最弱的。像本魯答對
率最高的是primary purpose，但邏輯題答對率是最低的，算是我的罩門。在收集完自己
六次的模考資料後，我自己以統計的方式來分析自己分數可能會在哪個range下，並考量到
作考試間的分數會有fluctuation，分析我的最高和最低分數可能是多少。
我六次模考數據如下:

Verbal Quantitative Total
Manhattan – 1 161 164 325
Manhattan – 2 164 166 330
Manhattan – 3 160 166 326
Manhattan – 4 159 166 325
Manhattan – 5 156 166 322
Manhattan – 6 158 166 324
Range 8 2 8
Mean 159.67 165.67 325.3
Median 159.5 166 325
S.D 2.73 0.82 2.66

從上述資料可以看出自己Q還滿穩定，但是V的浮動值頗大(156-164)。以機率來說，
差不多有一半的機會可以考到159，再更高就真的看運氣。因此我自己是照常態分布
的方式來看一下自己的95%信賴區間可能在哪，也順便畫個圖將這些 data視覺化。

https://goo.gl/SkzIwg

由上圖可以看出，verbal若照常態分布，我的V在152-167之間都有可能。但當然機率
較高是集中在160附近。而從上圖也可看到Q相較比較集中，畢竟六次只有一次考164。

而總分大致上分布在318-334這個範圍，而mean集中在325左右。這樣把成績數據化後，
我也比較警惕，告訴也是有可能落到320以下的分數。



-------------------------
一戰心得與檢討 (QVQVQ) 5/29 V155 Q164 AWA 3.0

嚴格來說我準備了兩個多月。熟悉了常會看到的GRE單字以及把麟渡兮 +
Magoosh題庫全部作一遍 + PPII兩份模考作完 (321 & 323；但因為先作了麟度兮，
所以分數有inflate) + OG兩份模考 (329 & 329；但也有inflation)，就上陣了。考
試當天很緊張，AWA issue完全搞砸，VQ都覺得難度適中，很可惜差一分就320。我後
來還找上字神的助教詢問關於字神機經的事情，最後忍住沒報名，因為好貴 (我沒錢)。


-------------------------
二戰心得與檢討 (QVQVQ) 7/26 V150 Q162 AWA 5.0

來來來，今天這邊要跟各位講一個負面教材、失敗+標準花錢買教訓的例子。
自從一戰後本魯深深以為只需要再努力一下就可以衝破320海闊天空直衝雲霄了。所
以一戰後本魯快樂的去池上跑個熱浪馬拉松，然後隔周星期一開始準備托福。考了不
錯的托福分數後又信心爆棚。二戰前很少複習單字，也沒有去碰magoosh的題目，閱讀
題也寫得很慢(4題約10 min)。唯一有比較勤勞練習的應該就只有AWA。

而因為一戰時超級緊張，所以二戰就告訴自己放輕鬆。沒想到輕鬆過頭了。前一
天晚上睡得很好，完全不緊張。考試當天在座位上時我還腦海中複習了一些白癡搞笑
影片讓自己放鬆，還在座位上傻笑，旁邊的人一定覺得我有病。結果Q出來後覺得一整
個爆難(7/26那次好像真的很多人說很難)，然後V的TC也覺得好難 (因為作太多舊制的
題目，思考模式一時間轉不過來)，然後RC也看得超慢但也覺得好難都不會作導致最後
時間不夠，我最後一分鐘猜了四題。最後結果出來本魯深受打擊(我就是在這一刻開始
自稱本魯)，連下午學妹的婚禮都幾乎沒心情去參加 (不過事實上也是因為我考完她的
婚禮也差不多要結束了。可惜沒去，據說那天柯P竟然還上台致詞。本魯很怕大場面。
學妹對不起，但禮金有送到，喜餅很好吃)。

--------------------------
三戰心得與檢討(QVQVQ) 8/16 V159 Q168 AWA 5.0

在二戰後，本魯回家馬上報名21天後的考試。那時候深深覺得很對不起自己，所以
當天先去看個小小兵，然後隔天就開始了為期三周的超自我要求訓練。除了要求RC要
達到 < 2 min/question，每天也早晚花兩個小時的時間複習單字。每天一定各科目都
要作一些，這樣才不會某些科目太久沒作而感到生疏。RC答錯常常深深的自責，然後
題目強迫要求自己重複做到沒有錯為止。也買了Manhattan數學加強我解題能力。模考
就買Manhattan practice test練習。第二個星期隔三天做一次模考，最後一星期在最後
三天幾乎連續作，作強迫自己每次都進入真實考試情境，培養出那手感、那心情、那
份不甘、回想二戰的恥辱，每次就搭配學妹的喜餅還有餅乾這樣分毫不差的模擬。

中間的1 min break，10 min break，絕不能pause模考，一口氣做完，神經跟肌肉都非常
緊繃。考試當天也是秉持著罪惡＆自責感提升自己的專注力到MAX，嚴格控制自己作題的
節奏（作題節奏也請參考置底文jasson15），時間一到果斷跳題。

在最後按 “report score”，看到V是15X開頭小小傷心了一下（因為我最終目標
是V160），但是Q168出乎我意料之外。當天自己覺得AWA這次argument有某一段沒有寫得
很好。但後來好像成績沒差。最後也證實了Manhattan模考以及我的常態分佈分析還滿
不錯用。




結語

真的花了很多時間在準備GRE上面。但是我反而會勸大家不要花那麼多時間在準備
GRE。有320就收手，若真的只能到315也就先這樣子。因為申請研究所GRE並不是唯
一會被考慮的因素，它的比重甚至還比TOEFL還低，因為托福要達到基本門檻，而GRE
通常學校不會列出基本門檻。而亞洲人申請時，GRE成績比白人還低是可以理解的事
情。花多些時間在寫SOP還有準備面試對申請的上研究所與否比較重要。但是當然，
基本上GRE分數高些會比較好。

那為什麼自己要考那麼多次？本魯一直自認英文還可以，考到二戰的成績實在對
不起自己，算是一種自我要求吧。但是因為本魯資質愚鈍，又不想要補習，所以花很
多時間在找方向和嘗試。最後也算是摸出了一套自己的方法，也算是能比較客觀的剖
析GRE這個東西。因此在這邊分享我自己的例子和所有心得招式。

在這邊也謝謝字神GRE學習團的FB，常常受惠於字神分享的資源，本魯也常在FB上討論題
目。非常感謝那些願意po題目上來詢問的網友讓我有機會練習回答。


給大學生或未來想要準備GRE的人的建議：

平時多看non-fiction類的英文書籍，提高自己對世界重要議題的了解。本魯自己
是在二戰後有買economist來大量閱讀，看得還滿開心的。因為本魯現在在準備CV/SOP
以及在還其他這段時間欠下的債務，在這邊會建議大學生多參與學術活動實實在在豐
富自己的履歷和實力，不要像我到現在寫CV和SOP時才發現沒甚麼豐功偉業可以寫。
GPA很重要，不要聽信系上的學長姐說甚麼只要歐趴就好這種迷信。那是他們對自己人
生的標準，不應該是你對自己人生的標準。認真想出國的人通常都會有自己的想法，
那就要堅信自己的理念好好的要求自己。


最後的最後，再次申明:

真的別花太多時間在準備GRE上面。
廣義上來講，本魯花了快半年的時間，覺得實在很不值。
GRE能在3-4個月內從準備到考完是最理想的。
人生有更多值得我們去做的事情，準備GRE絕對不是其中之一。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 發文網址:https://www.ptt.cc/bbs/GRE/M.1440514635.A.BB6.html

回應部分網友的要求
以下連結通往本魯寫過的其中21篇issue
https://goo.gl/pNJTzl
大家隨意參考 有些論點較強，有些較弱，還請自行斟酌


若有其他問題，歡迎站內信箱聯絡
※ 編輯: yujungc (36.229.30.87), 08/26/2015 22:25:14

hi, 我有在TOEFL版分享過心得文 (沒改ID)
但是我準備時間很短
個人後來覺得我準備托福的方式對其他人幫助不大
※ 編輯: yujungc (118.167.47.106), 08/29/2015 12:37:36
※ 編輯: yujungc (223.138.29.245), 12/28/2015 14:28:02