【產業地圖圖解】2021台灣「OMO零售全通路」產業地圖
3個2021台灣「OMO零售全通路」產業地圖新情報news！
💡【趨勢1】線上線下銷售緊密融合：集團電商、社群商務、行動支付
💡【趨勢2】多樣化零售業態/複合店：跨業態通路、無人店與智販機
💡【趨勢3】疫情下「短鏈興起&冷鏈升溫」：門店外送、包裹收送、低溫配送
==============================
2017年創新工廠李開復博士提出「虛實融合OMO(Online-Merge-Offline)」後，歷時3年探索，2020年驟然爆發的疫情，意外成為檢視零售企業OMO全通路布局的關鍵考核點。
觀察台灣產業數據，實體零售業網路銷售額於疫情期間屢創新高，2021年Q2三級警戒措施期間創下年增44.3%的新高紀錄，單季銷售總額達新台幣283億。而大型零售集團於疫情下積極的因應對策，也成為拉動整體零售產業邁向OMO轉型的火車頭。
2021台灣「OMO零售全通路」產業地圖，以圖像化方式呈現零售業者在大中小型實體零售店態、網路購物、行動支付、物流外送服務等關鍵領域的涉入程度與競合脈絡，並進一步歸納3項全通路關鍵趨勢，觀測台灣「OMO零售全通路」布局風貌。
📣【趨勢1】線上線下銷售緊密融合：集團電商、社群商務、行動支付
除了開設應對各通路的線上銷售平台外，應用具高滲透率的Line所推出的各式社群商務方案，近一年成長速度相當值得注目。例如全家2017年即著手經營各店Line群組，並於2021年推出「全+1」行動購；7-11以門市Line群組熟客生態圈為基礎，推出「i划算」社群團購；寶雅、家樂福、康是美與Line購物合作，將社群流量轉化為新客增長來源；全聯則是擁有超過千萬好友數的Line官方帳號及蓬勃的各店Line群組，並將分店(批)取、預購、團購、轉贈等功能內建於自有PXGo!中，全力鎖定「社群商務商機」。
台灣消費者在各類型零售通路中的行動支付使用率(複選)，以超商的71.2%居冠，量販、超市及百貨亦分別達到51.4%、45.3%及39.7%，其他連鎖商店則為34.3%，均擁有一定基礎。因此不少實體零售企業近年均積極推出自有行動支付工具，部分業者更進一步申設電支機構。2021年台灣電支產業兩大新進競爭者均由零售業者主導，分別為由全家、玉山銀行及PChome旗下拍付國際共同合資成立的「全盈支付」，以及由全聯實業100%出資設立的「全支付」。
📣【趨勢2】多樣化零售業態/複合店：跨業態通路、無人店與智販機
近年台灣零售各業別間的界限愈趨模糊，競爭也更加激烈，同時提升了跨業併購及策略結盟的重要性。本次調查的企業集團中，以統一流通次集團的多角化布局最為積極，經營範疇涵蓋統一超商、康是美藥妝、夢時代及時代百貨、K.Seren美妝複合店等，並由統一集團共同持股台灣家樂福達40%，加上家樂福於2020年併購頂好及JASONS超市，使統一流通次集團成為台灣唯一橫跨超商、超市、百貨、量販的零售集團。
此外，各類型零售無人店、智慧型自動販賣機在疫情下再次獲得重視。整體來看，疫情下的無人零售應用型態包括智慧型販賣機(如7-11智FUN機、全家智慧販賣機)、智慧貨架(如美廉社OFFICE Mart)，以及主攻封閉型經濟圈的小坪數無人商店(如全家科技簡配店、家樂福i Carrefour)。
📣【趨勢3】疫情下「短鏈興起&冷鏈升溫」：門店外送、包裹收送、低溫配送
將覆蓋範圍廣大的門店網絡轉化為小型發貨倉，搭配線上購物共同組成的快速電商到貨服務，為實體零售業者在疫情下挑戰大型電商平台的最大優勢。包括4大超商、全聯、家樂福、大潤發、愛買、新光三越、SOGO百貨等，各家業者於疫情期間均與外送平台合作，推出門店商品或餐點配送服務。部分企業更進一步建置自有門店配送解決方案，例如統一超商於2021年收購本土外送平台foodomo，預計於年底將門店外送服務擴展至全台1萬間門市；全聯則是緊扣「實體電商」策略，與全球快遞合作推出小時達服務，並預計於雙北增設多家小時達專門店，以提高運作效率。
疫情爆發後，快速膨脹的電商物流需求雖然成為龐大商機，卻也造成社會流通效能問題。台灣超商業者應用布局多年的物流基礎設施及店配系統，推出多樣化的包裹收送服務。例如7-11與全家除網購店取外，也提供宅轉店服務，緩解物流士重複配送的負擔，而店到店、店到宅及到府收件服務，則提供民眾更方便的收寄選項。7-11更進一步推出「國際交貨便」，提供海外店取及宅配服務。不僅如此，超商業者更以包裹收送服務為切入點，將服務範疇擴大推展至開店平台，例如7-11的賣貨便、全家的好開店/好店+/好賣+以及與Shoplus展開的策略合作等。
✍️下載【產業地圖圖解】2021台灣「OMO零售全通路」產業地圖：https://reurl.cc/6DZXly
-----------------------------------------------------
關聯閱讀：
2021【商業數據圖解】2020台灣「零售&電商」產業市佔率英雄榜： https://reurl.cc/dxVR2k
2021【商業數據圖解】2021H1台灣實體零售業網路銷售數據解析：https://reurl.cc/9r8LMj
2021【產業地圖圖解】台灣「電子支付」產業地圖：
https://reurl.cc/bnnnzl
2021【商業數據圖解】台灣「零售&電商全體次產業結構」年度數據總覽： https://reurl.cc/Q7oKlo
2020【產業地圖圖解】台灣零售集團邁向生活全通路布局： https://reurl.cc/ZjrkQp
#產業地圖圖解
#零售產業
#電商產業
#物流產業
不求人寶雅 在 [心得] innisfree 與寶雅面膜刷具- 看板BeautySalon - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
大家好，今天要來分享一下最近入手的面膜刷具。
平常用清洗式或拔粉刺面膜，都是用手指敷上去。
其實很討厭手指碰泥狀面膜那種黏黏膩膩感覺。
所以當時逛innisfree 的時候，店員推薦我這個產品，就毫不猶豫的買下了。
為了測試敷臉時手和刷具是否會影響面膜均勻度，我一邊臉用手上，一邊用刷具，並且用
iPhone 5C內鏡拍下，地點就是我家廁所，並盡量抓同一個角度。
測試產品：我的心機黑頭終結拔粉刺組的第二劑、innisfree 火山泥慕斯
首先是innisfree 面膜刷 與 拔粉刺面膜
不知道為什麼，手反而上的比較均勻。
可能是因為已經用手上習慣，再加上拔粉刺面膜本身比較黏，用刷具塗可能會把原本塗均
勻的地方又用掉，沒有像手指那麼靈活。
再來是innisfree 面膜刷 與 火山泥慕斯
可能火山泥慕斯狀比原本火山泥的產品濕潤，這個產品用面膜刷就比較均勻「一點點」、
真的是只有一點點，照片上看不太出來，但想說還是放出來參考。
再來是今天逛寶雅時看到的面膜刷具，居然比innisfree 便宜一倍！！
想說買來比較一下
那這個就直接用慕斯測試了
目測也是只有均勻一點
但我也在猜測是不是火山泥慕斯本身質地就蠻好塗均勻（濕潤不黏）
所以之後如果有用不同類型面膜測試跟大家更新。
所以這個刷具我推薦給
1.不喜歡直接手「苟」面膜的人
2.用手總是塗不均勻的人
然後刷具比較方面
Innisfree 毛比較軟一些
而寶雅的比較硬、感覺外面一層的毛有鍍塑膠那種感覺（不知道是不是因為是人造纖維關
係，但我不確定這兩枝是什麼毛）
刷起來都差不多，但寶雅的某些角度會讓臉有些「微」刺（真的只有稍微而已）
Innisfree 面膜刷85
寶雅面膜刷39
兩者使用起來差異不大但價錢真的差一倍！
因此我覺得在寶雅買即可，innisfree 如果你要湊滿額禮可以考慮。
今天就分享到這邊，謝謝大家收看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.74.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1471277280.A.845.html
※ 編輯: JennyChen (223.142.74.239), 08/16/2016 00:09:56
※ 編輯: JennyChen (111.70.89.174), 08/18/2016 02:27:46
... <看更多>