👍🏻👍🏻👍🏻
以為在韓國遭難的女孩,媽媽如此憂心、民眾如此愛心,驚動韓方也一起協尋,本是美事一樁,誰知一查之下劇情竟「大逆轉」,原來女孩不是遇難而是詐騙被逮,是我們出口了一位無知女孩傷害韓方,糗到打臉了民眾熱情,溫馨故事一夕變調。
殺害女孩命案,也因嫌犯咬定梁女一起涉案,在案情未明朗前就因故事太有梗:「女孩過得較好而被閨蜜嫉妒、出賣、殺害」,使全民情緒都瞬間沸騰了,梁女連著幾天被起底、爆料、截圖,民眾灌爆臉書,萬則留言唾罵,三天後劇情也「逆轉」了,她,竟是「被嫌犯陷害的受害者」...,群眾的臉又被打了一次。
怎麼會這樣?連著被打臉兩次的群眾該不該抱怨?誰害大家情緒不當沸騰?又群眾情緒沸騰後幹出的事,是否就不用負責呢?是誰煽動群眾情緒?這麼容易就沸騰正常嗎?(人們是有多閒、多沒事幹、多失落、多憤怒?)
另外,同樣受害的梁女,誰又來賠她這幾天被出賣、被唾罵的委屈?
這兩起「不同角度,但驚人相似」的事件都發生在前一週,時間相近、過程相似,都是「故事驚悚、撩動情緒」吸引群眾參與後「大逆轉」,讓大眾被狠狠打臉。
實在太巧了,大家不覺得嗎?
因為太巧,我想這就是上天「想教會我們什麼」的證明,祂要揭示的,應是「冷靜點,在真相未明前,就算故事再聳動都要保持冷靜,別再隨便就隨之起舞」(更何況本不該民眾出手,置檢警機關於何地?)。
在獵奇的報導催動下,民眾這麼輕易就認定「這女的一定是不世出的壞女人」,看看看,她打注音文ㄟ,跟媽媽講粗話ㄟ,從事八大行業ㄟ,賤到骨子裡一定是因為嫉妒所以使壞,蓋章認證後就理所當然拿起鍵盤石頭朝她扔,自以為正義、動用私刑,誰知案情最後竟逆轉了,居然跟認知完全不同了,正義執行者瞬間成為加害者,請問,扔石頭唾罵的人現在敢不敢站出來承認、道歉?還是,就一哄而散假裝不干我的事就好呢?
網路的匿名性跟勾動人性「不成熟面、黑暗面」的能力,真令人戰慄,且在以沒耐心著稱的這個年代,也沒人想聽人「娓娓道來」,全都用直覺、感覺、情緒去做決定,群情激憤下就可以亂扔石頭,出糗後又忙不迭散開「干我什麼事」,一陣混亂後留下的是傷到體無完膚的受害者,而她,又該跟誰追究呢?
請不要再隨隨便便用情緒、用感覺、不負責任地去指控任何人,也不要因為「已經指控了,就算真相大白,也要為了面子固執地指控到底」,媽媽嘴的呂炳宏就算已證明為清白,至今仍有網友不鬆口他也許涉案(理由是「被懷疑就代表一定有鬼,清白沒這麼容易證明」),固執地保留懷疑,也許是不想承認自己很蝦、很糗使然,且指控別人永遠比自己認錯容易。
身在被懷疑位置上,是如此難證明清白,如此難追求正義,可想見古往今來無處伸訴的冤枉不知多少。
是的,木天對分就專司閃分、閃離、生變、「逆轉、與戲劇性」,不想被打臉,就別再不分青紅皂白、不留後路地認定什麼、亂扔石頭,在逆轉的能量下,亂扔的石頭,很快就會扔到自己。
這兩件事是明顯的教學,很好的教訓,台灣人都該深深記住這次經驗,學到寶貴一課。
#正義很好但不要變正義魔人
#保持清醒思考
#避免捲入集體歇斯底里
#不要再以正義之名加害他人
不要再以正義之名加害他人 在 劉致妤 Shadow Liu Facebook 的精選貼文
媒體的亂象
到底是怎麼來的
值得思考
如果亂報得到的是大衆的指責
就不會有現在的媒體
網路發言一樣是要負責的
跟法律有關的事還是交給檢調單位
而不是媒體帶風向
#我反霸凌
心地好一點,霸凌少一點
以為在韓國遭難的女孩,媽媽如此憂心、民眾如此愛心,驚動韓方也一起協尋,本是美事一樁,誰知一查之下劇情竟「大逆轉」,原來女孩不是遇難而是詐騙被逮,是我們出口了一位無知女孩傷害韓方,糗到打臉了民眾熱情,溫馨故事一夕變調。
殺害女孩命案,也因嫌犯咬定梁女一起涉案,在案情未明朗前就因故事太有梗:「女孩過得較好而被閨蜜嫉妒、出賣、殺害」,使全民情緒都瞬間沸騰了,梁女連著幾天被起底、爆料、截圖,民眾灌爆臉書,萬則留言唾罵,三天後劇情也「逆轉」了,她,竟是「被嫌犯陷害的受害者」...,群眾的臉又被打了一次。
怎麼會這樣?連著被打臉兩次的群眾該不該抱怨?誰害大家情緒不當沸騰?又群眾情緒沸騰後幹出的事,是否就不用負責呢?是誰煽動群眾情緒?這麼容易就沸騰正常嗎?(人們是有多閒、多沒事幹、多失落、多憤怒?)
另外,同樣受害的梁女,誰又來賠她這幾天被出賣、被唾罵的委屈?
這兩起「不同角度,但驚人相似」的事件都發生在前一週,時間相近、過程相似,都是「故事驚悚、撩動情緒」吸引群眾參與後「大逆轉」,讓大眾被狠狠打臉。
實在太巧了,大家不覺得嗎?
因為太巧,我想這就是上天「想教會我們什麼」的證明,祂要揭示的,應是「冷靜點,在真相未明前,就算故事再聳動都要保持冷靜,別再隨便就隨之起舞」(更何況本不該民眾出手,置檢警機關於何地?)。
在獵奇的報導催動下,民眾這麼輕易就認定「這女的一定是不世出的壞女人」,看看看,她打注音文ㄟ,跟媽媽講粗話ㄟ,從事八大行業ㄟ,賤到骨子裡一定是因為嫉妒所以使壞,蓋章認證後就理所當然拿起鍵盤石頭朝她扔,自以為正義、動用私刑,誰知案情最後竟逆轉了,居然跟認知完全不同了,正義執行者瞬間成為加害者,請問,扔石頭唾罵的人現在敢不敢站出來承認、道歉?還是,就一哄而散假裝不干我的事就好呢?
網路的匿名性跟勾動人性「不成熟面、黑暗面」的能力,真令人戰慄,且在以沒耐心著稱的這個年代,也沒人想聽人「娓娓道來」,全都用直覺、感覺、情緒去做決定,群情激憤下就可以亂扔石頭,出糗後又忙不迭散開「干我什麼事」,一陣混亂後留下的是傷到體無完膚的受害者,而她,又該跟誰追究呢?
請不要再隨隨便便用情緒、用感覺、不負責任地去指控任何人,也不要因為「已經指控了,就算真相大白,也要為了面子固執地指控到底」,媽媽嘴的呂炳宏就算已證明為清白,至今仍有網友不鬆口他也許涉案(理由是「被懷疑就代表一定有鬼,清白沒這麼容易證明」),固執地保留懷疑,也許是不想承認自己很蝦、很糗使然,且指控別人永遠比自己認錯容易。
身在被懷疑位置上,是如此難證明清白,如此難追求正義,可想見古往今來無處伸訴的冤枉不知多少。
是的,木天對分就專司閃分、閃離、生變、「逆轉、與戲劇性」,不想被打臉,就別再不分青紅皂白、不留後路地認定什麼、亂扔石頭,在逆轉的能量下,亂扔的石頭,很快就會扔到自己。
這兩件事是明顯的教學,很好的教訓,台灣人都該深深記住這次經驗,學到寶貴一課。
#正義很好但不要變正義魔人
#保持清醒思考
#避免捲入集體歇斯底里
#不要再以正義之名加害他人
不要再以正義之名加害他人 在 張倩 Facebook 的最佳解答
說得太好了!!值得大家深思⋯⋯
以為在韓國遭難的女孩,媽媽如此憂心、民眾如此愛心,驚動韓方也一起協尋,本是美事一樁,誰知一查之下劇情竟「大逆轉」,原來女孩不是遇難而是詐騙被逮,是我們出口了一位無知女孩傷害韓方,糗到打臉了民眾熱情,溫馨故事一夕變調。
殺害女孩命案,也因嫌犯咬定梁女一起涉案,在案情未明朗前就因故事太有梗:「女孩過得較好而被閨蜜嫉妒、出賣、殺害」,使全民情緒都瞬間沸騰了,梁女連著幾天被起底、爆料、截圖,民眾灌爆臉書,萬則留言唾罵,三天後劇情也「逆轉」了,她,竟是「被嫌犯陷害的受害者」...,群眾的臉又被打了一次。
怎麼會這樣?連著被打臉兩次的群眾該不該抱怨?誰害大家情緒不當沸騰?又群眾情緒沸騰後幹出的事,是否就不用負責呢?是誰煽動群眾情緒?這麼容易就沸騰正常嗎?(人們是有多閒、多沒事幹、多失落、多憤怒?)
另外,同樣受害的梁女,誰又來賠她這幾天被出賣、被唾罵的委屈?
這兩起「不同角度,但驚人相似」的事件都發生在前一週,時間相近、過程相似,都是「故事驚悚、撩動情緒」吸引群眾參與後「大逆轉」,讓大眾被狠狠打臉。
實在太巧了,大家不覺得嗎?
因為太巧,我想這就是上天「想教會我們什麼」的證明,祂要揭示的,應是「冷靜點,在真相未明前,就算故事再聳動都要保持冷靜,別再隨便就隨之起舞」(更何況本不該民眾出手,置檢警機關於何地?)。
在獵奇的報導催動下,民眾這麼輕易就認定「這女的一定是不世出的壞女人」,看看看,她打注音文ㄟ,跟媽媽講粗話ㄟ,從事八大行業ㄟ,賤到骨子裡一定是因為嫉妒所以使壞,蓋章認證後就理所當然拿起鍵盤石頭朝她扔,自以為正義、動用私刑,誰知案情最後竟逆轉了,居然跟認知完全不同了,正義執行者瞬間成為加害者,請問,扔石頭唾罵的人現在敢不敢站出來承認、道歉?還是,就一哄而散假裝不干我的事就好呢?
網路的匿名性跟勾動人性「不成熟面、黑暗面」的能力,真令人戰慄,且在以沒耐心著稱的這個年代,也沒人想聽人「娓娓道來」,全都用直覺、感覺、情緒去做決定,群情激憤下就可以亂扔石頭,出糗後又忙不迭散開「干我什麼事」,一陣混亂後留下的是傷到體無完膚的受害者,而她,又該跟誰追究呢?
請不要再隨隨便便用情緒、用感覺、不負責任地去指控任何人,也不要因為「已經指控了,就算真相大白,也要為了面子固執地指控到底」,媽媽嘴的呂炳宏就算已證明為清白,至今仍有網友不鬆口他也許涉案(理由是「被懷疑就代表一定有鬼,清白沒這麼容易證明」),固執地保留懷疑,也許是不想承認自己很蝦、很糗使然,且指控別人永遠比自己認錯容易。
身在被懷疑位置上,是如此難證明清白,如此難追求正義,可想見古往今來無處伸訴的冤枉不知多少。
是的,木天對分就專司閃分、閃離、生變、「逆轉、與戲劇性」,不想被打臉,就別再不分青紅皂白、不留後路地認定什麼、亂扔石頭,在逆轉的能量下,亂扔的石頭,很快就會扔到自己。
這兩件事是明顯的教學,很好的教訓,台灣人都該深深記住這次經驗,學到寶貴一課。
#正義很好但不要變正義魔人
#保持清醒思考
#避免捲入集體歇斯底里
#不要再以正義之名加害他人