Podcast EP.98 《#學得更好》六個幫你「學得更好」的學習步驟
問你一個問題：「一個人的一生當中，最重要的能力是什麼？」你的答案是什麼？英國知名教育顧問、同時也是心智圖的發明人東尼．博贊（Tony Buzan）他的回答是：「學習『如何學習』是一個人的一生當中最重要的能力。」掌握學習方式的人，更容易達成生活中各種領域的進步。
部落格文章 https://readingoutpost.com/learn-better/
Podcast 用聽的 https://readingoutpost.soci.vip/
.
#這本書在說什麼？
.
《Learn Better 學得更好》的作者是美國教育研究專家烏瑞克‧鮑澤（Ulrich Boser），他年幼時雖然被診斷為 「學習遲緩兒」，但是他在掌握「如何學習」的技巧之後，成績開始大幅進步。作者自己本身，可說是這本書的最佳代言人，他對學習的熱忱在這本書中表露無遺。
我很喜歡作者把學習的方法，拆解成各種具體的步驟，搭配許多真實的研究案例和成果，顛覆了許多我們習以為常的舊學習方法。例如有效的學習應該是「主動參與式學習」、「經常回顧與反思」、「懂得尋找類比與關聯」…等。
這些看似簡單易懂的方法背後，作者會詳細說明使用的原因與時機。書中給出明確的執行步驟，讓無論何種資質或程度的人，都有機會採取書中的方式，循序漸進掌握學習的奧妙。閱讀的過程中，我跟著作者的步調，時而對自己提出問題，時而闔上書本反思自己的學習歷程。
這篇文章我除了用心智圖整理這本書的精華之外，也回顧我自己經營部落格的「學習寫作之旅」，與這些學習步驟有哪些相關性，試著讓自己朝向學得更好、寫得更好的方向邁進。
.
#如何學得更好的６個步驟
.
在我回顧自己學習寫作的歷程之前，我想先用一張「心智圖」來展現這本書提到的學習步驟與技巧，誠如作者說：「心智圖可以幫助我們思考和發現內在關係」。這些學習步驟之間，彼此互相有關聯；學習就是一場「心智活動」。
1. 尋找價值：如果不想學，就不可能學得會。想要精通，就必須把自己打算學習的知識和技能視為有價值的。學習就是理解某樣事物的「意義」。
2. 設定目標：在精通某項技能的早期階段，「聚焦」是關鍵。我們必須弄清楚自己想要學的究竟是什麼，並且設定具體可達成的目標。
3. 提升能力：某些形式的練習可以讓你比其他人取得更好的成績。在這個學習階段，我們必須磨練自身「技能」，採取專門步驟來提升表現。
4. 延伸知識和技能：我們要在掌握基礎之後，「實際運用」自己知道的一切。要充實自己的知識與技能，創造出更有意義的理解形式。
5. 形成關連：要試著把自己掌握的所有知識結合在一起。我們不想只是知道某個細節或步驟，而是要知道該細節或步驟如何與其他事物「互動」。
6. 回顧與反思：在學習過程中，我們容易犯錯、太過自信，所以必須重新審視自己知道的知識和技能，重新思考自己的理解，「從學習中學習」。
.
#我如何學習寫作？
.
回顧作者在書中提到的學習步驟，讓我很驚訝的是，竟然跟自己「學習寫作的歷程」十分相似。理工科出身的我，選擇踏入科技業就職，寫作對我而言，就像是異次元的東西想都不敢想。但是漸漸地接觸到很多有趣的人、觀察到很多厲害的傢伙，發覺自己思想的淺薄與無知，便開始投入閱讀的懷抱。
只是，無奈記憶力和理解力畢竟不是超人等級，發現要把所學紮紮實實記錄下來，才能稍微加深那麼點印象。所以開始試著寫一些手抄筆記，然後在讀到《自由書寫術》這本書的寫作方法之後，被作者的觀念說服：「自由書寫、公開發表、接受回饋」，也因此開啟了我的寫作之旅。
很慶幸的是，我也發現自己採取的方法，跟《學得更好》書中的學習步驟有許多契合之處。以下我會將書中提到的６個學習步驟，搭配自己的寫作歷程，做個回顧與整理，也給有心投入寫作的朋友們一個案例參考。
.
１．#尋找價值
.
回想我剛開始寫作的時候，並沒有考慮太多，技巧不夠？文辭不夠美？管它的，「寫，寫就對了」。我除了在讀完《恆毅力》之後寫下的「目標階層」練習之外，主要是我時時記得三個核心價值，讓自己堅持不懈地寫下去。
首先是「動機」：而立之年才愛上閱讀的我，發現閱讀對我帶來莫大的改變，以及思想上的啟發，因此起心動念想透過自己棉薄之力，盡可能地把我從閱讀體會到的美好，透過文字傳達出去。架設閱讀前哨站部落格則是讓這個理念更容易傳達。
接著是寫作對我的「意義」：我把每一次的寫作，每一篇文章，視為一次的「自我成長」。無論是思想上的，或者是觀念上的，閱讀不同書籍帶來不同的體悟，進而改變自己的舊觀點、整合成新的觀點。
最後是「社群效應」：無論於職場、生活上，我期許自己成為一個值得追隨的領導人，我對於一個好的領導人的定義，就是「能夠影響多少的人」，因此選擇公開發表自己的寫作。除了帶來社群的交流，得到不同的回饋與意見，還見到許多網友表示受到我的文章鼓舞，讓我更樂於持續書寫。
「人要在自己所學的事物和自身生活經歷之間建立連結，而尋找價值是做到這一點的方法，促使人們思索：「這對我來說為什麼重要？」
.
２．#設定目標
.
對於我自己的寫作目標，起初並沒有硬性規定自己的發文頻率，剛開始在Medium寫作平台發表的時候，有一搭沒一搭的，頻率平均是2週一篇而且不太規律。後來我改變策略，想要堅守我從《如何閱讀一本書》這本書中學到最棒的一課：「唯有自律才能帶來自由」。
我開始強迫自己每個星期要發表一篇文章，即使平日工作再忙，如果不幸平日沒有寫完，拖稿到週五、週六仍然要挑燈夜戰，完成對自己的許下的承諾。因此我深刻體會到，當我保持平日的自律，才能享有假日的自由（ps. 其實就算如期發文，我還是會把假日拿來閱讀和寫更多東西）。
短年期的目標，是希望這兩年內，能夠完成100篇文章的發表，目前已經踏過一半，朝著目標穩定前進中。我自己的感想是，設定目標除了要「可達成」之外，最好還能多一些「挑戰性」與「強迫性」，畢竟，我們都知道自己有多麼懶，對吧？
書中提到一個特別的名詞叫做「後設認知」，白話文是「思考自己如何思考」。作者發現，時常觀察自己如何思考的學習者，成效會來得更好。在寫作的過程中，則需要讓自己去評估自身的論點，思考自己的想法，想清楚自己想傳達出什麼樣的訊息，無論是給未來的自己，或是讀者。
「寫作活動是整理思路的有效方法，因為在組織句子和段落時，我們經常會問自己一些重要的後設認知問題：誰會讀這篇文章？他們會了解我的意思嗎？我需要解釋那些東西？」
.
３．#提升能力
.
一開始在練習寫作的時候，並沒有什麼特別能力可言。我採取實驗性質的方式，第一個是對自己提出問題，有點自問自答的意味；第二個是重新排列組合閱讀之後的書中重點，再用自己的話說出來。書中提到，面對失敗，是逐漸提升能力的好方法，這一點我倒是很在行。
我試著用不同的文體和架構，去寫每一篇讀書筆記，同樣抱持「實驗」心態，去觀察哪種文體比較獲得讀者青睞，哪種架構容易獲得迴響。發表這麼多篇文章以來，自然有熱烈回響的文章，以及許多無人問津的文章。
我認為，面對失敗的態度，就是把它當成一場實驗，更重要的是要從中學到東西。實驗至今，我倒沒有特別想定型在哪種文體，反而更廣泛地嘗試和衝撞，探索更有趣的寫作方式。畢竟，不要把獲得關注當成寫作的唯一目標，最重要是莫忘初衷，隨時堅守上面的三個核心價值。
最後是《刻意練習》這本書也同樣說過的，得到意見回饋是非常重要的一件事，尤其能夠幫助自己進行修正、改善，我也很感謝對我的文章進行回饋與交流的讀者，不但讓我有更多收穫，有些建議也讓我耳目一新。
也歡迎你在我的文章留言，或者私訊表達對我寫過文章的看法，你的回饋是我持續進步的最好養分。
告訴自己不要擔心犯錯，要把焦點放在改進上，把錯誤當成習得一點知識或技能的機會。
.
４．#延伸知識和技能
.
我使用的三種手法，跟書中所說的不謀而合。第一種是我喜歡在文章裡「問自己問題」，然後試著用最棒的方式回答。有時候需要回顧書籍本身，有時候要前後參照，有時候甚至得Google或找維基百科，才能有更完整的觀念可以回答自己的問題。每一次的提問，都是一次學習與進步的機會。
第二種是「教別人」，我很認同教學相長，可以快速提升自己的能力，尤其是當我們讀完一個新的概念，若要達到可以教別人的程度，則必須讓自己有更深刻的理解才辦的到，這時候，就是提升自己技能的好時機。
第三種是「親身實踐」，我自己最有感的是，採取了屬於自己的「晨間寫作習慣」，讓我每天都能擠出一些時間投入寫作。而這個晨間習慣，後來我也把《起床後的黃金1小時》這本書的讀後心得整理成很受歡迎的晨間習慣分享文，裡面詳細列舉我自己起床後的習慣，也持續使用至今。
「教別人」就是一種知識應用：透過講授某一主題，我們提供了自己對這個概念的理解，我們用自己的話清楚說明重點，提升自己的專業知識。
.
５．#形成關連
.
把寫作跟自己形成關聯的方法，我採取的第一種，是我喜歡把閱讀一本書的所學所聞，拿來「跟自身的經驗和想法做對照」，讀的過程經常問自己「這本書跟我有什麼關係？」或者「我想從書裡學到什麼？」
因此，我在寫作的過程中，就喜歡問自己諸如此類的問題，透過與自己產生關聯，讓寫作的內容更個人化，更能帶來反思與回顧的效果，偶爾還能迸出嶄新的思緒與想法。
第二種是把自己所學給「視覺化」，舉我寫過的《與成功有約：高效能人士的七個習慣》這篇閱讀筆記為例，在文章裡我把作者講的七個成功習慣，重新組構成由內而外的四個面向，再用「信任」串穿每個元素，畫出一幅示意圖代表我對這本書的理解。
最後，我習慣一邊寫作，一邊回想的過程中，去挖掘以前讀過的書目，跟目前讀的書或者寫作的內容，有何種關聯？做法很容易，首先回想那些書籍跟我在寫的東西，有什麼「相同」？再來回想有什麼「差異」？
透過這樣的模式，可以建立許多觀點的連結，我在《最低的水果摘完之後》這邊閱讀心得就用過類似的方法，來對書中我感興趣的議題，進行自我辯證與論述。
「投入學習時，要了解其中的關係、弄清楚因果、看見類比事物與相似之處。學習的目的是改變我們如何去思考某個事實或概念，也就是學會一套思考系統。」
.
６．#回顧與反思
.
我自己閱讀書籍之後，為了寫閱讀筆記或讀後感，會去「回顧」內容主題的其他相關資料。也就是同一個主題，我會盡可能多涉略幾本不同的書。
例如在學習投資理財的領域，我鑽研被動式的指數化投資策略，在廣泛地閱讀了不同切入角度的書籍之後，重新讀過一遍最愛的投資經典《投資金律》，才寫下這篇獲得不錯迴響的投資文章〈真希望20歲就懂，投資理財最常見10個問題〉。
除了回顧之外，更重要的是透過寫作，讓我得以很專注地「反思」。像是我在寫《世界並不仁慈，但也不會虧待你》閱讀筆記的時候，起初因為書中內容比較雞湯，讓我的思緒有點兒卡關。
但是，我強迫自己學股神巴菲特的合夥人查理．蒙格所說的：「反過來想，總是反過來想」，不去思考成功的大道理，反而去思考該如何避免錯誤，寫成〈遠離幸福人生的7個建議〉這篇心得。
回顧與反思是一種思維習慣，溫故而知新，才是推動知識更新、反覆運算的終極法則。
.
#後記：#學習是為了超越昨天的自己
.
我原本認為，「閱讀是最好的學習」。但是，經過這一年來的持續寫作，我才發現，「寫作是更好的學習」。我期許自己透過閱讀增進自己對事物的理解，透過寫作則深化了些理解，甚至產生新的洞見。這種讀寫之間相輔相成的效果，也讓我時時處於思緒活躍的狀態。
我很喜歡的知名導演昆汀．塔倫提諾隨時隨地都在看電影，當一個記者問他是如何成為電影專家的時候，他無奈地大笑而且似乎被問題激怒了，說道：「如果你放棄了生活中所有的東西，只專注於一件事，而你最好把它搞透徹一點。」
從第一篇公開文章〈雙11購物節買書分享〉，一路走到現在，專注於學習一件事情，何嘗不是如此。無數個絞盡腦汁的早晨與夜晚，努力地挖掘腦中的思緒，涉略自己原本不懂的事情，每一字一句都讓我感覺往前走了那麼一點。
雖然，與許多博覽群書、下筆如有神的前輩比起來，我仍像個學徒般剛開始摸索著，但每當我回答自己的這個提問，心中又再次充滿了堅定：「你有沒有比昨天的自己，又更進步了一些？」
世界是平的論點 在 Re: [原神] 3.6新武器、聖遺物- 看板miHoYo - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《leafff (leaf)》之銘言：
:
:
:
: -----
: 這武器是色違版月華？
考慮白朮武器選擇該是綠華還是月華
「加傷12%奶媽肯定用不到 而且白朮看起來純對單 月華10%治療肯定更好用」
這在前文推文提過了 容我重述
1. 10%放在海染上有效果 建立在沒有這10%治療就充不滿30000
不妨假設白朮是海染治療頭
假設白朮正常綠華配裝就能達到HPS 30000/3.5 = 8571以上
那麼白朮正常綠華配裝海染每跳本來就是物傷27000
這10%治療加成毫無作用
假設白朮正常綠華配裝HPS在5000左右 (治療頭 & 海染2件 35.9% & 15%)
那麼白朮獲得額外10%治療加成後 HPS變成5331
月華10%對於海染的貢獻是每跳從15750變成16793 DPS提升為298
就算假設白朮生生生也有HPS 5000 (這模型挺高的) (亦即僅考慮海染2)
月華的10%對於海染的DPS貢獻也僅是391左右
就算是這樣的理想情況 20s總傷差距也不到8000
2. 不妨假設白朮是生命杯
那麼白朮加傷區來源僅來自於武器
也就是說只要白朮本身DPS只要達到3000 那麼12%加傷帶來的效益就是360了
就算假設白朮有額外天賦草傷加成40%好了
那麼白朮本體DPS只需要達到4200 那麼12%加傷帶來的效益也同樣是360
(4200*(1.52/1.4) = 4200 + 360)
注意這個DPS建立在草傷DPS 是受激化/草套影響的
綜合以上兩點 可以看出
白朮正常海染治療頭配裝下 月華的10%治療加成 收益微乎其微
對於隊伍DPS差距 就算白本體0輸出 月華的治療轉海染DPS優勢 再怎麼說不會高過500
只要隊伍有草套、能打出激化 那麼這10%治療加成甚至可能被12%加傷打平
單單考慮這兩個詞條 我們並無法推得月華>綠華
搞清楚了10%治療並不比12%加傷好用多少之後
我們來看下面這個綠華最大優勢
3. 考慮綠華武器本身特效 後台生效且給大量回能
可以推得白朮是後台定位且缺充能
而月華回能量效果僅限於前台站場普攻、加傷效果也僅限前台站場普攻發揮
也就是說月華在白朮身上只有10%治療加成效果
而綠華提供了12%加傷外加大量回能
或者說根據上面白朮缺能量的推論
可以判定假如白朮拿月華 勢必得比白朮拿綠華堆更多充能
這點扣回1. 也就是說
我們並不能從月華有10%治療加成推得白朮月華HPS更高
考慮充能配平、詞條有限 綠華白朮的HPS很可能不低於月華白朮
1.提及的月華海染物傷DPS高於綠華 這點本身就是站不住腳的
綜合考慮以上3點
可以知道綠華肯定是白朮最優武器
海染生存輔定位第二名應該是同樣具有大量充能/治療詞條的金箔
而不是僅僅提供10%治療量的月華
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.14.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/miHoYo/M.1681026353.A.3CA.html
我前面講充能配平前一大串都是在講1.跟2.說明10治不比12加高貴
你沒有回應這些
後來我開始納入充能考量 亦即3
你就開始說我沒有讀懂你 你只想談10治跟12加
excuse me我剛才列了那麼多你不理耶?
回血倍率越高海染收益越高
我已經往"月華10%收益高"的方向計算了
生生生HPS 5k → 海染DPS 400↓
又開始嘴遊戲外事情了
你是不扯這些很難討論事情嗎? 就事論事有困難?
光看1.跟2.
500DPS跟加傷12%你覺得前者效益高到足以讓你宣稱乾脆選月華?
倍率還沒出來你怎麼知道加傷12%很爛?
我扯了1.跟2.跟你分析10治跟12加收益你也沒鳥我不是?
lmao 每次都不聽別人說話就開始先嘴別人槓精
現在是要討論奶量容錯嗎?
你覺得甚麼情況HPS會因為那10%額外治療加成剛好讓你很夠?
奶量不夠代表你應該是海染治療頭了
抱歉 那麼10%治療的海染泡泡收益更加稀釋
或者說基礎奶量太差
根本不存在甚麼"不如帶海染 月華海染傷害比加傷好"一說
不要搬石頭砸自己腳
充能部分
命座給充能的哪個不缺充能?
武器給充能的哪個不缺充能?
這不是猜也知道
實際上不可能又假設奶量不夠又同時去笑12%加傷
Again 白本身傷害倍率還未知 你怎麼這麼肯定?
氛圍個鬼
你都提收益問題了 我不能開始具體分析?
你也不搬自己計算出來
總之先說別人槓就對了
※ 編輯: a58524andy (36.233.14.252 臺灣), 04/09/2023 16:32:37
我上面列這麼多你還是懶得看嗎
500DPS不到 你覺得怎麼設計會超過這麼數字?
個人直傷得低到甚麼程度才會加傷打不過?
假設治療僅基於生命 也不過充能生命幾個詞條的事情
很難猜測綠華可以堆更多生命所以隨便就能超車嗎?
列出來嘛
想笑武器設計你也列個數據
不要只在那邊嘴砲 別人具體分析又不鳥
又要比較12加跟10治
又要說"本來就不是要討論數值是多少"
你要不要聽聽你在講甚麼
奶媽還不是有傷害
你先入為主認為奶媽直傷肯定很差所以加傷沒用
白朮倍率都不知道你怎麼知道加傷沒用?
月華怎麼算海染物傷就是差不到500DPS
月華怎麼算海染物傷就是差不到500DPS
月華怎麼算海染物傷就是差不到500DPS
這還都是1.跟2.講過的事情 還沒考慮3.
※ 編輯: a58524andy (36.233.14.252 臺灣), 04/09/2023 16:41:45
又來轉移到別人個性了
轉火T0大C
自知講個笑話根本沒有數據支撐、站不住腳
那就說你是講笑話就好
而不是轉而批評別人槓精、評價別人太閒
繼續轉火不理數字
問就是我在講笑話你怎麼可以認真
提狐狸啊 那我也來 不要以為只有你有記性
之前其他板友提到狐狸搭草神比較好 草主很難搭
你就追著打了
你有沒有想過人家可能也是玩笑話?
拿別人(fird)狐狸草主打草雞的成績來支撐自己論點怎麼說?
拿自己打的也就算了拿其他人的成績算甚麼?
※ 編輯: a58524andy (36.233.14.252 臺灣), 04/09/2023 16:47:46
所以你嘲諷了甚麼? 都很爛這樣?
廢話你只看這點特效當然爛
回能佔那麼多模你就不理 那當然很爛
這是你的典型問題
用自己的box看世界
置底講甚麼甘雨可以攻擊頭
抱歉 87%的人甘雨會組隊 會有討千宗甚至鶴 肯定是爆傷頭
正是因為你狐狸滿命了
所以你不懂別人在糾結草神跟草主的痛
兩個人對群對散的DPS差距很大
而因為你是全滿box所以根本不在乎這些
多數人討論的前提肯定不是C6
而你總是用C6視角指點別人
我可沒說草主是開玩笑
問題是草主/草神那次同分僅限於對單體草雞
是個狐狸隨便都能打滿AAZ跟Q的單體boss
實際上草神的泛用性多得多
※ 編輯: a58524andy (36.233.14.252 臺灣), 04/09/2023 16:53:18
閣下不惶多讓 :)
上面我沒說草主是開玩笑
只說草神更強 你那樣用別人對草雞成績批評其實站不大住腳
你就紮個稻草人說我覺得草主開玩笑
我沒說草雞那篇本身的視角有問題 那次我是贊同你提的這些的 不然你可以自己查
我現在是要說不是所有深淵關卡都是草雞
※ 編輯: a58524andy (36.233.14.252 臺灣), 04/09/2023 16:56:13
原句奉還
自己拿部分特效下結論拿oo不如拿xx
別人開始具體分析就開始批評別人槓/太閒/開個玩笑幹嘛認真
※ 編輯: a58524andy (36.233.14.252 臺灣), 04/09/2023 16:57:15
你還是不懂你這個"有用多了"根本站不住腳嗎?
還是你有具體數據支撐?
數字拿出來 不然你只是在跟自己紮的稻草人對抗
※ 編輯: a58524andy (36.233.14.252 臺灣), 04/09/2023 16:58:21
又双叒開始曲解了
我可沒說10%治沒用
我一直都是說這收益不會跟12%加有甚麼差距
你覺得沒用 數字拿出來
不要吵了那麼多結果自己不列數字當論據
所以我本文列的你覺得哪裡看不懂嗎?
原神就這幾個屬性你得怎樣才能設計出10%治>>12%加?
並且建立在用海染作為依據?
你沒有白的技能數據是在嘴砲甚麼12%加肯定比10%治差
前篇我一開始也是一直跟你討論12%加跟10%治的收益
然而你沒鳥我這些論證 :)
你沒有白的技能數據是在嘴砲甚麼12%加肯定比10%治差
你沒有白的技能數據是在嘴砲甚麼12%加肯定比10%治差
上面提過前篇也提過
白的基礎奶量極高或者極低的時候 10%海染的收益都是很差的
很高那就被海染上限吃掉
很低那就本來就沒啥治療供轉換
你自己想像了一個海染收益高的情況
現在這篇我告訴你 有87%可能性 海染額外收益也就不過500 DPS
你還要覺得奶媽肯定選治療10%嗎?
※ 編輯: a58524andy (36.233.14.252 臺灣), 04/09/2023 17:06:25
你也不懂我現在跟你闡述的點
你沒有論據為甚麼就能開始笑話武器設計了?
海染對群是雀食
但是 500 這還是最高撐死的情況
沒有倍率組的情況你是無法判定白+綠華的收益的
而我本文提供了一些大概性的假設
拋開了實際數字講是不是全隊效益?
月華也不過自身物傷 頂天500DPS 這樣就比較高貴?
你在笑我不能正經地跟你說其實沒差多少?
我也沒說誰很強喔
從頭到尾都是你那句"不如海染月華"
我只是分析這個"不如月華"
就算只考慮10治跟12加 能不能成立都有待商榷
again 大家都不知道白朮具體數值設計
或者你覺得我上面哪裡說的數字站不住腳?
假設我論點沒錯的前提 開始扣人槓精帽子是?
我哪裡錯了直接攤開來講很難? 總之先嘴砲?
※ 編輯: a58524andy (36.233.14.252 臺灣), 04/09/2023 17:16:45
置底甘雨攻擊頭是這篇
#1ZfMzjLo (miHoYo)
你都很自然地把千岩納入考量了
肯定不是單通場景
你心裡想著單通很正常 我很能理解
班尼特我在建議攻略的時候也都是增幅隊伍為前提
i.e. 我會很推教官班
只是不是你說的「甘雨拿攻擊頭是因為我那篇單通」
很不爽嗎?
你有沒有想過
攤開數據想正常討論
馬上被問候你槓精你太閒你讀不懂我意思你不會讀空氣
會不會不爽
反正我是很不爽
單通攻擊頭合理 我也同意 也沒說過這是錯的
我上面是說你置底提過甘雨攻擊頭比較高
實際上你也在那篇置底講過
缺攻擊的是綾華霧切
不是常常拿破魔澹月ams的冰甘
除非天空/冬極/飛雷冰甘之類
脈絡的確是分享box
並不是出於配裝指導 這點我的錯
這點確實 我的問題
... <看更多>