今天的 #新聞短打 要把焦點帶到美國，美國國會本週傳喚美國參謀長聯席會主席（相當於台灣的參謀總長）馬克·密利上將 (Gen. Mark Milley) ，就美軍自阿富汗撤離，以及一連串的新聞風波作證。
除了傳喚密利之外，這一次的聽證會還傳喚了國防部長奧斯丁 (Lloyd Austin III) ，以及最後一任阿富汗戰爭指揮官、美軍中央司令部司令麥肯錫上將 (Gen. Frank McKenzie)，要求他們就「美軍自阿富汗撤軍的過程出了什麼問題」進行報告。
但在阿富汗戰爭的討論主軸之外，更受媒體關注的是密利被爆料的種種爭議言行。許多反對派議員磨刀霍霍，要針對資深記者伍華德 (Bob Woodward) 的訪談錄新書《危險》(Peril) 所述，密利打電話給中國高層、在另一通電話中附和眾議院領袖裴洛西 (Nancy Pelosi) 的「川普發瘋說」的事件提出質疑。
伍華德是戰功彪炳的資深政治線記者，最知名的戰績是1972年揭露水門案導致尼克森去職。他的新書以大量的訪談為基礎，試著重建2019年到2021年的華府政情。
這本《危險》主要有兩大主軸：超過三分之二的篇幅，描述川普政府在任期後半的內部運作，以及大選前後川普本人的各種言行舉止；另外三分之一則是在政權交接期間，川普政府與拜登政府的各種內部運作情況。
書中內容最勁爆的當屬「中國電話風波」， 伍華德在書中說，密利將軍私下對川普總統在選舉期間的言行極不信任，並曾兩度打電話給解放軍參謀長李作成，向他保證「美國絕對不會對中國開戰，如果川普下令開戰，他（密利）將會提前通知中國。」對話曝光後引發極大爭議，共和黨議員們批評此舉形同通敵。
對這場「中國電話風波」，密利在聽證會上為自己辯護。在密利看來，當時整個川普政府都不想跟中國開戰，他正是因為百分之百確信不會有戰爭，因此才向中國表態，來避免中國方面誤判情勢，降低實際上的開戰風險。至於對川普本人的評價，密利則輕描淡寫，說他不是醫生，無法判斷一個人是否瘋狂。
但在共和黨籍參議員們的眼中，密利「降低開戰風險」，打電話告知對手己方立場的舉動等同叛國。
曾在七月份訪台的俄亥俄州參議員蘇利文 (Dan Sullivan) 就表示「如果解放軍回頭打給你（密利），跟你說他們打算要攻打台灣了，習近平知道了會怎麼樣？他會把知情的人抓去槍斃！」
蘇利文等參議員認為，密利的行為打破了戰略模糊，如果解放軍因為這通電話認定白宮「畏戰」，趁機發動軍事冒險，比如說進攻台灣，那麼局勢將一發不可收拾。
此外，也有參議員認為，密利這通電話就算沒有洩漏軍機，至少也侵害了上級長官的指揮權。對此密利重申，在打電話之前與之後，都有向當時的國防部長和白宮幕僚長報告，也暗示當時的國務卿龐皮歐 (Mike Pompeo) 知情。
但龐皮歐早在上個星期，《危險》內容剛曝光的時候就說，他對密利打電話到北京的事毫不知情，並主張政府應該將他撤職查辦，前總統川普的說法也是「總統本人毫不知情」，密利對川普的態度，更引發了議員們質疑「軍人是否介入政治」的疑慮。
不過，儘管引發連串爭議，拜登政府仍重申對密利的信任，並說不會撤換參謀總長。但在阿富汗議題上，密利等人的說法將會給拜登政府帶來麻煩。
拜登總統此前在專訪中表示，軍方並沒有提供撤軍以外的選項，供白宮與國務院選擇。但密利、奧斯丁與麥肯錫分別證實了，他們三人都曾警告白宮，貿然撤軍一定會引發軍事崩潰，應該要延長駐軍期限，或保留一定數量的軍力。此一說法也引發「拜登政府是否在撤軍決定上說謊？」的新質疑。
《危險》當然也提及阿富汗的撤軍議題。伍華德引述拜登在歐巴馬時期的說法，認為每次談到阿富汗，軍人們就只會跟政治人物們說，再給我一年就好，只要訓練好阿富汗的軍隊，他們就能自立自強。但現實上，一年又一年過去了，阿富汗戰爭並沒有真正到達那個可以放手的時間點，甚至可能永遠到不了可以放手的時間點，這也就是拜登上任後堅持撤軍的原因之一。
但要不要撤軍是一回事，撤軍撤的好或不好，又是另一回事。密利在聽證會上承認，美國「阿富汗重建特別督察長」約翰·索普科 (John Sopko) 在七月底發表的報告稱「美軍想將阿富汗軍隊打造成另一隻美軍的努力終將失敗」有其道理。
密利也說，儘管撤軍行動堪稱戰術上成功，但彌補不了戰略上的失敗，等於承認美軍20年來在阿富汗的行動終歸徒勞。未來一段時間裡，阿富汗撤軍的成敗爭議，還會在美國政壇繼續掀起波瀾。
中國攻台時間 在 [討論] 中國攻台依時間推演的難度曲線- 看板Military 的推薦與評價
不意外的, 習維尼又在20大上面大放厥詞不放棄以武力犯台,
據傳中共內部認為, 越晚攻打台灣, 牠們要付出的代價就越大,
這可以解釋成中國認為越晚開打, 難度會越高,
之前這個板有另一個觀點, 就是烏克蘭可以守下鵝羅斯進攻, 對台灣「幫助」很大
這可能有兩個意思 (我的猜測)
1. 認為烏克蘭守得住鵝羅斯可以鼓舞台灣人, 不要輕易屈服在中共的威逼壓力下
2. 讓中國忌憚, 知道進攻台灣不是牠們想像中的那麼容易, 讓原本有可能立即遭受武
力威脅的台灣倖免於難?
第1點還算同意, 至於第2點我有點意見,
因為鵝羅斯打烏克蘭所暴露的缺點,
例如多軍種協同作戰的盲點缺失、後勤跟補給的困難、被國際社會制裁的後果..
這些問題中共應該都看在眼裡,
我是認為, 共軍不管在軍事思想、編制、訓練..幾乎都師承蘇聯體制, 加上幾乎缺乏
實戰經驗, 如果中共如傳聞說的, 本來預計在今年年底攻打台灣（如果鵝羅斯攻打烏
克蘭順利的話）, 解放軍只會失敗的比鵝羅斯更難看, 輸的更徹底, 畢竟跨海攻台難
度遠遠高於鵝羅斯打烏克蘭的難度,
這下好了, 中國看著鵝羅斯的失敗, 必定會從中吸取教訓, 例如前幾個月習維尼就開
始限制中共高層官員跟眷屬在海外的置產, 這很明顯是針對到時台海開戰時, 避免中
共高官因為受到國際制裁時, 內部產生的矛盾跟影響,
更不用說多軍種協同作戰跟後勤補給, 這給了中共警惕跟補強的空間,
所以我一直認為, 既然中國攻台是必然發生, 遲早的事, 那中共越早打, 失敗的速度
只會更快更早, 不知道大家怎麼認為?
下面幾種情況, 依時間的推移, 中國攻台的難度曲線, 各位認為哪種比較合理?
A. 難度│ ╱
│ ╱
│ ╱
│ ╱
│ ╱
│
└─┴──┴────── 時間
2022 2027 20XX
A這個"可能"就是中共內部所認為的, 越晚攻台難度越高, 代價也越大, 所以習
維尼會急著在2027年之前攻打台灣
B. 難度│ ＼
│ ＼
│ ＼
│ ＼
│
│
└─┴──┴────── 時間
2022 2027 20XX
B這個就是我最初的想法, 因民族情緒跟吹噓而自我膨脹, 自以為軍事實力世界
實質排名第2或第3, 但實際上跟紙老虎沒兩樣的解放軍, 如果現在開打, 中國共
產黨跟解放軍只會死的很難看
C. 難度│ ＼
│ ＼ ╱
│ ＼ ╱
│ ＼╱
│
│
└─┴──┴────── 時間
2022 2027 20XX
這邊是我現在的想法,
說明一下C的狀況, 中國現在攻台難度相當高, 但有可能從2022到某個時間點, 中
共因為記取鵝羅斯的教訓, 跟有較充足的準備而讓攻台難度越來越低,
但因為美國科技的制裁加上經濟衰退造成的後座力, 在某個時間點之後, 中共軍
力會開始走下坡, 因此跟美日的軍事實力差距越拉越大, 也就是科技運用的代差
或是有其他種可能? 例如跟C情況相反的曲線?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.177.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665914898.A.0BF.html
又被科技制裁 應該不難猜啊?
除非像我之前擔心的 美國制裁太多漏洞被中國鑽導致效果很有限
一來管不到真正的高官 因為要海外置產的早都在做了
還沒做的寧願不升官也要繼續往海外置產
然後我也不認為中國有"勝算"
所以這篇主要在談中國攻台付出的代價
因為目前可見的台灣當局因為烏鵝戰爭所做的改進感覺沒很明顯
主要影響台灣軍事實力的還是在美軍身上 包括軍售
... <看更多>