【柯市長應多照顧台北的台灣石虎和流浪動物】
.
昨天，自稱「科學家」的柯市長說「要善待動物」、「不可任意處置動物生命」。這些話就像心靈小語一樣，絕對不會有人反對，但作為政策完全無用。
.
任期做了7年自稱「務實科學」的柯市長，應該知道走私貓咪案件涉及動保、本土動物、傳染病防治的複雜程度。
.
而法律的「處置」通常必須具備要件，不傾向空白授權行政機關恣意行事。中央的農委會依照《動物傳染病防治條例》法律要件行事，柯市長卻直接使用「任意處置」來描述這個走私案件，很明顯沒打算提出自己的法律政策意見，發言只有網民程度，實在不太像一個首都市長。
.
柯市長說要善待動物，但今年4月、5月我們台北市都還有動物相關問題待解決，請柯市長應該尊重台北市自己的動物。
.
其一，我們文山木柵的台北市立動物園，在今年4月誕生了三隻可愛的小石虎，被直接名為「貓雄」、「貓纜」、「貓控」。台灣本土珍貴動物直接被冠上中國動物學名諧音，請問這有尊重我們台灣自己的特有種嗎？「圓寶」都有網路票選活動，我們台灣石虎卻活生生被變成中國貓熊，實在荒謬至極。
.
其二，台北市動保處公務員很辛苦，有心照顧動物卻還要擔心被市長罵。台北市動物之家改建，柯市長只在乎工程很貴，忽視流浪動物容留數量早已爆表，壓迫動物生存。今年5月，台北市動保處為了怕被柯市長罵，大幅縮減700坪的替代方案，遭楊靜宇和戴錫欽議員痛罵「可鄙至極」、「動保處別被市長嚇到」。
.
這些都是台北在地紮紮實實的動物議題，柯市長不要老是忙著講心靈小語玩政治了好嗎？
.
—
最後，COVID-19肆虐的今日，未知疾病所造成的巨大衝擊，我相信大家都有一定的感觸。
.
人類科學對大自然認知始終有限。傳染病在已發現、未發現、可控、不可控各種排列組合下，除了狂犬病或貓愛滋等等，從外（中）國來的走私貓咪有沒有可能帶有未知以致暫且檢測不出的疾病？沒人能100%保證絕對沒有。
.
我很喜歡貓咪，看見走私貓咪被安樂死，和大家一樣不捨，但感性過後，仔細思考外來未知疾病引起台灣物種生態失衡問題，回歸理性，真的很難說敢冒任何一絲一毫的風險。
.
例如石虎，牠們是台灣僅存野生的貓科動物，僅剩下400～600隻，活動範圍部分與人類重疊。
.
若為了保護走私貓咪，開放檢測隔離後大眾領養，若真有不幸萬一，有不可測的貓科未知流行疾病，台灣禁不禁得起石虎受到外來疾病身亡的風險？
.
又例如疾病，曾經在台灣肆虐的SARS，就是由蝙蝠經靈貓科的果子狸為中介，而傳染給人類引起災難。萬一走私動物的未知疾病可以跨科目傳染、或進入台灣本土後在自然界發生交互作用突變，台灣禁得起這個風險嗎？
.
法律與政策，需要顧及各種面向，兩權相衡取其輕，到底怎麼做才會讓損害最低，都是挑戰。
.
我個人還是認為，要以保護台灣動物與生態為最大優先利益，而如今罪魁禍首就是走私商，應加重嚴懲嚴罰。
.
俗話說「賠錢生意沒人做，殺頭生意有人做」，有買賣才有走私。台北市還有很多貓貓狗狗需要大家認養，有心陪伴動物的朋友，請領養代替購買，就算真的要購買也一定要找合法業者，才能杜絕這些黑心走私商！
