我最新的評論文章😎😎😎
https://apps.orangenews.hk/app/common/details_html…
【來論】黑暴本質就是「顏色革命」 市民勿被煽動參與非法遊行
議事堂
文：龔靜儀
在新冠疫情尚未完全緩和，以及限聚令仍然生效的情況下，民陣莫視香港社會急需先行處理疫情的迫切需要，「一意孤行」地在較早前申請於2020年10月1日在港島舉辦遊行。由於遭警方發出「反對通知書」，民陣提出上訴，而遊行上訴委員會亦於9月28日晚上將有關上訴申請正式駁回上訴，當天4名委員也一致地裁定遊行會對「公眾安全及秩序」構成嚴重威脅。此外，委員會亦認為民陣提出的防疫措施不可行，故同意維持警方較早前反對遊行之決定。
無疑，根據《基本法》第27條，香港居民可享有「集會、遊行、示威的自由」。 不過，《基本法》第8條也列明 : 「 香港原有法律，即普通法、衡平法、條例、附屬立法和習慣法，除同本法相抵觸或經香港特別行政區的立法機關作出修改者外，予以保留。」 因此，《基本法》第27條所訂明的「集會、遊行、示威自由」，並不是毫無限制的，香港市民在行使這些自由時，仍要遵守香港原有的法律。《香港人權法案條例》(香港法例第383章) 第17條清晰地列明了 : 「和平集會之權利，應予確認。除依法律之規定，且為民主社會維護國家安全或公共安寧、公共秩序、維持公共衞生或風化、或保障他人權利自由所必要者外，不得限制此種權利之行使 [比照《公民權利和政治權利國際公約》第二十一條]」。
據悉，代表民陣的大律師黃宇逸曾在委員會上質疑，警方援引限聚令阻止市民遊行，是違反《基本法》保障市民和平遊行集會的權利，質疑要是限聚令是不容許任何遊行舉辦，本身就是一條「違憲」的法例。 從黃大律師以上的論據，可見他有將《香港人權法案條例》第17條的內容作出過一併審視 ; 另一方面，他也漠視了限聚令之推行，是為了「維持公共衞生」，把部分人口中揚言的所謂「遊行、示威、集會」權利， 完全凌駕於香港社會急需先處理新冠疫情的需要， 其論點嚴重踐踏了絕大部分市民希望疫情早日過去、香港社會可以盡快重啟經濟，及大家得以日早重新正常生活的願望。 黃大律師如此言論， 實在與攬炒派由始至終堅持要「攬炒」全香港，如出一轍 ! 綜觀自回歸至今，香港法院曾經處理涉及《基本法》的多宗案件中，其中多為下級法院裁定法例「違憲」，但最終均被上級法院裁定「無違憲審查權」。事實上，根據《基本法》第158條，《基本法》的解釋權屬全國人大常委會，即本港法院並無所謂的「違憲審查權」。 無怪乎不久前終審法院前常任法官烈顯倫，在撰文批評香港司法界諸多弊端時，也正確地指出了部分律師及法官之公然「巔倒《基本法》」。
2020年10月1日是中國國慶，正值是年的中秋節， 本來是香港社會一個雙喜臨門、喜氣洋洋的日子。 近日疫情稍為緩和， 正當廣大香港市民以為可以安心享受一個和諧節日之際， 突然又傳來民陣計劃在10月1日舉辦遊行申請之「噩夢」; 至民陣的遊行申請先後被警方及上訴委員會否決後， 卻有網民發起當天舉行六區集會， 以反對國安法、反對健康碼、聲援12逃犯等作政治訴求 ; 其後，更有激進暴力分子發起「月夕行動」，聲言重啓「黑暴運動」，呼籲支持者在各區堵路、縱火及破壞「藍店」、攻擊警署，甚至慫恿同路人非法購買槍械等。此等言論，正是赤裸裸地「公開煽動顛覆國家政權」 ; 至於攻擊執法機構和警員的恐怖行為，更絕對是對《香港國安法》及本地法律的公然挑釁。
不少普羅市民歡度節日的雅興， 頓時被那一小撮自私自利的黃絲分子，粉碎至蕩然無存。 那班堅持在今時今日仍然在香港搞事的黃絲分子， 明顯地未明白及接受《香港國安法》已經「利劍高懸」， 中央及特區政府絕不容許亂港分子繼續肆意妄為。而香港警方亦已部署大量警力嚴陣以待。正如中聯辦主任駱惠寧於9月30日舉行的「香江賀國慶 中秋喜團圓」 香港同胞慶祝中華人民共和國成立71周年大會致辭時所言， 國家的日益強大，使香港免於墮入「顏色革命」的深淵，全國人大常委會制定《香港國安法》，讓香港結束了「港獨猖狂」、「黑暴肆虐」的動蕩局面，迎來了「由亂轉治」的重大轉折 。
駱惠寧主任「一針見血」地道出， 「黑暴運動」的本質，就是「顏色革命」。 要是由外國及境外勢力在幕後操控和推動的「顏色革命」在香港推行成功， 並在香港成功地扶植了一個「親美政權」， 屆時唯一的受益者只會是美國， 香港也只會墮入「萬劫不復」的深淵中， 及只會步烏克蘭的戰火連年、 經濟衰退、滿目瘡痍。 如此一來，「東方之珠」最終會淪為「亞洲子宮」。今時今日， 仍然打算繼續「攬炒」香港的人士， 理應停下來，細心想一想，大家真正熱愛香港， 為何還要「執迷不悟」地去破壞、「攬炒」香港 ?
就黑暴在網上號召於10月1日發起之「月夕行動」，警方已迅速地於9月28及29日採取行動，先後拘捕3名男子，他們均為社交通訊軟件平台的成員，涉嫌煽動他人參非法集會及縱火等。據悉，3人曾在今年8至9月期間，在網上發表煽動他人作不法行為的言論或信息。 是次拘捕足證香港警察的嚴謹及果斷執法 ; 任何人士之以身示法，最終結果，必定是法網難逃 。 另一方面， 近日在不少案件中，上訴法庭都對下級法庭輕判黑暴的案件，予以撥亂反正， 將刑罰提升至合理水平， 例如獲裁判官水佳麗輕判18個月感化之15歲在街頭投擲汽油彈的「優秀嘅細路」， 高等法院上訴庭批准律政司的上訴，並將該名被告改判入勞教中心。 而3名男子早前就2019年7月沙田新城市廣場反修例示威，承認暴動罪，案件於2020年9月24日在區域法院法官胡雅文席前進行判刑，案發時16歲的中學生被判監3年4個月，24歲被告及51歲被告則分別被判囚4年。胡官在判刑期間正確地指出「3名被告並非各自犯案，暴動罪嚴重在於他們一同犯案，共同支持行為，每人的罪責是一樣，強調判刑要具懲罰性及阻嚇性，被告的背景及一時衝動下犯案的因素，法庭考慮份量並不重」。
始終，任何情況下參與暴動， 均有機會需負付上極沉重的法律責任， 且要留下「案底」，抱憾終生 ; 負面影響之大，決非如攬炒派立法會議員所言般去「開展一個更精彩的人生」。所有打算未來參與黑暴活動的人士，敬請「三思」， 謹記「後果自付」，應當機立斷地「回頭是岸」。
作者為執業大律師
本文為作者觀點，不代表本媒體立場
責編：Whon
編輯：Drain
