請訂閱【TVBS 文茜的世界周報】YouTube頻道：👉https://www.youtube.com/channel/UC6ebRQXZfOLrKALxwUh84Sg 並開啟🔔
冷戰的一個最大特徵，就是把世界區分為好人和壞人，共產和民主，不是挺美國，就是挺蘇聯的兩個楚河漢界、清楚分隔的對立陣營；而如果用這個標準，或者說這段歷史，來看今天的中美關係，這兩場冷戰之間有著非常相似的地方，也有完全不同之處，像是今天的美中之間，每一天的貿易交易額，就高達20億美金，這在當年的美蘇冷戰高峰的時候，根本就是無法想像的事情。所以從這個角度來看今天的新冷戰，可以幫助我們用不同的眼光，來檢視這兩個霸權的之間的交手，和未來的關係發展。過去這兩個星期，美中在外交戰場上明爭暗鬥的新聞，幾乎占滿了國際版面，從阿拉斯加的首場美中面對面會談，到新疆棉問題，再到兩國外長奔走全球，合縱連橫，到處攏絡盟友，擴大戰線，都讓人聞到霸權對抗的火藥味。但令人玩味的是，不管是王毅和伊朗簽署的4000億合作協定，還是歐洲國家在應對布林肯的時候，顯現出的模稜兩可的態度，都讓人看到，中國經貿滲透全球的影響力。然而，全球經貿的連結，固然在某種程度上可以降低軍事衝突的機率，但從另一個層面上看，如果中國的經濟規模一如預期，即將要超越美國的話，北京在搶下霸主的地位之下，會採取甚麼動作？而失去霸主地位的美國，又會如何看待或者因應中國威脅？屆時我們所面對的，恐怕會是一個充滿更多變數的世局。
{內文}
聲音來源：英國首相 邱吉爾（1946）：從波羅的海的海灣，到亞得里亞海的沿岸，歐洲已經被一道鐵幕分隔。在鐵幕後面，是許多中歐和東歐古老國家的首府：華沙、柏林、布拉格、維也納、布達佩斯特、貝爾格勒、布加勒斯特，和索非亞。這些知名古都，與城中的人民，都淪入了蘇維埃帝國勢力範圍內...
75年前，美蘇冷戰，鐵幕的兩側，被視為一種意識形態的對抗；3/4個世紀後，美中冷戰，華府領導人，稱之為一種人權價值的對立；但對蟄伏已久，一朝崛起，摩拳擦掌的北京政府來說，美中矛盾不是意識形態，也無關價值對立，純粹就只是個位子之爭：中國想搏上位，美國不想讓位，兩邊各自落人，看誰身後人多，比誰聲勢浩大，如此而已。
美國總統 拜登：我預見美國與中國競爭加劇，中國設定了總體目標，我不會批評他們的目標，但他們的目標是成為世界領頭羊，成為最富有的國家、最強大的國家。但只要我在，這就不可能發生...
美國總統 拜登：我向（習主席）表示，沒有一個領導人能夠長久執政，除非他能夠體現該國的價值。我告訴他：主席先生，如我先前所說，美國的價值是「自由」，美國重視的是「人權」，雖然我們並非完美，但這是我們信仰的價值。如果你和你的政府繼續踐踏人權，我們將持續不斷地公開譴責你們，對外揭發你們的不當行為...
中國央視新聞旁白：...當地時間23號，聯合國人權理事會第46屆會議，通過中國提交的《在人權領域促進合作共贏》的決議，決議呼籲各國堅持多邊主義，在人權領域開展建設性對話與合作...
中國央視新聞旁白：此前，就在12號，古巴代表64個國家，在會議上做共同發言，堅決反對將人權問題政治化和雙重標準作法，讚賞中國政府堅持以人民為中心的理念，推動中國人權事業取得成就，督促有關方面，停止利用新疆問題干涉中國內政，停止出於政治動機，對中國進行無理指責，停止任何藉口人權問題，遏制發展中國家發展的行徑...
除了透過本國媒體、聯合國機構等場域，發動空戰，型塑有利於己的國際輿論，地面上，硬碰硬的陸地戰，則是由美中兩國外交部隊，穿梭游走各大洲之間，走訪地緣戰略要地，攏絡盟國、扎根固樁、同時遊說中立勢力，伺機擴張版圖；美國國務卿布林肯的飛行路線，從亞洲拉到阿拉斯加，再繞一圈抵達歐洲，苦心凝聚美歐亞民主陣營內部的向心力；另一頭，中國外交部長王毅的腳步，則是右踹安克拉治、上達北鄰俄羅斯、西訪土耳其中東、南會新加坡外長維文；兩軍交手時火花四射，各自帶開時，又有意無意在全球戰略要地，埋下更多的衝突引信。
紐約時報29號一篇報導分析，不管是要捍衛意識形態或人權價值，還是要爭辯自由與專制誰更有效率的口舌之快，可以確定的是，美中兩國都正沿著過去美蘇東西對抗的歷史軸線，搬演著似曾相似的爭霸戲碼。過去曾同一陣線的中俄兩國，如今雖地位調換，但反美口徑卻是同一鼻孔出氣：解放軍軍機至今已兩度和俄國空軍聯袂巡弋日本沿海，而同為太空國家的中俄，更宣布將在未來共同架設月球研究基地，與NASA太空計畫分庭抗禮；而中國外長王毅在與拉夫洛夫同台高調批美之後，隨即造訪兵家必爭之地的中東，先爭取阿拉伯國家，包括區域霸主沙烏地的支持和合作，接著又轉往土耳其進行疫苗外交；
27號，王毅抵達德黑蘭，和伊朗當局簽署一份醞釀多年，規模高達4000億美金的基建投資與戰略夥伴協議，而這個刻意搶在拜登政府重啟伊朗核談判前的動作，勢必會為美、伊、中、歐四方的關係，以及中東局勢的變化，埋下詭譎難料的伏筆
《經濟學人》網站影片：...美中強權的關係正在惡化，美國認為中國竊取技術機密，藉此取得霸權地位；此外，華府也戒備中國在南海的擴張，不滿中國對加拿大、瑞典的霸凌，認為中國企圖改變國際秩序，但從北京的角度來看，卻完全不是這麼回事。在中國看來，美國就是不希望中國壯大和崛起，而對周遭其他國家來說，一場新冷戰儼然正在成形，所有人都可能受池魚之殃...
《經濟學人》網站影片：當然，美國早就和蘇聯打過一場冷戰，結局是美國贏了，所以有人說：美國何不複製經驗，圍堵中國，從經濟上孤立它？但問題沒那麼簡單。1980年代末期，美國和蘇聯之間的貿易往來，一年總和，大約是20億美金；但今天中美之間貿易買賣，光是一天，就20億美金。
全球化以來，中美之間，甚至整個已開發世界與新興經濟體，在經濟上和貿易上的相互依存，都讓這場新冷戰的衡量標準，和遊戲規則，迥異於上一場涇渭分明的美蘇對抗。但無論是經濟戰場，還是軍事戰場，雙方實力是一回事，各自對彼此的評估，又是另一回事。華爾街日報一篇分析認為，當今世局最大風險因素，就是北京可能對美國衰微的程度，做出誤判，而貿然開出第一槍。對此，拜登團隊似乎了然於心，因此華府目前看似好整以暇，包括新一輪對中貿易談判，都不急著正面迎戰，背後用心，就是希望先灑開外交大網，儘可能攏絡國際同路人，透過四方安全對話和北大西洋公約等新舊聯盟，重振美國武林盟主的外在形象，和實質威信，以便在與中方交手時，能夠先聲奪人，避免因為中國錯估美國實力，而爆發不必要衝突，尤其是在華府最擔心，風險也最高的台海戰場上。
CNN冷戰紀錄片旁白：1966年的毛澤東，是中國人心中的神、美國人眼中大敵，也是全球革命的象徵...
中國民眾：我愛您！我愛您！
CNN冷戰紀錄片旁白：但六年後，毛澤東擁抱宿敵...
廣播播報員：高峰會上，美中領導人正式會面。這兩個國家加起來，佔了地表總人口1/3，就如周恩來總理所說：中美終於打開了友誼之門...
1972年，中美破冰，1979年，中國開放。當年轉向西方，跳脫美蘇「資本vs共產」角力格局的中國，在40年後，卻又一手挑起了新冷戰，捲入一場「民主vs專制」的大國對抗。東西陣營的再度槓上，一方面證明了，昔日歐美論者期待經貿交流促成中國思想質變的想法，徹底落空；另一方面，美中現階段經濟上的依存，是否就足以打消未來兩軍一戰的可能性，也沒有人敢過度樂觀。曾獲普立茲獎的紐時記者布萊特史蒂芬斯，日前撰文主張，上一場冷戰美國致勝的關鍵，是共產主義自身的破產，導致了鐵幕傾頹；而盤點今天美中兩造優劣勢，華府最大勝算，依然是來自對手制度上的弊病和治理上的陷阱：今日北京所仰賴的民族主義、一人集權，和宗教管制，固然大幅噌強了內聚力、改善了效率，也維持了社會穩定；但歷史經驗顯示，這些專制手段的副作用，是長久高壓下必然引發的民心反撲與反噬。然而，再多的分析和評估，都不足以保證一場霸權戰爭的不發生，美中冷戰，該如何才能夠和平收場，仍然有賴華府有識之士的縝密操作，和謹慎應對。
https://www.youtube.com/watch?v=NDOt3l25nw4
中美會談完整版 在 [新聞] 中美天津會談又砸鍋了？ - 看板IA 的推薦與評價
標題:中美天津會談 又砸鍋了？
新聞來源: (須有正確連結)
https://rfi.my/7bdX
作者：安德烈
美國國務院二號人物、副國務卿謝爾曼(又譯舍曼)是拜登入主白宮以來訪中的最高級別官
員，她與中方的天津會談結束了，給人的感覺似乎與三月阿拉斯加那次被稱作“砸鍋了”
的中美會面有點相似。區別無非是上次楊潔篪王毅率團赴美，本次是謝爾曼隻身天津“赴
宴”。
謝爾曼與中國國務委員、外長王毅會見，有個前奏，中方安排謝爾曼先與副外長謝鋒會談
。謝鋒以及後來的王毅與謝爾曼的會談，中方並沒有邀請媒體參與，事後的情況中方說得
很多，正如會前中方說得很多一樣，美國公布的信息極其簡潔，至少目前看不到更詳細的
陳述和評論。依據大部分中方官媒透露的信息及其很少的外電信息來看，這次中方“發難
”的程度比阿拉斯加有過之而無不及。
阿拉斯加砸鍋
阿拉斯加會面本來是拜登新政府與習近平政權一個“試水”的好機會，但美國國務卿布林
肯兩分多鐘強調中國人權問題的開場白激怒中方，有分析稱，其實中方不是被激怒的，而
是有備而來，無論如何，楊潔篪不顧外交禮儀超常時反駁，稱“美國沒有資格同中國說話
，中國人不吃這一套”，就差揚長而去了，令人詫異。那次接觸的結果，不少人形容是“
砸鍋了”，無法對話，中美關係更加敗壞。
砸鍋的原因多種，但不少分析認為，習近平政權本來對拜登新政府抱有期待，至少上台後
會鬆緩特朗普對華政策，中方“將以時間贏得空間”，結果盤算落空了，拜登政府不但維
持了貿易制裁，還極大地強化了對人權領域的重視，北京有點“氣急敗壞”!
巨嬰式挑戰
如果再用“戰狼外交”來形容北京外交界的對外姿態來形容這次中美外交高官會晤，似乎
很不夠。中方高級官員使用的語言在一些觀察人士看來輕點說也是嚴重出格。
周一上午，中國外交部發出的幾則關於謝爾曼與謝鋒會談的簡短文告稱，會談一開局，謝
鋒當著謝爾曼女士的面，竟說出美國“既要壞事做絕，還想好處佔盡”的攻擊語言。有評
論稱，如果中國外交部發出的短訊反應的是事實的話，謝鋒作為“大國”外交部副部長，
當著美國外交二號人物謝爾曼的面，說這樣的話，不僅僅是不顧外交禮節， 簡直下作到
喪心病狂了! 但也有觀察者指出，這不過是一套巨嬰式語言，自己心裡害怕先嚇唬別人，
是賭氣的語言，是讓五毛團體心潮澎湃大腦興奮的語言。不知名的謝鋒副部長這次比他的
上司王毅和楊潔篪那次走得更遠，考慮到他是王毅派來的接待謝爾曼的先行官，謝鋒說這
番話，自然有王毅的旨意。
謝鋒說得美國壞事做絕到底指的是什麼？因為中方官媒報道官方通告都未提及謝爾曼說了
什麼，那麼，根據謝鋒會談中向美方提出的兩份“糾錯清單”判斷，不過指的的美國對中
共官員的限制性簽證，對某些涉港、涉疆人權官員的制裁，還有美國在新冠病毒，南中國
海，台灣問題上“踩紅線”“玩挑釁”“打着價值觀幌子集團對抗”的“錯誤言行”。
這一點確實是美國與習近平政權的“勢不兩立”之處，但也是國際社會都知道的事實，比
如新疆關押大批穆斯林“集中培訓”，比如強加香港『港版國安法』鎮壓民主派，比如出
動大批艦機出沒台海中線，比如中國在南中國海的擴張等等。中方可以照舊堅決認為美國
帶動民主國家與習近平專制集團對抗是“壞事做絕”，但於事無補，如果中國人權沒有改
善，不會擋住美國去說，去制裁。
中國要給美國補課
謝爾曼的行程越是接近天津，中國外長王毅的語言就越是激烈。上次阿拉斯加失敗的會談
，似乎讓楊潔篪“搶風頭了”，因為楊是中共政治局委員，中共主管外交事務的主任，王
毅在阿拉斯加只做補充發言，說得較少。這次難道是他想在二十大之前抓住機會向習近平
表功？至少，他的“迎接貴賓”的前奏曲火藥味十足，好像憋了一肚子氣，既然這樣，為
什麼又要勉強迎接？王毅當然清楚，謝爾曼到天津，美國國務院的表述是與王毅等官員會
談，不提謝鋒，因為謝鋒是隨從官員，因為王是外交部長，王如果不去天津，謝爾曼就不
會去天津，美國國務院到了最後才宣布謝爾曼去中國，這是因為中方通報王毅到場之故。
王毅更清楚的是，中美關係雖然壞到這種程度，中國恐怕還沒有到下決心放棄與一個美國
高官接觸、從而關閉美中大門的機會，這一點，從謝鋒用很不禮貌的語言開局，卻在會場
向美方提出兩份清單可窺一斑。
王毅又要見謝爾曼，又有一股怒氣，或者說其實他是有一番政治盤算，給上面的最高領導
人和給下面的民族主義者同時“明送秋波”。星期六王毅接受鳳凰衛視採訪時嚴厲指責美
國認為自己“高人一等”，中國“不會接受任何國家自詡高人一等”，他還說，如果美國
到現在還沒有學會與其他國家平等相處調查的話，“中國就有責任和國際社會一道，好好
給美國補上一課”。
世衛組織，國際科學家要求再次去北京對新冠病毒進行溯源調查，王毅則指責美方“炒作
有罪推定的實驗室泄漏論”，但是，中方為什麼再三拒絕世衛組織和國際科學界要求前往
調查的要求呢，這樣做不是反而令人懷疑有點此地無銀三百兩嗎？
只看中國媒體報道，讓人感覺7月26日王毅與謝爾曼的會談好像是前者給後者下戰書。官
媒稱：王毅在天津會見美國常務副國務卿舍曼時，明確中方對中美關係的三條底線”。這
三條底線分別是：美國不得挑戰、詆毀甚至顛覆中國特色社會主義道路和制度；美國不得
試圖阻撓甚至打斷中國的發展進程；美國不得侵犯中國國家主權，更不能破壞中國領土完
整。這一條說的是美國不能再提新疆、香港、西藏、台灣，南中國海等問題。
官媒把王毅與謝爾曼的會面報道成王毅對美國的聲討，實際情形究竟果真如此嗎？難道王
毅只會使用如此生硬和挑釁的語言和粗暴的方式說話？
謝爾曼說了什麼
謝爾曼是周日抵達天津的，當日就對中國河南水災的亡者表示深切哀悼。
根據法新社援引美國方面的消息表示，謝爾曼女士就中方違背香港承諾以及其他人權問題
，“十分有力”地闡述了美國所依據的事實。官員們補充說，謝爾曼女士“在北京不喜歡
聽的問題上對中國人進行了非常誠實的忠告”，例如黑客攻擊。謝爾曼與王毅會談時還呼
籲中方允許對新冠病毒溯源進行第二次調查。
美國國務院稍晚些時候在文告中也簡短表示，謝爾曼向中方提及“中國在香港對民主派的
鎮壓、在新疆繼續進行的種族滅絕活動，謝爾曼還呼籲中國允許對新冠病毒溯源進行第二
次國際調查。
美國資深官員星期六在天津會談開始前介紹說，美國副國務卿謝爾曼在天津與中國外長王
毅會晤時將向中方明確表示，美國政府歡迎與中國的競爭，但需要有一個公平的競爭場所
和護欄，防範競爭演變成衝突。謝鋒則稱，美國的“競爭、合作、對抗”三分法，是“遏
制打壓中國的障眼法”，是“話語陷阱”。
“話語陷阱”
中方官員對美國一陣炮轟，現在，中美天津會談告終了。中國副外長謝鋒在會後的“吹風
會”上對中美會談用這樣的詞來形容：“總體來說深入坦率“，”對爭取下一階段中美關
係健康發展是有益的。”謝鋒甚至說，這次和謝爾曼的會談，是中美三月在阿拉斯加的對
話後，“又一次重要的高層會談”。這些話不知道是不是“話語陷阱”？
中國社科院美國研究所所長倪鋒也表示，這項會談是中美兩國“恢復正常交往進程的一部
分”，他說，會談前的“雜音”，實質上是反映着兩國關係的“客觀狀態”。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.136.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1627346198.A.A77.html
... <看更多>