【10/01 -施政總質詢摘要】
交通部觀光局自 98 年起開始制定並執行觀光產業推動政策 10年計畫,從觀光拔尖領航方案到觀光大國計畫,「築底方案(98-103年)」邁向「優質觀光(104-107 年)」,希望由量變到質變,雖有些許成果但還有待加強,今日施政總質詢特別與院長探討我國觀光產業的困境,以及南投縣未來的發展願景。
根據統計,近年陸客入境人數大幅減少,大陸經濟崛起後,全世界包括英、法、美、日等各國都極力爭取陸客帶來可觀的觀光外匯。以去年瑞士銀行的最新調查,日本連續4年的大陸入境旅客蟬聯第一,高占28%,接近3成,可見影響甚鉅。
蔡英文政府上任後雖想透過新南向政策,補足陸客的缺口,然而實際效果卻不如預期。以下可分幾個方面討論:
(一)、國外旅客之狀況
(1)新南向簽證
姑且不論我國開放免簽是否獲得對象國家同等開放,但是外交部曾於評估延長新加坡、馬來西亞免、汶萊、泰國免簽時提過,在臺逾期停留、非法打工及犯罪率均在可控制範圍內,但事實並非如此,2018年新南向國家旅客以觀光名義非法滯台人數較前年增加了約800人,沒帶來觀光效益卻成未歸黑數。而在今年8月外交部曾提出要跨部會評估免簽的越南、印尼等國預期停留在臺人數更是失控成長,在這樣的情況下,免簽的發放等同是開放後門,讓他國人士有更便利的管道在臺滯留。
(2)華語導遊失業
目前我國導遊人數領照為4萬2546人,其中華語導遊人數為3萬2754,而近日陸客縮減導致許多華語導遊面臨失業情形;反觀政府力推的新南向國家導遊則為505人,足以顯現政府在推動新南向措施時,相關配套未臻完善,相較於每年200萬名新南向旅客,導遊人數卻僅有505人有待加強,另對於華語導遊面臨的旅客縮減問題,政府僅用砸錢補助,長期下來對於產業沒有幫助。
(二)、國內所受到衝擊
(1)旅館住用率
受到陸客減少影響,觀光旅館的住用率持續下降,2015年觀光旅館住用率為69.33%,2018年為63.27%,2016年的營業收入負成長,2018年底甚至出現旅館倒閉潮,而一般旅館住用率自2016年跌破50%的大關。
(2)國旅暖冬補助
為防止年金改革與陸客來台減少,交通部觀光局於近年分別推出「前進花東‧高屏暖冬遊獎勵及推廣措施」、「擴大國旅暖冬遊補助」、「春遊專案」、「擴大秋冬國民旅遊獎勵計畫」等。
據查這些補助經費來源皆為觀光發展基金,2017年基金收入81億元,支出55億元,剩餘25.9億元;2018年基金收入81.5億元,支出63億元,剩餘18.4億元,顯示基金收入金額逐漸縮減,而今年更要使用觀光發展基金補助36億。觀光發展基金投資應要有效益,補助產生的觀光產值並未流回基金,等於是「有去無回」,政府應該規劃建立更完善的財務回饋或循環機制。
(三)、南投發展與展望
(1)南投交通現況
南投身為台灣的觀光大縣,多年來聯外交通卻十分不足,諾大的土地聯外僅能靠國道3號、國道6號以及集集鐵道,且各個景點間的連結度不足,造成來南投旅遊只能進行點到點的旅遊,近年國內外旅遊自由行已然成為趨勢,政府更應強化大眾運輸工具整合鐵路、公路、捷運、公車等運輸系統之營運方式與實體硬體設施,以期達到端點至端點無隙縫的運輸服務。
除了影響遊客以外,對於南投民眾來說,生活不便利更是嚴重,南投居民要前往北部或南部,皆需多次轉車、曠日廢時,而這也進一步造成人口外移。而近年我國積極推動國旅,以及招攬日本、香港、南韓與新加坡等國的旅客來台。據查近年來台旅客50歲以上皆佔30%,但截至107年底止一般公路客運與國道客運之無障礙公車比率僅約仍然偏低,在國內身心障礙人數逐漸增加且高齡社會的來臨,公路公共運輸之無障礙服務量能亟待提升。
(2)原墾農爭議
針對原保地、林業用地、台大實驗林、中興新村等議題,於本屆已提出質詢,但未能獲得妥善處理,今年3/8向蘇院長提出質詢,後於5/23日召開協調會,年初質詢時蘇院長也承諾,會責成農委針對上述土地以國家的高度做全面性的檢視,若有不合理之處也會盡快修正。但時至今日依然沒有下文,故今日要求農委會再次召開協調會議,並邀集各部門共同討論。
(3)中興新村
自中興新村活化辦公室成立後,僅針對庶務工作進行處理,土地使用方針尚未明朗化,而當初承諾的行政機關遷入,什麼時候會規畫完成也不得而知。南投鄉親等待中興新村活化以久,每每提到活化到最後都是空頭支票,我們期許院長能加快活化的腳步,不要在讓這次活化在鄉親的失望中落幕。
(四)、結論
觀光發展不能僅靠政府撒錢,過往在交通部第一次提出暖冬旅遊補助時,我也提及觀光之發展需要基礎建設的完善,後來我們也看到暖冬補助成效有限,補助國旅總計耗費超過11.5億,國旅出遊人次反而比2017年負成長6.74%;國人國內旅遊總費用與前年4021億元相比負成長6.27%。更遑論補助國外旅客來台遊玩,捨本逐末將會使我國觀光進入無止盡的寒冬。
而南投的部份承上所述,我們看到院長在替自己的家鄉爭取權益的同時,我們也希望院長不要忽視了南投的民眾,在總統四處推廣觀光向國人及國際上介紹台灣時,日月潭、南投的湖光山色一定會提上一筆,但國人、總統最自傲的觀光重點區域,卻長久以來卻未受到中央政府的重視,我們期許院長能夠加快推動南投的各項建設,讓南投有更良好的生活環境,藉此也能吸引更多遊客來台觀光旅遊。
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過2萬的網紅hulan,也在其Youtube影片中提到,政治大學化南新村位於北市文山區新光路一段65巷1至93號,興建於1960年代,曾住過多名政大教授,保留初期政大復校的教育文化記憶;建築群分為甲、乙兩區,住宅為二層樓加強紅色磚造雙拼建築,建物內部空間精簡,反映1960年代經建條件,而區間留設小公園,形成極富特色的鄰里景況。 不過,由於政大學院空間不...
中興新村 現況 在 許淑華 Facebook 的最佳解答
凍省後中興新村的管理單位歷經多次的移交,規劃方針也因歷經政院首長輪替一再更迭,為確保中興新村的活化能夠加速,本會期特別向蘇院長提出質詢,並就以往的質詢內容進行追蹤。
以下就中興新村分區目前現況來作探討
(一)南核心
目前都市計畫已完成變更,將「中興新村高等研究園區」261.5公頃,縮減至南核心區面積36.58公頃,並更名為「中興園區」。而最新的招商情況與去年相比似乎有所成長,但也只是回復前年的水準,出租率依然過低僅有47%,蘇院長積極推動「亞洲矽谷」方案,中興新村也是此方案的一環,期許提高中興園區的招商率,提供就業機會吸引人潮回流。
(二)北核心
去年質詢時賴院長表示為活化中興新村,讓公務人員能夠回來是第一要務,也請人事總處針對北部與南部公務人員發出移往中興新村工作的意願調查,根據調查結果有8578位公務員願意調到中興新村,但是意願調查過後,有多少中央機關會進駐北核心卻是未定數。
媒合組改機關優先進駐閒置廳舍,是國發會對於北核心重要政策之一,不能僅僅調查公務人員的意願,卻沒有機關願意配合南遷,這樣無助於中興新村的發展應盡速檢討。
(三)中部生活區
過往中部生活區因涵蓋在「中興新村高等研究園區」的範圍內,造成老舊宿舍修繕窒礙難行,影響當地鄉親的生活品質與權益。除此之外,因為研究園區的限制,令長照據點及單位難以進駐,造成年長者的不便,淑華過去多次為此事要求有關單位改進,如今政院從善如流,將中部生活區由高等研究園區中解編,這些問題在未來將會獲得改善。
除上述現況外,淑華也要求院長以政院的高度,對中興新村的發展作全面性的規劃,並加強現有執行政策的力道,讓已經具有完整規劃的中興新村可以再現風華。蘇院長也表示中興新村為均衡國家發展的重要資源,面對今日質詢內容也會督促各單位盡速辦理,相關意見也會請各部會研擬可行性。
中興新村 現況 在 張金鶚 Facebook 的最讚貼文
今天好時價公布了最近的房價指數,好時價的新聞稿討論當前年輕人蝸居的困境(見留言)。
另外,章定煊教授根據好時價房價指數資料進行分析說明,同時談論他個人對當前房市的看法(如下),他的分析很值得大家參考。
透過章定煊教授的分析及好時價的內容,大家應該可以更了解當前房市的現況與困境。
今天好時價公布了今年2月的房價指數,我做了一些簡單的分析,順便來談談紅海與藍海的問題。
一、(圖1)就整體價量分布來說,絕大多數縣市都分布在第二象限,顯示雖然價格面雖然有好轉的現象,但是沒有真的把市場炒熱起來,有價無市的情況一直發展下去,顯然不是一個太健康的發展。而且一般我們認為量先價行,現在走勢相反。這個可能反映的市況可能是強者恆強、弱者恆弱的一種市場。也是因為弱者恆弱到讓價不足就難以成交,讓整個成交量難以浮現。
二、接著來看目前所謂的藍海區域,都是小市場的區域,一個是高雄大寮區(圖2)、一個是屏東縣(圖3),從紅色的價格趨勢線可以看得出來,近5年來都是非常強勢的向上攻堅,即使在2016這樣不景氣的時候,大寮有個明顯的拉回,屏東的拉回幾乎看不出來,兩者五年內的漲幅都接近六成。因為過去很少觀察看這些區域的狀況,找不出強勢的原因。接下來想想,很容易想到,一個幾年後才會實現的高雄捷運屏東大寮線,這本來是長期路網的規劃,早在前瞻計畫之前,就有更前瞻的炒房客已經進場熱炒一番。(屏東大學黃名義教授認為,屏東房地產上漲,純粹就是供給太少,而需求穩定,而造成房價自然上漲。與高捷高鐵規劃均無關聯,特別置此,供大家卓參)
三、我們回去思考,這些本來比較沒有開發的地區,如屏東、高雄大寮,被軌道工程大炒一番之後,對這些區域是福是禍?我們來看南投縣(圖4)的情況。南投的漲勢也非常兇悍,5年內的漲幅也高達50%。南投幾乎沒有軌道工程,上漲的原因都來自台中的客人因為地緣關係下來炒作。尤其是草屯鎮與南投市,中興新村被炒到兩千萬以上,甚至四千萬。這樣的房價對南投有甚麼貢獻? 南投的工作機會沒有增加,收入也沒有提升,越來越多的南投居民被房價逼出南投,南投人口已經跌破50萬人。同樣的,對於屏東縣、高雄大寮鄉、彰化縣…….,軌道工程都還沒施作,先把房價拉得老高,當地人除了有房有地的大賺以外,原本就缺乏工作機會與收入的中所得與低所得的族群,可能就像南投一樣,被逼離故鄉。 所以,投資客走了,當地被炒高的房價不比鄰近的都會區低多少,生活機能又不好,結果會如何? 所以我前面的發文才說,如果工作機會與所得不能同步提升,這些藍海有可能在全台都變成以前的林三淡,需要大量的投入與整理才能恢復元氣。就像高鐵南延屏東,本來我覺得並不可行,只是政策買票,搞不好對地方沒幫助,反而被掏空的更快。後來提出與世界級樂園開發案,我就覺得還不錯,能提升在地人的所得與工作機會。但是真的有世界級樂園會來嗎? 許多軌道的開發,都在計畫圖上面畫了許多美麗的園區,結果……誰都沒來。
四、之前很多在雙北推案的業者,號稱電話都接不完,來看房訂約的客人接待不完。目前從資料上來看,台北市(圖5)與新北市(圖6)走勢差不多,都是一個主跌段走完之後,開始進行一個整理,量也沒有明顯的增加。台北市跌回5年前的水準,新北市只比5年前高10%,扣掉交易成本,台北市這5年的交易者大概都賠多賺少,新北市有賺的,扣掉交易成本,所剩也不會太多。
五、因為雙北狀況呈現紅海的膠著狀況,已經有些建商想要前去中南部的藍海區域推案,但是那些地方都是小區域的市場,大建商開進去之後,短線熱度可期,但是長期禍福難料。
好時價的網站在https://www.houseplus.tw/report
中興新村 現況 在 hulan Youtube 的最讚貼文
政治大學化南新村位於北市文山區新光路一段65巷1至93號,興建於1960年代,曾住過多名政大教授,保留初期政大復校的教育文化記憶;建築群分為甲、乙兩區,住宅為二層樓加強紅色磚造雙拼建築,建物內部空間精簡,反映1960年代經建條件,而區間留設小公園,形成極富特色的鄰里景況。
不過,由於政大學院空間不足,校方擬在化南新村興建法學院大樓,當地居民反對,向文化局提報文資,訴求全區保留,文資委員也多次前往會勘
聚落建築群修復及再利用辦法
中華民國106年7月27日文化部文授資局綜字第10630079121號令訂定
第一條本辦法依文化資產保存法第二十五條第二項規定訂定之。
第二條聚落建築群之修復及再利用,應基於文化資產價值優先保存之原則,並保存主要紋理、原有建築式樣、風格與外在形貌或重要之開放空間、環境與景觀。
第三條聚落建築群修復及再利用,應符合其聚落建築群保存及再發展計畫之規範,優先保存聚落建築群原有生活形態與無形文化。
第四條聚落建築群修復及再利用,包括下列標的:
一、聚落建築群之建築、構造物。
二、聚落建築群整體空間紋理。
三、聚落建築群保存再利用之必要公用設備、公共設施。
第五條聚落建築群修復及再利用,其辦理事項如下:
一、修復或再利用計畫。
二、規劃設計。
三、施工。
四、監造。
五、工作紀錄。
六、其他相關事項。
第六條前條第一款修復或再利用計畫,應包括下列事項:
一、依據保存及再發展計畫之保存強度分區、分級設定,擬定修復或再利用範圍及內容。
二、現況調查,包括擬修復或再利用範圍內建築物群之環境、景觀、結構、構造與設備、損壞狀況及其他相關事項之調查。
三、文化資產價值與再利用適宜性之評估,原有建築形式工法之調查。
四、景觀維護方針、修復或再利用原則、方法之研擬。
五、必要之現況測繪或圖說。
六、修復或再利用所涉建築、土地、消防與其他相關法令之檢討及建議。
七、依古蹟歷史建築紀念建築及聚落建築群建築管理土地使用消防安全處理辦法第四條所定因應計畫研擬之建議。
八、修景、環境設施整建整備、防災系統設施之設置建議。
九、修復或再利用實施期程及經費概估。
辦理修復或再利用計畫,應置執行主持人一人,並應具開業建築師、相關執業技師或經依法審定之相關系、所助理教授以上資格。
第七條第五條第二款規劃設計,應依前條修復或再利用計畫為之;其內容應包括下列事項:
一、必要調查之資料整理分析。
二、規劃及設計方案之研擬。
三、現況之測繪、圖說繪製及必要差異分析。
四、必要景觀與設施保存之設計。
五、必要之結構安全檢測及補強設計。
六、施工說明書之製作。
七、工程預算之編列。
八、依區域計畫法、都市計畫法、國家公園法、建築法、消防法及其他相關法規適用之檢討。
九、依前條第一項第七款之建議研提之因應計畫。
辦理規劃設計,應置執行主持人一人,並具開業建築師或相關執業技師資格。
前項所定之開業建築師或相關技師,其參與執業之範圍,應依建築法、建築師法及技師法之規定辦理。
第八條第五條第三款施工,應包括下列事項:
一、原有構件、文物種類及數量之統計。
二、各項現況之清理、清點、核對及設計書圖與現況不符事項之記載。
三、依修復原則及設計書圖執行各項保存、修復及仿作等工作。
四、有關施工之傳統匠師或專業技術人員、重要分包廠商與設備商資格文件及名冊之備置。
五、修復構件之量測及彙整。
六、原用材料之保存、修復或更新及品質之管理。
七、原有文物、重要風貌、設備保護措施之執行。
八、施工中因重大之發現所為對業主之通報。
九、依古蹟歷史建築紀念建築及聚落建築群建築管理土地使用消防安全處理辦法第六條第二項規定,將竣工書圖及因應計畫送土地使用、建築及消防主管機關建檔。
施工廠商於第五條第三款施工中,應置工地負責人,並依其他法令或契約規定置相關人員。
第九條聚落建築群修復及再利用之施工工地負責人,應具備下列資格之一:
一、具一年以上古蹟、歷史建築、紀念建築或聚落建築群修復或再利用相關工程經驗。
二、參加中央主管機關自行或委託其他機關(構)、學校或團體辦理之古蹟修復工程工地負責人訓練,並取得結業證書。
前項修復或再利用工程經費達新臺幣五千萬元以上者,並應領有營造業法所定工地主任執業證。
工地負責人於施工期間,應確實到場執行業務。
第十條聚落建築群修復或再利用工程內容中,其保存強度分級高者,原有建築與景觀形貌,應由具備傳統匠師資格者施作。
第十一條第五條第四款監造,應包括下列事項:
一、施工廠商辦理之原有構件及文物種類、數量統計之監督。
二、清理、清點、核對各項現況之督導,並查對設計書圖與現況不符事項及其後續之建議。
三、傳統匠師或專業技術人員、重要分包廠商及設備廠商相關資格文件之查對。
四、對施工廠商執行修復構件量測成果之校驗。
五、施工廠商辦理原用材料保存、修復或更新與品質管理工作之督導及查驗。
六、施工廠商執行原有文物保護措施之監督。
七、施工廠商依修復原則及設計書圖,執行各項保存、修復及仿作等工作之監督。
八、施工廠商現況施工中重大發現提報之查對及建議處理。
九、施工廠商依第八條第九款規定,辦理竣工書圖與因應計畫建檔之協助及督導。
第十二條第五條第五款工作紀錄,應包括下列事項:
一、修復或再利用範圍之建築物群之環境、景觀、構造與設備、損壞狀況施工前後修復狀況之紀錄。
二、參與施工人員與匠師施工過程、技術、流派紀錄及其資格文件。
三、採用科技工法之實驗、施工過程及檢測報告紀錄。
四、修復工程歷次會議紀錄、重要公文書、工程日誌、工程決算、驗收紀錄及其他必要文件之收列。
五、修復成果綜合檢討與建議。
第十三條聚落建築群修復或再利用工程之進行,應受主管機關之指導監督。
前項指導監督,主管機關得邀集機關、專家或學者召開工程諮詢或審查會議。
前項諮詢或審查會議,得為規劃設計之審查、協助審查廠商書件、指導修復工程進行、審查各項計畫書圖及其他必要之諮詢。
第十四條因應聚落建築群之特殊性或非屬聚落建築群整體性之修復或再利用者,經主管機關審查核定後,其修復及再利用得依實際情形簡化,不受第五條至第十二條規定之限制。
第十五條本辦法自發布日施行。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/ZavCqkzdEds/hqdefault.jpg)
中興新村 現況 在 林佳龍 Youtube 的最佳解答
發揮「數位典藏國家型科技計畫」之最大效應
立法委員林佳龍委員今天於教育文化委員會質詢中研院院長翁啟惠,林佳龍表示,中研院建置之「數位典藏與數位學習國家型科技計畫」,自91年起,政府每年編列1億元預算給中研院,目前已經頗具成效,如同林懷民所說的,數典計畫可說是台灣文化的DNA,中研院作為中研院計畫辦公室的規劃單位,林佳龍建議翁啟惠,中央研究院應優先設置中部中心,以供發揮「數位典藏國家型科技計畫」之最大效應。
林佳龍表示,中研院建置之「數位典藏與數位學習國家型科技計畫」,自91年起,政府每年編列1億元預算給中研院,另外上百億預算撥予其他政府部門,除了讓全台民眾可藉由網路瀏覽國寶文物及民間私人收藏外,中研院更規劃現場展覽中心,讓民眾親臨現場參訪;中研院於台北的「人文社會科學館」設有「數位典藏展示中心」,在南台灣更設有中研院南部分院,然而人文薈萃的中部地區已具有國立台灣美術館、國立自然科學博物館等相關建設,卻未有中研院相關建設。
林佳龍表示,國立中興大學校長李德財,曾擔任「數位典藏與數位學習國家型科技計畫」辦公室主任及共同主持人,熟悉此項計畫;另外,原省政府之「中興新村」及省諮議會等土地可供利用,希望中研院能設置中部中心,以供發揮「數位典藏國家型科技計畫」之最大效應。
林佳龍補充,有關數典計畫,中研院除了以機構計畫的名義參與,也扮演計畫總辦公室角色,替國科會進行後續規劃的營運,中研院應該讓中興大學扮演協力的角色,也促進區域均衡發展。
林佳龍另外提到,中研院為發展生物及醫學研究,在生醫所大樓10樓設置「公用實驗動物中心」,提供SPE寄養服務,並與「台灣小鼠診所」共用一個檢疫區,服務對象為中研院生命科學組五所及三中心之研究人員,飼養的實驗鼠約莫千隻,在今年八月間曾遭鄰居投訴,飄散鼠味,為此,中研院還花了三、四百萬進行噪音與異味改善。
然而,國科會所屬國家實驗研究院的實驗動物中心便設置於中研院內,在生醫所相距不遠處,提供實驗動物供應(包括代養)、實驗動物技術服務、實驗鼠種原庫及實驗動物技術開發,每年投入的預算至少2億8千萬元(100年2億9752萬7千元、101年2億8351萬3千元、102年2億9352萬4千元)。
老鼠的體味和排泄物散發的氣味擾人,亦需投入人力和飼料養育,台大醫學院內亦設有實驗動物中心,但台大離南港較遠,而生醫所卻緊鄰國研院實驗動物中心,是否有必要設置公用實驗動物中心,值得商榷。
林佳龍最後提到,台灣是一個憲政國家,中研院應該要更重視人文科學的發展,針對台灣的政治、社會及經濟現況做診斷,否則,再多的自然科學研究,最後給「怪人」使用,最後將如同希特勒一般,變成災難,要求讓預算逐年適度增加。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/VexvpBAMdGM/hqdefault.jpg)
中興新村 現況 在 林佳龍 Youtube 的精選貼文
今(2)日立法委員林佳龍在內政委員會就「都市更新政策之執行與檢討」質詢內政部長李鴻源。林佳龍委員跟李部長針對台中西區審計新村及中區再生議題互相討論,並相約邀集都市規劃的專家,舉辦城市論壇,幫台中把舊市區找回新的生命。
林佳龍委員秀出目前台中西區審計新村的現況,大致可分成5個街廓,15棟建築群,土地面積約0.52公頃,目前呈閒置狀態,嚴重影響周邊的社區環境。林佳龍委員表示,審計新村建於1969年,屬於中興新村系列省府宿舍群,原居民多數已遷移,凍省之後,產權移撥屬於國有財產局。林佳龍委員向曾在省府服務的李鴻源部長建議,台中市最需要都市更新的地方,在台中市寸土寸金的市中心又是歷史上的文化城,內政部應該積極協調市政府都發局和文化局,研議是否建構住宅區及社區活動中心。林佳龍委員也建議內政部,審計新村右側可跟綠園道結合,規劃多處文化創意園區及藝文廣場,培育年輕藝術家及創作者進駐經營管理,開放戶外活動空間。
林佳龍委員強調,在還沒真正落實住宅大樓及文化創意園區之前,有沒有可能用都更的經費,先做門面的整修?李鴻源部長與營建署葉世文署長針對審計新村都更案表示,地方政府只要提出計畫,撥用應該沒有問題 ,並會全力來支持,如屬於先前整修,應該也可動用都更基金來做前期工作。
林佳龍委員質問李部長,台中中區有沒有甚麼策略可以起死回生?中區、南區幾乎都沒落,猶如住在加護病房,單靠民間單點投資無法振衰起弊,是台灣最需要都市更新的地區。林佳龍委員表示,長期與地方人士、專家學者就台中舊市區進行研究,也有提出針灸療法,以一點突破活絡整個區域的發展,例如中區的綜合大樓,若能在法令上鬆綁將容積移出,與其他國有土地交換以處理舊大樓的產權,就能帶動台中市老市區的活絡。李鴻源部長表示,區域更新也牽涉到國土規劃的問題,會請營建署估量土地乘載力做整體規劃,台中有很大的發展空間,規劃完後再以誘因將資源從北部往中移動。
林佳龍委員要求內政部長下來台中跟市府及市議員一起勘查,挑一個重點確實落實都市再生。
林佳龍委員表示,目前的都市發展其實是都市再生的概念,但目前法令及行政的用語都是用都市更新的用詞,容易誤導成開發主義的思維,阻擾一般對都市發展的想像。李部長表示,Urbanization的意思是如何把舊的城市重新賦予新生命,而不是把所有建築物都拆掉,會來檢討都市更新的用語。
林佳龍委員提出,台中土地重劃區進行了好幾期,後期開發也有14個單位,開發土地將近3000公頃,這樣無限制地重劃策略,程式不斷擴張卻沒有鞏固都市的核心機能,讓城市中心生活、歷史文化、交通景觀都獲得鞏固並促進其流通性,這樣擴張才有意義。李部長回答都市規劃不是他的專業,但是同意林佳龍委員所說一直往外擴充不是最好的做法,他會找一些真正懂都市規劃的專家,舉辦一個論壇,幫台中把空掉的部分再賦予他新的生命,李部長也說在荷蘭海牙有非常成功的案例,這些專家都是他的好朋友,他會把專家請來台中,跟林佳龍委員一起來解決台中舊城區的問題。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/_5SYj5rRkxc/hqdefault.jpg)
中興新村 現況 在 【中興新村荷花】2023最新花況|非常漂亮的荷花 - YouTube 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
位於南投的 中興新村 椰林大道省府路兩旁的荷花池,每年5~7月荷花就會盛開,吸引大批攝影人士前來拍攝。今年的荷花也已經進入盛開期,開滿整個荷花池, ... ... <看更多>
中興新村 現況 在 中興新村小旅行| 藝術與娛樂 的推薦與評價
中興新村 小旅行都會告訴你。 背景的宿舍真誠的反應村子的現況,但千萬不要被外表蒙騙了,中興新小旅行帶你看門道,高高興興地在他前面合照留念。 ... <看更多>