三國與美國、曹操與川普
.
三國志
小時候跟風玩三國志遊戲，最大的困擾在於「這些部將的名字實在太難唸了吧！什麼荀彧、張郃、許堵、賈詡 ...完全卡在第一關」
.
品三國
聽說【易中天中華史】重新解讀中國歷史，很直得一讀。但大部頭書實在啃不下去，所以我找了【品三國】先來讀讀。
書中開宗明義說歷史分三層：正史的形象、故事的形象、民間的形象。三者都未必是真實，但我們讀歷史的時候要跟這些形象對話，找到過去人的歷史意見、當代的歷史意見、自己個人的歷史意見。
這個觀點我贊成，文筆也清爽，可以讀得下去。
可是讀了半本後，還是暈頭轉向。我不禁懷疑自己注意力集中程度有問題，重讀了一次，終於發現問題在於
易中天大學者對話的對象是過去幾百年的歷史學家與民間故事，所以花了很長的篇幅解釋『寧教我負天下人、莫教天下人負我』『治世之奸賊、亂世之英雄』『挾天子以令諸侯』這些我們常見的關於曹操的歷史意見為什麼是錯的。
但是我根本不知道曹操厲害在哪裡，這樣還是無法讀啊
而且書中寫曹操跟袁紹的對比：一直說曹操真小人吸引有才之人、袁紹偽君子無法留住人。這怎麼看我都覺得沒有說服力啊
.
亂世中的奇怪失敗
邏輯思維190期講官渡之戰，跟赤壁之戰以及夷陵之戰都一樣屬於以小勝大，大的輸得無理的奇怪失敗。
袁紹本來無可敗之處的，不但是世家大族，還靠自己起家。
曹操不過是背景低微、靠買官起家的暴富人士。
不過歷史的偶然，讓袁紹幹掉了東漢的四股互相牽制力量的一大半（宦官跟外戚），也弱化了自己的根底。
曹操巴著漢朝皇帝，讓許多謀臣武將們有投靠曹操的理由。再加上他沒有其他根基，只能實際地依照謀臣武將的實際貢獻與未來價值，而非道德名聲或者家族地位論功行賞，讓他把握住東漢末年空出來的機會。
這樣一講我終於懂了：對於東漢末年的人而言，袁紹跟曹操可能像今日的希拉蕊・柯林頓與唐納・川普。
前者（袁紹與柯林頓）名門正統，代表過去。但你會擔心他們如何應對未來的大挑戰。
後者（曹操與川普）表面上是大奸人、亂七八糟。但站遠點看，也許是個新章法。
亂世之英雄 在 新火鳳燎原亂世英雄- Gameone - Home - Facebook 的推薦與評價
新火鳳燎原亂世英雄- Gameone, 香港. 7861 likes · 29 talking about this. 由香港著名漫畫家「陳某」親自編繪，融合幻想與史實的三國時代漫畫《火鳳燎原》。 ... <看更多>