「钱不是万能的,没有钱是万万不能的」、「给女人花钱的男人不一定是好男人,不给女人花钱的男人一定不是好男人」,这些话是很多女人在处理感情的时候都会奉行的一些「真理」。
诚然,钱确实可以打破那些不想付出的甜言蜜语,而爱一个人最好的方式也是付出,但是,钱对于感情来说,却不是贯穿始终的「神器」。
如果以钱作为征服男人的载体,那么当没钱到的时候,是不是也就意味着这段感情也分崩离析了?
因此,心理学研究表明,征服男人的有效方法,不是花他的钱,而是「花心」。
钱并不是恒定不变的稀缺物质
在综艺节目《奇葩说》中,有一期节目是讨论关于婚房该不该加女方的名字的话题,经济学家薛兆丰认为应该加女人的名字,因为在两性关系中,男女双方在整个感情过程中,女人都是比较弱势的一方。
从客观的角度来分析,男女双方在感情当中可以给予彼此的资源也是不一样的,其中的资源包括身体、生育能力、容颜以及各自的家庭关系,还有未来的增长潜力。
所以,通常情况下,一般是男人先给女人一定物质基础和付出,然后女人再付出。
由此,就有女人觉得,在和男人相处的时候一定要花对方的钱,男人的钱在哪里,他的爱就在哪里,但事实却不是这样的。
男人可以对一个女人好,但有时候这个好也是可以装出来的——一个男人有一百块,给了女人九十块,另一个男人有一万块,却给了女人一百块。
这么一对比,好像是后者更多一些,但是,前者却是倾其所有,而后者不过是千分之一罢了。
所以,虽然没有物质的爱情就是一盘散沙,但是光靠钱维持下去的感情注定无法走下去。
因为愿不愿意给女人花钱,给女人花多少钱是男人决定的,并不是说我们想着花男人的钱,就一定可以实现。
真心才是一段感情当中应该索取的稀缺资源
记得小时候老师让我们充当一天「鸡妈妈」,每个小朋友都拿一颗生鸡蛋,然后保护好它,不让它破碎,一天结束之后,谁的鸡蛋完好无损,谁就是成功的「鸡妈妈」。
那会儿为了保护好这颗生鸡蛋,我拿破布里三层外三层把它包裹得严严实实的,走到哪里都带着,生怕磕着碰着。
结果,纵然是万般小心,鸡蛋还是碎了,我哭得很伤心,外婆拿来了好多鸡蛋都无济于事。
那会儿我不明白,不就是一颗鸡蛋吗,碎了就碎了,有什么好伤心的的,后来才明白,不是那颗鸡蛋特殊,也不是那颗鸡蛋多值钱,而是我在保护它的时候付出时间,投入了感情,所以这颗鸡蛋才会变得与众不同。
就像《小王子》这本书中说的:「正因为你在你的玫瑰上花费了很多时间,你的玫瑰才变得如此重要。」
在两性关系中,钱很重要,但一个男人的情感才是我们需要真正去掌握的稀缺资源,因为钱这个物质谁都有,只不过是多少的问题,但是一个男人的心却是独一无二的。
所以,我们在和男人相处的时候要学会花他的「心」——
例如要求对方在纪念日的时候送自己一束花,或者是抽出时间陪自己吃饭;
例如彼此可以在闲来无事的时候,坐在一起进行沟通交流;
例如自己在生气的时候,不要被一句「对不起」就打发了,而是要让对方知道自己错哪了才好。
对于感情来说,男人的心在哪里,他的爱就在哪里,所以,花男人的心才是处理感情的方式。
在花男人心的同时,也要记得双向奔赴
胡雪岩曾说:「你肯为别人打伞,别人才愿意为你打伞。 谁都有雨天没伞的时候,能帮人遮点雨就遮点吧。 这也是我下雨时即使不带伞,也不会被淋湿的妙法啊。」
爱情一定是需要讲究供求规律的,光是索取不行,只知道付出也不行,唯有二者结合起来,才可以让一段感情平稳地走下去。
所以,我们在处理感情的时候也要懂得双向奔赴——例如吵架的时候不要总是让男人低头;
例如在男人伤心难过的时候要给予对方安慰;例如可以在纪念日的时候精心挑选一个对方喜欢的礼物。
如此一来,男人就会觉得自己的付出是值得的,是有意义的,那么在处理感情的时候也就更会集中注意力,呈现出来一个好的结果。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過2萬的網紅叛逆者 みー太郎,也在其Youtube影片中提到,GenGenさんの近況報告はこちら↓ https://youtu.be/Eg1OXoqjyx4 Twitterはこちら!!↓ みー太郎 Twitter https://mobile.twitter.com/mitaro329gimo 生放送はツイキャスの方でやっております!! サポーター300...
二者穿一 在 小黄鸭 Facebook 的精選貼文
「钱不是万能的,没有钱是万万不能的」、「给女人花钱的男人不一定是好男人,不给女人花钱的男人一定不是好男人」,这些话是很多女人在处理感情的时候都会奉行的一些「真理」。
诚然,钱确实可以打破那些不想付出的甜言蜜语,而爱一个人最好的方式也是付出,但是,钱对于感情来说,却不是贯穿始终的「神器」。
如果以钱作为征服男人的载体,那么当没钱到的时候,是不是也就意味着这段感情也分崩离析了?
因此,心理学研究表明,征服男人的有效方法,不是花他的钱,而是「花心」。
钱并不是恒定不变的稀缺物质
在综艺节目《奇葩说》中,有一期节目是讨论关于婚房该不该加女方的名字的话题,经济学家薛兆丰认为应该加女人的名字,因为在两性关系中,男女双方在整个感情过程中,女人都是比较弱势的一方。
从客观的角度来分析,男女双方在感情当中可以给予彼此的资源也是不一样的,其中的资源包括身体、生育能力、容颜以及各自的家庭关系,还有未来的增长潜力。
所以,通常情况下,一般是男人先给女人一定物质基础和付出,然后女人再付出。
由此,就有女人觉得,在和男人相处的时候一定要花对方的钱,男人的钱在哪里,他的爱就在哪里,但事实却不是这样的。
男人可以对一个女人好,但有时候这个好也是可以装出来的——一个男人有一百块,给了女人九十块,另一个男人有一万块,却给了女人一百块。
这么一对比,好像是后者更多一些,但是,前者却是倾其所有,而后者不过是千分之一罢了。
所以,虽然没有物质的爱情就是一盘散沙,但是光靠钱维持下去的感情注定无法走下去。
因为愿不愿意给女人花钱,给女人花多少钱是男人决定的,并不是说我们想着花男人的钱,就一定可以实现。
真心才是一段感情当中应该索取的稀缺资源
记得小时候老师让我们充当一天「鸡妈妈」,每个小朋友都拿一颗生鸡蛋,然后保护好它,不让它破碎,一天结束之后,谁的鸡蛋完好无损,谁就是成功的「鸡妈妈」。
那会儿为了保护好这颗生鸡蛋,我拿破布里三层外三层把它包裹得严严实实的,走到哪里都带着,生怕磕着碰着。
结果,纵然是万般小心,鸡蛋还是碎了,我哭得很伤心,外婆拿来了好多鸡蛋都无济于事。
那会儿我不明白,不就是一颗鸡蛋吗,碎了就碎了,有什么好伤心的的,后来才明白,不是那颗鸡蛋特殊,也不是那颗鸡蛋多值钱,而是我在保护它的时候付出时间,投入了感情,所以这颗鸡蛋才会变得与众不同。
就像《小王子》这本书中说的:「正因为你在你的玫瑰上花费了很多时间,你的玫瑰才变得如此重要。」
在两性关系中,钱很重要,但一个男人的情感才是我们需要真正去掌握的稀缺资源,因为钱这个物质谁都有,只不过是多少的问题,但是一个男人的心却是独一无二的。
所以,我们在和男人相处的时候要学会花他的「心」——
例如要求对方在纪念日的时候送自己一束花,或者是抽出时间陪自己吃饭;
例如彼此可以在闲来无事的时候,坐在一起进行沟通交流;
例如自己在生气的时候,不要被一句「对不起」就打发了,而是要让对方知道自己错哪了才好。
对于感情来说,男人的心在哪里,他的爱就在哪里,所以,花男人的心才是处理感情的方式。
在花男人心的同时,也要记得双向奔赴
胡雪岩曾说:「你肯为别人打伞,别人才愿意为你打伞。 谁都有雨天没伞的时候,能帮人遮点雨就遮点吧。 这也是我下雨时即使不带伞,也不会被淋湿的妙法啊。」
爱情一定是需要讲究供求规律的,光是索取不行,只知道付出也不行,唯有二者结合起来,才可以让一段感情平稳地走下去。
所以,我们在处理感情的时候也要懂得双向奔赴——例如吵架的时候不要总是让男人低头;
例如在男人伤心难过的时候要给予对方安慰;例如可以在纪念日的时候精心挑选一个对方喜欢的礼物。
如此一来,男人就会觉得自己的付出是值得的,是有意义的,那么在处理感情的时候也就更会集中注意力,呈现出来一个好的结果。
二者穿一 在 Facebook 的最佳貼文
好書推薦《#如何改變一個人》部落格文末抽獎贈書 2 本
你有沒有遇過類似的困擾:每次叫小孩子吃青菜他都不吃?每次提案給老闆的企劃都被退件?每次跟客戶推銷新產品都被婉拒?到底是為什麼,我們只是想要對方「改變」一點心意卻這麼困難?問題出在於人類的本性,你愈是推得用力,對方就愈是反抗。真正的訣竅不是增加推力,而是「減少阻力」。
部落格文章 https://readingoutpost.com/catalyst/
Podcast 用聽的 https://readingoutpost.soci.vip/
.
【這本書在說什麼?】
《如何改變一個人》的作者是華頓商學院的行銷學教授約拿.博格(Jonah Berger),他專門在研究行為改變、社會影響、口耳相傳,以及產品和點子之所以會流行的原因。他在這本書裡介紹了五種會妨礙和阻止改變的關鍵障礙,並且教我們具體的技巧和策略來減少這些阻礙。
他提出了「催化劑」(Catalyst,同為英文書名)的概念,認為我們要促進任何人做出改變時,不要只想著用外力和壓力的方式去逼迫,那只會得到反效果。反而要轉換念頭,思考和聆聽到底是什麼原因「阻礙」擋著對方不願意做出改變,然後像個催化劑一樣去消滅這些阻礙,讓改變更好發生。
這本書提供了五個方法,分別是減少抗拒(Reactance)、減輕敝帚自珍現象(Endowment)、縮減距離(Distance)、降低不確定性(Uncertainty)、提出佐證(Corroborating Evidence),五個英文字首合在一起就是「減少」(REDUCE)的意思。催化劑就是用來減少改變的阻力,讓人轉換心態,最後促成行動的方法。
.
1.#減少抗拒心理
你可能也有同樣的經驗,當我們被逼迫改變的時候,會在內心產生一種抗拒的心理。例如,每當我們感受到師長、老闆、父母、或任何其他人試圖要說服自己、命令自己,這種抗拒的衝動就會自然產生。催化劑的效果就是減少這種本能的抗拒,反其道而行,用方法去「鼓勵人們自己說服自己」。
我們來看這個「如何讓青少年不再抽菸」的故事。1990年代美國的青少年抽菸比率創下十九年來的新高,政府祭出禁打香菸廣告、在香菸包裝加上健康警語、花大錢勸退年輕人,結果沒有任何一個方法奏效。這個困難的任務落到了查克.沃夫(Chuck Wolfe)的頭上,他出了一個奇招。
他邀請眾多青少年進行一場「菸草高峰會」,指陳列出一些事實讓青少年自己主持和討論,這些事實包含:菸草業者如何操弄年輕群眾來推銷香菸、企業如何操弄媒體來讓抽菸看起很酷。青少年們討論出一個名為「真相廣告」的活動,透過影片告訴大家香菸公司和媒體正在試圖影響人們的感受。結果大獲成功,在活動推廣期間,青少年吸菸比率下降75%。菸草公司甚至提起訴訟,要求中止這項計畫。與其叫青少年「不要」抽菸,不如讓他們「自己決定」該怎麼做。
如同研究指出,人需要自由與自主權,感到掌控感,而且不喜歡任由他人擺布。把這個道理應用到生活當中也可以,例如你要叫小孩子吃菜時,不要說:「給我吃這個!」而要改說:「你想吃花椰菜還是胡蘿蔔?」提案給老闆的時候也不要只有一個選項,而是列出兩到三個選項,搭配優劣比較給他選擇,
2.#減輕敝帚自珍現象
如果事情還沒有到非常糟糕的程度,我們往往會覺得多一事不如少一事,不會有想要主動改變的念頭。我們也會因為持有某樣東西的時間越長,那些事物在我們心中的價值就越高,例如屋主眼中的自住宅價格總比市場價格高出許多。研究指出人們不喜歡改變,也不容易太快接受新東西。催化劑就是要讓人感覺到「如果現在不改變,損失的只會更多」,凸顯出不改變的缺點,藉此破除敝帚自珍的效應。
最經典的案例來自「英國脫歐公投」。公投是把決定權交予全民的決策方式,但數據說明了大部分公投會以失敗收場,要改變成千上萬民眾的想法可不是件容易的事情。英國脫歐的提案出來之後,由於英國的食物、燃料、藥品都仰賴進口,社會上普遍不被看好這個提議,續留歐盟的預估勝率一度達到八成。
要解釋現況顯得容易得多,人們有守舊、不願嘗試新事物的心理,留歐派只要叫人民堅守原狀就好。但是,脫歐派出了一個奇招,他們要讓脫歐看起來反倒像是「現況」。他們把口號改成「奪回掌控感」,巧妙替整個辯論重新定調,提醒民眾英國以前並不是歐盟的一部份,離開並不危險,反而是導正航線、重回正軌的選擇。最後的結果令人跌破眼鏡,英國人用自己的選票脫離了歐盟。
因此,為了讓人不再守舊、願意嘗試新的選項,就必須「讓不採取行動的成本現形」。無論是脫歐的「奪回掌控感」,或者是川普的「讓美國再次偉大」,都巧妙傳達了不採取行動的下場會比較糟糕。我們常聽到理財專員說「要投資,否則錢會被通膨吃掉」也是類似的道理。
.
3.#縮短距離
我們對資訊的接受程度分成兩種:「接受區」和「拒絕區」。如果一個新的資訊落在我們的接受區,我們就聽得進去。但是,如果落在拒絕區,我們會打從心底抗拒和忽略這個資訊。催化劑的用途就是減少這段「面對一個新資訊,人們接受和拒絕之間的距離」,找出彼此共通點,讓事情有轉圜的餘地。
作者舉2008年美國加州的「八號提案:禁止州內同性戀結婚」為例,起初正反兩方的距離很遙遠,意見也非常偏激。支持同婚的團體無論推出多少遊行、文宣、演講,都難以改變對方的想法。最後他們試著不要當「開口」的那一方,而是開始「聆聽」。傾聽了一萬五千場反對同婚人士的訪談後,他們終於找到滿意的對話腳本,稱為「深度遊說」。
不同於傳統遊說只丟下資訊就射後不理,深度遊說的方法需要更多時間用來對談。維吉妮亞是同婚團體的遊說者,他拜訪了反對者古斯塔夫,對方開頭就說:「我們南美洲人不喜歡死娘炮。上帝讓你生下來是什麼就是什麼,不要自作主張。」維吉妮亞和緩的回覆:「我生下來就是同性戀,這是天生的,而非一種選擇。」
接著維吉妮亞談到她對另一半的愛,並且邀請古斯塔夫也聊聊他的伴侶。對方說自己平日幫失能的太太洗澡,願意為她做一切的事情,他接著坦承:「是上帝讓我有能力愛一個失能的人。到頭來,愛才是真正重要的事情」。維吉妮亞表示深有同感,在找到共通點、建立深層連結後,她最後才聊法律如何保障婚姻,給予伴侶雙方都受到尊重和保護的安全感。
最後,古斯塔夫改變了立場,他願意投票反對原本的反同婚法案。深度遊說的影響力不斷擴散,最後改變美國人對同性戀的態度。
我們可以發現,「深度遊說」是鼓勵投票者從自身經驗找出類似的情境,不要求對方想像「當別人」的感覺,而是回想自己「有類似感受」的時刻。催化劑不會向所有人發送一樣的主張,而是瞄準與人們自身目標最相關的議題。改從共通點出發,而不是從爭議點,對方轉向的可能性會比較高,還可能拉著別人一起改變。
.
4.#降低不確定性
當我們要做出一個改變,通常會伴隨著不確定性,我們會懷疑改變之後真的比較好嗎?當我們內心產生猶豫,就會阻礙我們採取改變。催化劑就是要瞭解人們心中的猶豫,讓改變可以被試用、被體驗、可以被復原,然後進一步去降低「人們對於改變之後的不確定性」,消除人們內心的猶豫。
時光倒轉到1998年,當時網路購物還不盛行,但是有遠見的尼克.史文莫恩(Nick Swinmurn)已經有了用「網路電商賣鞋」的點子,他架設了名為 Shoesite 的網站開始做起生意。但是人們並不買單,生意奇慘無比,後來他發現「人們並不放心在網路上面買鞋」,與其買了才知道合不合腳,不如開車去賣場購物比較實際。
面臨資金即將燒盡之際,他們腦力激盪出了一個方法:「提供免運費」。當時所有電商都把運費當成獲利來源,這麼做無疑是在賠錢。但是令人驚喜的是,業績反而開始扶搖直上。人們開始一次購買兩到三種不同尺寸的鞋子,留下合腳的,退回不合的。消費者就像在實體店試穿一樣,不用替試穿的機會付費,購物方式從此改變。免運費的策略消除了人們網路買鞋的最大障礙:不確定性。對了,這家公司後來改名叫做 Zappos。
我們內心對改變和新方案的不確定性,總會阻止我們採取行動。書中除了介紹 Zappos 用免運費降低前期成本的故事,還介紹了 DropBox 免費增值的應用、Acura 豪華汽車讓人有機會認識的主動出擊策略、以及蔚為流行的後悔也沒關係的無條件退貨、退錢策略。降低不確定性,將有助於人們接納改變。
.
5.#提供佐證
有時候要促成一個改變,還是有可能會遭遇到對方要求「更多」證據佐證的情況。我們常常會在心裡質疑,別人願意採取某個改變的理由,跟我自己會不會喜歡有關係嗎?所以催化劑會「善用具有影響力的佐證來當援軍」,利用社群、親友、社會的影響力來弭平對方的質疑。
澳洲研究人員曾經做過一個「人們如何回應音效的實驗」,他們邀請大學生戴上耳機聆聽單口喜劇的錄音,A組單純聽喜劇,沒有其他的音效;B組則會聽見預錄的罐頭笑聲。實驗結果發現B組的學生更容易笑出來,如果聽見別人也在笑,人們就更容易發笑。那麼,這個「別人」是誰會有影響嗎?
研究人員做了第二種實驗,這一次都會加入一模一樣的罐頭笑聲。A組的學生被提前告知,待會聽到的笑聲是來自於跟你「同一個」大學的人。B組的學生則被告知,發出笑聲的那些人來自和你支持「不同」球隊的人。實驗結果發現,A組一樣笑得很開心,但是B組以為發出笑聲的人是非我族類,笑的程度和完全不播放罐頭笑聲時幾乎一樣。
所以,無論是餐廳的評論、旅館的評價、對於一個產品或服務的看法,我們會比較在乎「情況和我們一樣的人」是怎麼說的。當對方的境況跟我們愈像,他們所提供的佐證就愈會得到我們的信任。催化劑的做法就是找出能夠讓人們「套用在自己身上」的佐證,來克服和轉換原本的問題。
.
【後記:任何人都可成為催化劑】
我第一次讀 《如何改變一個人》 是聽 Audible 英文版的有聲書,後來發現有中文版又再回味了一次。這是一本非常好閱讀、重點清晰、故事生動的實用書籍,從這本書中我們可以認識那些阻礙人們改變的因素,並且設法採取不同的策略去消除那些障礙。與其怪罪別人為什麼不改變,不如去瞭解是什麼因素阻礙了他們,並且自己「主動出擊」,成為減少阻力的「催化劑」。
另外值得一提的是,這位作者的前一本著作《瘋潮行銷》似乎有著更高的評價,因此我也入手了那本書,很期待接下來的閱讀體驗,之後有機會再跟大家分享。同樣類型的書籍,還有談判和說服力專家羅伯特‧席爾迪尼(Robert B. Cialdini)博士的《影響力》,他用紮實的研究和案例說明「讓人們改變行為的原因」,這本經典也非常值得一讀。
讀了許多這類型的書籍,我認為可以用一句寧靜禱文的美好詩句來做總結,這句話是這麼說的:「神啊,請賜我寧靜,去接受我無法改變的事;請賜我勇氣,去改變我能改變的事;請賜我智慧,以分辨二者的不同。」我們無法直接改變別人、更別說改變世界,我們唯一能改變的只有自己。
因此,我們必須懂得分辨這兩種差異,把心力放在你能改變的事情上,成為催化劑去減少阻礙,外界人事物隨之而來的改變將讓你感到驚喜。
.
Kobo 購書連結:https://bit.ly/3mcN0ZK
Kobo 電子書7折代碼:WAKICHANGE
使用期限:8/29~9/4
.
感謝 時報出版 提供贈獎抽書
二者穿一 在 叛逆者 みー太郎 Youtube 的最佳解答
GenGenさんの近況報告はこちら↓
https://youtu.be/Eg1OXoqjyx4
Twitterはこちら!!↓
みー太郎 Twitter https://mobile.twitter.com/mitaro329gimo
生放送はツイキャスの方でやっております!!
サポーター3000人目指してます!!
ツイキャスはこちら↓
http://viewer.twitcasting.tv/mitaro329gimo
動画へのリクエストやお仕事はこちらまで↓
mitaro0406ch@gmail.com
OP使用曲:「ランプ」
音楽提供: [フリーBGM DOVA-SYNDROME / FREE BGM DOVA-SYNDROME]
https://dova-s.jp/