Search
當檢察官聲請法官迴避
在台灣聲請法官迴避成功的機率
可能要比攀登喜馬拉雅山的成功率還低很多
曾參再審前的法官在再審程序是否需要迴避
實務上從釋字178以及28年聲字第10號裁定
都從審級概念上出發而認為即使參與再審程序
也沒有侵害當事人審級利益
所以不用迴避
但比對確定前的上訴制度
為何同樣都是救濟程序
但上訴程序就要迴避
再審程序就不用迴避
這邏輯說不太通
最高法院102台抗字143終於作了不同於以往的見解
只不過是否能影響其他法官 還有待觀察
而准許交付審判聲請的法官
是否日後在審判階段也要迴避
實務上同樣又認為不用迴避
(我就說比登上聖母峰還難)
理由居然是法官不是在執行檢察官職務
所以沒有第17條第7款適用
以及強制起訴與有罪的心證程度不同
而且也沒明文規定說要迴避
但上面這種實務見解理由有點牽強
2002年修交付審判時
很明顯忘記同時修正迴避的規定
看看何時最高法院才能唱起
梁靜茹的勇氣
重新做個合理的見解
至於如果是檢察官聲請法官迴避
當然可以
別忘了檢方的客觀性義務
– – –
分享好友李源的法院組織法
https://reurl.cc/drEY5M
當檢察官聲請法官迴避
在台灣聲請法官迴避成功的機率
可能要比攀登喜馬拉雅山的成功率還低很多
曾參再審前的法官在再審程序是否需要迴避
實務上從釋字178以及28年聲字第10號裁定
都從審級概念上出發而認為即使參與再審程序
也沒有侵害當事人審級利益
所以不用迴避
但比對確定前的上訴制度
為何同樣都是救濟程序
但上訴程序就要迴避
再審程序就不用迴避
這邏輯說不太通
最高法院102台抗字143終於作了不同於以往的見解
只不過是否能影響其他法官 還有待觀察
而准許交付審判聲請的法官
是否日後在審判階段也要迴避
實務上同樣又認為不用迴避
(我就說比登上聖母峰還難)
理由居然是法官不是在執行檢察官職務
所以沒有第17條第7款適用
以及強制起訴與有罪的心證程度不同
而且也沒明文規定說要迴避
但上面這種實務見解理由有點牽強
2002年修交付審判時
很明顯忘記同時修正迴避的規定
看看何時最高法院才能唱起
梁靜茹的勇氣
重新做個合理的見解
至於如果是檢察官聲請法官迴避
當然可以
別忘了檢方的客觀性義務
– – –
分享好友李源的法院組織法
https://reurl.cc/drEY5M
<要請律師的話,請把錢花在刀口上！>
一個客戶傳來一個文件,
上面寫著「再議駁回」四個字,
問k要怎麼辦？
k：「這個要在10天內委請律師聲請交付審判,
就是你認為地檢署的判斷不正確,
改向法院要求開啟審判程序審理這個案件的意思,
這個非請律師不可,因為是強制律師代理～」
客戶：「那成功機會大嗎？」
k：「很低！交付審判是很難成功的！
法官准了,代表他又多一件案件,傻子才幹這種事情！」
客戶：「那怎麼辦？」
k（攤手）：「真的沒辦法！」
（k的os：搞到交付審判,基本上就是癌末阿！）(註)
掛掉電話後,在茶水間碰到同事稚齡律師
（因為她自稱是中和某地區志玲,故名之,
從這個稱號你就知道法界充滿了謊言～）
談到這個案子,
稚齡：「搞到交付審判就沒救啦！」
k：「對阿！我覺得他如果真的有預算要請律師,
應該在前面告訴代理的時候就委任,
再不成起碼在再議階段委任,成功機會也高一點,
在交付審判才委任律師,基本上就是把錢丟到水溝裡阿！」
（這個案件其實檢察官本來不起訴,k聲請再議有救回來,
但是繼續偵查時客戶決定自己來,就沒成功了～）
基本上如果要告人家,
有幾個階段,
第一個,刑事偵查階段,
在地檢署提告,偵查階段,
第二個,再議階段
檢察官覺得沒理由,不起訴,向高檢署再議,
說地檢署檢察官哪裡判斷有問題,
第三個,聲請交付審判
高檢署也覺得你的再議沒理由,駁回,
這時候只能委請律師向地方法院聲請交付審判～
三個階段各自獨立,
每個階段都要一次委辦費用,
如果預算有限,只能請一次律師,
我會建議在第一個階段就請,
因為成功機會是比較高的！
這個成功機會高,不是說一定會起訴,
而是相較於第二個第三個階段,
第一個階段是最有可能成功的～
萬一檢察官不起訴,聲請再議,
成功機會又再低一點,
畢竟地檢署檢察官也是專業人士,不太會犯錯,
除非有地方沒查清楚,不然高檢署不太會發回續偵～
如果連高檢署都駁回再議,聲請交付審判,
基本上幾乎是沒救的！
也就是上面三個程序,
難度是：交付審判>>>>>>>>再議>>>告訴代理
如果真的要請律師,當然是挑成功率高一點的告訴代理,
可是往往大家提告時都會過度自信,
覺得對方一定有罪,不需要請律師,
等到檢察官不起訴,甚至高檢署駁回再議時,
才來考慮要不要請律師,
其實那個時候都有點太遲了～
結語：
打官司,就是打仗,打的是時間跟金錢,
真的要花錢請律師的話,請把錢花在刀口上！
註：
其實交付審判還有另外一個功能，就是測謊，
如果你問一個律師說交付審判機會大不大，
他跟你說通過機會很高，
那這個律師應該是很想接你這個案子吧！
幫當事人爭取到成功機率不到10%的「再議」^^ 今天就來介紹「再議」吧， ... 至於再議被駁回後，法律上是有交付審判的程序，但這個成功機率大概和拿到五張ACE一樣，有空 ... ... <看更多>
提供再議成功率相關PTT/Dcard文章，想要了解更多再議交付審判、再議制度、再議程序有關歷史/文化文章或書籍，歡迎來小文青生活提供您完整相關訊息. ... <看更多>
交付審判成功率 在 [問題] 交付審判的成功率- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
問題1:
聽說成功率是千分之一，
請問這是准予交付審判的機率，
還是勝訴的機率？
問題2：
https://blog.udn.com/chinghunglin/6395498
上述網頁第3段的見解：
刑事訴訟法第２６０條之規定，
法院在聲請交付審判中不可能針對原檢察官偵查過程中未
顯見之證據、事實進行實質調查，此一法定障礙造成聲請交付審判成功率頗低
本人見解：
刑事訴訟法第２６０條是針對不起訴處分已確定者；
聲請交付審判需在再議駁回後10日內為之，此期限內不起訴處分尚未確定。
是以交付審判之駁回，不應以刑事訴訟法第２６０條（新事實、新證據）為理由。
故上述網頁應有誤會？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.106.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1401778118.A.EFA.html
... <看更多>