跟大家分享一個特別的經驗 #關於交通罰單申訴
現在看到的這三張照片,是凱莉爸去年在台中某處,被檢舉達人拍攝的疑似違規照片,後來我們就收到 紅燈右轉&未打方向燈兩張罰單!
我們家非常少有交通違規事件罰單,而駕駛好寶寶的凱莉爸,更是保持十幾年沒收到罰單的紀錄,所以一開始收到罰單時,阿木我就抱持「就去繳一繳吧!」的態度面對
直到後來我們父女兩細看這三張照片,以及仔細回想當天路段狀況,我們發現三個爭議點;
ㄧ、那個路段本來就有紅燈「可」右轉的燈號
二、這三張照片都沒拍到紅綠燈如何證明燈號違規?
三、如果我們違規屬實,第三張照片證明檢舉的人也跟著紅燈右轉!
於是我們父女倆決定根據我們疑惑的三個疑點,生平第一次對罰單提出申訴‼️申訴方式很簡單,可以直接向罰單所在地警局提出申訴,或是像我們直接上 #交通局全球資訊網,輸入案號及申訴理由後接著等待回覆😊
本來以為可能需要耗很久,但沒想到不到一個禮拜我們就收到第一封回信;希望我們可以針對我們提出紅燈可右轉燈號提出佐證,於是我們就到那個路口拍好拍滿燈號再寄信回去💪接著第二個禮拜,就又收到第二封裁決書,要開單警局查實違規真實情況;最後不到第三個禮拜,在罰單繳費截止日前我們就收到,#兩張罰單直接撤銷的回覆‼️也就是我們不用繳罰金了😮
以前申訴管道不明加上大家都怕麻煩,很多人可能就會像我一樣花錢省事,但我實際跑一次流程發現,根本可以大門不出就平反或是求證罰單的適當性!
所以阿木我特別分享這個經驗,除了是要提醒大家騎車開車上路,本來就應該遵守交通規則,但現在也的確因為檢舉達人的加入,導致有許多爭議罰單出現,所以各位用路人收到罰單時,如果有任何疑惑或是不平時,真的要把握權利求證一下啊!
另外也因為這個經驗,讓我意外發現我這幾年有好幾次溢繳的路邊停車費用,但這些溢繳的車費並不會特別通知你去退費,而是要自己時不時上交通繳費網查詢,或是打電話到相關單位詢問才知道,所以如有常常使用路邊停車的用路人,也可以順便查一下😅
不得不稱讚,現在行政效率真的好快好便民啊😊👍這真的值得肯定一下!
交通違規申訴查詢 在 Facebook 的最佳解答
跟大家分享一個特別的經驗 #關於交通罰單申訴
現在看到的這三張照片,是凱莉爸去年在台中某處,被檢舉達人拍攝的疑似違規照片,後來我們就收到 紅燈右轉&未打方向燈兩張罰單!
我們家非常少有交通違規事件罰單,而駕駛好寶寶的凱莉爸,更是保持十幾年沒收到罰單的紀錄,所以一開始收到罰單時,阿木我就抱持「就去繳一繳吧!」的態度面對
直到後來我們父女兩細看這三張照片,以及仔細回想當天路段狀況,我們發現三個爭議點;
ㄧ、那個路段本來就有紅燈「可」右轉的燈號
二、這三張照片都沒拍到紅綠燈如何證明燈號違規?
三、如果我們違規屬實,第三張照片證明檢舉的人也跟著紅燈右轉!
於是我們父女倆決定根據我們疑惑的三個疑點,生平第一次對罰單提出申訴‼️申訴方式很簡單,可以直接向罰單所在地警局提出申訴,或是像我們直接上 #交通局全球資訊網,輸入案號及申訴理由後接著等待回覆😊
本來以為可能需要耗很久,但沒想到不到一個禮拜我們就收到第一封回信;希望我們可以針對我們提出紅燈可右轉燈號提出佐證,於是我們就到那個路口拍好拍滿燈號再寄信回去💪接著第二個禮拜,就又收到第二封裁決書,要開單警局查實違規真實情況;最後不到第三個禮拜,在罰單繳費截止日前我們就收到,#兩張罰單直接撤銷的回覆‼️也就是我們直接省了近兩千的罰金了😮
以前申訴管道不明加上大家都怕麻煩,很多人可能就會像我一樣花錢省事,但我實際跑一次流程發現, #根本可以大門不出就平反或是求證罰單的適當性!
所以阿木我特別分享這個經驗,除了是要提醒大家騎車開車上路,本來就應該遵守交通規則,但現在也的確因為檢舉達人的加入,導致有許多爭議罰單出現,所以各位用路人收到罰單時,如果有任何疑惑或是不平時,真的要把握權利求證一下啊!
另外也因為這個經驗,讓我意外發現我這幾年有好幾次溢繳的路邊停車費用,#但這些溢繳的車費並不會特別通知你去退費,而是要自己時不時上交通繳費網查詢,或是打電話到相關單位詢問才知道,所以如有常常使用路邊停車的用路人,也可以順便查一下😅
不得不稱讚,現在行政效率真的好快好便民啊😊👍這真的值得肯定一下!
交通違規申訴查詢 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最讚貼文
【警方如何受理案件】
——特別是面對疑似濫告的案件, #區分受理與調查程序的不同,早就有講義說明了。
參見:
偵查與第一線警職法、刑事訴訟實務講義/貼文彙整(公開版):https://bit.ly/2UbzqY5
當然,願意學習的人自己會查詢規定與學習方法,根本不用別人辛苦的寫講義、開講座、苦口婆心一再重申;
事實上,也有不少警職人員提到很多「長官不支持受理」但個人辦出好案的經驗。
為什麼有人可以做好事,但有人卻無法,連照規矩來都做不到?
因為不願意學習、只想混日子到退休的人,提供再多資料也沒有用,他們就是不想學習,連「依法」都做不到,只會每天怨天尤人怪東怪西。
這群只想混吃等死的擺爛之人,根本看不到別人的專業,開口閉口就是說別人「不懂實務」,但也不見他們多會辦案(可能也沒辦過幾件大案、連屍體都沒看過);他們只會天天喊苦,但事實上也沒有能力到民間企業去求職競爭。
不信去問問民間企業,有誰願意支付與公務員相同的薪水,聘用只會怨天尤人卻不會自我思考又沒有才調的員工?
弱弱的問一句:如果執法者不願意照規矩來,自己都不守法守規則了,那有什麼資格取締不守法的人民?
------
*【偵查實務】第一線員警宜如何受理疑似濫告與誣告案件 :https://bit.ly/32lYKhJ
‼「受理」與「調查過程」是兩回事
常常接到很多員警的提問:「這明明就是濫告、誣告,為什麼我們要受理?」其實,這是第一線員警分不清楚「受理」與「調查過程」是兩回事後而產生的誤解。
還是分不清楚?
受理是什麼?就是接受民眾報案,進行分類。例如民眾報案刑事案件,就進入刑事調查;民眾檢舉交通違規,就進入交通裁處程序調查。
民眾叫警察爬上屋頂救狗?對「狗」聲請保護令?叫警察衝去隔壁鄰居家裡「抓人」?議員跑來關說要求違法?拿出專業,自己判斷這是不是主管的合法業務,警察機關到底有沒有這種業務?不要該做的事情不做,不該做的事情拍馬屁拍得很爽,還拍照貼在「OO警好讚」,自甘墮落。
受理後,分別依照刑事、行政調查程序「依法」處理,進入「調查程序」。
以地檢署為例,很多VIP客戶進行近乎騷擾的濫訴申告,也有一些超自然的申告案件,例如外星人入侵、食人族攻擊、「國家機器」在身體或住居插座裡安裝監控設備等疑似精神疾患者的申告案件。儘管我們都知道這些告訴案件「很有問題」,甚至純屬無稽之談,但在現在的法制面與受理流程規範中,地檢署仍然必須受理、分案,由專組檢察官依照法規規定調查或直接簽結。
相同的,警察機關也不能不受理民眾的告訴,但不等於受理後就非要置被濫告的無辜民眾於死地,僅調查對被告不利證據,然後一邊調查一邊抱怨濫訴。
‼民眾報案,但提告的犯嫌人很可能是冤枉的怎麼辦?
#刑事訴訟法第2條麻煩翻一下。
警察是濫訴人的僕人嗎?刑事訴訟法有說只能調查對犯嫌人/被告不利證據嗎?
應該依照《刑事訴訟法》第2條所規範的客觀義務,調查「對被告有利的證據」後,依照警局規範的上簽呈結案(例如查無嫌疑人、超越科學常識無從查證等),或移送(報告或函送)流程處置。
實務上很多派出所或偵查隊員警只知道調查對被告不利證據,還有人不知道在想什麼,振振有詞的說被告抗辯的有利證據「不是警察的工作」。然後一邊猛查不存在的「不利證據」,猛抱怨告訴人濫訴.......
還有更扯的,民代提告的案件,第一線員警覺得根本不是現行犯,但派出所所長副所長竟然說「受理就要逮捕」(哈囉,這位大哥,你讀的刑事訴訟法跟我們的是同一部嗎?#還是你不小心把中華人民共和國的刑事訴訟法拿來用了? #兩岸還沒統一好嗎)。
請問 #這是在幹嘛?警大、警專刑事訴訟法有這樣教嗎?
拜託拿出專業,讀一下刑事訴訟法、警察偵查犯罪手冊好不好?
‼請正確判斷案件類型
第一線員警拒絕受理,如若於法無據,往往會遭到民眾的申訴。實務上偶爾會出現的狀況是,有時第一線員警對於法律有誤解,或是聽不懂激動的民眾在講什麼,誤以為是濫訴,「拒絕受理」,其後民眾向地檢署提出告訴,經發交該分局調查後,發現 #並非濫訴,而是真有其事。
(我也不知為何會這樣?)
還有很多案件,其實是 #民眾誤將行政罰事件當成刑事案件,例如為《社會秩序維護法》、《道路交通管理處罰條例》所規定的行政罰事件,被誤以為是刑事案件報案。此時,#警方即應本於職權依照正確的處置方式(行政罰之調查程序)來處理。
然而實務上卻常見警方完全沒有注意到行政罰規定,竟將全卷移送交給檢察官寫不起訴處分書,自己卻忘記本於職權進行行政裁罰。
(我也不知為何會這樣?)
以〈那些浪費司法資源的VIP(二):「預知未來」的濫訴人〉( http://bit.ly/331uQwI )所述之D「預知未來」誣告案為例,警方雖然懷疑D是誣告,但仍然依照規定受理,製作告訴筆錄時慎重地全程錄音錄影。在向檢察官報告後,依照檢察官指示調查對無辜被告有利的證據,協助檢察官發現D誣告的事實,成功保全誣告罪的舉證證據並偵查起訴,才是妥適的處理方式。
‼有些濫訴人可能涉及誣告,要怎麼辦才能將之定罪繩之以法?
發現疑似誣告,拜託冷靜,保全證據是最重要的事情!誣告罪成罪困難,不是你自以為正義移送誣告,就能起訴定罪的!
你們知道為何實務上警方移送誣告,大多不起訴嗎?(不是民眾亂告誣告,而是連警方移送,都大量不起訴喔...)
「筆者在新北地檢署服務期間,也遇到過幾件有誣告可能的案件,然而,告訴人在偵查中當庭否認他提告時的部分筆錄內容,加上 #警方沒有錄音,#承辦員警自己也不確定告訴人提告當時講的詳細內容是什麼,因此 #難以證明告訴人有誣告的事實。」
看到問題了嗎?
然後一堆員警會鬼打牆:刑事訴訟法沒說一定要對告訴人錄音阿。
是阿,我知道你想偷懶時就會賣弄法條了。
誰跟你在講自白任意性和真實性?#我是在跟你講舉證方法!阿 #你怎麼舉證他陳述不實內容?你確定你做的筆錄內容都不會打錯?如果你確定,為什麼職務報告都寫「受理時距今已久遠,#職不復記憶」(記憶力不好還不錄音?)。
刑事訴訟法規定犯嫌人警詢時應錄音錄影,是為了讓自白合法(自白任意性與真實性)。
雖然看似沒有直接要求對告訴人錄音錄影,但是錄音錄影以證明告訴人第一時間警詢的內容,為什麼不行?為什麼死都不願意錄音,是怕什麼?錄音很累?
〔按:本講義是於2019年撰寫,刑事訴訟法於2020年1月15 日修正第192條為:第74條、第98條、第99條、第100條之1第1項、第2項之規定,於證人之訊問準用之。並於公布後6個月施行。警詢時依第196條之1第2項準用修正後第192條的規定,對「證人」也要全程連續錄音。
但據了解,目前偵查實務上仍有不少警察機關對「告訴人」的警詢筆錄沒有錄音錄影。〕
特別是你覺得他在濫告、覺得被他告的人很可憐、覺得他告的內容顯然是不實誣告,#那還不錄音保全?????
在想什麼啊!?!?!?!?
交通違規申訴查詢 在 轉動高雄青春夢- 高雄市政府交通局的貼文 - Facebook 的推薦與評價
交通違規申訴 案件進度,線上即時查詢零等待~~~ 據了解目前高雄市政府交通局「交通違規申訴管理系統」(... ... <看更多>