一念之差，繼承的遺產竟然縮水了？3個繼承觀念要牢記！
95歲的父親過世，留下市價2.7億元的土地，應由3兄弟繼承遺產，每人可分得1/3，老二跟老三到老大家中說，我們第二代所有兄弟拋棄繼承之後，就給第三代直接繼承第一代的財產，不是比較好？同一塊土地也比較不用課到兩次遺產稅？
第二代3兄弟全部向法院辦理拋棄繼承後，老大赫然發現，因為他只有1個小孩，老二、老三都各有3個小孩，老大的小孩只能繼承1/7的土地，很不公平，想告兄弟詐欺…。
到底問題出在哪裡？
問題出在對法律的規定不清楚，律師提醒3 個繼承觀念：
1. 拋棄繼承
所謂拋棄繼承就是拋棄掉「繼承權」，也就是拋棄繼承之後，就沒有任何繼承的權利，因此，第二代拋棄繼承權之後，第二代就完全沒有繼承第一代遺產的權利。
原本第二代還沒有拋棄繼承的時候，每一個人（房）都有繼承遺產3分之1的權利，但是如果拋棄之後，拋棄的那個人（房）就不能主張繼承3分之1遺產的權利。
2. 法定繼承順序與分配比倒：
法定繼承人順序，第一順序繼承人就是直系血親卑親屬，以親等近的優先。也就是說第一代過世的時候，雖然有第二代、第三代、第四代，因為有第二代的人活著，就以最親等最近的第二代繼承人繼承。 就依第二代的繼承「人數」平均繼承遺產。
如果現在有一個人拋棄繼承，第二代只剩下兩個人的時候，就由第二代的兩個人平均繼承人，也就是每個人各分得遺產的½。
除非是第二代的人都不在了，或全部拋棄繼承權的時候，才由第三代繼承第一代的遺產。
3. 代位繼承：
承上，從第三代的角度來看，如果他的父親或母親（第二段）比他的爺爺奶奶（第一代）還要早過世（或早喪失繼承權）的時候，第三代可以「代位」他的父親或母親繼承第一代的遺產，這就叫做代位繼承。
代位繼承只有在直系血親卑親屬間，也就是第一順位繼承人繼承的時候才有適用， 而且要第二代仍然有人存在。如果第二代都完全沒有人存在的時候，就無法代位繼承。
這個新聞的故事也就是如此，如果第二代全部拋棄繼承，就是由第三代依照法律繼承財產，依照人數平均分配第一代的遺產了。沒有代位繼承可言。
其實，如果想要讓第三代（孫輩）繼承到祖父母的遺產時，最好的方法還是由祖父母寫一份有效的遺囑，直接將遺產分配給第三代（孫輩），因為用遺囑處理的時候，第二代也無需拋棄，只要不去主張特留份，也就合法傳承了。
財富傳承規劃在前面，永遠比事情發生後處理還要好！
#遺產
#平安得財富
#代位繼承
#拋棄繼承
#繼承順位
代位繼承拋棄繼承 在 [課業] 代位繼承隔代繼承拋棄繼承- 看板Examination - 批踢踢 ... 的推薦與評價
之前上民法概要，繼承題的部分老師都只有教代位繼承
代位繼承1140
前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。
第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失
繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。
但老師有說如果是拋棄繼承，就不能代位繼承。
今天在上另一個老師教的遺產贈與稅法
在講遺產稅扣除額時有提到"隔代繼承"
就是子輩全部拋棄繼承由第三代繼承
1176第五項
第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑
親屬繼承。
請問應該如何思考呀
如果用代位繼承的邏輯去思考，全部拋棄繼承就不能繼承了呀
另外這個法條我覺得很重要但為什麼民法老師沒教呢?
民法概要的考試繼承題好像也沒有遇過類似題目
感謝各位前輩指教!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.113.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1462153761.A.C79.html
... <看更多>