【可以不愛但不要以身試法】
警方最近拘捕一名26歲無業人士及一名18歲中六學生,指他們在網上社交媒體發文,針對無綫電視及其商戶,涉嫌干犯串謀刑事恐嚇等罪。其中指中六生在Facebook成立群組「抵制無良心Tvb戰線」,並擔任管理員。貼出在無綫電視賣廣告的商戶名稱,呼籲其他人「派嬲」、「請願」及「永久抵制」等,引致商戶不安及無綫財務損失。警方指涉及2000個帖文,針對超過100個廣告商。
而另外26歲被捕男子是無業人士,涉嫌前年及去年在「連登」發文,聲稱要襲擊無綫新聞部人員,他亦涉嫌藐視法庭,曾發文貼出警員及其女兒的相片,聲言要襲擊警員的女兒。
其實我早在港台節目「視點31」和盧覓雪討論時,已經提出此網上欺凌問題。該群組一直在鼓吹手足聯手打壓TVB的廣告商,利用網上白色恐嚇;甚至投訴至食環、消防等相關政府機構, 目的只為增加廣告客戶的麻煩及攻擊TVB,從而恐嚇他們不敢再在TVB 落廣告。但可笑對家一直不承認有網上欺凌,還說黃藝人也受到同樣欺凌。但起碼,我從沒見過藍人對ViuTV或其廣告商及藝人作出恐嚇及騷擾。現在警方正視執法,事實勝於一切雄辯,強詞奪理砌詞狡辯都是沒有意思。如果ViuTV及黃藝人也受到恐嚇威脅,絕對可以報警求助。
拘捕新聞一出,即時見有些網民走出來護航說:為什麼我不可以選擇不看TVB,為什麼不可以抵制?你絕對有自由選擇支持不同電視台及藝人,但絕對沒有資格阻撓他人的選擇自由。更絕不可作出鼓吹別人群起網上欺凌、威脅恐嚇支持TVB的廣告商及合作藝人。這是刑事恐嚇,絕對是犯法,是需要負上刑責的。而法庭一早已頒令禁止將警員及其家人資料於網上起底,但有網民仍「不知死活」地繼續藐視法庭。難道你覺得躲在鍵盤背後就沒有人知道你的身份嗎?不需為自己的言行舉止負上責任嗎?
希望此次事件可以起到以儆效尤的作用,包括在互聯網鼓勵、煽動或威脅使用暴力,以及針對警察及其家屬,絕對有可能違法。警方提醒市民需為現實及網上世界的言行承擔上法律責任。難道各位還要繼續用網上欺凌白色恐怖去阻嚇、打壓別人?今時不同往日了,小心一天被關進牢的就是自己。請大家好自為之。香港是民主社會,請給予別人自由選擇權利!
朱庭萱
「以儆效尤意思」的推薦目錄:
以儆效尤意思 在 Happy Kongner 快活角落頭 Facebook 的最佳貼文
米迦 Micah:蟻民們你哋以為呢個國家你有份話事啊?
琴日我就講咗少少我自己睇到嘅一啲中共近嚟嘅維穩方向,其中一個就係「公子獻頭」。今日我就嚟大家探討一下點解咁多人會咁容易就中咗呢個陷阱。
之前我哋舉咗武漢作家方方對政府嘅批評做例子,講述咗大致上武漢人喺點樣睇呢次嘅疫情困境,可謂之係目前喺「中華人民共和帝國」境內重可以存在嘅,最激烈嘅批評者。不過最好笑嘅就係,方方嘅文字雖然表達咗佢對政府嘅不滿,但同時亦都顯示出佢自己亦都係深陷呢種「公子獻頭」嘅維穩手段之中。以下我將會節錄三段方方喺近日寫嘅嘢,睇下大家睇唔睇到有啲乜嘢共通點。
方方喺三月十一日嘅《一旦走到這一步,你還刪得過來嗎?》一文中,就寫咗以下呢段:「疫情自去年十二月出現後,過程之中,有太多有悖常理的事,太多違反規則的事,太多不可解答的事。這些東西,我們從最近的各類記者調查中,一點點可以看到了。細節多到令人瞠目結舌,不知道說什麼才是。無論官員,或是專家,糊塗也好,瀆職也好,疏忽大意也好,敷言塞責也好,事到如此程度,都等同犯罪,必須嚴處,以儆效尤。所以,我不相信官方會輕易放過,不相信官方會讓那些相關責任人,輕鬆過關。畢竟不追責的結果,最受害的是國家自己,喪失的也是政府的公信力,民心受傷,就更不用說。而此後,各類災難也會無休無止。因為不做事或是把事做壞,全沒關係。自己沒責任,國家兜得住。引一句大家熟悉的句子:長此以往,國將不國。」
然後喺三月十三日嘅《開闢一個空間,讓我們同哭一場》一文中,就寫咗以下呢一段:「有時候想,一屆政府,如果不把民生放於至上位置,再來一次X冠病毒,依然會延續今年的災難;一眾官員,如果眼睛不看百姓,只盯着上司,垃圾車拖食品的事情,同樣會一而再。沒有以人為本的概念,也不站在百姓的角度思考和做事,是現今官員很大的問題。僅用官僚主義來形容,恐怕不夠。這也不全然是人品問題,而是他們身處於某個機器之中。這架機器的快速運轉,導致他們的眼睛,只能盯着他的上級,而無法看見芸芸眾生。正所謂人在江湖,身不由己。」
最後一段,就係喺三月十六日,姐係琴日嘅《借陸遊三個字:錯,錯,錯》一文中,佢就咁樣講嘅:「你們上級部門,應該體恤民情,應該多多關注我們的訴求,這不是我一個人的呼聲,這是廣大人民群眾的呼聲。我們不是鬧事,我們要生存,要吃飯,要喝水。你們也要想一下,站在我們這些普通人的角度來想一下問題。」
從以上三段節錄,我哋可以總結出方方大致上嘅睇法就係:佢認為呢場疫症搞到咁都係因為國家官僚腐敗,從不體裇民情而搞成咁樣。因此如果國家想要解決問題,就必須反省過錯,貼近民情,去除腐臭嘅淤血,弊絕風清,咁先可以解決到目前嘅危機。
方方喺文中講嘅道理好清楚,亦都好明確咁講出咗中共處理呢件事上面嘅主要問題,但問題嘅根本係咪真係只係喺個官僚作風上面呢?換一批係咪就可以解決到問題呢?咁點解王忠林換咗上嚟代替馬國強嘅時候,武漢嘅問題依舊如是呢?問題嘅根本究竟係乜呢?或者呢個先係值得大家思考嘅重點。因為呢個重點,其實就係直接影響呢招「公子獻頭」Work唔Work嘅決定性因素。而呢個重點就係三個字—話語權。咁要了解清楚呢樣嘢,我哋就要方方講嘅問題:「官僚」呢兩個字出發。
喺現代社會概念入面,「官僚」呢兩個字出自官僚制 (Bureaucracy) ,咁呢樣嘢我相信都唔需要解釋大家都會明白,而我亦都唔想講到Max Weber咁深入,總之官僚就係一堆有組織性嘅官員啦。咁講到明係「官僚制」咁姐係本身都係一個制度嚟,就係用嚟有組織咁集合一堆人做嘢,咁呢堆人就係「官僚」喇。
喺西方以資本主義為中心嘅民主政制入面,官僚機構出現問題係常見嘅情況,市民亦都經常性可以透過一個方式嚟表達佢呢種不滿:民主選舉。民主社會入面,市民可以透過選票嚟選出合適嘅領導人,亦都同樣可以透過選票選出作為權力制衡以監察領導人嘅代議士,呢兩種方向都係佢哋可以表達佢哋自己嘅諗法嘅地方,再加上時不時都會做唔同嘅公投,三者加起嚟,就會顯示出喺民主社會嘅人民係可以透過投票嚟最大化佢哋對呢個國家走向嘅話語權,而改變國家走向嘅方法就係用選舉從而重組一個合乎大眾利益嘅官僚體系,呢樣嘢我諗大家都好清晰喇。
資本主義為中心嘅民主政制透過選舉嚟重組官僚體系,不過「中華人民共和帝國」係一個社會主義國家,咁可能就未必適用嘅。不過,如果要用社會主義嘅概念嚟講嘅話,「官僚」呢樣嘢其實就更加唔應該存在。
喺1844年,馬克思曾經寫過一篇文章叫做 《評一個普魯士人的〈普魯士國王和社會改革〉一文》 (Critical Notes on the Article: “The King of Prussia and Social Reform. By a Prussian”),入面就講到佢自己對「官僚」嘅睇法,簡單啲嚟講就係馬克思就話國家係社會階級鬥爭下嘅產物,而官僚機構就係國家入面最典型嘅組織形式。而官僚機構係凌駕於社會之上嘅異化權力,係對人類社會權力嘅濫用。因此社會主義係應該廢除國家同官僚機構,就好似廢除令到呢兩樣嘢出現嘅階級社會咁樣。點樣可以做到呢樣嘢?就係重奪大多數人民嘅話語權。咁點樣可以做到?其實馬克思同恩格斯,甚至係日後嘅列寧都有呢個問題嘅答案。
馬克思同恩格斯喺《共產黨宣言》(The Communist Manifesto) 入面就有句咁嘅說話:共產黨人係不屑去隱瞞自己嘅觀點同意圖。佢哋公開宣布:佢哋嘅目的就只有喺用暴力嚟推翻全部現存嘅社會制度先會達到;列寧喺佢嘅著作《國家與革命》(The State and Revolution) 入面就講到:要實現無產階級專政,就必須要打碎舊嘅國家機器,而要徹底做到呢點,就必須要透過暴力革命嘅手段。姐係話,以列寧為首嘅馬克思主義者認為,暴力革命先係馬克思主義嘅原始主張。因此,喺社會主義上面,大眾要打倒「官僚」,重奪話語權嘅方式就只有一種—暴力革命。
無論資本主義嘅民主選舉又好定還是係社會主義嘅暴力革命都好,都其實係尋求緊人民可以表達自己意見去改變佢自己身處嘅果個社會嘅方法。而當我哋清楚呢個概念之後,再睇返方方嘅文章,入面所追求嘅話語權究竟係乜嘢?係自行用選票決定用邊啲官僚,定係廢除出現官僚嘅制度?其實係兩者皆非,絕大部份嘅「中華人民共和帝國」子民都重係以一副華夏文化果種封建制度式嘅官僚體系認知嚟看待呢啲「官僚」。而喺呢種制度之下,人民欠缺嘅就係話語權。官僚替換靠嘅唔係人民嘅話語權,而係嚟自更上層嘅旨意,因此你需要更上層嘅存在,先可以換得到果個「官僚」,咁自自然然就會形成「只反貪官,不反皇帝」嘅情況。不過咁就出現咗個矛盾位:既然作為一介蟻民嘅你,毫無話語權,咁你又點解會認為在上位者一定會聽你意見呢?連認個錯都唔會啦下話,不過呢樣嘢就因人而異嘅。
舉個例,即使係古時出現乜嘢天災人禍,皇帝自己都識落一道「罪己詔」,反省自己嘅過錯,差到好似明代正德、萬曆呢啲都好,皇宮著個火佢哋都有寫。但共產黨執政至今已經七十年,在上位者到頭嚟有否曾經有一刻深切自我反省過?嚟到依家,不但止唔反省,重大大力營造一片歌舞昇平之象,有災難就以紅事包裝白事,重將在上位者捧為救世主,話乜嘢要協力扶助人類命運共同體之類。咁嘅政權,你重認為佢會聽你意見改革自新嘅話,未免就真係天真過頭喇啩。
再者,「中華人民共和帝國」唔係西方民主社會,走嘅係「人民民主專政」路線,簡單啲嚟講姐係黨說了算,咁作為身處呢個無民主選舉嘅地方之下嘅蟻民,又唔會諗去推翻呢個體制,當你講多句都俾人隊你「尋釁滋事」果陣,連言論自由都無嘅時候,你又點可能有話語權呢?你無話語權,在上位者就唔聽你講,咁到最後你就只係得返乞求,結果就搞到自己賤過地底泥。諗返轉頭,係咪好無意思呢?
而最好笑嘅係方方呢種諗法,其實同香港好多人都好相類近,最簡單嘅例子就係當我哋望住「一國兩制」呢四個字又或者「普選」呢兩個字嘅時候,我哋會有好多嘅遐想。咩一國兩制應該呢樣果樣,咩普選應該呢樣果樣,好多花款。總之,遐想就夠多喇,話語權又有無呢?
無錯,每個人都可以對「一國兩制」同「普選」有好多想像,但「一國兩制」同「普選」係點樣,到底係你話事定維尼話事呢?你有咩能耐同維尼叫板呢?當你無任何話語權果陣,你又點解會認為佢會聽你講你果套,而唔係佢做佢自己中意果套呢?呢個就係點解當你話「真普選」果陣,佢就話你「港獨」。因為佢眼中嘅「普選」就係喺「831框架」之下,任何人提出同呢個有分別嘅嘢,佢都會視之為大逆不道欺君犯上,其實同方方咪又係一樣。問題就出喺,當普羅大眾以為自己對呢個國家,呢個政權有話語權嘅時候,殊不知對於呢個威權體制下嘅國家嚟講,大家都只不過係一介蟻民,死不足惜。
你唔想再做一隻螻蟻,你就需要重奪話語權。咁究竟應該點做呢?思考嘅過程或者好複雜,其實答案好簡單,就係:移民!(講笑)
嗱每個人都有自己嘅方法,就算係馬克思主義之下嘅抗爭都會有兩條路線嘅,無話做邊個先就啱唔做邊個錯嘅,最重要就係目標一致嘅姐。自己諗下應該點做啦!
#認真Mode
#話語權
#又係咁長實無人睇系列
以儆效尤意思 在 王炳忠 Facebook 的最佳解答
對於真正忠於台獨理念,願意直球對決、就理論述的台獨人士,我一向保持尊重,更樂於辯論!但對那些使用假名、臉也沒有、只會躲在鍵盤後面叫人「滾回中國」、「撕身分證」的鍵盤人,我只有鄙夷!
隨著我代表新黨預告明將發布「一國兩制台灣方案」相關構想,並且根據歷史、法理說明台灣現在就是中國的土地後,一堆鍵盤人用私訊發來猥褻言詞,還有人公開貼文對我人身侮辱,甚至騷擾我家人。(不少不堪入目,恕我不便貼出。)
其中最可笑的,就是用日本名的要我「回你的中國」,恰恰證明我昨天所嗆,要你們滾回日本找你們「天皇」!還有根本長年住美國的不知哪國人,自己都不在台灣,還好意思來罵我。
像這些言論,說實在只是凸顯你們的無知、無能與無助。不過本人從來信奉「以直報怨」,為杜絕這種歪風,必將針對涉及公然侮辱、恐嚇、誹謗者一一提告,以儆效尤。
不滿我們提出「台灣方案」者,大可明晚先到新黨黨慶現場聽聽我們的主張,回頭叫你們信仰的偉大領袖辣台妹,寫出「台獨方案」給大家瞧瞧吧!
以儆效尤意思 在 以示效尤在PTT/Dcard完整相關資訊 - 諸葛亮 的推薦與評價
以示儆尤是什么意思_百度知道2016年11月1日· 以儆效尤拼音:yǐbai jǐng xiào yóu 解释du:儆:使人警醒,不犯zhi错误;效dao: 模仿,效法专;尤:过失。 指处理一属个坏人或 ... ... <看更多>
以儆效尤意思 在 以示效尤在PTT/Dcard完整相關資訊 - 諸葛亮 的推薦與評價
以示儆尤是什么意思_百度知道2016年11月1日· 以儆效尤拼音:yǐbai jǐng xiào yóu 解释du:儆:使人警醒,不犯zhi错误;效dao: 模仿,效法专;尤:过失。 指处理一属个坏人或 ... ... <看更多>
以儆效尤意思 在 張哲生 的推薦與評價
所以,昔日在宣判犯罪者刑責的公告上,常會見到「以儆效尤」(用來警告想學壞的人)一詞,也就是警告那些想做壞事的人,法網恢恢,切勿以身試法! 可是沒 ... ... <看更多>