關於 伯夷老婆是誰 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

肥佬黎作為—個市儈商人亞伯，居然寫出文青文筆，也太假了吧？不知誰是代筆？似係個未經人生苦樂的台灣中學女生。

。。。。。。。。。。。

飛翔吧　良知的脊梁在撐着 -
名采論壇

把我們驚醒的是突如其來的國安法，夢不瞬間崩塌，明天會是一場場的離別，不用糾纏，我也不打擾你們了。我心裏有驅不散的惆悵，原來以為煲底見。但人生太短暫，你們的時光走得太匆忙，路還未走完，心就老了，瞬間顏容已滄桑，太累了吧，也許你們做的已足夠。艷陽影樹紅花飄搖，趁景色還美麗，時光還和煦，騰出雙手擁抱自己，慶幸你們貢獻過，你們做的已足夠，不用回頭望了，向前走吧。昨天已過去，過去不該是將來的包袱，前面有太陽花海的燦爛等着你們。讓傷心煩惱離去，不，你們還年輕，有一雙飛翔的翅膀，還等甚麼，飛吧！

太陽下山了，暮色暗淡，路旁野花冷清孤單，我不忍相送，不忍看着你們離去長長的背影帶走破碎的夢。望你們一路珍重。林夕說，人生啊！就是漫長的道別。詩人都悲觀，不會的，走過了黑夜，太陽升起來，又是一片光明迎接你們。你們要相信明天的天空更蔚藍，你們要相信已懂得前路該往哪裏。儘管風雨中，無論世界多冰凍，不要把將來成為過去的傷痛。你們還年輕，沒有多愁善感的理由，昨天已離去，碎了的心也要放下，捨得捨不得都斷了吧。張開你們的翅膀，飛翔吧！你們有我們永遠的祝福，你們做你的已足夠，讓我們留下來的戰友，站在你們的肩膀上，向前走，在黑夜的坎坷中成為亮閃的希望。

當時國安法還未到，奴才桀犬已在虛張聲勢震懾人心。恐懼成為盜賊，偷走了時光的順流，瞬間鬢角染霜，躊躇間人就老了，意志在擔憂折磨下凋萎，腦海的黑影是壓在心頭的大石，抬頭盡是魔幻陰森，再不敢向前仰望，生命與自由是唯一的渴求，走吧！你是你，誰敢扔出第一塊石頭？請不要問風，請不要問雨，不要問前程樂與苦，反正我們不再在同樣的夢裏走蕩。我將懷念你從前的堅強，那不僅是年少的輕狂。祝福還是祝福，祝你一路平安。

有心人說，快點走，勾結外國勢力是叛國罪，可以是槍斃的啊！我說，我不走，煮到來就食，走了我還怎能做人。很久前已決定不讓恐懼震懾我，否則每說一句話，每做一件事都忌諱後果，我還可以說甚麼，還可以做啥事，還可以抬起頭做人嗎！王丹兩個多禮拜前透過我好朋友Perry Link通知我，他聽到外媒記者告密說，國安法一旦通過，中共便會立即拘捕我和黃之鋒押上大陸受審。我無動於衷，反正我不會走的，我還可以做些甚麼呢？王丹一片丹心當然是想為我好，最後他怕我沒收到消息，就把消息爆給了傳媒，這消息大概大家現在都知道了。大公報甚至誣衊我，說我在找船計劃逃走。這些消息和誣衊都只有一個目的，就是要令我恐慌，想我逃之夭夭。他們當然想我走佬，我走了不僅摧毀我的名譽，更會破壞蘋果日報的誠信、損害泛民的團結，可謂一石三鳥，他們妙想天開。我出來抗爭極權不公不義，從來未想過生命，從來未想只是為自己而活着，走與不走從來不是我的考慮。「出來行，遲早要還」，這個「還」是坐牢還是更恐怖的後果，不是我可以控制，因而我也無謂去多想。

受威嚇的當然不只是我，太多同路人最近在行動上，例如被跟蹤，以及言語上受到威嚇了。例如我有一網紅好友兩夫婦，最近被陳冠中介紹去見一位仁兄。這位仁兄獅子頭曾經扮成民主義士，其實一直在為中共做事，今次國安法推出當上了中共打手，關埋門恐嚇了我友人夫婦七小時，最後看到我友人無動於衷，於是只好恐嚇他老婆，以為她是弱者，說他會用黑社會爛仔對付他們，問她想給車撞死還是胸口給插三刀殺死。這些爛仔恐嚇方式簡直匪夷所思，在極權指使下手段有多骯髒，專制濡染下心態是多流氓。其他人遇到的恐嚇遭遇可想而知，又怎怪得有些人驚到馬上搵路走呢？

我們要是驚慌，會越想越驚慌，驚恐下理性推斷引發恐怖的想像，想像翩翩，心懷慮忐忑，惡性循環，我們便墮進沒有後路的懸崖。從第一念驚慌開始，我們便心亂如麻，心越亂越麻痺，恐怖的想像延伸，我們便不由自主地墮進滑往懸崖的陡坡，被恐嚇逼走的人就是這樣走投無路，惟有走佬。

國安法壓境，很多朋友見面都關心地對我說，Jimmy，小心呀！我說，面對無法無天的中共，你不知幾時「砸界」，你是否犯法，全都按照他們當時需要的權宜而定，是沒法子小心而只好勇敢面對。小心是理性主導，勇氣是信念支持。再小心你都避不過暴力的恐嚇，但有信念支持的勇氣令你頂天立地。我們的心是上帝的殿堂，充滿神賦予我們的力量，因此，「心有理、理不明」（The heart has its reasons which reason knows nothing of…）。我們看到一個嬰孩自然會心微笑，這嬰孩的美理性是感受不到的。正如面對暴力的恐嚇，我們並不害怕，因為我們心裏充滿真理賦予我們的力量，超越了理性推斷展現的恐慌。我們看不到上帝但我們堅信上主的存在，未知的未來是我們寄存的希望。

是的，國安惡法條文比我們最壞的預期還要壞，離去的人將會更多，就是留下，有些人也會迴避參與抗爭行列，抗爭群組將會縮小，但無論留下來抗爭的人數多少，我們會頂天立地站起來，成為撐住抗爭堅硬不屈的支柱，也是社會良知的脊梁。

海大師的撰文分享，細數金庸群俠與桌球武林！

乒乒乓乓悼金庸

一代武俠小說大師金庸先生於10月30日逝世了，
我們這一代很多人是在金庸的武俠世界中長大的，
說不定在無形中已經受到極深的影響而不自知。

要論述金庸的武俠世界，出一本書是不夠的，
筆者僅用他筆下的江湖世界跟乒乓球的聯想來悼念他。

金庸本名查良鏞，1924年出生在浙江一個書香世家，『一門十進士，叔侄五翰林』，詩人徐志摩是他的表哥，可見他有極強的文學基因。

然而我認為金庸之所以風靡全球，除了文筆，主要是因為他是個天生的心理學家。
金庸筆下的人物都有不同的個性，而且絕不重複。
郭靖因為在雪地中出生，可能因為缺氧而憨厚木訥、近乎弱智；
喬峰豪邁剛猛但粗中有細、心腸如鐵但不乏柔情；
林平之家裡被滿門抄斬，在重大創傷後壓抑悲憤、人格失衡；
四大惡人之一的葉二娘喪子後已經到了精神病的程度；
段譽有輕度自閉傾向，常常答非所問，活在自己的世界裡；
楊過自卑輕佻、戀母叛逆；令狐沖失戀自棄、浪蕩酗酒；
小龍女是被文化剝奪的山中女精靈；
黃蓉是一秒鐘能想出七個解圍點子的超高智商美女，只有郭靖能拉低平均值；
這些人物的性格鮮明，他們在小說裡的行為模式跟個性的描述有很高的一致性，
光是這一點,說明金庸對人性的觀察能力是神級的，
況且，他大部份的小說都是在很年輕的時候寫的，三十一歲開始寫『書劍恩仇錄』，四十八歲寫完『鹿鼎記』之後就封筆了。

金庸曾經說過，他的創意完全靠靈感，是天生的，無法教人。
就像一代球王華德納，他可以打出匪夷所思的球，
很多球友都宣稱自己模仿華德納，可惜別人都...看不出來！

很多人問：金庸所描繪的『武林』古時候到底存不存在？
從打打殺殺、講義氣來看，這個武林世界有點像現代的黑社會。
但是金庸小說裡面也是有黑社會的，
只是把他們描繪成賭場的地痞流氓，武功奇差的小幫派等等，
跟各大門派比起來是非常不入流的，而且武林人物爭的不是錢財。
可見這個『武林』顯然不是指黑社會。

金庸曾說，他的武俠小說重點不是『武』，是『俠』，
就是可以犧牲自己的利益去主持正義、幫助別人，
『俠義』永遠存在人間，不是只有古代才有。
即使是市井小流氓韋小寶，也都有救人於危難的俠義精神；

我認為金庸描繪的『江湖』可以套為現代社會某個行業、領域的縮影。
譬如銀行界、運動界、羽壇、桌壇，就像是一個江湖世界，
在這個圈子裡，有競爭，有紛擾，有情義。
傳言桌壇有台南幫、高雄幫、新竹幫、台北幫...
就像少林、武當、峨嵋派一樣，他們對打法、訓練、管理有些許不同的理念，
國手選拔賽就像是華山論劍，而奧運前總要爭一下誰是盟主...
只要有人的地方就會有這種『山頭』現象，視為正常即可。

武術也是一種體育競技，金庸對武功的形容用在桌球也十分貼切。

金庸非常強調速度。
其中最淋漓盡致的是東方不敗，他憑著一根短短的繡花針，
以閃電般的速度一個打任我行、令狐沖、向問天三個大高手，
即使令狐沖的『無招勝有招』指向他的破綻，
也因為太快，破綻瞬間就消失，下一招跟著就過來...；
林平之得到『辟邪劍譜』後報仇，凌遲青城派的人，完全靠鬼魅般的速度...。
桌球也是：長青組碰到青年組反應跟不上，乙組碰到甲組首先速度就跟不上。

金庸非常強調基本功。
在聚賢莊，喬峰用一套入門的『太祖長拳』就打死很多人，
讓在場的英雄豪傑汗顏慚愧，發現原來『基本功』就這麼好用...
全球讀者公認金庸小說中第一高手、少林寺的『掃地僧』，完全不須花俏的招數...
桌球不也是嗎？
君不見退役多年的國手憑著基本功就打爆一票人？

金庸也強調變化。像兩儀生四象、四象生八卦，張翠山將書法勾劃融入劍術中，
張三豐創了『借力』的太極神功...
桌球不也說變化、借力嗎？

金庸小說裡有許多為武功痴迷的人物。
為了號令天下的『屠龍寶刀』，朱長齡不惜燒掉自己的紅梅山莊，
還利用女兒去欺騙張無忌的感情,青春期少年見到女生就迷愛，描寫得入木三分；
為了一本『辟邪劍譜』，林平之連即將洞房花燭都等不及就自宮練劍...
桌壇也有很多球痴，數十年如一日的求進步,
上班一邊腿綁鉛條、手揮空拍，一邊搜尋『劉國良解說』...
袋子裡有超過十支拍子，無數廠牌的膠皮,
只為了增加一點擊球的質量，期待克敵致勝...
我高度懷疑，如果自宮能讓球速比馬龍快，應該有球友會這麼做...

金庸小說裡有很多因為武功而結合的冤家、情侶、夫妻。
周伯通酷愛切磋武功，練到跟大理國王妃擦槍走火，鬧出人命來；
穆念慈因為比武招親愛上了楊康，後來才有了楊過（改版）；
令狐沖跟小師妹練劍生情，還一起『首創』一套『沖靈劍法』，
但岳靈姍後來愛上像父親溫文儒雅的小師弟林平之，
令狐沖那段失戀的感受描寫得極為深刻，沒失戀過應該寫不出來；
王語嫣迷戀表哥慕容復，為了愛，她熟讀天下武功招數，但完全不會使；

桌壇也一樣。
有很多『球痴』因為喜歡桌球而最終娶了一位打桌球的老婆。
有一點不同的是：金庸筆下的夫妻、情侶似乎沒有一個是女比男厲害的，
剛開始男主角都很菜，但到中期女主角已經相差好幾條街遠，
小龍女剛開始甚至是楊過的師父，但到最後楊過成為『西狂』，天下無敵。
可見金庸的思想還是非常傳統的男尊女卑。
女性人物再厲害頂多是中等，強一點的都是尼姑，譬如九難、滅絕師太。
但是在桌壇,老公始終贏不了老婆是相當常見的，
尤其是如果娶了一位國手老婆或世界級的老婆選手...

金庸筆下有很多人退出江湖，譬如衡山派金盆洗手、風清揚因情傷而神隱...
桌壇也有人因為種種原因退出，不再參加比賽。
不同的是：桌壇還有『長青盃』、『大專校友盃』，
讓原本已經退出多年者重返江湖，在工作之外展現自己另一種才華...
這個江湖沒有利益，
很多人下班匆匆趕來比賽，只是為了幫學長、學弟助拳，
這就是金庸強調的『俠義』精神。

結語：

享壽九十四歲，既不是『英年早逝』，也不能說『痛失英才』，
只能說：金大俠，感謝您來到人間！您豐富了我們的人生。

何海 2018/11/06 打擾

※ 2016.10.16 觀點—《旁觀者》雜誌 Douglas Murray ※
燈光、秀場、開麥拉 : 美國政治的娛樂化

在上週日晚上的美國總統辯論會上，主持人最後擠進了一個現場觀眾問的問題。經過了一個半小時不留情面、激烈的唇槍舌戰後，一位男士問希拉蕊．柯林頓與唐納德．川普：對手是否有值得尊敬的地方。在接下來的停頓與吐氣之間，美國似乎在鏡子中看到自己醜陋的樣子。

當然，歐洲人也不必太高興，以為同樣的事不會發生在這裡。但是，美國的黃金時段似乎產生了質變，而且每下愈況。

其根本原因，是娛樂的勝利，嘩眾取寵最大，政治討論退居第二。這種傾向長期以來一直誘導著美國，今年的選舉季節，我們終於看到它的大獲全勝。正是因為每個人都享受此類的政治/娛樂秀，似乎沒有人注意到，真正的輸家，是美國本身。

看看層級比總統候選人辯論會低的其他政治討論，這種惡質的傾向只有變本加厲，讓希拉蕊與川普的辯論會，看起來好像 1858 年的林肯與道格拉斯的辯論會（Lincoln/Douglas debates）。比方說，看看最近左翼評論人堅克．維吾爾（Cenk Uygur）以及共和黨政論家迪內許．德蘇沙（Dinesh d’Souza）的公開辯論會：德蘇沙上節目是為了推廣他的新片子——主張希拉蕊應該坐牢的紀錄片。然後，在攝影機現場直播、有大批的現場觀眾面在場的鏡頭前，維吾爾得意洋洋指出，德蘇沙曾經坐過牢，還利用德蘇沙最近的離婚文件指出他會打老婆。

這種層次的辯論，在美國竟然變得完全正常了。在辯論會終了，主持人說他們的觀眾有很多是年輕人，他問兩人如何鼓勵年輕人參與政治？令人咋舌的是，他們竟然都大方地回答了這個問題，而不是作出任何正常人都應該做的事 :——羞愧低頭，黯然下台。

為什麼他們會做出這樣的事？理由相當簡單，這就是在美國的政治/娛樂業中獲得矚目的不二法門。這些政論家、政治人物，全都在參加黃金時段的試鏡會。雖然各大媒體一再哀嘆美國政治的兩極化，卻很少人去討論促使它每下愈況的誘因與動機。不論是在美國政壇還是政論界，同意對手的看法、提出分殊的理性觀點，都沒有辦法賣錢。但是嘴巴愈賤、愈人身攻擊，肯定可以招來收視率。

雖然，美國媒體對於目前的娛樂/政治秀表現出深痛惡絕的樣子，它們自己就是始作俑者。在爭取觀眾與讀者的比賽之中，他們花了多年的時間，想辦法把政治辯論會變成衝高收視率（或是點閱率）的戰爭。這其間，有人發了大財。但他們也改變了美國的政治，使它變成卑鄙下流者的秀場。

對電視網與媒體來說，政治立場的兩極化、中間立場的空虛化，都是他們所渴求的，也是賺錢的要件。吵得愈激烈、愈低級，愈好。媒體大老闆鼓勵美國政治變成肉搏角力比賽——在這種「假」運動中，參與者與觀眾似乎有了默契，偶爾「狀況外」的可憐人才會把它當真。

因此，在這次總統大選中，發出最大噪音的來自媒體界，也不令人意外了。有十多年的時間，川普都是黃金時段電視節目《誰是接班人 The Apprentice》的主持人，他培養出的成功企業人士形象、大老闆的嚴格樣，令大家都很尊敬。當他開始爭取共和黨提名選戰的時候，就彷彿《誰是接班人》加演新的一季：每一週，川普都會「開除」一個共和黨的對手。電視網對於收視率飆高眉開眼笑，而川普也一再自吹自擂，彷彿高收視率等於高投票率。今年十一月，我們就會知道收視率與選民的支持度是否可以劃上等號了。

無辜的美國大眾，面對這樣的媒體/政治/娛樂秀的發展，自然感到既愛又恨。上週日的辯論會中，當川普帶著 1990 年代傳聞中與比爾．柯林頓有染的璜妮塔．布勞德里克（Juanita Broaddrick）與其他女性一起上節目時，誰想要轉台？當川普在希拉蕊面前讚美她們的勇氣的時候，哪一個電視觀眾沒有伸手去拿爆米花？鏡頭甚至直接轉向比爾．柯林頓的臉，這樣還不夠明顯嗎？在追求收視率的同時，美國民主不但失去了現實感，也失去了基本的禮貌。

美國的左派當然會把政治的下流化怪到右派頭上。然而，不論左派或右派都無法脫罪。兩邊的政治人物都把對手誇張成大壞蛋，而不是意見不同的對手而已。左派對川普的攻擊，為什麼沒辦法取信於民？主要的原因之一，是他們之前也讓其他共和黨總統候選人穿上大壞人的衣服。他們現在剩下的手段，似乎是想把川普渲染成普丁式的壞人。但是，川普本人好像不討厭這樣的點子。

現在，在政治娛樂秀上，幾乎已經百無禁忌了。上個月，《喜劇中心 Comedy Central》電視節目播出了「烤問（roast）」男演員勞拉伯（Rob Lowe）的節目。受邀來賓包括川普的支持者安．考特（Ann Coulter）。這個轉播到數百萬家庭的節目，在現場觀眾前，一個接著一個的「烤客」，因為對於勞拉伯沒什麼興趣，攻擊的火力轉而集中在考特小姐身上。輪番上場的知名男士罵考特是「屄」，詆毀她的外貌，甚至還有一個男人說她應該考慮自殺。對此，左派媒體樂不可支，好幾天都拿這件事來說嘴；然後才轉移焦點，對唐納德川普十一年前鄙夷女性的錄音裝出怒不可遏、義憤填膺的表情。全美國似乎都已經找不到任何消音的開關，遑論「關機」的按鈕了。

英國的情況似乎沒有美國那麼糟糕，也許我們應該感謝 BBC。但是，我們也有日益重視娛樂新聞，輕視政治新聞的傾向。德國今天發生什麼事？誰在乎？你聽說了金．卡戴姍（Kim Kardashian）的新聞了嗎？過去，我們不以人廢言，重視論證的品質，現在的情況剛好相反。

如果，我們想要避免淪入跟今日美國選舉一樣的下場，我們就有必要在有意義的辯論與「為了辯論而辯論」中間，作出明確的區隔。政治人物、國家機構都必須明白：民眾的信任必須努力贏取，而不是期待民眾會自然信任你。民眾也必須了解觀眾與選民的區別。雖然，政治人物有時不知道公眾所需要的是什麼，但有的時候，公眾自己似乎也不明白。

http://www.spectator.co.uk/…/how-us-politics-became-a-bran…/