【天下為公兩年黎一事無成,籌旗兩球689就告唔倒,然後恐嚇話要告我誹謗喎,我好撚驚呀】 天下為公 Wolf-Hunting
評論兩句612基金其實算唔算呃人,竟然釣倒「天下龜公」呢個真騙徒出黎。
即係呢班垃撚圾呃尻咗香港人兩百萬一事無成,689條毛都無少到一條,然後仲要聲大夾惡話想告我誹謗!?義務提供協助嘅何俊仁終於有case打啦!唔知我可唔可以向612雞金申請援助?
1. 好撚簡單,最初話籌旗兩百萬果陣,你問十個有份比錢嘅人,十個都係以為啲錢係拎黎告尻689,結果呢?原來包攬訴訟係犯法嘅,筆錢最尾就只係拎哂比尹兆堅林卓廷兩條友搭飛機遊山玩水,乜撚聘請當地律師研究法律理據喎,研究咗啲乜撚七出黎?689幾時坐監呀?
2. 乜尻本地支援的何俊仁律師是義務性質,拎十幾廿萬拍片班人又係義務性質?你真係以為公開哂啲開支出黎就唔係呃錢?搞個法律行動要請公關做乜尻?方便比我呢啲人質疑果陣用誹謗黎恐嚇我叫我收聲牙?
3. 天下龜公話說話自己受到乜撚嘢管委會監督,開支兩萬蚊以上必須經管委會同意,點知打開個List,班所謂管委會委員名單莫乃光梁家傑再加隻爛鴿羅健熙全部都係自己人,咁你以後咪撚屌尻特衰政府自己人查自己人啦,你班垃撚圾咪一撚樣!
4. 其實都唔駛講上面咁多嘢,一句就問撚完啦:當初吹到澳洲英國乜乜七七見完呢個果個巴撚閉閉,結果呢?三年黎都黎緊啦,梁振英比人開File告咗未呀?坐撚咗監未呀?毛都無撚少到一條,係去咗去咗警局報咗幾次案、申請法援咁大把;然後我剩係知有兩條垃圾會政棍免費去咗幾次遊埠,仲要順便用呢個藉口連垃圾會都唔撚開!
5. 好彩唔撚係得我一個覺得天下龜公呃錢啫,而家天下龜公洗哂兩百萬,食過番尋味想籌多四百萬,結果去到今時今日都只係有五百幾條傻七倒咗廿幾萬落咸水海,數字已說明一切啦,無撚人再信你地班撚樣啦,收皮啦!
延伸閱讀:天下龜公將為繼咖啡兄弟後眾籌史上最大騙局
https://bit.ly/3e5gWRo
何俊仁兄弟 在 無待堂 Facebook 的最讚貼文
#有險可守年代回顧 #兄弟爬山史前史 #齊上齊落史前史
[ 民主小龍鳳:中共代理落地還錢,黃金機會破冰溝通 ]
當年公社兩黨發動五區公投號召港人表達爭取普選、踢走功能組別決心。補選前夕,港府照樣硬推政改,說要求同存異,但無議價餘地;那邊廂,中共代理則向溫和泛民伸出橄欖枝。民主黨兩度去信北京回應,表示願在人大框架下商討,終促成「歷史」破冰。
----------------------------------------------------------------------------------
1) 光明磊落偷雞出牌,求同存異裝腔作態
2010年4月,港府在立法會辯論財政預算案會期中,突然公佈政改最終方案。林瑞麟局長說,選擇這時推出跟5月補選無關;唐英年司長形容方案是向中央爭取得來不易黃金機會;特首曾蔭權語重心長呼籲各方求同存異。同日,人大副柲書長喬曉陽首度公開強調,2017年及其後「可以」普選不是語言偽術,而是依法辦事,呼籲支持港府方案。本來一心爭取終極路線圖,願意「忍多兩屆」的泛民議員一致抗議,認為當局既無明確交代廢除功能組別,又欠實質普選路線圖。
無綫新聞(2010年4月14日):
//政務司司長唐英年在立法會公佈政改方案。區議會功能組別由民選區議員以比例代表制互選產生,委任區議員沒得參與。行政長官選舉提名門檻加到150人,選舉委員會加到1200人,政界新增100席有75席撥給區議員。唐英年說,功能組別應否取消,留待下屆政府跟進。
唐英年(政務司司長):「會談不代表有何修改空間或修改甚麼,會談其實是溝通,有多些機會說服他們,希望大家不要再錯失這黃金機會。」
政制及內地事務局局長林瑞麟說這時推出跟5月立法會補選無關:「我們不會磋跎歲月,不會乘人之危,特區政府辦事非常光明磊落,準備好方案就拿出來。」
政府希望立法會在7月休會前表決通過政改。政改方案公佈後,政府新聞處向各電視台發放行政長官曾蔭權錄影講話,曾蔭權說方案比諮詢文件建議進步。
有泛民議員認為,政府無明確交代廢除功能組別又欠普選路線圖,難以接受。
何俊仁(民主黨主席):「甚麼叫普選,是否包括功能組別?以及行政長官提名程序會否有高門檻等事宜,一律沒有說明,根本不知終點是甚麼。」//
根據後來民主黨發表的政改六人小組報告,在中間人梁愛詩拉線下,民主黨主席何俊仁早於3月3日正式去信國家主席胡錦濤要求對話,表明雖然「香港人仍希望2012有雙普選」,但民主黨願意以人大決定為基礎探討2017和2020年終極普選問題。4月11日,民主黨得悉中央認同其不參與五區補選之理性路線,會委派中聯辦與該黨會面,又會公開回應終極普選問題。翌日何俊仁與黨友張文光會見特首,欲提出押後表決,當時未知港府將公布政改。
民主黨主席何俊仁致國家主席胡錦濤信件(2010年3月3日):
//相信中央知悉,香港人仍希望2012有雙普選,但若未能實現,仍希望中央能與民主派坦誠對話,以縮近雙方距離,達成共識…//
何俊仁(2010年7月8日)《民主黨政改六人工作小組報告》:
//我當時亦預料日後會有人指責,我和劉慧卿以及民主黨放棄了「爭取2012雙普選」的政綱,但我深信絕大部份市民明白:2012雙普選是理想目標,民主派只能盡力而為。事實上,當民主派討論2017和2020普選路線圖時,其實已偏離了2012雙普選的理想目標。現實是:港人希望落實雙普選愈早愈好,但2007年人大常委會的決定,已否決了2012雙普選,這是港人必須面對的政治現實。//
----------------------------
2) 鳥籠方案無從入手,泛民吶喊姿態強硬
4月25日,一直取態溫和的普選聯召開新高山大會,盼以泛民僅餘團結綑綁否決權向當局還價。翌日,政務司司長唐英年急急約見普選聯代表張文光和楊森,然而雙方可斟酌細節不多。學者陳健民以南非領袖曼德拉例子主張繼續爭取對話,並建議泛民「中間落墨」,先分拆通過特首選舉方案,以維繫與中央互信溝通。
議事論事(2010年4月29日):
//司徒華(資深民主黨黨員):「我們『一定』要有普選,不是『可以』有普選,對不對?」
劉慧卿(民主黨副主席):「若這方案再不獲通過,我很相信立法會將出現不信任動議。你們贊成嗎?(贊成!)」
眼見泛民溫和派態度轉趨強硬,政務司司長唐英年星期一緊急約見普選聯代表,令外界以為有商量餘地,豈料結果又再各自表述,毫無進展。
政壇近日有新建議,泛民可考慮先通過爭議較少的行政長官選舉辦法,如何普選立法會則暫時按下不表,普選聯成員之一陳健民對這建議持開放態度。
陳健民(中大社會學系副教授):「完全接受方案對泛民風險太大,若完全否決也許跟中央溝通會中斷。只接受一部份,是中間落墨解決目前困局。」
當局主力推銷政界新增75名民選區議員加強民意基礎,但如果像2005年選委會區議員全票互選泛民全軍覆沒,將來要達150提名參選預計極難。不過林局長前日強調仍可商量:「政府開放態度,大家可討論全票制或比例代表制。」//
根據民主黨政改六人報告,何俊仁在4月21日再度去信胡錦濤要求展開對話,形容港府方案令人失望,喬曉陽講話亦未釋大眾疑慮,特首將面對政改再被否決的管治危機,當務之急是西環按中央指示盡快找民主黨一起拆彈。4月30日民主黨與中聯辦代表為正式會面進行預備工作,中聯辦法律部馮巍提出5月11日會期,民主黨建議押至5.16補選後。那邊廂,普選聯在5月初舉行爭普選遊行,民主黨何俊仁和張文光再到禮賓府申明反對政府方案立場。
----------------------------
3) 港府老點會談籌碼,含笑落閘死狗講價
5月24日,五區補選後一週,溫和泛民龍頭民主黨歷史性與中聯辦「破冰」,會見副主任李剛、法律部馮巍和劉春華。會後中聯辦率先開記者會否定民主黨方案,主流傳媒則大讚李剛開明友善。民主黨說向北京提出了五點要求,包括2020年取消功能組別;2017年特首門檻不高於2007年;2016年立法會只增加直選議席並取消分組點票;2012年取消委任區議員,立法會新增5席與現有1席區議會功能組別由區議員提名,全港選民選出,特首選委加入全數400位民選區議員。
話說民主黨、普選聯本來叫價是2012立法會每邊加10席,又說如果中央願意就政改展開10年立法,保證2017和2020年有普選,即使2012未如願也可以「忍」,後來有傳得高人指點,著力爭取2012方案每邊5席「實質進展。隨後中聯辦於26日及28日分別會見普選聯代表與民協馮檢基。
議事論事(2010年5月27日):
//劉慧卿(新界東,民主黨):「李剛好好笑,他說看過你幾本著作,有《卿描淡寫》、《我在民主黨的日子》、《偏向虎山行》,我說我現在不就偏向虎山行了。他們(中聯辦)三人回應,我們三個不是老虎,哈哈哈!」
中聯辦首次舉行官式記者會,副主任李剛席上談笑風生,對記者罕有地有問必答。
這次會面被形容為「破冰」是因為過去21年,民主派和中央一直沒溝通對話,但其實之前雙方關係不錯。轉捩點發生在1989年六四,當年李柱銘、司徒華同時退出基本法起草委員會以示抗議。以他們為首的民主派與中央勢成水火,不少民主派議員更被沒收回鄉證至今。隨著民主黨創黨主席李柱銘出訪美國,中央官員甚至批評他是賣國賊。雖然中央視民主黨為陌路人,但非正式收風攞料其實從沒停過。
有分析認為這次破冰會談意義,在於中央以新思維調整以往對民主派策略。
蔡子強(中大政治及行政學系高級導師):「無論你喜歡與否,香港有六成選票投給反對聲音,究竟如何處理跟反對派關係,是全面封殺還是肯定一部份,排擠一部份,藉此改變政制格局?你可說這是分化手段,亦可說它改變以往鐵板一塊。」
不過,中聯辦今次繞過特區政府,直接安排與其他立法會議員會面,難免令人感覺中央插手管治香港事務正式浮上水面。特首曾蔭權尋求連任時曾說希望任內可徹底解決普選問題「玩鋪勁」,但不久就只強調特區政府無權處理2012後政改。李剛在星期一記者會上,亦親自證實這說法。
程翔(時事評論員):「一而再、再而三說香港沒剩餘權力問題,又說中央授多少權,香港就有多少權,突然沒任何解釋,就收回香港特區政府的規劃權。現在是中聯辦幫香港政府站台、補台,我想請北京高官領導想一下,長遠對北京信用有否好處?對保持香港一國兩制有否好處?」
張志剛(一國兩制研究中心總裁):「在政治上,見面好過不見面,溝通好過不溝通,直接好過間接。如果我們經常要通過中間人傳話,這其實不是政治常態。」
李剛:「一國兩制港人治港,卻沒說一國兩制中聯辦治港,我們要消除這誤解。」//
根據民主黨政改六人報告,何俊仁在5月28日再去信胡錦濤,要求再度會面回應先前訴求。翌日梁愛詩致電何俊仁,稱願再穿針引線向北京反映。6月6日,何俊仁、劉慧卿和張文光再會見中聯辦馮巍和劉春華,馮指中央將就普選發表重要講話,請民主黨支持政府方案,然後繼續談路線圖;翌日何俊仁和張文光會見曾蔭權,獲悉曾向中央推薦民主黨方案不果,政府計劃6月23日表決原方案。接著,喬曉陽重申民主黨方案惹人質疑違反基本法及人大。民主黨公開說繼續反對港府原方案,內部則仍期望與北京鴿派合作。
-- 歡迎分享,在專頁按Liked >See First會送埋上門 --
考古陣地一覽
[FB] facebook.com/recall.hk
[IG] instagram.com/recall.hk
[Medium] medium.com/recall-hk
[Twitter] twitter.com/recallhk
[Mastodon] mastodon.social/@recallhk
[Telegram] t.me/s/recallhk
[Google搜尋] goo.gl/vZknst
#世代懺悔錄 #香港前途考古 #民主小龍鳳 #一國兩制 #港人治港 #高度自治 #基本法 #政制改革 #小圈子選舉 #功能組別 #終極普選聯盟 #曾蔭權 #唐英年 #林瑞麟 #喬曉陽 #何俊仁 #余若薇 #馮檢基 #梁耀忠 #張國柱 #李國麟 #梁愛詩 #胡錦濤 #劉慧卿 #張文光 #楊森 #司徒華 #陳健民 #馮偉華 #何秀蘭 #中聯辦 #李剛 #五區補選 #五區總辭 #五區公投 #變相公投 #廢除功能組別 #公民黨 #社民連 #民主黨 #李先知 #偏向虎山行 #新華社 #曹二寶 #李柱銘 #蔡子強 #程翔 #張志剛 #馮巍 #劉春華 #真普選 #2012雙普選
何俊仁兄弟 在 盧斯達 Facebook 的最讚貼文
【盧斯達:選民並無收回對民主派的授權嗎】
公民黨主席梁家傑在電台節目表示,較傾向非建制派議員延任,稱「他作為選民並無收回對民主派的授權」。
留或走其實都有正反影響,必然是一場考驗反對陣營各大山頭的硬仗;然而說到原則和理論,應該清晰。梁家傑本人也許沒有收回對泛民的授權,但在民主原則之下,掃地阿嬸的一票,跟梁家傑的一票,應該平起平座;本土派 / 抗爭派和社會賢達的一票,亦應該平起平坐。
梁當然可以不收回授權,但其他人卻有權收回:經過一年戰爭,亦有選民已經收回授權。例如 2016 年獲得授權的黃碧雲,在 2020 初選就失去授權,就顯示相當數量本來授權的,今年不再授權。
不管多少人支持或反對延任ㅤ總授權就是不存在
梁不打算收回自己的授權,但議席和議會,不只為少數社會賢達而存在,而是為公眾和民主運動而存在,所以不是一些人說「我個人沒終止授權啊」就代表「總授權」仍然有效(valid)。如果你不計算那些希望終止授權的票數,就是否認算初選結果。那之後的行動,就不是集體行動,而是公民黨自己行動、民主黨自己行動。
誠然選民沒動力阻止他們接受人大任命,但所謂「議會戰線」從此就失去合法性,因為人民沒有機會表達意願,「公意」無法量化。沒有人民授權的「議會戰線」,就淪為布爾什維克先鋒黨,專業革命家推行「人民民主專政」,政客代人民決定「哪種抵抗戰略」最好。
變成這個形態,已脫離代議民主的初心:代議士不是騎在人民頭上乾綱獨斷的先鋒黨,而應該只是表達人民意願的媒介。
還有人在乎初選結果嗎
民主派初選,一些人反對,我沒有反對,因為說到底都可得出一個民意的授權,決定所有人下一步行動。就算 2020 年 9 月無法產生新授權,亦應以最近期、合乎規格的公投作為指標,即應以 2020 年初選結果為指標。若泛民支持全體留任議會,就是 endorse 了北京「實然否定初選結果」的權謀。
泛民當初也支持初選,不同山頭都呼籲過要尊重初選結果。如果接受將 2016 年的過期授權「循環再用」,這等於令初選投過票的公民、整個初選以及民主派自身,都淪為笑話。
關於授權,儘管梁家傑可以說「我沒有收回對民主派的授權」,但現時沒有選舉可資確認,即「沒有收回對民主派的授權」語理上、政治上皆是無效(invalid)。如果今年有選舉,而我之前投 A,今年我再投 A,那就是「延續授權」;今屆我投別人,或者不投,那就叫「收回授權」。沒有選舉,「延續授權」或者「中斷授權」都不存在。
梁表示「沒有收回對民主派的授權」,其實是口講口賠,像字頭大老圍內請茶決定字頭事務。有險可守說了很多年,但到緊急關頭就不尊重選舉制度,從權變而輕原則,無異於推行「民主緊急法」。雖然罪孽種子來自取消選舉的決定者,但附和屈從,又何嘗不是分享到孽果?支持延任和反對延任,都有各自的好處和痛處,但不論是支持反對,都無法通過民主程序來確認;初選的神聖結果更淪為 condom,在政治現狀驅使下等於「不算數」。北京當然不承認初選,但民主派要承認初選。若承認初選,就不能接受 2016 年「授權已失效」的原班人馬可以重新入局。
即將來臨的二次傷害
這不是特別討厭民主黨或者黃碧雲,或者何俊仁說的「抗爭派綁架他們」,而是要尊重初選,例如楊岳橋在初選也通過了,他重新入局就合乎倫理。你想延續授權,但根本沒有機會給你表態;想中斷授權的,一樣沒有機會。我認為大家討論的應該先是這個原則問題,是政府剝奪所有市民都有權行使的「延續授權」及「中止授權」權力,以這次剝奪為基礎的任何後續發展,皆非建設,無法結出合法性果子。
梁個人地提出「授權沒有終止」,等於用輿論力量大石壓死其他無法發聲的中止授權者。政府欺負香港人,令他們沒有投票機會表達民意,沒有機會改變政治;民主派一旦配合「人大會」,就等於對香港人二次傷害,政客為了維持現狀,欺負香港人沒有確定「中止授權」的正式機會,便宜行事,不應入議會的有得入議會,這是否對香港民眾的重大傷害呢?
內部請茶ㅤ已無法滿足群眾
遠古的臨立會,大家已說過很多;同樣是 N 年前,余若薇面對想推動倒退政改的曾蔭權,她曾經說過:「所以我寧願原地踏步,也不要行差踏錯」,實在盡顯歷史弔詭之處。如果傳統泛民堅決要入去,並認為理據充份,也不差在叫幾句「起錨!起錨!起錨!」像政府新聞處當年的宣傳片,高呼「原地踏步,點會有進步?」在沒有選舉確認的情況之下,舉起無法驗證的「大多數民意支持入返去」,去做一輪政治化妝鋪平入局道路,亦無妨。民主黨議和路線、公民黨支持修改議事規則,快慰了一時,也會有自家 fans 支持,但歷史清楚記錄之後他們都付出了代價。
洗心革面,重新做人,入咗去先算,亦可。這也可叫作實力主義、馬基維利主義、權謀機變先行……但這樣做,民主派還能叫民主派嗎?諸方異議聲,並非想綁架民主派,而是比泛民更能看清,泛民就站在懸岸邊,多年來累積而僅餘的合法性,可能就在這一次粉身碎骨。
如果有多少意識到這個倫理上的問題,議員政黨之間又怎會到現在都停留在大佬之間的內部會談,而不是將問題開放給公眾,讓公眾也參與、也決定?就算不是大規模民調,起碼朱凱廸也做街站讓行人表態。議題剛剛開始沒有深思熟慮的純真時刻,還有各種小細節,都反映局中玩家的真實面貌,能夠看到有多少人把事情看成真正的「公共事務」。議員政界大黨奉旨覺得立法會事務是其私人事務的態度,或至少外界看來是如此,導致大家對其信任不斷下降,恐怕不是臨完場說一句「我們兄弟爬山」就能彌補的。
何俊仁兄弟 在 何俊仁父親由基層做到經理兄弟姊妹位位專業人士參與反貪污捉 ... 的推薦與評價
何俊仁 父親由基層做到經理兄弟姊妹位位專業人士參與反貪污捉葛柏四五事件開啟社運路-我們都是父母-有線電視-麥潤壽相關影片:1. ... <看更多>