#理直氣壯時 #請稍微低調一點
#距離拉遠一點 #從此人際不糾結
你讀過詩人吉野弘的《祝婚歌》嗎?
那是充滿夫妻和諧秘訣的一首詩,可以當作生活指南,對我而言非常重要。其中有一節我特別喜歡:
「理直氣壯時,
請稍微低調一點比較好。
理直氣壯時,
能注意到說出來的話可能會傷人比較好。」
來找我做法律諮詢的人之中,有些人會認為只要問過律師,得知在法律基礎上「正確的事」以及「不正確的事」,就可以判斷訴訟的勝負,但在人際關係的糾紛中,追求正確並無法解決問題。
這是因為在人的心裡,所謂的正確往往因人而異,而所謂的真實,也因為用這個正確性來度量,而出現各種不同的看法。
比如說,有個丈夫將婚前存的錢偷偷藏起來,不讓妻子知道。從法律角度來看,單身時的財產屬個人所有,一點問題也沒有。但是如果妻子主張「夫妻間有所隱瞞不可原諒,我覺得有種不被信任的感覺」,從妻子的角度來看,丈夫做的事就是不對的。
另外,即使是明顯自己正確,對方有錯的情況下,責備對方、糾正對方,也解決不了問題。
每個人看事物的角度可說是千差萬別。
夫婦或親子之間,如果能謹記這一點,彼此的關係就會變得稍微緩和些。
***
【多保持一點距離,你會更溫柔】
人類是一種,只要和別人保持適當距離,就會不可思議變得溫柔的生物。
跟他人互動時,我們會拿捏與對方之間的距離,想更接近對方時態度可能過度強硬,看輕自己時又變得退縮。我們就在不時犯錯中一面修正調整,一面發展人際關係。所謂的人生,就是持續尋找當下與他人之間剛剛好的距離。
當人活到一個年紀後,就會成為能自己找出舒適人際關係距離的人,而這樣的人,就是我心目中成熟的大人。透過這本書我想傳達給大家的,是要和他人保持適當的距離,無論是跟自己的先生或太太,小孩或媳婦、女婿,又或者是對待鄰居、老友。當你試著比原先想的再多保持一點與對方的距離,就會發現自己變得更溫柔。
距離太近,線繩就容易糾結在一起,大部分的人際問題也是源於距離太近。在我迄今六十多年的律師生涯中,都在整理疏通各種人際關係中「糾結纏亂的線」。
只要方法正確,那些糾纏、打結綁死的線繩就能解開。雖說糾結狀況各有不同,但只要身處其中,就找不到解方。但你若可以後退一步,站在外頭去看全貌,就能找到解決的線頭。
換句話說,即使是發生在自己身上的問題或煩惱,若能保持適當距離,就能找到解決的方向。一直以來,我是用「法律」做為潤滑油,將看起來綁死的結梳理開來,讓許多人迎來人生轉機,而我也從中學到許多事情。做為一個法律專家,在我奉獻了大半律師生涯的民事案件世界裡,法律的作用並不在於「裁判」,而是「解決問題」。
人心不能靠法律來裁判,法院所判的「勝訴」或「敗訴」,也不能用來決定人生「真正的幸福」。「勝訴」者的人生過得更苦,而「敗訴」者的人生卻輕鬆愉快,這樣的事情所在多有。我的律師生涯,就是一面觀察這法律無法裁定,複雜而荒謬的人類情狀,一面思考何謂真正的幸福。
「梳理糾結纏亂的線」聽起來簡單,但實際上並非我十分擅長之事。我天生就是個急性子,每每拜託同事:「能不能幫我解開這個結?」然後總是驚訝於對方解開之速。而這樣的我,卻一意想解開人們的心結。因為我希望他們能夠在解開心中纏亂的死結後,積極向前;我盼望他們能活得比現在開心,在接下來的人生能找到人際交往中那「剛剛好的距離」。
--
本文摘錄自《距離拉遠一點,從此人際不糾結》,由有方文化出版。本書作者是一位日本的93歲女律師。從她執業經手過的案例中,她用歲月累積了一些洞察人心、人性的智慧。她指出,「距離」很多時候不只是美感,更是人與人之間相處必要的空間。
看多了心理師、心理學家寫的書,有時換換口味,聽聽不同專業的人是如何看待人生、理解人性,時常會有「異曲同工之妙」的體悟。
本書十分適合時常糾結於人際關係(各種關係,包含親子、夫妻、同事之間等)的讀者翻閱。
俗話說,保持距離,以策安全。其實不只是物理上的提醒,更是心理上的。就像眼睛看東西一樣,靠得太近,無法適切對焦。稍微拉開一點距離,我們才能將人際互動的狀況看清楚,並做出適切回應。稍微拉開一點距離,我們才不至於將彼此的情緒、責任與界線都混在一起,反而更有機會以雙方自在的方式互動。閱讀本書,帶你找回人我之間的適當距離。
📖《距離拉遠一點,從此人際不糾結》
https://tinyurl.com/y3npde7r
何謂民事裁定 在 盧斯達 Facebook 的精選貼文
香港嘅「法律制度」係咪「普通法」?憑咩擺出神聖不可侵犯嘅姿態?
香港係國際都市、金融中心,有良好嘅法律制度。其實呢度嘅「法律制度」係講緊民事同商業相關嘅嘅法律,包括合約、產權、公司法、上市規則等等。而事實上,香港呢方面嘅法律沿用嘅英國 #普通法,經歷幾百年演變,千錘百煉,就算唔係完美,起碼都可以話係相當完備[1]。任何人想推翻呢啲法制,建立一套新嘅民事商業法則,都肯定係不自量力。
但如果講到 public law,即憲法、行政法、人權法之類嘅範疇,香港嘅制度其實冇咩值得自豪。「#一國兩制」同《基本法》,至今只係實施咗 22 年[2],相比起其他有幾百年傳統嘅制度,只係一個仲未戒奶嘅BB仔。「一國兩制」正經歷緊時代嘅考驗,有人對呢個概念提出質疑、表達不滿,甚至全盤否定,係好合理嘅事,甚至可以話係歷史嘅必然。
當然,好多人[3]唔會分得咁仔細,以為「法律就係法律」,以為香港可以幫阿里巴巴上市,就即係所有法制都完善,大膽刁民不得批評。但其實將喺香港行之有效嘅民事、商業法律制度,拎嚟當作憲法、行政法、人權法不足嘅擋箭牌,係相當無知同幼稚嘅。
事實上,隨著中國對香港實施 #全面管治權 ,「一國兩制」承載嘅壓力越嚟越大。撇除政治唔講,純粹以法律觀點出發,呢幾年已經有好幾單難以從法律角度自圓其說嘅事件:一地兩檢判決、選舉主任DQ[4]、人大法工委稱港法院無權裁定法例違憲,等等。呢幾單事件牽涉嘅法律原則自相矛盾,客觀嚟睇只可推斷當權者[5]引用嘅法律原則,純粹係為咗一時嘅政治便利,純粹係為達到政治目的而採用。呢種情況我只識得以「破壞法治」嚟形容,不過今時今日,何謂「法治」亦都隨政見而異了[6]。
------------
[1] 呢個係呃人嘅,周圍問下啲法律學生點睇 equity and trust law :0)
[2] 《香港人權法案條例》就再早少少有,但都只係少少少少
[3] 我敢講係包括好很多律師
[4] 宣誓 DQ 係可以自圓其說嘅,至於制度應否要求候任議員「真誠宣誓擁護中華人民共和國[...]」就係政治問題喇。
[5] 包括法庭,但不止於法庭
[6] 利申唔知咩係「法治」 so99ry
何謂民事裁定 在 無待堂 Facebook 的最佳解答
講憲政野要睇方老師
香港嘅「法律制度」係咪「普通法」?憑咩擺出神聖不可侵犯嘅姿態?
香港係國際都市、金融中心,有良好嘅法律制度。其實呢度嘅「法律制度」係講緊民事同商業相關嘅嘅法律,包括合約、產權、公司法、上市規則等等。而事實上,香港呢方面嘅法律沿用嘅英國 #普通法,經歷幾百年演變,千錘百煉,就算唔係完美,起碼都可以話係相當完備[1]。任何人想推翻呢啲法制,建立一套新嘅民事商業法則,都肯定係不自量力。
但如果講到 public law,即憲法、行政法、人權法之類嘅範疇,香港嘅制度其實冇咩值得自豪。「#一國兩制」同《基本法》,至今只係實施咗 22 年[2],相比起其他有幾百年傳統嘅制度,只係一個仲未戒奶嘅BB仔。「一國兩制」正經歷緊時代嘅考驗,有人對呢個概念提出質疑、表達不滿,甚至全盤否定,係好合理嘅事,甚至可以話係歷史嘅必然。
當然,好多人[3]唔會分得咁仔細,以為「法律就係法律」,以為香港可以幫阿里巴巴上市,就即係所有法制都完善,大膽刁民不得批評。但其實將喺香港行之有效嘅民事、商業法律制度,拎嚟當作憲法、行政法、人權法不足嘅擋箭牌,係相當無知同幼稚嘅。
事實上,隨著中國對香港實施 #全面管治權 ,「一國兩制」承載嘅壓力越嚟越大。撇除政治唔講,純粹以法律觀點出發,呢幾年已經有好幾單難以從法律角度自圓其說嘅事件:一地兩檢判決、選舉主任DQ[4]、人大法工委稱港法院無權裁定法例違憲,等等。呢幾單事件牽涉嘅法律原則自相矛盾,客觀嚟睇只可推斷當權者[5]引用嘅法律原則,純粹係為咗一時嘅政治便利,純粹係為達到政治目的而採用。呢種情況我只識得以「破壞法治」嚟形容,不過今時今日,何謂「法治」亦都隨政見而異了[6]。
------------
[1] 呢個係呃人嘅,周圍問下啲法律學生點睇 equity and trust law :0)
[2] 《香港人權法案條例》就再早少少有,但都只係少少少少
[3] 我敢講係包括好很多律師
[4] 宣誓 DQ 係可以自圓其說嘅,至於制度應否要求候任議員「真誠宣誓擁護中華人民共和國[...]」就係政治問題喇。
[5] 包括法庭,但不止於法庭
[6] 利申唔知咩係「法治」 so99ry
何謂民事裁定 在 【基本介紹】民事訴訟法:起訴是什麼?5分鐘簡單學習XD 的推薦與評價
如果喜歡的話~歡迎訂閱、開小鈴鐺、按讚、分享~有什麼建議或鼓勵的話,也都歡迎在下方留言喔!# 民事 訴訟法#基本介紹# ... ... <看更多>