【3T少年成長營:孩子眼中的親子戰爭】
這週連續三天,我和大師與溫美玉老師合辦了一場專門給孩子的少年成長營,結合了故事、創作與薩提爾,徹底為孩子打造一個專屬的成長營。
這三天的營隊,我的課程主要是引導孩子靠近自己的情緒,辨認情緒,也為了讓孩子理解情緒的發生是正常的能量。
我引用我自己和父親爭執的故事,引導孩子去看見當我們用情緒去溝通時,我與父親都是受傷者,也藉此引導孩子去辨識何謂正當情緒,何謂傷害行為,唯有將兩者區別開來,孩子才能正確表達情緒,而不是以傷害他人為目的。
情緒的課題,一直是不容易處理的難題,但孩子們在課堂上都能很清楚的辨識,並且反應在課堂的回應上,讓我很是感動。
這三天,我聆聽了許多孩子談述家庭衝突故事,有個孩子讓我印象深刻。
孩子談及前不久與父母發生的衝突。
孩子說,與父母衝突後,他被迫在外流浪7個小時,身文分文的他,不知道自己該去哪裡,只能在街上任意的走著,不能回家,因為擔心一回家生氣的父母不讓他進家門,而自己也賭氣不想回去。
最後,孩子選擇公園作為他的窩腳的地方,這一窩就窩到天亮。
我問孩子,當時你是怎麼熬過來的?
孩子:我不知道。
我:會害怕嗎?
孩子點著頭。
我:會孤單吧?
孩子也點著頭。
我:現在回想起來,還覺得難過嗎?
孩子暗暗的點著頭。
爭執過後,孩子回家了,但心裡仍然停留在黑暗且孤寂的公園裡,一直沒有回家。
我:最後和父母怎麼和解的?
孩子:爸爸媽媽跟我說話,我們就和好了。
我:你這麼容易就和好了,感覺起來,你根本不想跟他們吵,對嗎?
孩子:對。
我:你只是想他們理解你,對嗎?
孩子:嗯,是。
我:儀婷老師聽到你的故事,很心疼,也很欽佩你能獨自面對那樣的困境。下一次爭執時,老師希望你記得先保護自己,不以情緒去與父母對抗,至少先確保自己是安全的,等情緒小一點,再和父母對話,你願意試試看嗎?
孩子:願意,我很愛他們,希望他們也能愛我。
我深信每個父母都想做孩子永遠最堅固且溫暖的後盾,但偶爾會受到情緒影響,而不自覺做出情緒的回應,不小心傷害了彼此。
就算父母不小心傷害了孩子,我也深信父母已經努力做到最好,而受傷的孩子,我更深信永遠會給父母無比多的機會,一次又一次在原地等待父母朝他們伸出手,連結他們的渴望。
這個營隊,有故事大師榮哲與創意寫作天后美玉老師,以及我的情緒課在後台建造孩子們對情緒認知的基底,如今我已在孩子們心裡灑下了小小的種子,讓孩子學習辨認情緒,以及準確的表達自己的訊息,善用核對去釐清彼此的觀點,我期望孩子們能一步步朝完整走去,成為一個能努力,也能接納失敗的完整的人。
真心祝福這個營隊的每個孩子,生命越來越飽滿豐富。
🔥 9月台北親子教養工作坊:https://reurl.cc/Wd1gV9
✔李儀婷「愛的賽局理論‧親子教養工作坊」
唯有父母體驗了愛
才能真正的貼近孩子
給予孩子溫暖的陪伴
讓孩子成為一個高自我價值的人
親子對話值得父母一再練習
何謂賽局理論 在 余宛如 Facebook 的最佳貼文
【金融沙盒納入消費者保護,沒有更好只有更壞】
很遺憾的,今天在大家的集氣下,金融科技實驗創新條例還是沒能出委員會,我也會繼續努力的。不過忙完終於有空,我想談談我對於時代力量版本的擔憂:又要發展金融科技產業,又堅持要納入消費者保護,既想博取一種支持產業發展的美名、又想戴上道德的冠冕,我擔心只會毀了金融科技發展。怎麼說呢?
何謂「沙盒」?
沙盒的原始概念,是電腦系統上的一種安全設計,簡單來說,引入或試跑新的軟體時,因為怕電腦系統受到傷害,所以設計一個安全區來測試這些軟體,再視測試結果來做後續行動。
所以,沙盒就是一種實驗場域,目的是安全地做實驗,並希望能把實驗結果拿來擴大應用。
「金融監理沙盒」就是借用「沙盒」這個概念,這個精神,有這樣的認知,就不會害怕實驗出錯,因為「出錯」是「除錯」的先決條件,不出錯如何除錯,已經完美的東西,何須實驗,直接上市就好。
那麼為什麼要政府來辦這種實驗,不要求企業自己做好再上市?
現在的科技創新講求速度,為什麼要求速度,因為網路化時代,很多新技術一旦失去先機,市場就完全被占有,這是網路效果,除非能像中國能用長城封住,再等自己國內企業學會才來開放。
實驗的對象是誰? 業者(新科技、新模式)、政府(法律修訂、監理調適)、消費者(創新服務使用),因此每一個實驗中的對象都可能出錯,而出錯是預期中的,後續的除錯才是指重點。所以我一再強調,「金融監理沙盒實驗的其實是監理」。
保護消費者是假議題
如果我們設計一個實驗計畫,但要求絕對不能犯錯,那這個實驗場域再好,也不會有人來做實驗,這樣的設計最終淪為政府的一廂情願,所以實驗我們都不希望有很多錯誤,但預期錯誤發生,是目的,沒有錯誤發生,是運氣,把實驗的原始精神放一邊,偏離到保護金融消費者,這是本末倒置。
而且,我們本來就有「金融消費者保護法」是針對金融消費者保護,至於專業金融投資人,則有另外的機制可以排解這些問題。
我在強調的事情,其實很簡單,金融監理沙盒必須真的可行。立法委員在質詢台上的論述,可以追求理想上的完美,但實務上的操作不同,為什麼需要實驗? 為什麼需要沙盒? 就是因為我們要的是真正可行的法律框架,並能夠用這個框架來追求科技創新的速度並兼具安全性。
不能因為怕被實驗者出事,而設計出沒辦法實驗的實驗規則,如果搞不清楚這點,那即使有提案,也是空洞的抄襲。
我的條文設計,實驗業者必須明確告知消費者,這就是一個特殊機制之下的實驗計畫,有時間限制、有規模限制、有實驗目的,這是其一。其二,將自然人消費者與專業投資人區隔,前者適用金融消費者保護法相關規範,後者本來就要有專業投資及風險估算能力,而且有爭端解決機制,不應列入保護範圍,以免業者利用此規範,從事惡意的競爭。
保護行政單位跟公務人員才能提供正確的誘因
實驗參與者還有政府單位,因此設計公務人員免責機制是最有效鼓勵政府創新的方法,我想這點應勿庸議。免責在實驗中,也希望激盪政府優秀公務人員能提出監理新想法,或新的法律見解,加速新科技推行。
保護業者關鍵在於法令修改如何跟上,出了沙盒何去何從
與保護公務人員相對應的設計則是,業者既已完成實驗,那麼法令還未完成修正前,就不能以實驗已完為由,要求逕行開放,因為這個實驗是官民合作的,另一方還沒完成實驗。
同理,主管機關也不能因為實驗結果還沒出來,昧於其他國家的實作情形及立法例,不主動為業者解決法令問題,因為政府也是實驗項目的一部份。
金融監理實驗,參與者有三方,也需要三方,偏袒任何一方的設計,必然導致實驗失敗,甚至連參與實驗的人都沒有,立了法等於白立,「手術成功,病人死亡」。
在這種實驗計畫中,處處強調消費者保護,讓公務人員自動縮緊袋口,以免自尋煩惱;讓申請業者看看,繼續嘲笑政府玩假的,然後投入新加坡或別國的監理沙盒,到那個時候,產業的零和賽局已經跑完,空談理論而博得名聲得到優良立委,那意義又何在?
最後再強調一次,「監理沙盒」是科學實驗程序,用泛道德去處理一個科學問題,本身就是不道德也不必要的,這個議題台灣沒有多少時間等待。一個沙盒法案,更禁不起三輸的局面,無論是金管會還是行政院,我也希望務必小心不要掉進時代力量的陷阱裡啊!
何謂賽局理論 在 The News Lens Video 關鍵評論網影音 Facebook 的最讚貼文
#賽局理論
【聽過「囚徒困境」嗎?現在用5分鐘一次了解有趣的經濟學】
如果有一天,你與另一位人因為犯罪而一起被關在牢裡,並且要你做出選擇:一個是指控對方有罪,另一個是選擇沈默,決定之後,就可以知道自己能不能獲得自由,你會怎麼做?This Place頻道推出了淺顯易懂的動畫解釋何謂囚徒困境,趕快來看看吧!
⏏更多請看:bit.ly/29ITE4m
-
更多TNL影音團隊內容→
http://www.thenewslens.com/topic/videos/
訂閱我們的YouTube頻道→
https://www.youtube.com/user/thenewslens
#影音精選轉載 #經濟學 #賽局理論 #商業策略
何謂賽局理論 在 賽局理論定義在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星娛樂頭條 的推薦與評價
Nash均衡是非合作賽局(Non-cooperative Game) 的. 求解觀念。 ... Nash均衡(1951) 的定義. | 什麼是賽局、奈許均衡?想贏過競爭對手,你該瞭解的經濟學 ... ... <看更多>
何謂賽局理論 在 布丁貓-主題式教學向桌遊設計推廣工作室 - Facebook 的推薦與評價
【何謂博弈理論?賽局理論?】 懂下棋的人一定對「賽局理論」不陌生, 因為棋類是最標準的公平賽局。 ... 「博弈理論」(game theory)是種形式方法, 用來分析決策人員之間 ... ... <看更多>
何謂賽局理論 在 賽局理論定義在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星娛樂頭條 的推薦與評價
Nash均衡是非合作賽局(Non-cooperative Game) 的. 求解觀念。 ... Nash均衡(1951) 的定義. | 什麼是賽局、奈許均衡?想贏過競爭對手,你該瞭解的經濟學 ... ... <看更多>