#深夜炎上時間 #我也只是隨便寫寫 #你可以不需要發表意見
《消失的情人節》炎上有感。
……………………………………………
.
1. 院線上映時，沒有話題。
catchplay+其實獨家上架很早（好像記得是春節），沒有話題。
N家上架，話題引爆。
.
如果我是陳導演，我真的想哭。
這個女性自主權話題其實在院線上映時就有一些人在討論，但是討論無法擴散，原因很簡單，看得人太少。
.
那麼，是不是因為這個自主權問題導致票房不好呢？想太多了，台灣電影觀眾真的沒那麼理性自持，大家就是沒去看而已，否則它早炎上了。
……………………………………………
2.這個女性自主權問題的發想是很好的，這是人類的特有能力，人會「睹物思人」、「觸類旁通」，從電影發想到現實中的議題是很自然的，更何況電影裡是真的有這樣一段會令人細思極恐的劇情。
.
但是藉此去討論電影本身，是否應該負起某些道德責任，我認為這是一種假議題，是一種「有很好、沒有也不能強求」的事，因為這個議題並不是這部電影被製作的目的，這是一部娛樂電影，其中角色許多情緒與思慮是被簡化的——它甚至連時間暫停的機制都無意交待，隨意地留下許多破洞。
.
電影是否應該文以載道，這是老問題了，電影人是否應該認知社會議題的重要性並透過電影教育觀眾？這也是老問題了；伍迪艾倫、希特勒與《意志的勝利》、我看到還有人提到阿莫多瓦、扯遠一點你甚至可以想到《神氣活現》……
.
我想這些問題都沒有標準答案，只有大眾喜不喜歡的答案（或稱會不會被炎上的答案），大王的想法是，電影與道德是分開的，否則類型電影會無法存在、也不該存在——所有動作電影幾乎都有反社會、或反道德的徵象；
.
如果真的要討論電影是否在道德上可議，要視電影的主旨是否這個道德議題有正相關，但這種標準也不是莫衷一是的，這樣的討論沒有誰對誰錯（不應該有），但能激發出更多的想像，那就是成功的。
.
我認為電影不須負起任何教育意義、我甚至偏激地認為電影沒有道德責任，就跟《花木蘭》一樣，我討厭它與劉亦菲無關，單純是這部電影連該負的娛樂責任都沒盡到，是可笑的半調子。
.
……………………………………………
3.但是話說回來，看討論的人多，回覆討論的人更多，但真正去看電影的人還是少——我今天看了許多條「我死都不會去看這部電影」的回覆，這實在偏離了討論所需的最基礎原則，反倒讓討論變成一種基於電影之外的情緒發洩。
.
……………………………………………
4.如果你真的看了《消失的情人節》，而劇中這個情節令你非常不喜歡這部電影，這沒什麼不對的，電影就是會帶給觀眾各種感受，這是電影神奇的力量——不對，事實是就跟大王上面提到的，因為人類就是這麼會觸類旁通。
.
我也知道《消失的情人節》這個「搬屍」情節很變態，但我很喜歡《消失的情人節》，我不認為這是衝突的，它沒有好到扳彎你的價值觀，但在那個東石海岸，主角做這樣的事情是因為這個角色的脈絡造成的，你會說連恩尼遜為了找女兒一路在巴黎製造屍體是符合普世道德的嗎？不可能。但是，這不影響《即刻救援》的精彩程度。
.
……………………………………………
5. 接下來好像要談到「喜歡看A片就代表你是隱性強暴犯」的話題了，這個問題的答案，可以參考墨刻出版的《癡漢心理學》p.124：「看了A片也想親自試試看」
介紹：
https://vocus.cc/article/6062e344fd89780001b3f611
.
……………………………………………
6.在google搜尋建議裡，已經有「消失的情人節 噁男」，話說回來，我覺得《全面啟動》才是真的噁男主義吧：一群人非法迷昏某人、進入他的心靈惡搞、拍拍屁股走人、當事人始終沒發現。好奇道德感非常強烈的觀眾會怎麼說呢？還是惡搞心靈沒有比暫停時間的SOD情節噁心？
.
well……
