中國大企業破產重整和資本主義社會不同，相對於負債累累，政商關係的政治因素更為複雜，金融、資本市場、房市都不例外，政治正確才是真正關鍵。
電子書買一年送一年>> https://pse.is/3m5yqv
供需法則例外 在 理財周刊 Facebook 的最讚貼文
供需法則例外 在 小小藥罐子 Facebook 的最佳貼文
【2016年DSE放榜系列】
〈大學選科：個人二三見〉
星期三，便是DSE放榜的大日子，意味著各位DSE考生將會踏入人生另一個階段，同時，每逢暑假，對於一些準DSE考生而言，又是時候，停一停、諗一諗，想一想自己的大學聯招辦法(JUPAS)，應該怎麼填……
大學選科，最重要的，是什麼？
個人興趣？工作前景？
說到底，大學選科，多多少少，決定將來的事業，當然值得深思細量，豈能不慎？
大學選科，總是離不開兩個方向：一個從「自己」出發，看一看自己想讀什麼學糸（做什麼工作），喜不喜歡（至少，抗不抗拒）什麼學系（工種），例如興趣、志願、性格，簡單說，看一看自己適合什麼學系（工種）；一個從「學科」出發，看一看什麼學系符合自己的生涯規劃，符合自己的長遠利益，例如前景、前途、出路，簡單說，看一看什麼學系（工種）適合自己。
藥罐子想，選科的時候，不管是什麼方向，其實，這些因素，歸納、綜合起來，可以用三個字結案！
就業率！
為什麼？
第一，工作前景，在相當程度上，已經保障了就業率，除了薪酬、升遷外，就業率，同樣是衡量工作前景的因素之一。試想，沒有就業率，連一份糊口的工作也沒有，還談什麼工作前景？
第二，個人興趣，就算閣下擁有再高強的本領、濃厚的興趣、崇高的夢想、遠大的志向，沒有一個發揮的舞台，還是英雄無用武之地。試想，沒有就業率，連一個舒展抱負的機會也沒有，還談什麼個人興趣，實現理想？在這個情況下，除了業餘興趣外，個人興趣，還是空談罷了。
當然，說到就業率，未必可能「占小善者率以錄，名一藝者無不庸。（韓愈《進學解》）」同時，大多是「霧外江山看不真（楊萬里《庚子正月五日曉過大皋渡》）」，而且，取決於不少因素，隨著環境，從而有所變化，多少存在不確定性，但是，總是離不開供需法則這條定律，還是有一定的脈絡可以依偱的。
就業率的重要性，在事業上，至少能夠讓自己有一個起點，做自己想做的事情，名也好，利也好，夢想也好，理想也好。一般而言，行業工種，可以分為專業、非專業兩種。
專業，說動聽點，是「人家進不了來」，說難聽點，是「自己出不了去」。當然，凡事總有例外，一些專業，例如醫生，除了可以做醫生外，還可以做院長、校長、署長、局長，還是擁有很多出路。
所以，對於專業而言，就業率，仍然是十分重要的考量。
不然的話，藥罐子直接問好了：
「聶政為什麼要當刺客呢？」
對吧！忘記介紹一下聶政：
聶政，司馬遷筆下《史記．刺客列傳》其中一名刺客，可以位列中國古代殺手排行榜第一位：不需要易容，不需要偽裝，不需要臥底，不需要暗器，「杖劍（《史記．刺客列傳》）」「直入（《史記．刺客列傳》）」刺殺目標，而且，連帶「擊殺者數十人（《史記．刺客列傳》）」，武藝堪稱一絕。
問題是，聶政身懷絕世武功，在當刺客前，他是做什麼工作呢？
就算學得一身好武藝，一個人，還是需要找份工作，養活自己，最後，這位武林高手，選擇「以屠為事（《史記．刺客列傳》）」「以為狗屠（《史記．刺客列傳》）」，屠狗維生。
問題是，這是他的個人興趣嗎？
不難想像，作為一代武林高手，誰會願意選擇屠狗維生，度過餘生？所以，一旦出現一個發揮所長的舞台、一個揚名立萬的機會的話，誰會輕易錯過？
在接下這份工作前，為了生活，為了母親，聶政必須放棄尊嚴，忍受屈辱，屠狗維生，這段期間，連聶政自己也坦言「降志辱身居市井屠（《史記．刺客列傳》）」不難理解，心裡多少感到寂寞，所以，「士固為知己者死（《史記．刺客列傳》）」，為了知己，才不管買兇的是什麼人，更加不管殺的是什麼人，只要待到母親逝世後，一無牽掛，再無顧慮，便坦然接下這份工作，赴湯蹈火，在所不辭。
所以，武林高手如果沒有施展武藝的機會，最後淪為刺客，可以怪誰？
說真的，不管是古代，還是現代，不管是有人無工做，還是有工無人做，失業率是一個不容忽視的議題：平民失業，便會成為流氓，流氓聚集起來，便會成為強盜，強盜壯大起來，便會成為賊寇，賊寇聯合起來，便會動搖地方勢力，更有甚者，如果無業的賊寇遇到失業的書生的話，一文一武，便可能會顛覆政權。劉邦與蕭何、張良，朱元璋與劉伯溫、李善長，流氓搭配書生，這種組合，不就是這樣嗎？
宋代積弱，在相當程度上，的確，跟冗兵、冗吏、冗費離不開關係，養兵、養士，增加國家的財政負擔，擴大支出，虛耗國力，但是，還是可以維持偏安的局面，反過來想，如果這些士兵、文人失業的話，落草為寇，試問，宋朝，能不能撐到三百年才滅亡？
最後，不管是選科，還是擇業，藥罐子還是想補充一句：
個人興趣，雖然，不一定成為餬口的工作，例如喜歡拳擊，不一定要成為職業拳手，但是，餬口的工作，就算你不喜歡，至少，不應該讓你感到抗拒，簡單說，就算不能開胃，但是，不應該讓你倒胃口！例如害怕飛行，實在不太適合當機師。
供需法則例外 在 供需法則例子在PTT/Dcard完整相關資訊| 星星公主-2022年4月 的推薦與評價
提供供需法則例子相關PTT/Dcard文章，想要了解更多供需曲線題目、供需法則例外、供需分析有關星座與運勢文章或書籍，歡迎來星星公主提供您完整相關訊息. ... <看更多>
供需法則例外 在 供需法則例子在PTT/Dcard完整相關資訊| 星星公主-2022年4月 的推薦與評價
提供供需法則例子相關PTT/Dcard文章，想要了解更多供需曲線題目、供需法則例外、供需分析有關星座與運勢文章或書籍，歡迎來星星公主提供您完整相關訊息. ... <看更多>
供需法則例外 在 鸚鵡經濟學- 看板Fund - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
<<鸚鵡也是出色的經濟學家>>
我們常常聽到「供需」。
不管是股市漲跌也好，
油價起伏也罷。
大多數的人都是用「供需均衡」，如此這般..
「需求大於供給」，因此..。
然而，筆者以為，只用供給需求的概念去談論經濟事件，
固然是一個探討的方式，卻不能深入精髓。
倘若一個物件的價格上揚純粹就是「供不應求」的理由打發，
我相信很多經濟學家就沒有存在的必要。
無怪乎曾有人諷刺地說：
「只要你教會鸚鵡講『供需』，則牠也會是一名出色的經濟學家」
因此，讓我們來了解，你是不是真的懂得什麼叫做供需。
==================================
在談論之前，請先問問你自己，
你懂得什麼叫做「需求法則」嗎？
有人說，很簡單阿，
就是「價格越低，買的量越多；價格越高，買的量越少」。
原則上可以說是正確，但還不夠精準。
正確的「需求法則」定義是：
「在其他情況不變之下，需求量與價格呈現反向關係」。
這兩者的差異在於，
有些物品並不符合「價格越低，買的量越多；價格越高，買的量越少」這項條件，
所以正確的定義加上了一個「其他情況不變」。
==================================
接著，既然我們知道需求法則的「果」是「需求量」與「價格」呈現反向關係，
那麼請問，為甚麼「需求量」與「價格」呈現反向關係(因)？
這是定律？還是觀察出來的「現象」？
回顧之前有人曾經質疑過筆者，
油價與黃金價格是隨機現象，沒有正向相關性，
認為我們談論油價與黃金價格的邏輯，兜在一起是胡扯。
接著滔滔不絕的告訴我世界上所有財貨的價格都是供需而來，
但我想請教，為甚麼「需求量」與「價格」呈現反向關係？
為甚麼「供給量」與「價格」呈現正向關係？
更深入探究之，
天底下有沒有物品是「違反需求法則」？
有沒有什麼情況是「違反供給法則」？
如果兩者的答案為「是」，則回答「為甚麼需求量與價格呈現反比關係」，
才會具有意義。
這表示，供需法則不能解釋所有事情，他不是定律，
而是一種，人類多數行為所形成的「原則」or「現象」。
而既然有原則，就會有例外，
在探討例外之前，我們必須了解為甚麼「需求量與價格呈現反向關係」。
========================================================================
<<需求法則的起源：消費心理>>
我們現在所熟知的「需求法則」，
事實上是由人民的消費行為所推得的，
一個較為大眾化的模型。
(註：想了解如何推得，請參筆者blog，有較為完整的經濟理論解釋)
而消費行為牽涉到兩個比較重要的問題：
1.預算限制
2.滿足程度
第一項代表我們口袋有多少錢，
第二項代表我們打算買多少東西，才會讓我們感到滿足。
兩者必須同時成立，缺一不可。
比方說，你肚子餓了想吃東西。
摸摸口袋，發現有100元，
但是眼前喜歡的排骨飯60元；牛肉麵則要80元，
想全部都買不可能，只好挑一個「最想吃的」，
或是「最喜歡的」來購買。
所以，你的消費行為其實無形中，
已經符合了上述兩條遊戲規則。
=====================================
除了預算限制是很客觀的量化數字，
「滿足程度」則是一種非常主觀的「感受」。
這是非常耐人尋味的觀念！！
意謂著，我們現在所熟悉的「需求」概念，
是從人心的「滿足程度」去衍生出來的模型，
而不是一個自然界所產生的定律。
為甚麼我要特別強調這點?
因為很多人都以為：
「需求量與價格『本來』、『天生』就成反向關係。」
但事實是：
「需求量與價格之所以呈現反比，主要是人類的『大部分行為』是如此，
卻不是每個物品背後的消費故事，都符合需求法則」
=============================================================================
<<違反需求法則的故事>>
針對需求法則的相反情況，讓我們可以反問自己：
「什麼樣的東西越便宜，你越不買；或是什麼東西越貴，你越愛買呢？」
比方說，喜歡買LV精品的人，
如果哪天LV把全館精品全部用新台幣100元出售，
也許會造成瘋狂搶購，
但是對於某些人的消費行為而言，他反而厭惡這樣的方式。
因為LV的精品應該代表著奢華、代表品味，
如果每個人手上都有一個，
對於某些人而言，那就一點都不稀奇了。
所以，即使這個精品「很便宜」，
但某些人「因為便宜，反而不買」的消費行為模式，就的確違反了「需求法則」。
事實上，如果今天LV真的這樣做，
或許LV的總營收會逐漸下降，
因為再也不會有大客戶願意購買LV，
也許將使得LV不再具有優質精品的面貌，而只是低水準的精品商。
另外，需求法則另一端告訴你，當東西越貴你越會買越少，
但是鑽石賣得越貴，卻越吸引你想買更多，這又是何解？
原本你在夜市賣一杯果汁10元沒有人要買，現在提高成40元大家搶著要喝，
又是為甚麼？
而這些消費心理相信諸位都曾經有過，
那麼這些算不算違反了需求法則？
============================================================================
<<結語>>
現在各位可以了解，
經濟學的消費行為既然架構在「效用」之上，
換言之，很多財貨之間的價格漲漲跌跌，
主要還是繫因於「群眾心理」。
包括需求法則，
同樣也只是「大多數群眾都擁有的消費傾向」，
但在時空背景不同情況下，
有些人的消費行為就偏偏不符合需求法則，
反而是越貴的東西越想買，越便宜的反而興趣缺缺。
當人們預期油價又要開始飄漲，
於是容易聯想到未來可能產生物價持續上揚，通貨膨脹來臨，
所以必須將手上現金換成資產，
而資產當中最好變現的，讓全世界具有信心的，
就是「黃金」。
筆者的意思是，與其把所有事情都丟給「供需」二字，
不如用人類特有的消費心理去揣測，經濟事件背後可能發生的故事，
還要來得實在。
這並不是胡扯，而是人類自然的思維邏輯，
也是經濟學架構的基礎。
======================================
因此，我們應該怎麼看待經濟現象？
既然現象都繫於人心，
無論是利率是否調昇？泡沫是否來臨？
其實都是群眾行為所帶來的「現象」，
不能只用「供需」就打發。
當你了解過原來需求法則是由「人心」做基礎，
以後你也可以明白，
經濟現象真的就是揣測群眾心理而已。
誰說印鈔票「一定會」引發通膨？
如果社會無法吸納這些大量多餘的資金，
通膨事實上不會造成。
(註：多印鈔票是否一定引發通膨，詳情請參閱大前研一的『思考的技術』一書)
像這樣的「多印鈔票一定引發通膨」的觀念，
是否早就深植你心？
如果是，就代表你已經被「既有」的理論困住，
無法用實際的「現象」，去推理未來。
執著於理論的表象，不曾了解理論起源為何，
之其然而不知其所以然，
是危險的。
如此將無法窺探全貌，造成錯誤的判斷。
因此，一個較為正確的經濟判斷，
是以理論為基礎，現實資訊為依歸，
整理現象後，利用邏輯推理，
才能真正看清楚一個經濟事件，未來的趨勢與方向。
倘若只能人云亦云，沒有證據做推理的主見，
供需供需，與鸚鵡又有和分別？
=======================================
那麼，油價與黃金價格的關係是什麼？
如果你還不能說出故事，但是很樂意尋求故事，
那會是很重要的開始。
就怕只把現象丟給「供需」，
那可能得注意你的手上是否開始長出羽毛了～～
以上 淺見
--
剛申請好的Blog，歡迎大家光臨～
https://tw.myblog.yahoo.com/siriue0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.110.16
... <看更多>