順便教一下統計學《中央極限定理》的應用。
「非機率抽樣」不能做統計推論,也就是說,得到的統計數字就只是那些回答問卷的人的意見,不能推論到全體,沒有”信心水準”,沒有所謂”抽樣誤差”。
「非機率抽樣」最常見的包括”便利抽樣”(如電視call in. 網路自行填答問卷等)、”配額抽樣”、”滾雪球抽樣”等等。
便利抽樣網路問卷 在 Posts - 鬍鬚曾統計顧問 的推薦與評價
我們對使用問卷設計,對於想畢業的碩班同學,想精進統計分析以具發表能力的博班同學, ... 產生爛樣本的抽樣方法,是有偏的,分別介紹街訪與網路問卷兩種方法,並… ... <看更多>
便利抽樣網路問卷 在 [問題] 我覺得在NTU板問這個一定會被噓爆 - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
可是我還是想問XDDD
常常在板上看到要調查NTU學生的問卷
可是這樣的樣本, 應該是志願樣本吧??
在量化研究中, 志願樣本不是不太好的樣本嗎???
那為什麼好像這樣的模式已經很流行了...常常看到
想請問有沒有學過統計學的可以解答一下???
不然我覺得NTU板上的人再怎麼幫忙填問卷
做出來的研究可能都有偏差...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.80.75
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ahomai (ahomai) 看板: NTU
標題: Re: [問題] 我覺得在NTU板問這個一定會被噓爆= =
時間: Sun May 9 21:32:23 2010
※ 引述《laypeeq (阿扁不碰錢)》之銘言:
: 可是我還是想問XDDD
: 常常在板上看到要調查NTU學生的問卷
: 可是這樣的樣本, 應該是志願樣本吧??
: 在量化研究中, 志願樣本不是不太好的樣本嗎???
: 那為什麼好像這樣的模式已經很流行了...常常看到
: 想請問有沒有學過統計學的可以解答一下???
: 不然我覺得NTU板上的人再怎麼幫忙填問卷
: 做出來的研究可能都有偏差...
我也覺得在網路上丟問卷有很大的問題
因為樣本不是隨機的 所做成的結論就會有偏誤
尤其是如果「想要研究的議題」剛好跟「造成不隨機樣本的原因」相關
問題就很大
舉個例子來說 現在很流行調查大學生上網情形
如果用網路發問卷上問說:請問你一天上網多久?
沒有上網的大學生永遠不會被問到
最後得到的結果根本就不能代表全體大學生.....會高估很多
這個應該叫做樣本選擇偏誤吧....
但是這個問題常常被大家忽略
最後用OLS跑迴歸 然後做出推論
那麼參考價值就不是很高
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.123.198
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kaito12 (哈士奇) 看板: NTU
標題: Re: [問題] 我覺得在NTU板問這個一定會被噓爆= =
時間: Mon May 10 01:20:28 2010
※ 引述《laypeeq (阿扁不碰錢)》之銘言:
: 可是我還是想問XDDD
: 常常在板上看到要調查NTU學生的問卷
: 可是這樣的樣本, 應該是志願樣本吧??
: 在量化研究中, 志願樣本不是不太好的樣本嗎???
: 那為什麼好像這樣的模式已經很流行了...常常看到
: 想請問有沒有學過統計學的可以解答一下???
: 不然我覺得NTU板上的人再怎麼幫忙填問卷
: 做出來的研究可能都有偏差...
採用這種調查方式有兩種可能
一個是調查者本來就不打算隨機取樣,所以樣本數量有到就好
可能單靠自己人格分裂,也沒辦法短時間創造這麼多樣本...XD
另一個可能是調查者本來就不知道什麼是隨機取樣,所以把網路使用者當作隨機抽樣
如你所說的"流行",大家都這樣調查,自己應該也可以這樣做吧!?
不過,如果要做到真的夠隨機的話實在很不容易
調查員不夠多幾乎不可能實地走訪調查
電話抽樣沒登錄的就被排掉,加上越來越多被當成詐騙集團
...嗯...其實我現在都忘的差不多了,有錯還請指正 orz
但我還記得一堂"民意調查"的課程也是全班上百人各自分配以後,每人分頭去蒐集問卷
可能才比較有一點點隨機的樣子在裡面(不知道現在還有沒有這門課or這種活動)
總之一己之力確實有太過薄弱的問題
我看這些網路問卷也沒強調自己是隨機的,所以就當作單純調查有興趣填問卷人的心理吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.173.208
... <看更多>