3月26日那一天下午，在市府大門前，我身旁一個挨著一個站著的，都是住在社子島一輩子的當地居民，看著這些辛苦了大半生的長輩，在應該可以含飴弄孫，過著悠閒生活的年歲裡，卻還要為了捍衛記憶中美好的家園，撐起了身子拖著沉重的步伐，冒著肺炎疫情的風險，來向市府喊話希望可以聽聽他們的聲音，來告訴大家 #社子島的開發案其實並不是當地人希望的樣貌。
聽著長輩們敘述他們生活中和社子島土地、文化的人生故事還有感情依附，再聽著晚年卻因為市府的開發案還要承受財產被剝奪、被迫害的無奈，我告訴我自己身為一個晚輩，身為一個民意代表，我有這個責任在每一個可以為他們爭取權益的機會，都必須 #盡我所能的去替他們發聲，和他們站在同一邊。
今天貼文的影片，就是3月26日當天下午 #都市計畫委員會 中，我把這一年來關於社子島我所關心的癥結點和地方意見，用了13分鐘的時間，再一次誠懇的向所有在場的市府官員和都市計劃委員說明，希望可以 #保留住社子島的悠久歷史和聚落紋理，不讓市府變成摧毀家園的權力怪獸。
發言的大綱約略整理如下，也很歡迎關心社子島開發案議題的朋友，可以一起來關注和交換意見，讓我們可以和在地居民一起努力爭取，一起努力守護。
🔸不符合剔除區段徵收條件的區域， #聚落紋理 如何能維持原有樣貌？
🔸除了安置計畫的聽證之外，居民希望 #區段徵收也有聽證 的安排。
🔸市政府並未根據上一次都市計畫委員會的委員們所提出的建議去做相關的改進措施，為什麼急於在一個月內又要再排一次審議？
🔸社子島 #文資普查 的結案報告尚未完成，有形文化資產的保存無法說服在地居民，無形文化資產能否完整保存甚至完全隻字未提。
🔸區段徵收後居民的 #居住權益如何保障？
🔸市府無法解釋區段徵收的 #公益性與必要性 為何？
🔸社子島開發計畫對於在地居民已造成對立，很多在地居民是不能接受這樣的開發計畫，關鍵即在於 #不到五成完成率的家戶訪查無法取得社子島居民認同。是否有可能比照桃園航空城開發案的案例，進行第二次家戶訪查？
雖然3月26日的都市計畫委員會對於社子島細部計畫修正案，決議請市府針對民眾以及委員意見檢討後再提會審議，但最根本的問題還是在於這個細部計畫，應該要讓社子島的居民獲得合理以及有保障的 #居住權、 #安置權；讓社子島的文化資產、聚落紋理可以被保存，市政府應該思考和努力的方向，是要去共創一個讓在地居民也都期待的改變，一個充分考量在地居民需求的改變，而不是單方面達成市府施政的政績而已。
