安全性就像這樣,定存79分,大家已經認為定存是0風險,儲蓄險80分(保險公司資本適足率要求比銀行更高),美國政府公債99分,但你還是要透過80分的海外券商購買,真的是99分的安全性嗎?通貨膨脹,匯費損失要不要計算呢?
SIPC有賠MF. Global又如何?拖了多久才賠呢?流程有那些呢?是不是有登記的才賠?沒登記的根本沒計算?
海外券商當然存在倒閉的風險,包括etoro在內,不過要用CFD批評etoro也太無知了吧?不知道可以轉歐洲監管?這麼簡單能夠處理事情,小題大作,擔心海外券商倒閉,不妨私訊實名跟手機,也可幫忙介紹永豐0.2%的複委託,那像某角萬般皆下品,唯有海外券商高?複委託就複風險?儲蓄險必然報酬率低?推薦美國政府公債的人,居然有臉批評儲蓄險報酬率低?
#海外券商倒閉的風險: https://savingking.com.tw/blog/post/343103968
#低利債券的危害: https://savingking.com.tw/blog/post/348552541
https://savingking.com.tw/blog/post/sp_global_rating
保險公司資本適足率 在 許添財 Facebook 的最讚貼文
12月05日財政委員會
許添財委員質詢行政院金融監督管理委員會陳主任委員裕璋,瞭解本日「國內保險公司資本適足率,投資股票及不動產虧損、增資及利差損情形暨因應方案」專題報告資料準備時間。
因該資料由保險局準備,保險局局長表示,本次專題報告在上週4下午接獲通知,週五下午3時前要提交。許添財委員表示本次專案報告資料應是提出保險業因應目前國經金融及經濟狀況,但今天委員會報告資料看不出任何具體數據資料,其資金週轉率、流動性、獲利性等均無呈現,監理委員會應對其其投資妥適性作充份資訊揭露。
許添財委員表示,今日專案報告資料對監督保險業現況亳無益處,没有評估數據,報告僅說基本面很健全無問題,有狀況業者已在作持續追踪,看不出任何防微杜漸的作法。之前銀行業有問題時,政府打呆作法,其財政支出是全民在買單,政府不能讓保險業再重覆銀行業的狀況,不要以基本面很健全來作籠統說明,在經濟起伏過程中,人民的貧困、公司破產及倒閉等結構、體質弱化問題均要顧及,政府施為要有過程中的公義。
許添財委員要求金管會平常要有好的管控,平常要有數據,管理方式要與時俱進,提出的報告要有分析現況、發掘問題及研議作法的良好品質,不要只認為基本面很健全就不作事前防範。許添財委員建議財委會再次召開本專案報告,要求金管會重新作資料分析,提出據體數據,不要只是在委員會應付過去,任何報告均應考量目前國家整體經濟,並提出對應之道。
保險公司資本適足率 在 五分鐘名詞解釋:資本適足率 - YouTube 的推薦與評價
... <看更多>