否認二選一 陳檡文:接獲徵詢是接任警大校長
最新更新:2021/01/13 22:33
(中央社記者沈佩瑤新北13日電)新北市警察局長陳檡文將升任中央警察大學校長,他今天針對外傳是移民署長、警大校長二選一回應指「那都是傳言」;接任的警政署副署長黃宗仁經歷多項重要職務,表現備受肯定。
內政部警政署今天公布高階警官人事案,因應中央警察大學校長黎文明屆退,由新北市警察局長陳檡文(圖:夸父老鷹攝影)升任,共計47人異動,另包括高雄市及台南市警察局長分由刑事局長黃明昭和警政署主秘方仰寧接任。
陳檡文下午告訴中央社記者,上週接獲徵詢,確定後第一時間向也曾擔任警大校長的市長侯友宜報告,當時侯友宜勉勵他回到學校,要好好把作育英才的工作做好,讓警界的光榮延續。
對於外傳是內政部移民署長、警大校長二選一,陳檡文笑說:「那都是傳言」,沒有二選一,從一開始就是接獲徵詢接任警大校長職務。
陳檡文現年62歲,是警大45期、東吳大學科技法律系碩士,歷任嘉義市警察局長、內政部警政署刑事警察局副局長、警政署保安警察第七總隊總隊長、警政署警政委員、警政署航空警察局長及新北市政府警察局長等職務。
至於新北市警察局長遺缺,將由警政署副署長黃宗仁接任。黃宗仁擁有中央警察大學犯罪防治研究所博士學歷,一路從基層做起,經歷多項內、外勤重要職務。
黃宗仁在台南市警察局長任內,發生台南市警局刑警大隊偵查佐劉三榮遭槍擊身亡,因其上有91歲阿嬤、父母及3名幼小孩,黃宗仁當時在臉書發起「警心行動」,盼透過奠儀募款,協助照顧劉三榮的遺族,深獲基層員警與民眾的愛戴。(編輯:李錫璋)1100113
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
保 七 總隊 警官 在 立法委員孔文吉 Facebook 的精選貼文
立法院今天開始黨團協商中央政府總預算。有關警政署預算,警政署應該感謝全國原住民最高階警官高元光(南投縣仁愛鄕賽德克族、中區警署督察)和廖文誠(台中市和平區、保七總隊秘書),因為他們兩位,警政署預算我就不忍心刪減,只有撤案。
我多年來一直主張要恢復原住民警員專班考試,但警政署都做不到,只好提案凍結該署部分人事單位預算。後來兩位出面求情,只好撤案。
保 七 總隊 警官 在 台灣性別平等教育協會 Tgeea (Taiwan Gender Equity Education Association) Facebook 的最佳貼文
今天上午在警政署前,針對葉員警因蓄髮遭到免職的事件舉辦記者會,呼籲警政署不可核定保二對葉繼元的免職處分,並要求保二總隊立刻撤銷長髮員警過往所有蓄髮申誡。協會長期關注校園的服儀規定,這幾年陸續協助了許多個案,處理違反性別平等教育法的服儀校規。
除了性別平等教育法之外,在工作場域中,也有性別工作平等法在維護著工作者的權益。協會今天也到場聲援了葉員警,希望警政署能夠看見每個員警的服儀自主,並且創造性別友善的職場環境!
【保二惡意免職,署長出來表態】
蓄髮警員解雇案,警工推警政署記者會會後新聞稿
保二總隊公然違反《性別工作平等法》、《行政程序法》,以「三年內 60 支申誡、一年內功過相抵淨 18 支申誡、阻擋律師進入考績會」等手段,於上星期惡意解雇警員葉繼元。對此,警工推與聲援團體、聲援律師,今日上午前往警政署遞交律師函,要求警政署撤銷保二的免職處分。
出面接律師函的警政署人員(經警工推喊出名字後,才承認自己是督察室蘇振龍主任)不願作出任何承諾,也對「七日內回函」的要求不發一語。警工推期待警政署是基於對保二違法免職的行為無言以對;倘若一週內沒有收到回函,我們將於下星期回到警政署。
警工推以行動劇呈現繼元七年來面對的職場壓迫。由扮演保二的口罩人,在站立在警政署門口的繼元身上插滿「蓄髮」的令牌。警工推並列出保二的六大罪狀,包括:
1. 違反性平法,申誡十八打(今年以蓄髮為由,連續記繼元 18 支申誡)
2. 惡意亂找碴,買飯也重罰(除蓄髮申誡外,亂找理由處分,以湊滿免職標準)
3. 黑箱打考績,程序當狗屁(違法阻止律師進入考績會,還嗆「下次帶200個律師來啊」)
4. 嘲諷性氣質,帶頭搞歧視(事件爆發後以新聞稿嘲諷繼元「像女警,有損警譽」)
5. 藐視警政署,堅持要開除(無視勞動部、警政署「不應懲罰性別氣質」函,執意免職)
6. 動員灌水票,製造假民調(針對 Yahoo「是否同意男警可蓄髮」民調,動員基層灌水投否,還要核報)
聲援法律人代表、東吳大學法律系胡博硯老師表示:警察自稱紀律部隊,但更是法治部隊,絕非威權部隊。紀律必須依照法律,如果保二不願遵守已經實施 13 年的《性別工作平等法》、實施 15 年的《行政程序法》,總隊長可以自己辭職!如果警政署沒有法治程序的觀念,署長可以自己下台,沒人阻止你!
台灣 TG 蝶園高旭寬則說:詢問過許多人後發現,社會上對男警不能蓄髮的思維是「警察留長髮不夠威嚴,無法『嚇阻』犯罪,不能『嚇唬』要鎮壓的對象」。也就是說紀律只是藉口,陽剛強勢的威脅姿態才是真的。警大葉毓蘭教授經常舉外國案例,說某某國亦有規定男警削髮,但這些國家以警力鎮壓民眾抗爭之強勢均遠在台灣之上。我們要的警察是這種警察嗎?效法這種威嚇統治,難道就很進步嗎?
葉繼元警員的委任律師郭德田更補充:今天警政署派出來站崗的員警中,就有一位綁馬尾的女警(該女警聞言,把頭髮塞進帽子裡)。顯示警政署也認同長髮不影響值勤。那為何要記繼元申誡,甚至免職?
郭律師隨後將「要求警政署撤銷保二處分」的律師函送交出面收狀的警政署督察室主任蘇振龍警官。然而蘇主任除自我介紹外不願作出任何承諾,連面對警工推成員「七天內回函可以嗎」的簡單疑問,亦不發一語。記者會的最後,我們將書寫著上述保二六大罪狀的字條貼在警政署門口,並宣佈:倘若一週內沒有收到律師函的回音,我們將再度回到警政署。
感謝前來聲援的台灣人權促進協會、人權公約施行監督聯盟、台灣 TG 蝶園、性別人權協會、台灣性別平等教育協會、勵馨基金會、伴侶權益推動聯盟、台灣酷兒權益推動聯盟、消防員工作權益促進協會等團體與朋友們,以及 20 多位到場相挺、100 多位連署支持的律師。
繼元的遭遇不是個案,警察工作的特殊性也絕非違背程序、惡意解雇的藉口。無論公職人員或私企勞工,勞動場域性別平權的道路仍然漫長,我們會繼續向前走。
希望這次警政署願意站在進步的這邊,
否則,下週見!