Search
司法改革玩假，就是一群司法官僚表面喊改革，再拿納稅人的錢發輿論帶風向，反對改革，司法改革欺騙人民長達20年，請切記受害的不止是一般平民，包含官員們的下一代！
#國賠 #冤錯假案 #司法官
法官或檢察官在執行審判或追訴職務時，必須犯了與審判或追訴案件之職務有關的罪責（例如枉法裁判罪或濫權追訴罪），且受有罪判決確定後，人民才能請求國賠。如此嚴苛要求，難怪《國賠法》自施行40年來，司法官執行職務違法侵害人民權利，雖時有所聞，但卻沒有一件賠償成功的案例，對於人民正當的權利保障顯然有所不足，為國人所詬病。
原文網址: 蘇友辰／國賠放寬適用門檻，司法官何懼之有 | ETtoday法律新聞 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20210911/2077194.htm#ixzz76QGYJhfA
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
蘇友辰／國賠放寬適用門檻，司法官何懼之有
https://www.ettoday.net/news/20210911/2077194.htm
行政執行署用81年度的假稅單，強行拍賣太極門位於苗栗山區修行道場預定地。太極門弟子東榮指出，99年底行政執行署就想要用「指界」的方式強行拍賣，當時他在現場，看到一批行政執行署官員及稅務人員到較髙的山頂，用手指著從那裡到那裡。律師提出異議，要求每筆土筆的界線，地上物要清楚。因此100年開始申請鑑界，10年來才測量22筆土地，其餘土地沒有完成鑑界，不知道行政執行署怎樣鑑界？更離譜的是109年7月31日第一次強行拍賣時，總共列出52筆土地，8月21日第二次強行拍賣時，卻變成50筆土地，讓人覺得莫名其妙；執行署的這些官僚，就這麼急著要把太極門假案結束，讓奬金落袋？！
太極門假案遭政府凌遲長達25年，有的人等不到案件平反，就已經往生，有的人再也不願回顧這段痛苦的歷史。麗陵訴說她的悲傷8月：去年8月21日當天是她先生的忌日，而公公也在太極門土地被強行拍賣前一天過世，她很遺憾他們等不到還太極門公平正義就走了。「先生和公公的忌日在8月，我的生日也在8月，從此我的生日不再快樂，我失去兩位親人，更失去師父要讓弟子修行的道場預定地，每年8月就是我最痛心的日子，那是椎心之痛啊！違法官員你們的良心在哪裡？
假稅單真課稅 違法強徵天理不容
https://news.pchome.com.tw/society/newstaiwandigi/20210912/index-63143211555100279002.html
台灣的稅務官員及行政執行官，可以不理會法院的要求及判決，想怎麼做就怎麼做，根本是賤踏台灣的民主及法治，也讓在任的元首、司法院、監察院及法務部，都丟臉至極淪為笑柄。
＃陳逸南 #行政法 #假案真辦
【民意論壇】由兩則行政法院判例談起
https://www.peoplenews.tw/news/ffdbd9e5-d6e9-4781-9f9a-f69bf5bd3b7e
司法改革，除了不適任法官、檢察官的監督淘汰之外，對於不肖律師的淘汰及懲戒，也非常重要。今日質詢重點如下：
1. 前檢察官王朝震貪污遭判刑七年半，刑期不到一半即假釋出獄轉任律師。法務部對貪污檢察官的假釋審核，為何如此寬鬆？
2. 檢視法務部矯正署近年假釋者「執行率最低」的案件，即為「貪污治罪條例」與「選舉罷免法」案件，幾乎都是刑期關一半就馬上假釋出獄。貪污、賄選如此輕縱，政府只會宣示要反貪腐、反賄選，根本在打假球。
3. 對於犯罪之法官、檢察官轉任律師之情形，現行法制規範漏洞百出；應參考日本、德國法制，強化禁止不肖法官、檢察官轉任律師。
4. 法務部真的有心要強化不肖律師的懲戒淘汰嗎？
➡️慶富弊案中，律師楊明勳協助慶富集團利用非法地下匯兌洗錢至中國，為何檢察官早已掌握，卻未進行偵辦、也未移送懲戒？
➡️今年5月我即質詢，由檢察官轉任律師的蔡茂松，2013年即背信罪判決有罪確定。然而，法務部竟然拖延三年時間，才將蔡茂松交付懲戒。這是在包庇自己人嗎？
然後，律師懲戒覆審委會更為蔡茂松非法停止懲戒審理，明顯拖延縱放，在我公開質詢後，才急忙開會做出維持停止執行職務一年的懲戒處分。
離譜的是，已被停職執行職務的蔡茂松，竟然仍繼續非法接案收錢，希望法務部不要再企圖包庇。
附註：
2018-5-3 司法及法制委員會：妨害司法公正及律師倫理與懲戒
https://goo.gl/Ckg4mX
很多詐騙集團，經常冒充政府單位，用假公文行騙，但如果收到法院寄來的"支付命令"，可要注意了。台中有位黃女士，收到詐騙集團向法院申請的支付命令，要求償將近五千萬元的債務，可是黃女士沒有理會，結果過了20天提出異議的期限，她平白背了龐大的債務。
立法委員江啟臣在103年1月陪黃婦召開記者會，過去法院連審查都不用，就能核發支付命令，啟臣痛批「法院淪為詐騙集團幫凶！」並承諾提案修法。啟臣提出的修正條文明定，未來債權人聲請支付命令時，應釋明債權是否存在或提出借款憑據，法院才會核發支付命令。而法院也須先審查債權、憑據是否為真，才能核發支付命令，讓審查程序更嚴謹。
104年6月15號(一)，立法院院會終於三讀通過啟臣所提《民事訴訟法》部分條文修正案，明定未來支付命令確定後，僅有執行力，而不具確定判決效力，讓被害人還有提起債權確認訴訟的救濟機會。啟臣與您攜手努力，讓民眾從此不再受到詐騙陰影！
