假扣押到底在銃啥?
有民眾來訊詢問:「告狀俠，我跟他人有民事債務糾紛，但我好怕他脫產，請問我該怎麼辦?」
這可以說是民事糾紛問題中，債權人最擔心的一塊，在法律上避免執行礦難的情況，常使用的方式就是「假扣押」，而甚麼是假扣押呢?假扣押要注意甚麼、有甚麼要件呢?
讓告狀俠用Q&A來讓各位更好理解吧!
Q:甚麼是假扣押呢?
A:假扣押是債權人對債務人暫時查封、扣押債務人財產，並禁止債務人處分財產的保全程序。
因為民事訴訟、非訟事件，時常會有耗時過長的問題，使得債務人訴訟、非訟結果尚未確定前有脫產的機會，所以假扣押在民事糾紛案件中，可以說是非常常見的保全程序，以確保債權人日後在強制執行上，不會因為債務人在訴訟程序中脫產，而空得一張壁紙的冏境。
Q:貓助理欠告狀俠120萬借款，告狀俠如果要項貓助理提出假扣押之聲請有甚麼要件和要注意的?
A:假扣押的聲請要是「金錢請求或得易為金錢請求之請求」，像是告狀俠要跟貓助理要120萬，就是一種金錢請求啦!(廢話)
那還有甚麼麼要注意的呢?
1、告狀俠何時可以向法院聲請假扣押？
如果，告狀俠還没向民事法院提告之前，可以聲請假扣押嗎？行！！
如果，告狀俠已經向民事法院提告之後，可以聲請假扣押嗎？也行！！
簡言之，原告還没起訴或是原告起訴後判決確定前，都可以聲請假扣押。
2、那告狀俠要向那間法院聲請假扣押蛤？
如果，貓助理是住在台北，那向台北地方法院聲請。【本案管轄法院】
如果，貓助理是住在台北，但是他在桃園名下有房地產，那也可以向桃園地方法院聲請。【假扣押標的所在地之地方法院】
3、書狀的內容(如果懶得看下去的話，請找告狀俠寫唷...業配一下咩)：
假扣押的聲請狀的內容，依民事訴訟法第526條第1、2項規定，對於「請求之原因」及「假扣押之原因」應釋明之，如釋明不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院始得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。所以，書狀上的內容撰寫要求如下：
說明「請求之原因」：
就是把貓助理向告狀俠金錢借貸的來龍去脈說清楚，並附上證據。
說明「假扣押之原因」：
就是要說明，債務人(貓助理是也)日後有不能強制執行或甚難執行之虞或
應在外國為強制執行之情形，也就是說這個貓助理明明不行，硬要交三個女朋友，天天吃大餐，送鑽戒...有在浪費財產、增加負擔、或就其財產為不利益之處分(把房子亂設定抵押權)，將成為無資力之狀態，或將移住遠地、逃匿無蹤(跑路了啦)、隱匿財產(陸續把銀行大筆存款領出來放在床下...)等等啦
但如果告狀俠擔心法院認為他以上的理由「釋明不足」，告狀俠可以在書狀上「陳明願供擔保」，這時法院還是能夠在職權上透過命債權人供擔保後(通常是債權額的三分之一，也就是40萬)為假扣押，當然並不是一定願供擔保，法院就會准予假扣押的，像是貓助理總財產上億、沒脫產跡象、錢也都在國內，告狀俠的債權只有100萬這樣的情況下，法院很可能會認為沒有假扣押的必要，而駁回告狀俠的聲請。
(不過貓助理實際沒有上億就是了QAQ。)
法院命債權人供擔保，目的是在避免債權人透過濫用假扣押的方式，使債務人權利受損。
像是當告狀俠供擔保後如果敗訴，而貓助理在禁止處分財產期間又受有損害，則貓助理就可以向告狀俠請求損害賠償，此時擔保金就可以確保貓助理如果受有損害，不會因此發生一毛錢都拿不到的窘境。
以上就是和大家分享的假扣押聲請應注意的事項。
BTW，1/11就是大選之日，不論是支持誰，都別忘記去實踐自己的投票權喔!
假扣押擔保金敗訴 在 [問題] 返還擔保金- 看板LAW 的推薦與評價
擔保金相關的問題....
事由：
因債權人(對方)行使權利強制執行，債務人(我方)提起債務人異議之訴
我方因法院裁定應供擔保(20萬)停止執行後，高院判決我方部分敗訴須賠償對方
收到判決書後即向執行處進行清償(對方有請律師核算金額)，
執行處收到案款後也進行塗銷查封
也打了塗銷抵押權官司(對方出來和解塗銷)
現在我聲請返還擔保金(民訴法104之1)，卻被司法事務官駁回
駁回裁定說上寫說聲請書提出民事判決、按款收據影本、執行處執行筆錄影本、
公務電話查詢或通知記錄表等，但對停止執行期間損害賠償未舉證已實其說。
再異議後被法官駁回異議，法官已清償僅只是給付債權而已，不能證明已無損害之發生
強制執行期間之損害不就是利息嗎?
那我在清償時利息也有一併清償阿....還有何損害發生?
對方故意拖延我領回擔保金的時間，曾陳訴意見說損害無法估計還在核算中
見鬼勒!清償時對造律師也清清楚楚的核算出到清償日之利息
假扣押也塗銷了
抵押權也塗銷了
擔保金就是不還我....
問題到底出在哪裡?應供擔保的原因不都消滅了嗎?????
--
官場生存準則
打牌不睡，喝酒不醉；
跳舞不累，做事不會；
身為龍套，開會早到；
從不發言，只聽報告；
頻頻點頭，面帶微笑；
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.131.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1434163045.A.914.html
法院的認定很奇怪，裁定書前面說我都還清了後面又說我要舉證對方沒有損害
前後矛盾阿
※ 編輯: shengyuhuang (36.226.131.124), 06/13/2015 11:20:57
... <看更多>