轉自張八千大大 #張元植 在靠北登山寫的,
好文共賞,希望大家花點時間看完。
然後看完之後,
還不會用離線地圖的趕快學,
要知道現在揪團主流都是
『必需要能自理以及會看離線地圖』,
別說你沒爬百岳不用啦,
郊山其實才是大魔王。
-------------------我是分隔線------------
《參雜一點靠北的百岳單攻攻略》
上班日第一天大家可blue?連假終於平安結束了,感謝飛天小女警的幫忙,沒什麼重大山難事件。
肥宅我有在嘉明湖兼差當山屋管理員應該是個眾所皆知的事情了。之前排班時,完全忘記六月底是端午連假,於是人群恐懼症的我,就這麼在可怕的連假,在上頭值班......
不過也是讓我看到各種以前沒看過的神奇現象,算是開了眼界。
這次想來跟大家聊聊單攻。
首先嘉明湖自從總量管制後難抽到爆已經是個既定事實,山屋床位就這麼多,想要來爬的人則是那~~~麼多。於是許多山友就把腦筋動到單攻頭上。
剛好林管處這幾年大幅度開放單攻限制,只要事前在網路申請,沒有任何名額限制,也不會審核,申請就讓你來單攻。
於是我這幾天就這樣看到各種世界奇觀:
這兩天連假,每天單攻人數都破百人,路上根本人潮絡繹不絕。但光是26-27這兩天,我就收容了兩組奮勇衝到湖邊,結果最後衝不下山的山友。然後還有一組是凌晨三點從向陽遊樂區起登,結果最後回到向陽遊樂區已是隔天早上八點。現在是怎樣?嘉明湖當八千在爬?
這還不論每天都有好幾組是從天黑走到天亮,再走到天黑的,看到我都捏把冷汗,腦中都響起忠孝東路走九遍的旋律了。也為我駐守登山口管制站的同事感到疲倦,每天都要等人下山等到十點以後......
至於那種不帶頭燈不帶雨衣,跟我說有手機燈光就ok的我就不想講了。還有完全不做功課,來到山屋第一句就問嘉明湖在哪個方向的......講完方向之後,順口提醒說事前要研究地圖唷,結果回我一句:「呵呵我們都free style。」我臉上笑笑的但是腦中閃過的是free你老師...
-------抱怨完畢分隔線-------
看完抱怨還有耐心看下去的,我下面想簡單分享一下,如果想要來一趟這類的百岳單攻,需要準備些什麼。
裝備:
1. 頭燈。
這個不用說了吧?拿手機或手電筒照路都得佔用一隻手,非常不方便。手機電力寶貴,我寧願你拿手機來打卡,也不要用它當主要照明啊啊啊!
在單日行程,備用電池倒是不一定。如果你對使用的頭燈與電池品質有信心,且出發前檢查過確定滿電,那不帶也還好。
2. 雨具。
這邊說的是兩件式,分成雨衣雨褲的東西。嘉明湖路很寬,沒啥植物會勾,所以用斗篷式雨衣問題也不大,可以接受。
不過斗篷式雨衣拜託不要便利商店的輕便小飛俠,那東西你舉個手抬個腳就撕裂了.......然後水一樣流進來。27號中午爆炸豪雨,我巡查步道回來路上就看到一堆便利商店小飛俠在哀嚎...
然後拜託不要只帶把傘就衝上來,現在午後熱對流的雷陣雨常常伴隨起風,稜線上風更大,你撐著傘一樣濕。然後跑到山屋抖得跟篩糠一樣在那邊跟廚師要熱水......瓦斯不用錢膩?
3. 適當的保暖衣物。
這個比較沒有固定標準,端看你行走速度而定。走得夠快的話,只要有雨衣褲,身體產熱就足夠維持溫暖。但速度慢點的話,如果又碰到下雨摸黑,可能至少一件刷毛外套較好。
要注意的是:保暖衣物建議不要羽絨,因為單攻時,會需要穿保暖層的狀況,一般都是下雨淋濕。而羽絨淋濕就喪失保暖效果。建議是刷毛或化纖填充材質。
4. 個人藥物&簡單外傷處理耗材。
個人藥物很簡單,你在平地有什麼病,上山還是都有可能發作。平常會備什麼藥,建議單攻時就都備著。
外傷處理也很簡單,OK繃幾個、中size紗布一包、小棉棒一包、抗生素藥膏小條一條、小管生理食鹽水一管、透氣膠帶、大力貼若干。這樣大概100公克上下,很輕,夠你處理95%以上外傷跟水泡。
嘉明湖這邊是好在我們山屋都有醫藥箱,但如果你各位今天去沒山屋或是山屋沒醫藥的地方單攻呢?醫藥包還是要備啊啊啊!
5. 水、路上吃的
拜託不要都單攻了還一直來我們廚房要飲用水。我們這邊廚師人都很好,但有些人經過一直要免費的水,要那些付錢包餐才能裝飲用水的山友情何以堪?
要準備水有兩個思路:一是出發就背著全程需要的水,不過這樣一定很重。二是自行攜帶飲水處理的器具。
飲水處理的器具最簡單又輕的就是濾水器,現在個人用的一個1000多塊而已,有帶就自己去我們水塔裝生水過濾。
如果你有打算中間吃熱食,比如泡麵,那就順便把水煮開就能喝了。不一定需要濾水。
當然如果你很相信自己的鐵胃,水塔直接裝著喝我也管不著。不過我只能說,在知道那些山屋水塔裡面可能有什麼鬼東西後,我是不會生喝的科科。
吃的就看大家喜歡,這種長時間活動建議以碳水化合物為主要能量補給,較有效率。可以算一下大卡,人體一小時「最多最多」吸收400大卡熱量,再多也沒意義。帶太多也不要一直跑來塞給管理員跟廚房,我們雖然在上面待滿多天的,但不是饑民ok?
6. 定位裝置。
這個在現在意義底下應該都是在講手機離線地圖了,會用紙本地圖跟指北針定位的,應該也不需要看這篇。
不過我個人認為,有手機跟安裝離線地圖之外,還有兩件事情更重要:一是事前的資料收集(後面講),二是去學怎麼用(去上阿牛老師課,或是自己在網路上研究好使用教程)。這次才發現真的有人手機離線地圖跟航跡是當裝飾的。
7. 天幕或緊急避難帳。
這個是選配,而且是大約3-6人準備一張就好(看天幕大小),算是團體裝備。
主要是如果意外碰到致災性暴雨,或是出乎意料的低溫,而保暖衣物不夠時,還有最後手段可以與惡劣環境隔絕,避免失溫。
這個的使用方式不是搭起來,而是整張直接罩在自己頭上,底下用屁股坐著壓住。這樣就能形成一個密閉空間,溫度會跟外界有一大段差距。如果有帶爐頭,在裡面開小火,甚至可以直接露宿。為啥我知道?我跟三個夥伴用這個方式在零下30度c的地方露宿過一晚,現在還活著打這些字。(但爐頭開一下,溫度有上來就要停唷,不然一氧化碳中毒會先弄死人XD)
不過就像前面說的,這個算是最後大絕招。事前的天氣資料蒐集,還有對體能的估計,是更為重要的前置作業,非不得已不要把自己搞到要動用這招,能下山泡湯多好?幹嘛在山上露宿對吧XD
------裝備結束的分隔線-------
事前準備:
1. 地圖:對單攻目標的地理相對位置、路線的了解。
這個很重要,你去隨便哪個城市玩當觀光客,都會做資料收集,拿張城市地圖畫來畫去,安排景點順序,憑什麼以為來山上不需要?憑什麼以為來這邊可以free style?
登山不是說走就走的旅行,更不是某些幹話說的一條路走到底就會到。
如果以嘉明湖為例,你不需要會看等高線地圖這種高深的東西。但至少要弄一個有步道上各地標資訊的地圖。上面會顯示這條步道上,在多少里程數的地方,會出現岔路、這個岔路會通往哪裡。還有在幾k處會有什麼重要地標。
只要稍微花半小時做這件事情,你就不會在三叉山那個岔路問我,請問這兩條路哪一條會通到嘉明湖?
在找地圖資訊的時候,有一點務必注意:時效性。其實這個是蒐集任何登山資訊都要注意的,資訊越新越好,最好是同一年度的。
這兩天至少有五組單攻的山友,從湖邊回來嘉明湖山屋,然後跟我抱怨說,為什麼向陽山頂直接往北那條路這麼難走,害他們差點迷路走不出來.......但是只要有稍微查近一兩年的資料,應該都能查到,那條路現在已經甚少有人走,而且路跡不明顯了。大部分人都是從向陽山登山口那個岔路原路來回向陽山頂。
2. 腳程估計
很多人來嘉明湖山屋第一句話問我,這邊到嘉明湖還要多久?說實話我根本很難回答。因為我過去最快只要40分鐘,但我也看過走4小時的。你屬於這個光譜的哪一端呢?
其實你只要稍微做一下腳程估計,就不用問這個了。怎麼做呢?
查閱至少三份,能夠到五份最好,別人單攻的紀錄,這個紀錄要包含抵達每個重要地點的時間。
然後你在走的時候,就要從第一個段落(也就是起點到第一個重要地標)開始,比較自己跟紀錄的時間差異。假設你蒐集了3-5份紀錄,那應該會有至少一份的時間,跟你的速度是接近的。比較個兩三段後,你就知道能不能使用那份紀錄的時間,作為你估計自己之後還需要走多久的參考了。
3. 設定停損點
這兩天,我看到太多山友,就是滿腦子:我一定要去看嘉明湖!!!然後就一發衝到底。我常常在山屋門口看啊看,哪些人狀況不太妙其實看得出來。但我個性不是那種喜歡勸退的人,我只會提醒:要評估一下自己的狀態跟腳程唷,不行就不要勉強。大家都會回:好的我們會評估。結果呢?最後還是摸到深夜才下山,或乾脆就在我們山屋迫降一晚......幹根本沒有人真的在評估啊啊啊!
單攻很重要的一點,叫做時間風險控管。這甚至比過夜行程還重要,原因是單攻本身是輕裝,不一定有足夠的裝備應付非預期過夜。
而這個時間風險控管,要跟前面的腳程估計一起做。
首先,你要先想好:你能夠接受自己走到幾點。
這個因人而異沒有標準答案。我之前去一日北大武兩趟的時候,就知道自己會走15-18小時,鐵定摸到黑。但因為這本來就是我的計畫,本身就是以這個來準備。
但對一般大眾來說,我會建議底線設定成以下兩個:1 不要摸到晚黑 2 最多不要超過15小時(12小時內較好)
理由是,摸晚黑跟過長時間的行走,都是讓風險大幅提高的因素。黑夜能見度差;而人在過長時間行走累積的疲累下,判斷力跟肌肉控制力都大幅下降,這時候發生意外的機會就更高(跌倒、走錯...等等)
有了底線後,加上前面收集好幾份的時間紀錄,你應該對於單攻一趟大概要花多少時間有初步概念。比如五份紀錄的時間,分別是10小時、12小時兩份、14小時兩份。那你就能合理推估,腳程快的山友大概要10小時,中等是12,慢一點是14。
此時,出發前,你就可以依據你對自己體能的了解,對照紀錄的時間,去預估「你可能會走多久」。比如你以前登山的經驗,都是走比別人還慢,殿後吊車尾,那就不要以為你能10小時搞定,請準備至少14小時。
這時候就能以這個最初的預估,來倒推出發時間。如果你預估自己單攻一趟需要14小時,然後你希望在天黑前下山,那就來算:現在天黑是19:00,減掉14,你最晚得在凌晨5點開始走。但我通常不會抓那麼剛好,會再預留10%左右的預備時間,以避免自己身體狀況差,或估計不準。以14小時的10%來看,就是大概一個半小時。所以我會再把凌晨5點提早一個半小時,也就是凌晨三點半出發。反正早出發早好,提早下山也是賺到,寧願早也不要晚。
開始走後,就要定時定點,去對照自己實際的速度,跟自己原先預估的,以及拿來當作參考基準的那份紀錄,有多少差距。是比自己預估的快,還是慢呢?差多少?
這件事情在每個重要地標都要做。舉個例子,假設當你來到嘉明湖山屋,你發現你原先拿來當作預估參考的那份紀錄,用了6小時抵達,但你到這邊已經花了8小時。那這時候就不用猶豫了,回頭吧。因為如果你繼續走,那就可以清楚預見到,下山一定大大超過自己預估的時間,而且會大摸黑。
上面這段比較複雜,我用一個簡化的流程,來概括上面講到的東西
1. 設定幾點下山
2. 對照自己的體能,以及蒐集到的紀錄
3. 訂出一個最初的預估總耗時
4. 倒推回去,設定幾點出發
5. 實際開始走後,在每一段去印證自己的實際速度,跟預估差多少。
6. 若符合預估,或比預估快,則繼續
7. 若比預估慢,且已可預見繼續下去,會超過當初設定的下山底線,撤退。
4. 天氣資訊
單攻的天氣資訊算好掌控,因為你直到出發前一天,都還能查看天氣預報。現在的氣象其實到三天內都算準了。
知道那天大概的天氣後,就看個人對天氣的容忍度。對我來說,除非是梅雨那種下整天雨的,或是颱風,這兩種我會乾脆就在家裡耍廢。
但像這幾天算是典型夏季氣候,也就是早上晴朗,下午開始雷陣雨,傍晚前會停然後放晴。那就可以依據自己的接受度,看要不要衝。如果要衝,那就做好面對天氣的最佳準備。
以這個連假的夏季氣候模式來看,可以有兩種思路,一種是早點出發,走快一點,下雨前就給他結束。但這種想法總有一天會失準,像是27號,山上應該很少人算到早上十點多就下雨。所以這種時候,第二個思路,也就是充足的裝備就很重要,可以回去參看前面的準備部分。
然後提醒一下,雷陣雨的天氣,最怕的其實不是下雨,而是打雷。聽到雷聲或是看到閃電很近的話,就不要繼續待在空曠的稜線高處了,趕快烙跑實在。比如說嘉明湖後半段,從向陽北峰到三叉山這大段,碰到熱對流旺盛的時候,雷擊風險都不小。
----------很雞婆的分隔線----------
好啦打很長了,不過真心希望打這些內容,可以在這個山林解禁的年代,讓更多想嘗試這門運動的人有些幫助。
我相信很多人不是天兵,只是不得要領。希望大家都能安全的享受登山的快樂,也希望知識的傳播,能讓山林開放的陣痛期短一點。
如果有大大覺得我有沒寫清楚的,歡迎補充。也歡迎到處轉載,註明作者即可。
啊對了,補充一點:單攻也是可以請嚮導的。如果你就是不想花心思想那麼多,那至少雇個專業的嚮導,幫你做上述這些事情。而不是傻傻的衝去找虐送死。《參雜一點靠北的百岳單攻攻略》
上班日第一天大家可blue?連假終於平安結束了,感謝飛天小女警的幫忙,沒什麼重大山難事件。
肥宅我有在嘉明湖兼差當山屋管理員應該是個眾所皆知的事情了。之前排班時,完全忘記六月底是端午連假,於是人群恐懼症的我,就這麼在可怕的連假,在上頭值班......
不過也是讓我看到各種以前沒看過的神奇現象,算是開了眼界。
這次想來跟大家聊聊單攻。
首先嘉明湖自從總量管制後難抽到爆已經是個既定事實,山屋床位就這麼多,想要來爬的人則是那~~~麼多。於是許多山友就把腦筋動到單攻頭上。
剛好林管處這幾年大幅度開放單攻限制,只要事前在網路申請,沒有任何名額限制,也不會審核,申請就讓你來單攻。
於是我這幾天就這樣看到各種世界奇觀:
這兩天連假,每天單攻人數都破百人,路上根本人潮絡繹不絕。但光是26-27這兩天,我就收容了兩組奮勇衝到湖邊,結果最後衝不下山的山友。然後還有一組是凌晨三點從向陽遊樂區起登,結果最後回到向陽遊樂區已是隔天早上八點。現在是怎樣?嘉明湖當八千在爬?
這還不論每天都有好幾組是從天黑走到天亮,再走到天黑的,看到我都捏把冷汗,腦中都響起忠孝東路走九遍的旋律了。也為我駐守登山口管制站的同事感到疲倦,每天都要等人下山等到十點以後......
至於那種不帶頭燈不帶雨衣,跟我說有手機燈光就ok的我就不想講了。還有完全不做功課,來到山屋第一句就問嘉明湖在哪個方向的......講完方向之後,順口提醒說事前要研究地圖唷,結果回我一句:「呵呵我們都free style。」我臉上笑笑的但是腦中閃過的是free你老師...
-------抱怨完畢分隔線-------
看完抱怨還有耐心看下去的,我下面想簡單分享一下,如果想要來一趟這類的百岳單攻,需要準備些什麼。
裝備:
1. 頭燈。
這個不用說了吧?拿手機或手電筒照路都得佔用一隻手,非常不方便。手機電力寶貴,我寧願你拿手機來打卡,也不要用它當主要照明啊啊啊!
在單日行程,備用電池倒是不一定。如果你對使用的頭燈與電池品質有信心,且出發前檢查過確定滿電,那不帶也還好。
2. 雨具。
這邊說的是兩件式,分成雨衣雨褲的東西。嘉明湖路很寬,沒啥植物會勾,所以用斗篷式雨衣問題也不大,可以接受。
不過斗篷式雨衣拜託不要便利商店的輕便小飛俠,那東西你舉個手抬個腳就撕裂了.......然後水一樣流進來。27號中午爆炸豪雨,我巡查步道回來路上就看到一堆便利商店小飛俠在哀嚎...
然後拜託不要只帶把傘就衝上來,現在午後熱對流的雷陣雨常常伴隨起風,稜線上風更大,你撐著傘一樣濕。然後跑到山屋抖得跟篩糠一樣在那邊跟廚師要熱水......瓦斯不用錢膩?
3. 適當的保暖衣物。
這個比較沒有固定標準,端看你行走速度而定。走得夠快的話,只要有雨衣褲,身體產熱就足夠維持溫暖。但速度慢點的話,如果又碰到下雨摸黑,可能至少一件刷毛外套較好。
要注意的是:保暖衣物建議不要羽絨,因為單攻時,會需要穿保暖層的狀況,一般都是下雨淋濕。而羽絨淋濕就喪失保暖效果。建議是刷毛或化纖填充材質。
4. 個人藥物&簡單外傷處理耗材。
個人藥物很簡單,你在平地有什麼病,上山還是都有可能發作。平常會備什麼藥,建議單攻時就都備著。
外傷處理也很簡單,OK繃幾個、中size紗布一包、小棉棒一包、抗生素藥膏小條一條、小管生理食鹽水一管、透氣膠帶、大力貼若干。這樣大概100公克上下,很輕,夠你處理95%以上外傷跟水泡。
嘉明湖這邊是好在我們山屋都有醫藥箱,但如果你各位今天去沒山屋或是山屋沒醫藥的地方單攻呢?醫藥包還是要備啊啊啊!
5. 水、路上吃的
拜託不要都單攻了還一直來我們廚房要飲用水。我們這邊廚師人都很好,但有些人經過一直要免費的水,要那些付錢包餐才能裝飲用水的山友情何以堪?
要準備水有兩個思路:一是出發就背著全程需要的水,不過這樣一定很重。二是自行攜帶飲水處理的器具。
飲水處理的器具最簡單又輕的就是濾水器,現在個人用的一個1000多塊而已,有帶就自己去我們水塔裝生水過濾。
如果你有打算中間吃熱食,比如泡麵,那就順便把水煮開就能喝了。不一定需要濾水。
當然如果你很相信自己的鐵胃,水塔直接裝著喝我也管不著。不過我只能說,在知道那些山屋水塔裡面可能有什麼鬼東西後,我是不會生喝的科科。
吃的就看大家喜歡,這種長時間活動建議以碳水化合物為主要能量補給,較有效率。可以算一下大卡,人體一小時「最多最多」吸收400大卡熱量,再多也沒意義。帶太多也不要一直跑來塞給管理員跟廚房,我們雖然在上面待滿多天的,但不是饑民ok?
6. 定位裝置。
這個在現在意義底下應該都是在講手機離線地圖了,會用紙本地圖跟指北針定位的,應該也不需要看這篇。
不過我個人認為,有手機跟安裝離線地圖之外,還有兩件事情更重要:一是事前的資料收集(後面講),二是去學怎麼用(去上阿牛老師課,或是自己在網路上研究好使用教程)。這次才發現真的有人手機離線地圖跟航跡是當裝飾的。
7. 天幕或緊急避難帳。
這個是選配,而且是大約3-6人準備一張就好(看天幕大小),算是團體裝備。
主要是如果意外碰到致災性暴雨,或是出乎意料的低溫,而保暖衣物不夠時,還有最後手段可以與惡劣環境隔絕,避免失溫。
這個的使用方式不是搭起來,而是整張直接罩在自己頭上,底下用屁股坐著壓住。這樣就能形成一個密閉空間,溫度會跟外界有一大段差距。如果有帶爐頭,在裡面開小火,甚至可以直接露宿。為啥我知道?我跟三個夥伴用這個方式在零下30度c的地方露宿過一晚,現在還活著打這些字。(但爐頭開一下,溫度有上來就要停唷,不然一氧化碳中毒會先弄死人XD)
不過就像前面說的,這個算是最後大絕招。事前的天氣資料蒐集,還有對體能的估計,是更為重要的前置作業,非不得已不要把自己搞到要動用這招,能下山泡湯多好?幹嘛在山上露宿對吧XD
------裝備結束的分隔線-------
事前準備:
1. 地圖:對單攻目標的地理相對位置、路線的了解。
這個很重要,你去隨便哪個城市玩當觀光客,都會做資料收集,拿張城市地圖畫來畫去,安排景點順序,憑什麼以為來山上不需要?憑什麼以為來這邊可以free style?
登山不是說走就走的旅行,更不是某些幹話說的一條路走到底就會到。
如果以嘉明湖為例,你不需要會看等高線地圖這種高深的東西。但至少要弄一個有步道上各地標資訊的地圖。上面會顯示這條步道上,在多少里程數的地方,會出現岔路、這個岔路會通往哪裡。還有在幾k處會有什麼重要地標。
只要稍微花半小時做這件事情,你就不會在三叉山那個岔路問我,請問這兩條路哪一條會通到嘉明湖?
在找地圖資訊的時候,有一點務必注意:時效性。其實這個是蒐集任何登山資訊都要注意的,資訊越新越好,最好是同一年度的。
這兩天至少有五組單攻的山友,從湖邊回來嘉明湖山屋,然後跟我抱怨說,為什麼向陽山頂直接往北那條路這麼難走,害他們差點迷路走不出來.......但是只要有稍微查近一兩年的資料,應該都能查到,那條路現在已經甚少有人走,而且路跡不明顯了。大部分人都是從向陽山登山口那個岔路原路來回向陽山頂。
2. 腳程估計
很多人來嘉明湖山屋第一句話問我,這邊到嘉明湖還要多久?說實話我根本很難回答。因為我過去最快只要40分鐘,但我也看過走4小時的。你屬於這個光譜的哪一端呢?
其實你只要稍微做一下腳程估計,就不用問這個了。怎麼做呢?
查閱至少三份,能夠到五份最好,別人單攻的紀錄,這個紀錄要包含抵達每個重要地點的時間。
然後你在走的時候,就要從第一個段落(也就是起點到第一個重要地標)開始,比較自己跟紀錄的時間差異。假設你蒐集了3-5份紀錄,那應該會有至少一份的時間,跟你的速度是接近的。比較個兩三段後,你就知道能不能使用那份紀錄的時間,作為你估計自己之後還需要走多久的參考了。
3. 設定停損點
這兩天,我看到太多山友,就是滿腦子:我一定要去看嘉明湖!!!然後就一發衝到底。我常常在山屋門口看啊看,哪些人狀況不太妙其實看得出來。但我個性不是那種喜歡勸退的人,我只會提醒:要評估一下自己的狀態跟腳程唷,不行就不要勉強。大家都會回:好的我們會評估。結果呢?最後還是摸到深夜才下山,或乾脆就在我們山屋迫降一晚......幹根本沒有人真的在評估啊啊啊!
單攻很重要的一點,叫做時間風險控管。這甚至比過夜行程還重要,原因是單攻本身是輕裝,不一定有足夠的裝備應付非預期過夜。
而這個時間風險控管,要跟前面的腳程估計一起做。
首先,你要先想好:你能夠接受自己走到幾點。
這個因人而異沒有標準答案。我之前去一日北大武兩趟的時候,就知道自己會走15-18小時,鐵定摸到黑。但因為這本來就是我的計畫,本身就是以這個來準備。
但對一般大眾來說,我會建議底線設定成以下兩個:1 不要摸到晚黑 2 最多不要超過15小時(12小時內較好)
理由是,摸晚黑跟過長時間的行走,都是讓風險大幅提高的因素。黑夜能見度差;而人在過長時間行走累積的疲累下,判斷力跟肌肉控制力都大幅下降,這時候發生意外的機會就更高(跌倒、走錯...等等)
有了底線後,加上前面收集好幾份的時間紀錄,你應該對於單攻一趟大概要花多少時間有初步概念。比如五份紀錄的時間,分別是10小時、12小時兩份、14小時兩份。那你就能合理推估,腳程快的山友大概要10小時,中等是12,慢一點是14。
此時,出發前,你就可以依據你對自己體能的了解,對照紀錄的時間,去預估「你可能會走多久」。比如你以前登山的經驗,都是走比別人還慢,殿後吊車尾,那就不要以為你能10小時搞定,請準備至少14小時。
這時候就能以這個最初的預估,來倒推出發時間。如果你預估自己單攻一趟需要14小時,然後你希望在天黑前下山,那就來算:現在天黑是19:00,減掉14,你最晚得在凌晨5點開始走。但我通常不會抓那麼剛好,會再預留10%左右的預備時間,以避免自己身體狀況差,或估計不準。以14小時的10%來看,就是大概一個半小時。所以我會再把凌晨5點提早一個半小時,也就是凌晨三點半出發。反正早出發早好,提早下山也是賺到,寧願早也不要晚。
開始走後,就要定時定點,去對照自己實際的速度,跟自己原先預估的,以及拿來當作參考基準的那份紀錄,有多少差距。是比自己預估的快,還是慢呢?差多少?
這件事情在每個重要地標都要做。舉個例子,假設當你來到嘉明湖山屋,你發現你原先拿來當作預估參考的那份紀錄,用了6小時抵達,但你到這邊已經花了8小時。那這時候就不用猶豫了,回頭吧。因為如果你繼續走,那就可以清楚預見到,下山一定大大超過自己預估的時間,而且會大摸黑。
上面這段比較複雜,我用一個簡化的流程,來概括上面講到的東西
1. 設定幾點下山
2. 對照自己的體能,以及蒐集到的紀錄
3. 訂出一個最初的預估總耗時
4. 倒推回去,設定幾點出發
5. 實際開始走後,在每一段去印證自己的實際速度,跟預估差多少。
6. 若符合預估,或比預估快,則繼續
7. 若比預估慢,且已可預見繼續下去,會超過當初設定的下山底線,撤退。
4. 天氣資訊
單攻的天氣資訊算好掌控,因為你直到出發前一天,都還能查看天氣預報。現在的氣象其實到三天內都算準了。
知道那天大概的天氣後,就看個人對天氣的容忍度。對我來說,除非是梅雨那種下整天雨的,或是颱風,這兩種我會乾脆就在家裡耍廢。
但像這幾天算是典型夏季氣候,也就是早上晴朗,下午開始雷陣雨,傍晚前會停然後放晴。那就可以依據自己的接受度,看要不要衝。如果要衝,那就做好面對天氣的最佳準備。
以這個連假的夏季氣候模式來看,可以有兩種思路,一種是早點出發,走快一點,下雨前就給他結束。但這種想法總有一天會失準,像是27號,山上應該很少人算到早上十點多就下雨。所以這種時候,第二個思路,也就是充足的裝備就很重要,可以回去參看前面的準備部分。
然後提醒一下,雷陣雨的天氣,最怕的其實不是下雨,而是打雷。聽到雷聲或是看到閃電很近的話,就不要繼續待在空曠的稜線高處了,趕快烙跑實在。比如說嘉明湖後半段,從向陽北峰到三叉山這大段,碰到熱對流旺盛的時候,雷擊風險都不小。
----------很雞婆的分隔線----------
好啦打很長了,不過真心希望打這些內容,可以在這個山林解禁的年代,讓更多想嘗試這門運動的人有些幫助。
我相信很多人不是天兵,只是不得要領。希望大家都能安全的享受登山的快樂,也希望知識的傳播,能讓山林開放的陣痛期短一點。
如果有大大覺得我有沒寫清楚的,歡迎補充。也歡迎到處轉載,註明作者即可。
啊對了,補充一點:單攻也是可以請嚮導的。如果你就是不想花心思想那麼多,那至少雇個專業的嚮導,幫你做上述這些事情。而不是傻傻的衝去找虐送死。
假設三段論的標準式 在 邱振哲 PikA Qiu Facebook 的精選貼文
📣2018邱振哲Live,今年最終台北加場
《遠行的太陽》專輯感謝音樂會
11/26中午12點,加場開賣。
⚠詳細活動資訊⚠
『時間』:
2018/12/15(六)
入場時間:19:30 開演時間:20:00
『地點』:
Stunner Taipei
(台北市中山區中山北路三段1號2樓)
『票價』:
全場座位,單一票價800元
‼ʕ ·ᴥ·ʔ‼
⚠重要資訊補充⚠
‼ʕ ·ᴥ·ʔ‼
【1】.
因場地大小與近距離活動型態品質控管因素,
【門票限量50張】
【2】.
門票1人限購2張,
門票領取方式:演出當天,現場領票。
【3】.
限量名額判定方法為前50名,於【11/26號中午12點】發佈的,標註有【搶票限定貼文】留言:搶票+1(若須購買2張則寫搶票+2)
【4】.
表單填寫送出後的當日午夜12點,若無完成匯款,名額將自動保留給下一位遞補。
【5】.
(#購票解說三步驟)
單一票價800元
①.「確認購買張數、並填寫資料」
⬇
②.「確認總金額匯款至指定帳戶」
⬇
③.「填寫完成送出表單,工作人員核對無誤後,
將於24小時之內,寄送一封以下內容簡訊至您的手機,
﹝2018邱振哲《遠行的太陽》專輯感謝音樂會,
台北特別加場『購票成功』。﹞
﹝以此簡訊為確認搶票成功。﹞
‼ʕ ·ᴥ·ʔ‼
下方有常見問題解答(持續更新中!)
‼ʕ ·ᴥ·ʔ‼
---------------------
Q&A:
[#問題1]請問怎麼知道自己是前面50位名額呢🤔 有搶到的話,留言下方會回覆嗎?
A:
26號當天中午12點那篇貼文,名額達到50後,小編這邊會有統計名單,然後在統一公佈一次,讓大家知道目前已額滿,還有自己有沒有在名單之內。
接著會一一傳送訊息給前50個搶票成功的鎮民們,附上填寫資料與有匯款詳細訊息的網址給大家哦。
---------------------
[#問題2]請問匯款時間期限是?
A:
【填完表單送出的當日午夜12點】
【同時完成匯款與填寫表單,才算購買完成確定獲取門票】
若只完成匯款沒填寫資料,或者只填寫資料沒完成匯款,並不算完成哦,時限到,釋出的限量名額會自動由下一位遞補,相關匯款也會退還。
---------------------
[#問題3]若使用郵局匯款,請問分行行名是?
A:
中國信託-瑞光分行
---------------------
[#問題4]
如果A和B兩人一起搶票,假設他們也都順利搶到了,匯款的時候,請問A可以幫B一起匯款嗎?(因為B人在國外或其他因素不方便😢)還是一定必須用兩個不同的帳號去進行匯款呢?
A:搶票時需要使用個人帳號搶票哦,我們是以此為標準確定搶票順序的,1人限購2張,但匯款的話,是可以使用同一個帳號匯款哦,只要在到時候填寫資料時,備註上去,審核的工作人員就明白了。
此種情況,確定搶票成功後,填寫資料只需要一人填寫領票即可哦。
我們也相信鎮民們的自制能力,不會故意違反規則,
所以討論過後決定使用這樣的方式,讓大家比較方便哦:]
---------------------
假設三段論的標準式 在 飛碟晚餐陳揮文時間 Facebook 的精選貼文
「新不統」助攻?馬英九幫綠營催票?
飛碟晚餐陳揮文時間,2018-1109週五,【純文字版】
【純文字版】說明:
一,引述各大報之部分,版權歸各大報所有。若各大報有意見,請告知,會儘速處理。
二,因為節目時間關係,【純文字版】跟廣播實際播出,可能有一定落差,請海涵。
三,【純文字版】部分段落,有跳針的地方,例如標題、叩應題目等,請見諒。
四,【純文字版】,今天1109第一次PO文,將來再隨機調整,謝謝。
「新不統」助攻?馬英九幫綠營催票?
飛碟晚餐陳揮文時間,2018-1109週五,【純文字版】
第一段:
●20181108,飛碟晚餐陳揮文時間,網路直播
●連線UFO,臉書youtube搜尋「飛碟聯播網」
●臉書搜尋「飛碟晚餐陳揮文時間」,新粉專
一,韓流夜襲旗山,王金平致詞被叭?真相?
二,部分媒體「輔選」,飛碟晚餐想要相對中立
三,2014投票日,濤哥辦簽書會,我去捧場
四,神秘光禹的主控全黑,只有一盞燈......
五,直播菜鳥,還在摸索,請大大們批評指教
六,廣播如何網路化?UFO呼叫Think Tank
第二段,開放叩應:
●20181108,飛碟晚餐陳揮文時間,網路直播
●連線UFO,臉書youtube搜尋「飛碟聯播網」
●臉書搜尋「飛碟晚餐陳揮文時間」,新粉專
一,「不統」新版本,馬英九:不排斥統一
二,「新不統」,蔡總統:傷害主權,扯後腿
三,「新不統」助攻?馬英九幫綠營催票?
四,馬英九「新不統」,六都候選人看法不一
五,地方選舉避談,總統大選才要談統獨嗎?
六,鄒景雯:馬英九朝北京,跪了八年
七,請有備而來,18歲以上,一年叩應一次
●開放叩應
第三段:
●1109每日一句:小野
小野:我不能出手,一出手就很可怕
●狗吠火車,187-5丁守中凱道
一,選戰倒數計時,各陣營全力總動員
二,韓柯,當選當市長,落選拼總統?
5200,中天收視率
5300,其邁大旗美
5400,丁守中凱道
5500,韓來還不來
5600,當選或落選
5700,陳水扁例子
第一段:
●20181108,飛碟晚餐陳揮文時間,網路直播
●連線UFO,臉書youtube搜尋「飛碟聯播網」
●臉書搜尋「飛碟晚餐陳揮文時間」,新粉專
一,韓流夜襲旗山,王金平致詞被叭?真相?
二,部分媒體「輔選」,飛碟晚餐想要相對中立
三,2014投票日,濤哥辦簽書會,我去捧場
四,神秘光禹的主控全黑,只有一盞燈......
五,直播菜鳥,還在摸索,請大大們批評指教
六,廣播如何網路化?UFO呼叫Think Tank
一,韓流夜襲旗山,王金平致詞被叭?真相?
●蘋果日報1109報導:
王金平一上台就說,美濃2百多年以來,從來沒有這麼多人,這是歷史性一刻,鳳山晚會也好,旗山這場也好,歷史上會有這個紀錄。韓國瑜能轟動,主要是民進黨執政以來,民怨越積越深,民進黨成了韓國瑜最佳助選員。
1.
光看蘋果日報,很平淡
旗山、鳳山、岡山,王金平主場
晚會主持人,高雄市農會理事長蕭漢俊
這是王金平的左右手
●自由時報1109報導:
標題:韓國瑜旗山造勢 王金平演講被汽笛干擾
韓國瑜昨晚致詞前,王金平率先講話,但似乎不被支持者歡迎,被群眾用汽笛聲干擾,場面一度尷尬,不過,韓國瑜接下麥克風後,鼓動支持群眾給王金平掌聲,感謝他為了晚會成功奔走,將場面由冷轉熱。
2.
看自由時報標題跟內文
晚會的舞台、燈光、音響、椅子、旗子
通通都是王金平的樁腳去喬的
阿,韓流的支持者,怎麼可以這樣?
怎麼這麼不給王金平面子?
自由時報寫的,是真的嗎?
我們繼續看中國時報
聯合報,這部分,我沒看到
所以,只比較三大報的新聞內容
●中國時報1109報導:
雖然三山挺韓國瑜之友會是王金平主辦,但鳳山場被嫌致詞太多,日前王金平公開說「旗山會講短一點」,但,王金平1108在旗山場欲罷不能,講了10幾分鐘,群眾毫不留情鼓譟,狂按高音喇叭吶喊「下來,我要韓國瑜」,韓國瑜見狀趕緊站在王金平身邊緩頰。
3.
中國時報的版本,比較詳細,有來龍去脈
這一點,遠遠勝過蘋果日報、自由時報
聽眾朋友知道,我的職業病,疑心很重
我的合理懷疑:中國時報寫的,就是真的嗎?
所以,我跑去網路找昨晚的影片,完整版
晚會時間總長,2小時16分05秒
王金平開始致詞,在1小時38分38秒
王金平講完,在1小時46分50秒
所以,王金平講不到十分鐘,@@
4.
我要跟大家報告,我監看轉播的實際狀況
王金平,有沒有被叭?
真的有,而且叭很多下
但是,王金平並不是一上台就被趴
台下開始鼓譟,大約1小時43分開始
韓國瑜看王金平被叭,立刻站出來
向大家拱手,意思是,給個面子,別叭了
王金平講到什麼狀況,我來形容
剛才說,高雄市農會理事長蕭漢俊
王金平的大樁腳,昨天的晚會主持人
連蕭漢俊都跳出來接話,提醒王金平該收尾
二,部分媒體「輔選」,飛碟晚餐想要相對中立
1.
剛才講1109,韓國瑜高雄旗山晚會的狀況,晚會1830開始,可是,1700,現場一萬個椅子已經坐滿了,大家要看要等的,就是韓國瑜,情緒難免會浮動
如果你只看特定媒體,你會以為,王金平非常不受歡迎,其實,實際狀況並不是這樣
2.
明明有前因後果,明明有來龍去脈
可是,請大家再聽一次自由時報的標題:
●自由時報1109報導:
標題:韓國瑜旗山造勢 王金平演講被汽笛干擾
這標題,我不能說,下的不對
可是,並沒有把新聞的全貌寫出來
3.
今天1109,投票日1124
部分媒體早就啟動「輔選模式」
這一點,我絲毫不意外
歷次選舉,中央的,地方的,部分媒體都醬
也許,有媒體以「輔選」為己任
也許,有媒體是「收錢辦事」
我不想、也不願去批評媒體同業
坦白說,我也管不到
我只能說,相對地,我要求自己
希望能相對中立
相對中立,不是絕對中立
相對中立,是我要努力的目標
4.
聽眾朋友,我對大家有信心
你會收聽我們節目,表示你跟一般聽眾不一樣
怎麼說呢?
我認為,我們節目的定位跟風格
很藍的,應該聽不下去
很綠的,應該也聽不下去
我不會去替誰拉票,希望誰當選或落選
我也希望聽眾朋友,自己去判斷
就跟我剛才一樣
看了三大報的報導,還是有懷疑
上網去看昨天晚會的影片
自己去找真相
三,2014投票日,濤哥辦簽書會,我去捧場
1.
跟大家講一個,2014的故事
2014講過,今天重播
我不跑電視通告,2012
TVBS,2100全民開講主持人,李濤,濤哥
濤哥離開TVBS,2013
第一次九合一選舉,2014
2.
以前,遇到選舉,各大電視台搶人
事先預約,人情攻勢,提高價碼
對名嘴非常的優渥
2014那次選舉,等於是我沒跑通告後
第一次遇到的選舉
當時,我覺得怪怪的,好像自己是邊緣人
3.
2014,九合一選舉,投開票那天
如果跟往年一樣
濤哥應該主持2100全民開講
我當來賓,跑通告,賺車馬費
可是,開票那天,濤哥舉辦簽書會
在台北市汀州路的金石堂
濤哥,我,還有原本2100全民開講的製作人,濤哥離開不久,製作人也離職了
4.
台灣最老牌,影響力最大,獨領風騷最久的政論節目,TVBS2100全民開講,選舉當天,主持人,製作人,來賓,通通沒去電視台開票,反而在簽書會
2012之前,如果你問我這個狀況
我才不信,怎麼可能
5.
當天,我看濤哥在簽書會,跟讀者親切互動,如魚得水,比他主持全民開講還開心
聽眾朋友,我在想,濤哥,都放得下了
我還有什麼放不下的?
四,神秘光禹的主控全黑,只有一盞燈......
1.
昨天的直播,沒看到飛碟電台主控的聽眾朋友,可以上網去找
2.
有一個部分,我忘了介紹,就是窗簾
我們主控的左手邊,有一個窗簾
以前,我根本不知道有窗簾
我開始進主控之後
有一天,節目結束,快七點了
音控忽然把窗簾拉起來
我嚇一跳,問,怎麼了?
她說,你不知道嗎?
待會是光禹阿
我說,我知道,七點是光禹,然後呢?
她說,光禹的主控,要拉窗簾的
聽眾朋友,我今天小小爆料光禹
一直到那天,我才知道
光禹的主控,有多麼的棒
3.
我要保持光禹的神秘感
所以,只講一點點就好
光禹的主控,99%都是黑色的
如果光禹沒有訪來賓,他會拉窗簾,關燈
然後,只有一盞小檯燈
整個主控幾乎全黑,只有一盞燈、一道光......
4.
光禹的主控,很有FU,我也想學,我跟音控開玩笑說,我也要關燈,開小檯燈
結果,音控跟我說,不可以
因為,小檯燈是光禹自己買的,@@
5.
沒有小檯燈,拉窗簾,總可以吧
所以,昨天大家看到的主控,左邊的窗簾是已經拉起來的
我說這段的意思,是想跟大家說
原本我的目標
講目標,很像有點怪怪的
我的設定,我希望的主控
是比較偏向光禹的STYLE
結果,沒想到,老闆說要開直播
挖哩,跟我想的,完完全全相反
6.
當然,我不是要怪老闆
而是,2012之後,沒有再跑電視通告
我本來想低調一點
結果,計畫趕不上變化,人算不如天算
五,直播菜鳥,還在摸索,請大大們批評指教
1.
1106開始直播,今天第四天
非常菜,不是普通的菜
請大家千萬別客氣,多給我批評指教
2.
昨天狗吠火車的部分,我簡單重複一點點
廣播的傳播方法,不是畫面,而是聲音
所以,理論上,廣播不應該有畫面的
廣播網路化之後,有聲音,但是,同時也有畫面,這時候,怎麼辦呢?
如果偏重畫面,那,廣播跟電視、跟其他媒體之間,有何區別?
如果偏重聲音,那,廣播何必網路化?是不是可以不用開畫面,單純上傳音檔,這樣可以嗎?
3.
直播的第一週,兵荒馬亂,手忙腳亂
很多成語,很多形容詞
可是,不足以形容,開直播的OOXX
對我來說,這是一個新挑戰
媒體網路化,廣播網路化,這些東西,都沒有標準答案
也就是因為沒有標準答案,不能by the book,這才是網路化,有魅力的地方
六,廣播如何網路化?UFO呼叫Think Tank
1.
Think Tank,智庫,智囊團的意思
我要呼叫我的智庫,智囊團
我們現在開放叩應電話
這個叩應,跟第二段的沒關係
今年打過的,可以再打
但是,我們現在不是要談兩岸關係
我想請問聽眾朋友,網友
廣播網路化,應該怎麼做,比較好?
2.
廣播網路化,看了這幾天,你的感想是?
歡迎現在在臉書看直播的朋友
歡迎沒看直播,用收音機或APP的朋友
不管你用哪一種平台
你有收聽、收看我們節目
都歡迎你現在打電話進來
3.
飛碟晚餐網路直播,今天是第四天而已
所以,一切都很OOXX
我覺得,聽眾朋友跟網友的意見,最重要
我自己胡思亂想老半天
想不出所以然
所以,呼叫我們的Think Tank,智庫,智囊團
02-2363-9955
我們來談,廣播如何網路化
第二段,開放叩應:
●20181108,飛碟晚餐陳揮文時間,網路直播
●連線UFO,臉書youtube搜尋「飛碟聯播網」
●臉書搜尋「飛碟晚餐陳揮文時間」,新粉專
一,「不統」新版本,馬英九:不排斥統一
二,「新不統」,蔡總統:傷害主權,扯後腿
三,「新不統」助攻?馬英九幫綠營催票?
四,馬英九「新不統」,六都候選人看法不一
五,地方選舉避談,總統大選才要談統獨嗎?
六,鄒景雯:馬英九朝北京,跪了八年
七,請有備而來,18歲以上,一年叩應一次
一,「不統」新版本,馬英九:不排斥統一
1.
前總統馬英九,「不統不獨不武」的「不統」,改變版本了,這新聞,昨天的聯合、自由,有登,中時、蘋果,我沒看到,@@
我稍微跳針一下,跟大家報告
●聯合報1108報導:
昨天是「馬習會」(馬英九、習近平新加坡會晤)三周年,馬英九基金會昨天舉辦兩岸關係大型研討會。前總統馬英九開幕致詞時拋出「新三不」:「不排斥統一,不支持台獨,不使用武力」,維持兩岸和平發展現狀,對台灣才是最佳選擇。
馬英九在2007年競選總統時曾提出「不統、不獨、不武」,表示「任內不推動兩岸統一」;昨天的「新三不」,「不統」已改成「不排斥統一」。
馬英九昨天說,依據憲法的精神,思考兩岸的未來,「我們不能排除統一的選項,但絕不會推動台獨、兩個中國、或一中一台,也反對使用武力」。
2.
「依據憲法的精神」?
馬英九2007選總統,跟2018昨天的研討會,憲法沒有任何修改
因此,轉彎的,並不是憲法,而是馬英九自己
二,「新不統」,蔡總統:傷害主權,扯後腿
●聯合電子報1109報導:
前總統馬英九在馬習會三周年時提出「新三不」(不排斥統一、不支持台獨、不使用武力),蔡英文總統1109今天下午以「在一個錯誤時空環境底下做了一件傷害台灣主權的事情」回應,她說,馬前總統對中國及國際社會送出錯誤的訊息,讓人有那種扯後腿的感覺。
蔡總統今出席「第72屆工業節大會」後,針對馬前總統的新三不發表看法。
蔡總統說,大家都知道,中國在這段時間對台灣的打壓非常多,馬前總統在這個當下說出新三不,其實對中國、對國際社會都送出一個錯誤的訊息,就是「中國的打壓是有效的,台灣人是會屈服的」。這個對台灣來講,對台灣人的主權傷害其實很大,何況說這個話是台灣的前任總統,讓國際間會產生更多誤解。
蔡總統表示,這段時間以來,中國對台灣的打壓,相信大家都很清楚,包括在外交上買走我們的邦交國,剝奪我們國際組織的很多權利,軍事上船艦飛機繞台等等作為,甚至於在台灣散播假訊息,造成社會對立。她說,這段時間這些的打壓,其實是一個連續的、不斷的,我們最需要的就是台灣人民可以一致團結對外。
蔡總統說,馬前總統在這個時候說這樣的話,確實是非常的不恰當,讓人有那種扯後腿的感覺。蔡總統說,昨天她在海軍軍艦成軍典禮上所講的三不(不要忘記守護台灣、不要放棄追求區域和平、不要忘記境外威脅),其實不只說給國軍弟兄姊妹聽,也是說給全體同胞聽的,更是要提醒馬前總統,作為一個前任總統應該要注意他自己對國家的主權的責任。
蔡總統進一步指出,她要問一下國民黨,對於馬前總統講的新三不,國民黨的態度究竟是什麼?到現在,我們沒有聽到國民黨有任何不同的聲音,作為最大在野黨,在這個當下,必須在這嚴肅的議題上,能夠跟台灣人民一起堅守我們的主權,堅守我們的立場,這是她對最大在野黨的期待。
1.
一般場合,蔡總統不發言的
任憑記者大聲吶喊,蔡總統通常是微笑
蔡總統今天公開講話,當然是有備而來
記者放麥克風的「烤肉架」都準備好了
2.
我想請問蔡總統
馬英九已經卸任,現在蔡總統完全執政
阿,馬英九講什麼,有這麼重要嗎?
如果卸任總統講的,這麼重要
李登輝說,釣魚台是日本的,怎麼辦?
陳水扁說,台灣中國,一邊一國,怎麼辦?
蔡總統說,昨天她在海軍軍艦成軍典禮上所講的三不(不要忘記守護台灣、不要放棄追求區域和平、不要忘記境外威脅),其實不只說給國軍弟兄姊妹聽,也是說給全體同胞聽的,更是要提醒馬前總統,作為一個前任總統應該要注意他自己對國家的主權的責任。
3.
蔡總統這一段,跟今天自由時報總編輯鄒景雯的特稿,如出一轍,好像是一搭一唱
請問蔡總統,這是巧合嗎?
●自由時報1109特稿:
總編輯,鄒景雯
標題:蔡「三不」,回擊馬統一
派里級巡防艦成軍典禮昨天在高雄海軍左營基地舉行,這兩艘派里艦由於配備了美軍現役的聲納系統,對於提升我們的反潛作戰能力,改善台海軍力平衡有幫助。專程南下主持的蔡總統,原本的講話內容主要是針對中國的各式威脅而言,不料典禮前夕,竟然發生馬前總統拋出「不排斥統一」的驚人之論,儼然就像是背後放箭的窩裡反,惹得蔡英文決定把矛頭也對向馬英九。
生氣的蔡總統於是在昨天臨時修改致詞稿。由於馬英九這次被標榜的是「新三不」(不排斥統一、不支持台獨、不使用武力),用以對照其在總統八年任內一貫主張的「三不」(不統、不獨、不武),因此她特別也提出「三不」來逐一回擊,也就是:不要忘記守護台灣的使命、不要放棄追求區域穩定和平、不要忘記來自境外的威脅;表面上看似是對國軍的期許,實際上更是講給她的前任聽的。
4.
蔡總統說,馬前總統在這個當下說出新三不,其實對中國、對國際社會都送出一個錯誤的訊息,就是「中國的打壓是有效的,台灣人是會屈服的」。
我的解讀,馬英九的重點應該是,「依據憲法精神」這六個字
2007,馬英九當時要選總統,選票考量,馬英九發明「不統不獨不武」,其中的「不統」,馬英九承諾「任期內不追求統一」
「依據憲法精神」,所謂的不統,應該是「不排斥統一」,而不是,「任期內不追求統一」,所以,馬英九1107研討會,其實是承認自己「昨非今是」
如果記者把蔡總統批評的話,拿去問馬,我的研判,馬英九一定會講憲法如何云云......
蔡總統邏輯錯誤的地方在於,馬前總統的看法、談話,不能代表台灣人
三,新「不統」助攻?馬英九幫綠營催票?
1.
馬前總統,對統獨,兩岸關係的看法
蔡總統,應該親上火線嗎?
總統府發言人,國安人士,黨政人士,很多管道可以出手
蔡總統是主帥,主帥親自出馬,表示非常重視,但是,少了迂迴轉圜的空間
2.
馬英九,已經卸任,前總統,平民百姓
馬英九不能代表國民黨
黨主席現在是吳敦義
這樣的狀況下,有沒有必要「放大」馬英九的看法?
馬英九1107研討會講的「新不統」,四大報1108,有兩大報一個字都沒登,可見媒體多不重視,@@
3.
我的懷疑是,有沒有選舉、催票的考量?
民進黨各縣市選情,本來領先的,現在不太妙,本來不太妙的,可能沒希望了
1124投票,1107的研討會,馬英九拋出新「不統」,等於送給民進黨一個大禮,剛好利用新「不統」,把民進黨的基本盤,鐵票,通通催出來
馬英九,是不是變成民進黨的助選員?幫忙拉高投票率,逼綠營、獨派、民進黨支持者,一定要出來投票,否則,阿共就會OOXX?
四,馬英九「新不統」,六都候選人看法不一
1.
藍綠六都候選人,加上柯文哲,總共十三種講法,聽眾朋友,你聽看看,你最喜歡哪一個?
●自由時報1109報導:
台北市長柯文哲:
市長候選人不需回答屬於總統的考題
民進黨台北市長候選人姚文智:
這樣的言論已經成為兩岸關係的一個破口,踏入中國設下的圈套
民進黨新北市長候選人蘇貞昌:
馬英九就像《延禧攻略》的爾晴,要看完才看出真正的人格
民進黨桃園市長鄭文燦:
馬英九身為卸任總統,應該深知台灣威脅來源,如何團結內部、面對北京壓力才是重點
民進黨台中市長林佳龍:
馬先生沒有資格代表台灣人民決定自己的前途,台灣人民也不會接受馬英九把台灣奉送給中國
民進黨台南市長候選人黃偉哲:
台灣的主流民意,不會接受「新三中」的說法
民進黨高雄市長候選人陳其邁:
馬英九從就任到卸任,講的話都不一樣
國民黨新北市長候選人侯友宜:
我是參選直轄市市長,不是選總統,意識形態的東西放在兩邊,好好為市民做事卡重要
國民黨桃園市長候選人陳學聖:
還不太瞭解馬英九說法的來龍去脈,在未深究前不敢貿然評論
國民黨台中市長候選人盧秀燕:
不願回答,直接表示不評論
國民黨台南市長候選人高思博:
政治性議題不是地方選舉的主軸,地方選舉主軸是拚經濟,一切以拚經濟為主,「新三不」想法,須經過大家討論;只要是能把南台灣經濟拚上來的,他都贊成
國民黨高雄市長候選人韓國瑜:
這個時間點談統獨問題,是最不需要的,南台灣尤其高雄市,最不需要的、最排斥的就是統獨問題,高雄最需要什麼?要生活、要賺錢、要繁榮、要養育下一代
國民黨台北市長候選人丁守中:
若要走向統一,須有前提,就是在「自由、民主、均富、法治」之下,若無這個條件,一切免談
2.
我為何故意把丁守中的,放在最後一個,因為,我自己最喜歡丁守中的答案
五,地方選舉避談,總統大選才要談統獨嗎?
1.
1124,九合一選舉,地方選舉
有人說,地方選舉,不要談統獨、兩岸關係
這一點,似是而非
例如說,柯文哲主張兩岸一家親
兩岸一家親,跟統獨、兩岸關係有關
請問,台北市長選舉,兩岸一家親,應不應該說清楚、講明白呢?
2.
假設,地方選舉不談統獨、兩岸關係
那,總統大選,總應該談了吧
請大家回想一下,從1996、2000、2004、2008、2012、2016,歷次這些總統大選,統獨、兩岸關係,真的是選戰的焦點嗎?
我覺得,2012,馬英九連任的投票前一天,一堆企業大老出來挺九二共識,令人印象深刻
除了2012,其他的總統大選,統獨、兩岸關係,似乎都是選戰的配角,@@
3.
統獨,兩岸關係,終究得解決的
你不去談,不想談,不願意面對
問題不會自動消失,真的
六,鄒景雯:馬英九朝北京,跪了八年
●自由時報1109特稿:
總編輯,鄒景雯
標題:蔡「三不」,回擊馬統一
在如此複雜的背景下,馬英九在這個時候把「不統」翻轉為「不排斥統」,信口開河的可能性很低;尤其是從二○○八年開始,他已經朝著北京跪了八年,即使二○一五年如願「馬習會」,握到了習近平的手,還是不敢當面公開表述「中華民國」,簡直就是跪到了膝蓋烏青,當時連吳敦義都徒呼負負。那麼現在不再負擔公職,總該平身了吧?結果非但不然,他更進一步祭出不排斥統,豈不就是被統?這般五體投地、趴在土上,其中若沒有計算,何須如此自賤?合理的懷疑,這是不是共促九二共識、一中原則的自動內應?
台灣是國際關注的戰略要地,馬英九的行為,幾個主要國家多少已經扭開探照燈在詳加觀察,國民黨本身多數同樣持著保留態度。這位演過頭的馬維拉,中國應該不會笨到不知他的反作用吧!
1.
馬英九主張,九二共識,一中各表
自由時報總編輯,罵得很兇,批評馬英九已經朝北京跪了八年
2.
柯文哲主張兩岸一家親,請問,這樣,算不算跪北京?下跪的跪
3.
蔡英文黨主席當年說ECFA喪權辱國,現在當總統,完全執政,ECFA馬照跑、舞照跳,連續三年不申請加入聯合國,請問,這樣,算不算跪北京?
七,請有備而來,18歲以上,一年叩應一次
我們每天叩應的三題
很想請問蔡總統
也很想請問馬總統......
●開放叩應
第一,
賴清德說,兩岸是朋友
柯文哲說,兩岸是夫妻
請問,你認為兩岸關係是什麼?
兩岸是一家人嗎?
第二,
蔡總統說,維持現狀
如果繼續這樣拖下去
對「老百姓」有利、還是不利?
時間站在我們這邊嗎?
第三,
天下沒有白吃的午餐
統一,有代價,獨立,也有代價。
請問,如果統一或如果獨立
「老百姓」要付出什麼代價?
第四,
請給蔡總統兩岸政策,「正面的」建議
第三段:
●1109每日一句:
柯文哲競選總幹事小野1108說,「我一個人出來幫柯文哲當總幹事,不要牽扯朋友,我每個朋友站出來都比他(丁守中)偉大」,從二、三十年前幫忙站台的人,通常都一定當選,「我不好意思跟柯講說,我站出來你就贏了」,小野說,「我前天一哭後,網路聲量就變第一名,告訴各位,我不能出手,一出手就很可怕。柯文哲都不知道我有這個能力」。1109,自由時報
1.
柯文哲表示,這就是沒有選戰經驗的人說的話,因為網路聲量有時候加五分扣六分,真的很難說。外界質疑,小野假哭助攻柯文哲選情,柯文哲說,小野是個單純的人。
2.
我很好奇,小野,幫哪些人站台過?
有沒有網友,有資料的,@@
3.
小野挺其邁,跟丁守中互嗆互罵
幫柯文哲是加分還是扣分?我不知道
我認為,小野昨天講這些,太自大,太浮誇
對柯文哲應該是扣分
●狗吠火車,187-5丁守中凱道
20181105第187周
2018-1105-187-1劉寶傑關鍵
2018-1106-187-2小野挺其邁
2018-1107-187-3預告明直播
2018-1108-187-4廣播網路化
2018-1109-187-5丁守中凱道
一,選戰倒數計時,各陣營全力總動員
二,韓柯,當選當市長,落選拼總統?
5200,中天收視率
5300,其邁大旗美
5400,丁守中凱道
5500,韓來還不來
5600,當選或落選
5700,陳水扁例子
5200
●聯合電子報1109報導:
「韓流」不只吹翻政治圈和高雄選舉,也助攻電視台收視率。選舉期間大篇幅播報高雄市長候選人韓國瑜戰況的中天新聞台近來收視屢創佳績,昨轉播韓國瑜在旗山的造勢晚會更創下近年來最高收視紀錄。「新聞深喉嚨」4歲以上平均收視破1,晚間7時59分最高收視點更來到3.5,當時正是直播國民黨高雄市長候選人韓國瑜旗山造勢大會現場。
選戰進入最後衝刺,國民黨高雄市長候選人韓國瑜聲勢不斷上漲,掀起一陣「韓流」,晚間8時由平秀琳主持的中天政論節目「新聞深喉嚨」延續「韓國瑜熱度」,4歲以上平均收視2.71(總收視人口179.6萬)再破開播以來最高收視成績,收視最高點一度達3.45。
晚間10時由戴立綱主持的「新聞龍捲風」4歲以上平均收視也來到1.42(總收視人口83萬),創下2013年洪仲丘案以來收視新高。
5300
●聯合報1109報導:
國民黨高雄市長候選人韓國瑜昨晚在大旗山造勢,這場活動是韓國瑜三山之友會為幫助韓國瑜打入原高雄縣農業區所規畫,是繼鳳山場之後的第二場「陸戰」造勢,網友稱為「鳳山登陸、旗山夜襲」,現場人聲鼎沸,主辦單位稱湧入約三萬人。
韓國瑜造勢後,民進黨高雄市長候選人陳其邁團隊1111要在旗山體育場舉辦大旗美地區的造勢活動拚場,強調參與民眾一定比藍營多。
壓力,現在在陳其邁陣營
1111,這一場,輸人不輸陣,一定要爆棚
綠色媒體的收視率,也是觀察重點,@@
5400
國民黨台北市長候選人丁守中1111將在凱道舉辦「台北勝利、台灣奮起、繁榮為台北 、守中挺百業」萬人造勢活動,國民黨發言人洪孟楷昨與丁守中競選辦公室共同宣布,活動選在凱道,就是針對總統府,讓民眾知道民進黨荒腔走板的施政,也要百工百業對北市這4年來毫無進步,經濟一攤死水,共同發出「不平之聲」。
1.
韓國瑜1026,鳳山爆滿,1108,旗山爆滿
2.
丁守中第一個大型造勢活動,1111,凱道
會不會爆滿?
台北,媒體大本營
各大媒體一定出動空拍,鳥瞰鏡頭
人數多寡,一目了然
5500
丁守中1111在凱道
本來以為,韓國瑜會來助陣
後來,種種原因,目前可能不來
如果我是韓國瑜的幕僚,我會建議,無論怎麼樣,高鐵,拼一下
韓國瑜跑丁守中的場子
時間不用長,五分鐘就好
只要韓國瑜一來,整個聲勢一定不一樣
可以視訊連線,我知道
但,用視訊,跟親自到現場
差別非常非常大
5600
1124開票當天晚上,韓國瑜跟柯文哲,可能會遇到的狀況:
一,當選,當市長
二,落選,要不要拼2020總統?
三,還有一種可能,當選,當市長,任期做不到一半,跑去選總統
本來,這個可能性,只有柯文哲有
但是,「韓流」起來之後,韓國瑜也有機會
所以,我建議韓國瑜1111跑來台北一趟
一來,幫一下丁守中,拉一下國民黨
二來,如果落選,將來拼總統,台北,首都,兵家必爭之地
5700
1998,陳水扁連任台北市長失敗
民進黨、獨派、綠營,一片惋惜
當天哭的亂七八糟
後來,陳水扁挑戰2000總統,擊敗連戰、宋楚瑜,造成第一次政黨輪替
陳水扁的例子,韓國瑜、柯文哲如果落選,只輸一點點,都有可能適用
5730
我的問題是
1124開票後,馬上話題是2020總統
這樣一路吵下去
要吵到2020嗎?
飛碟電台臉書粉絲專頁
https://bit.ly/2RGz9Iz
飛碟電台youtube頻道
http://bit.ly/2Pz4Qmo
飛碟晚餐臉書粉絲專頁
https://bit.ly/2zyAfP3
假設三段論的標準式 在 思辨方法(四):推理前提 - 何幻 的推薦與評價
这个三段论就是亚里士多德所发现的逻辑定理了。 值得一提的是,以上命题是一个蕴含式, ∀ B ... ... <看更多>
假設三段論的標準式 在 [請益] 關於三段論證的問題@@? - 精華區logic - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
(這是課堂上的小作業,可是它已經逼死一個中文系的學生了,這不在小妹腦容量的範圍
內,所以來這叨擾各位,麻煩大家幫幫忙了>"<)
題目如下:
「因為諸價值頂多只是我們自己對事實的評價,它們不是客觀的。有關事實的知識是以
經驗證據作為基礎,而任何以那種證據作為基礎的事,就是客觀。但是,評價事實,不同
於認識他們。」
請嘗試分析,圖示這項看法的推論結構,並評估其論證。
---------------------------------------------------------------------------
我現在對題目的了解只在
第一句:價值本身是不客觀的
第二句:以經驗證據為基礎的事實知識是客觀的
第三句:所以認識事實不能單就價值而言
不知道這樣的解讀對不對?
不知道怎麼把它們做成圖示?(什麼叫推論結構阿@@?)
不知道評估論證是什麼意思??
是說 從它的語句中去評估它對於前題的假設正不正確嗎??
麻煩大家了 Orz...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.228.192
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: catawu ( ggg) 看板: logic
標題: Re: [請益] 關於三段論證的問題@@?
時間: Wed Mar 30 18:59:15 2005
※ 引述《drvad (來增肥吧~哈哈。)》之銘言:
: (這是課堂上的小作業,可是它已經逼死一個中文系的學生了,這不在小妹腦容量的範圍
: 內,所以來這叨擾各位,麻煩大家幫幫忙了>"<)
: 題目如下:
: 「因為諸價值頂多只是我們自己對事實的評價,它們不是客觀的。有關事實的知識是以
: 經驗證據作為基礎,而任何以那種證據作為基礎的事,就是客觀。但是,評價事實,不同
: 於認識他們。」
: 請嘗試分析,圖示這項看法的推論結構,並評估其論證。
: ---------------------------------------------------------------------------
: 我現在對題目的了解只在
: 第一句:價值本身是不客觀的
: 第二句:以經驗證據為基礎的事實知識是客觀的
: 第三句:所以認識事實不能單就價值而言
差不多啦! 你做的還不錯!
不過第三句改成: 認識事實跟判定價值是兩件完全不同的事情
好像會比較好
: 不知道這樣的解讀對不對?
: 不知道怎麼把它們做成圖示?(什麼叫推論結構阿@@?)
首先畫三個疊在一起的圈圈(有兩兩交疊也有三個交疊 就是中間有三辦葉子那種)
接著一個標價值 一個標客觀 一個標事實
第一句說 價值是不客觀的 所以把價值跟客觀交疊那一片葉子塗掉
第二句說 事實是客觀的 靶不客觀的事實那一大塊(像一個月牙鏟)塗掉
最後一句: 事實跟價值是兩件不同的事 看到了嗎 半片葉子跟月牙鏟沒有交疊
: 不知道評估論證是什麼意思??
: 是說 從它的語句中去評估它對於前題的假設正不正確嗎??
是評估推論嚴不嚴格 比如說剛剛會不會有跑出來的區域沒考慮到 兒菲前提正確與否
: 麻煩大家了 Orz...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.143.99
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: drvad (來增肥吧~哈哈。) 看板: logic
標題: Re: [請益] 關於三段論證的問題@@?
時間: Wed Mar 30 19:15:53 2005
※ 引述《catawu ( ggg)》之銘言:
: ※ 引述《drvad (來增肥吧~哈哈。)》之銘言:
: : (這是課堂上的小作業,可是它已經逼死一個中文系的學生了,這不在小妹腦容量的範圍
: : 內,所以來這叨擾各位,麻煩大家幫幫忙了>"<)
: : 題目如下:
: : 「因為諸價值頂多只是我們自己對事實的評價,它們不是客觀的。有關事實的知識是以
: : 經驗證據作為基礎,而任何以那種證據作為基礎的事,就是客觀。但是,評價事實,不同
: : 於認識他們。」
: : 請嘗試分析,圖示這項看法的推論結構,並評估其論證。
: : ---------------------------------------------------------------------------
: : 我現在對題目的了解只在
: : 第一句:價值本身是不客觀的
: : 第二句:以經驗證據為基礎的事實知識是客觀的
: : 第三句:所以認識事實不能單就價值而言
: 差不多啦! 你做的還不錯!
: 不過第三句改成: 認識事實跟判定價值是兩件完全不同的事情
: 好像會比較好
: : 不知道這樣的解讀對不對?
: : 不知道怎麼把它們做成圖示?(什麼叫推論結構阿@@?)
: 首先畫三個疊在一起的圈圈(有兩兩交疊也有三個交疊 就是中間有三辦葉子那種)
: 接著一個標價值 一個標客觀 一個標事實
: 第一句說 價值是不客觀的 所以把價值跟客觀交疊那一片葉子塗掉
: 第二句說 事實是客觀的 靶不客觀的事實那一大塊(像一個月牙鏟)塗掉
: 最後一句: 事實跟價值是兩件不同的事 看到了嗎 半片葉子跟月牙鏟沒有交疊
: : 不知道評估論證是什麼意思??
: : 是說 從它的語句中去評估它對於前題的假設正不正確嗎??
: 是評估推論嚴不嚴格 比如說剛剛會不會有跑出來的區域沒考慮到 兒菲前提正確與否
: : 麻煩大家了 Orz...
我不懂>"< 那如果我做成這樣的方式呢
1) if 我們去評價(某物), then (評價)是不客觀的。
2) if (某物)是不客觀,then 我們無法去認識(某物)。
=====================================
所以 3) if 我們評價某物,then 便無法認識某物。
可是最後的結論好奇怪 我可以理解到 if某a,則某b
if某b,則某c
if某a,則某c
所以如果我做出現在這個步驟的話 是表示我已經做完推論結構的部分了嗎?
那評估要怎麼做阿>"<
--
我不依我不依!!
為什麼念哲學的人腦子都比較好>"<!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.228.192
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: royalroylo (hugging,pass,stop shot.) 看板: logic
標題: Re: [請益] 關於三段論證的問題@@?
時間: Thu Mar 31 01:57:05 2005
※ 引述《drvad (來增肥吧~哈哈。)》之銘言:
: (這是課堂上的小作業,可是它已經逼死一個中文系的學生了,這不在小妹腦容量的範圍
: 內,所以來這叨擾各位,麻煩大家幫幫忙了>"<)
: 題目如下:
: 「因為諸價值頂多只是我們自己對事實的評價,它們不是客觀的。有關事實的
: 知識是以經驗證據作為基礎,而任何以那種證據作為基礎的事,就是客觀。
: 但是,評價事實,不同於認識他們。」
: 請嘗試分析,圖示這項看法的推論結構,並評估其論證。
答:
一、
對於此論證所傳達出語句稍做整理後可得到下列敘述:
a.全部的價值是我們對事實的評價。
b.我們對事實的評價不是客觀的。
c.有關事實的知識是以經驗證據作為基礎的知識。
d.所有以經驗事實作為基礎的事是客觀的。
e.評價事實不等同於認識事實。
將以上敘述合併a.b.可得「所有價值不是客觀的認識。」作為前提一。
合併c.d.可得「所有有關事實的知識是客觀的認識。」作為前提二。
將e.敘述轉化為「所有價值不是有關事實的知識。」作為結論。
符示:
價值→W;客觀的認識→O;有關事實的知識→K
所有W不是O 前提一(E)
所有K是O 前提二(A)
所有W不是K 結論(O)
將此推論以文氏圖畫出後可知由前提一二與結論相符,故此推論有效。
二、
嗯,這題我想不到適當的作答。
因為我總是想從知識論下手。
: ---------------------------------------------------------------------------
: 我現在對題目的了解只在
: 第一句:價值本身是不客觀的
: 第二句:以經驗證據為基礎的事實知識是客觀的
: 第三句:所以認識事實不能單就價值而言
: 不知道這樣的解讀對不對?
: 不知道怎麼把它們做成圖示?(什麼叫推論結構阿@@?)
: 不知道評估論證是什麼意思??
: 是說 從它的語句中去評估它對於前題的假設正不正確嗎??
: 麻煩大家了 Orz...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.238.54
※ 編輯: royalroylo 來自: 210.192.238.54 (03/31 01:59)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: klimt (真想輕鬆一輩子) 看板: logic
標題: Re: [請益] 關於三段論證的問題@@?
時間: Tue Apr 5 16:01:18 2005
※ 引述《drvad (來增肥吧~哈哈。)》之銘言:
: (這是課堂上的小作業,可是它已經逼死一個中文系的學生了,這不在小妹腦容量的範圍
: 內,所以來這叨擾各位,麻煩大家幫幫忙了>"<)
: 題目如下:
: 「因為諸價值頂多只是我們自己對事實的評價,它們不是客觀的。有關事實的知識是以
: 經驗證據作為基礎,而任何以那種證據作為基礎的事,就是客觀。但是,評價事實,不同
: 於認識他們。」
: 請嘗試分析,圖示這項看法的推論結構,並評估其論證。
: ---------------------------------------------------------------------------
: 我現在對題目的了解只在
: 第一句:價值本身是不客觀的
: 第二句:以經驗證據為基礎的事實知識是客觀的
: 第三句:所以認識事實不能單就價值而言
: 不知道這樣的解讀對不對?
: 不知道怎麼把它們做成圖示?(什麼叫推論結構阿@@?)
: 不知道評估論證是什麼意思??
: 是說 從它的語句中去評估它對於前題的假設正不正確嗎??
: 麻煩大家了 Orz...
初次PO文 有錯煩請指正 <(_ _)>
我不知道我這樣想對不對
對事實的評價=價值
對事實的認識=證據
又價值≠客觀
證據=客觀
結論
評價≠認識
應該是符合三段論證
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.202.46
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: drvad (來增肥吧~哈哈。) 看板: logic
標題: Re: [請益] 關於三段論證的問題@@?
時間: Wed Apr 6 16:54:16 2005
※ 引述《drvad (來增肥吧~哈哈。)》之銘言:
: 題目如下:
: 「因為諸價值頂多只是我們自己對事實的評價,它們不是客觀的。有關事實的知識是以
: 經驗證據作為基礎,而任何以那種證據作為基礎的事,就是客觀。但是,評價事實,不同
: 於認識他們。」
: 請嘗試分析,圖示這項看法的推論結構,並評估其論證。
: ---------------------------------------------------------------------------
有鑑於大家都是好人^^"很努力的幫我解答~而且還寄信到我信箱裡~整個的感動阿^^
所以呢~沒有什麼別的回報~只能把長的要死的答案回po上來給大家參考一下~
這是老師給的答案<有錯的話不要問我@@我根本就看不懂~意思到了就好 不要太計較= =)
答案如下:
步驟一:焠取命題<因為1.價值頂多是我們自己對事實的評價,2.它們不是客觀的。
3.有關事實的知識是以經驗證據作為基礎,而4.任何以那種證據作
為基礎的事,就是客觀。5.但是評價事實不同於認識它們。>
步驟二:粗略圖式論證
1+3+4+5
________
↓
2
步驟三:依圖式比對各命題之間的關聯,以分析確認論證。
<這部分太複雜已經超出我腦容量的範圍@@"所以簡略打上來 大家看看就好>
三之一:找出隱含前題a 並構成下述完整的三段論:
a沒有有關事實的評價是客觀的
1所有的價值是有關事實的評價
所以2沒有價值是客觀的(所有的價值是非客觀的)
標準式:a (x) (Ex〉~Ox) df:E=有關事實的評價
1 (x) (Vx〉Ex) O=客觀的,V=價值
__________________
所以 2(X) (Vx〉~Ox)
<我不會用bbs做奇怪的符號^^" 所以"〉"就是那個不知道叫包含還屬於的符號^^"
就是一個長的像U 然後開口朝左的傢伙 嗯 除了我以外的人應該都看的懂吧= =)
三之二:重新圖示論證
3+4+5
______
↓
1+a
______
↓
2
三之三:經比對分析,3 4 5很難結合在單一推論步驟之中,而且34本身明顯是一三段
論的兩個前提,我們可以先由這兩個前提導出其隱含結論。
4 任何以經驗證據作為基礎的事就是客觀的
3 所有有關事實的知識是以經驗作為基礎的事
___________________________________________-
所以b 所有有關事實的知識是以經驗證據作為基礎的事
標準式: 4 (x) (Fx〉Ox) df:F=以經驗證據作為基礎,
3 (x) (Kx〉Fx) O=客觀的,K=有關事實的知識
_____________
所以b (x) (Kx〉Ox)
三之四:b是一個隱含的中介結論.........(太長的我懶的打@@)..........
如是,我們終於焠取出論證的完整結構如下:
3+4
_____
↓...............步驟i
b+5
______
↓..............步驟ii
a+1
_____
↓.............步驟iii
2
步驟四:評估.......................(一樣@@"太長 我放棄)..............
以標準的三段論形式寫出來
b所有有關事實的知識是客觀的
5沒有有關事實的評價是有關事實的知識
_______________________________________
所以a沒有有關事實的評價是客觀的
經檢視,步驟ii無效,它的大詞不當周延!亦即,............
........................................................
.........................................................
,結論違犯了大詞不當周延的謬誤,所以整個鎖鍊式的論證無效。
-----
呼~我打完了,如果打的太簡陋以致於看不懂的話@@" 那~大家就隨性吧~不要太認真。
打這些也是小辛苦的阿@@"
希望這樣有回報到那些提供我答案的好人們^^ 多謝大家~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.228.192
... <看更多>