公民監督國會聯盟(公督盟)今天公布立法院第10屆第2會期優秀立委名單,時代力量三位立法委員王婉諭、邱顯智、立法委員 陳椒華再度全數上榜!
#王婉諭委員 過去一年在衛環委員會監督政府,包括守護兒少權益、爭取防疫人員津貼、推動社會安全網、呼籲《精神衛生法》的推動,以及監督健保改革等,都是婉諭委員關心的重點。婉諭委員用溫暖而堅毅地態度站在國會最前線,緊盯行政部門的施政,為國人的健康把關。
#邱顯智委員 這兩個會期則在交通委員會,特別針對台鐵安全性、基層權益提出諸多質詢和訴求,要求台鐵徹底改革。另外改善交通安全問題也是顯智委員監督的重點,包括點出客運違法造假工時和區間測速問題,同時捍衛機車路權、路人路權等,這些跟人民生活息息相關的細節,顯智委員都不曾放過。
#陳椒華委員 這一年來在財政委員會持續監督相關部門,要求改善金融監理、建立完善金融秩序,也針對囤房稅議題敦促財政部儘速提案。此外,椒華委員一如往常,只要有機會,都不會放過在其他委員會質詢的機會,更發揮她在環團的經驗,要求政府對環境污染持續做出改善。
👇🏻👇🏻👇🏻
而由於時代力量的立委人數較少,每一年都必須重新抽委員會,因此從第3會期開始,三位委員也將到其他委員會持續監督政府施政。
王婉諭➡️ #教育及文化委員會
教文委員會一直是婉諭委員的第一志願,未來她也將針對校園安全、學生受教權、幼兒園兒虐、教師權益、文化產業、新創產業以及能源問題等議題進行把關。
邱顯智➡️ #內政委員會
內政委員會的議題包山包海,其中有非常多議題是顯智委員早就長期關心的問題。包括警察和消防員的工作權益、警察執法與績效問題,此外也包含居住正義相關的住宅法案、土地徵收問題等。而目前最優先要處理的,就是太魯閣號事件相關的「營造業法修法與落實稽查人力」。
陳椒華➡️ #司法及法制委員會
過去時代力量就在司法法制委員會有諸多累積,未來椒華委員也將持續推動這些重要訴求,包含《揭弊者保護法》、監督政府儘速推動妨害司法公正罪、棄保潛逃罪、不法關說和餽贈罪,以及緊盯最迫切的翁茂鍾案的真相調查。
非常感謝公督盟對本黨立委的肯定,我們也想請關心時代力量的朋友們,能夠支持理性問政的力量,我們會絕對會 #堅持走在公平正義的道路上,不負民意所託。
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,更多新聞與互動請上:公視新聞網 http://news.pts.org.tw PNN公視新聞議題中心 http://pnn.pts.org.tw PNN 粉絲專頁 http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage PNN Youtube頻道 http://www.yout...
健保 監理 委員會 在 李世淦-屏東縣議員 Facebook 的精選貼文
徵才機關:國家通訊傳播委員會
人員區分:約僱人員
官職等:無
職系:無
名額:1
性別:不拘
工作地點:82-高雄市
有效期間:110/02/22~110/02/25
資格條件:
(一)大專以上學歷。
(二)具WORD、EXCEL處理能力,中文打字速度佳。
(三)如具備通訊業務實務經驗尤佳。
工作項目:
(一)通訊傳播系統設備證照之核換發及監理事項。
(二)通訊傳播人員證照之核換發及監理事項。
(三)通訊傳播管制射頻器材經營廠商及進口之證照核換發及監理事項。
(四)兼辦本會輔助單位之相關業務。
(五)其他臨時交辦事項。
工作地址:
高雄市新興區錦田路142號。
電子地圖
聯絡E-Mail:
聯絡方式:
(一)符合上開資格條件且有意願者,請檢附履歷表及學(經)歷證明等相關證件影本(持國外學歷者,請檢附我國駐外館處認證之畢業證書、成績單中譯本,並提供出入境資料)。履歷表資料登載不完整或證件影本缺漏不全,視同資格不符,不再通知補件。
(二)請於110年2月25日前(以郵戳為憑,逾期不予受理),以掛號逕寄高雄市新興區錦田路142號國家通訊傳播委員會南區監理處收,信封並請註明應徵本會南區監理處約僱人員職務(職務代理人)及白天聯絡電話。初審合格者本會擇優通知甄試,不合者不另行通知,應徵資料恕不退還。如需返還書面應徵資料者,請附28元回郵信封俾利郵寄。另得增列候補人員2名,候補期間為甄選結果確定之翌日起算3個月。
(三)本職缺係代理本會職員請假期間所遺業務,約僱期間自報到日起至110年5月3日止,惟如僱用期滿或本會職員請假原因消失時,應即無條件解僱,不得以任何理由要求留用。
(四)本職務月支報酬依「約僱人員報酬標準表」規定,按其所具資格條件以五等280薪點支薪,折合新臺幣34,916元(尚須扣除勞健保及提繳勞工退休金等自行負擔費用)。
(五)聯絡電話:(07)239-1103黃小姐。
職缺類別:
不使用應徵者履歷調閱
健保 監理 委員會 在 黃土條 Facebook 的最讚貼文
今日參加立法院司法及法制委員會舉辦之「因應數位發展部成立,公、私部門資安人力建制及產業資源探討」公聽會。
以下是我的發言內容,包括一些在現場因為時間限制而省略的段落。
我非資安技術本科,僅以人力和行政角度給一些建議。我今天會提很多問題,合先敘明,並非刁難。我樂見數位發展部的方向,而這些會是你們必須克服的阻礙。
先找事,再找人,然而數位發展部定位不明。10月31日,我們才從新聞報導初見數位部規劃。
「數位發展部則將整併NCC通訊傳播產業與輔導業務、交通部郵電司、經濟部工業局部分業務、國發會資管處,另行政院資安處也將併入數位發展部,並升格為資安署。」
11月17日立院公聽會,結論促請政府完善配套法制,這確實是重點。
當天有立委提及數位發展部未來的職責範疇,包括國力數位治理、數位平權、城鄉數位落差。我們都知道要部會整合,但這些詞藻很難看出具體要做什麼事。
將既有部會的既有業務做平行移動,是否會造成人力真空?且這不構成新成立一個部會的必要性。數位發展部新增業務,要做跨部協調,是否有權責問題要釐清?
■ 一、資安產業發展策略?
我看到題綱寫產業政策,心想又來了。在前瞻計畫的綠能政策公聽會上,我就說過「國家政策」和「國家產業政策」不能混為一談。
認真談資安產業政策就談產業。認真談資安政策就談資安,然後才是產業。
總之,資安大致上分兩派。傳統派認為如果資安系統用國外開發有security issue,我沒有辦法說不是。
例如五眼聯盟指控中國華為技術有後門,雖然還無法證明華為埋的後門在哪裡,反而五眼聯盟要求科技公司給他們開後門,這在業界都是公開的秘密。
全球派覺得以上是bullshit,難道國家自己寫就不開後門嗎?我沒有說哪邊是對的,只是要大家想一下,這就是一個敏感的資安議題。
如果府院高層主導資安政策,直接影響預算,近年我們最喜歡玩國家隊大台灣路線,什麼都自己做自己寫。
也不是沒有扶植產業相對成功養活自己的案例,例如財金公司和關貿公司。但跟國際大廠比,還是有很大差距。
如果中國的東西都不要進來,實務上的困難就是你根本無法分辨中國開發。
微軟設了亞洲研究院,很多code來自北京,你要不要用Windows和Office?Google也準備回到中國大陸市場,台灣如何面對?還是跟蝦皮一樣裝作沒看到?反正立法院長也分不出他買的是中資紅酒。
如果打算找國際大廠引進solution,大廠估一估開天價怎麼辦?如果招募團隊或外包廠商開發自己想要的軟體,需求是什麼?解決啥問題?市場有多大?
再者,公務機關有什麼資格和能力判定資安?你可以當球員,也可以當裁判。還是球員裁判都要當,規格都你開?
如果我是行政院,我可能會想找工研院和資策會。但工研院主攻工業技術,資策會比較著重資管,有資安但相對少。
再來我會想找國防部資通電軍。但軍方在研究開發上有足夠能量嗎?不要被國安局丟一些大內宣的案子,讓某位自稱資訊戰學者整天在外面高潮就很好了。
我給一個具體建議,請執政黨和在野黨立委去盯行政部門,清點各部會買過的資安系統,折舊怎麼算。還有一個微薄的要求,談空泛的數位轉型之前,請把公文系統先統一。
■ 二、如何培育資安人才?及公、私部門資安單位部署規劃?
最大的問題是,現有公務體系長不出資安人才。考試院幾乎要被廢掉,如何招考?誰負責考這些人?新的人進不去,進去也來不及。最好不要又變成機要空降,我已經看膩了。
還是要從各部會抽人?誰來帶頭協調?不要跟我講政委,台灣不缺在旁邊指指點點作秀的人。除非你們成立數位發展部,目的只是擺個吉祥物。
我要的是執行單位和執行人力,裡面長不出來就從外面挖進來。但是資安產業技術門檻高,起薪也高。夠格的民間資安人才,公家機關拿不出薪水,更沒有升遷管道。
這些問題沒有先想好,根本沒辦法談如何培育資安人才和部署。
■ 三、如何提升數位國力?
這個問法太空泛了,我不想陪你們作文比賽,乾脆演練一次。
假設國發會要報告這個題目,先找台經院收集資料,從零開始拼湊。主計總處有一些統計數據,但都是落後指標。
以後各部會有資料研調需求,透過數位發展部協調,資料規格統一。前提是數位發展部要有能力去協調平行部會,我是覺得有困難。
各部門拿法規卡來卡去,資料也很難拿,而且只要有人碰資料,就要有單位監管。
今天A單位要做資料分析,A單位自己做資料收集。嚴格來說不符情報處理原則,應該要有對稱機構。然後如果數位發展部跟健保局算出來數據不一樣,誰來裁定?
我們可以參考NCCC聯合信用卡處理中心。所有交易紀錄,NCCC、VISA、MASTER各有一份,銀行就乖了。你凌晨兩點買二十萬的花,一查就發現有問題。
總之,數位部要當裁判也可以,請專心監理。但就不能叫做發展,必須有另外的執行機關去實作。
■ 四、政府治理的數位轉型?
以前有個社群叫g0v,其實他們現在還是有在活動啦,但就是很微妙,現在的g0v不太有監督政府的強烈動機。
拿open data這一塊來說,以前的g0v想在國民黨執政找到破綻,民進黨執政就不找了,還有在參與的只做一些小專案,其他人則回去做商業案賺錢了,這也算是一種成熟的大人啦。
我就問基礎建設和基層服務怎麼串接?現在很多縣市都有1999專線,滿便民的,但不夠數位。
假設台北市做一套系統,成效不錯。高雄市看了覺得我也想要,就多花一筆錢做,是不是疊床架屋?如果中央跳下來做,會不會又有地方自治權責問題?
另外,行政院內部可能也有抵抗的聲音。
2019年6月11日,張善政院長的數位國家公投案,中選會舉行聽證會。行政院代表,科技會報執行秘書就說:
「設立新的單位來替代原組織的推動之數位化,除疊床架屋、可能讓各組織權責模糊,也可能因為欠缺原領域特定專業考慮的敏感度而造成外行指揮內行的反效果。」
數位部是蔡總統政見,只是張院長提的版本更高一個位階,就遭受行政部門抵抗。我不知道是府院先去打一架,還是故意要卡張善政的公投提案?
最後我要提醒的是,這是一個過去台灣政府不存在的組織,非常、非常、非常令人擔心過度擴權的問題。
舉個例子,陳菊的人權委員會,有些民進黨人也受不了。這可能會碰到過去從來沒管理,一管理就越過界的大問題。
我真心不希望看到數位部變成疊床架屋、酬庸空降,或者擺隻吉祥物在那裡的部會,請政府要做事,謝謝。
--
⚡️定期小額捐款,贊助核四公投經費(2021元/月)
https://p.ecpay.com.tw/B457051
⚡️定期小額捐款,贊助核四公投經費(828元/月)
https://p.ecpay.com.tw/DBDB79E
健保 監理 委員會 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
更多新聞與互動請上:公視新聞網 http://news.pts.org.tw
PNN公視新聞議題中心 http://pnn.pts.org.tw
PNN 粉絲專頁 http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage
PNN Youtube頻道 http://www.youtube.com/user/PNNPTS
PNN Justin.tv頻道 http://zh-tw.justin.tv/pnnpts
健保 監理 委員會 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
更多新聞與互動請上:PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )