疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 備轉容量法規 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在備轉容量法規這個產品中，有108篇Facebook貼文，粉絲數超過6萬的網紅媽媽監督核電廠聯盟，也在其Facebook貼文中提到， 值得一看的分析評論，分享給大家做參考。 #能源講座 再生能源比例 對電網的影響 國際能源暑（IEA）將間歇性再生能源併網分成了六個階段，每個階段都有相對應的轉變。 前期再生能源的發電佔比不大，既有的電網設備足以應付再生能源的變動。中期則要有電力系統升級才能維持電網穩定，例如：增加儲能裝置或需量...
　同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過11萬的網紅汽車私房話，也在其Youtube影片中提到，新頻道成立！歡迎訂閱及加入： 【游泳私房話】YouTube：http://bit.ly/swimmer_privatetalk 【游泳私房話】FB社團：http://bit.ly/FBswimmer_privatetalk －－－－－－－－－－ ◉ 訂購 剛剛好水餃：https://shopee....

備轉容量法規 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最佳解答

媽媽監督核電廠聯盟 By 媽媽監督核電廠聯盟

2021-08-31 15:27:37 有 32 人按讚
  • Share this:

值得一看的分析評論，分享給大家做參考。

#能源講座 再生能源比例 對電網的影響

國際能源暑（IEA）將間歇性再生能源併網分成了六個階段，每個階段都有相對應的轉變。

前期再生能源的發電佔比不大，既有的電網設備足以應付再生能源的變動。中期則要有電力系統升級才能維持電網穩定，例如：增加儲能裝置或需量反應的容量。後期則會出現經常性的發電過剩，且要有能長期儲存的儲能技術，來提供一年中不同季節的能源供應調度，例如：氫能、季節性熱儲能。

台電對未來再生能源併網，提出了以下的各種應因作法：

🔶增加再生能源發電預測的準確度，減少調度上的不確定性。
🔶設備升級提高電壓和頻率的調整能力。風力發電機要求能協助電網頻率調整。
🔶規範再生能源升/降載率來減少供電的變動。建議大型再生能源電廠配置儲能系統。
🔶規畫各類輔助服務來維持電網平衡，並建立輔助服務相關市場機制。
🔶增加可快速起停之燃氣機組、要求風場/風機接受調度。

除了設備和系統升級外，在管理上要對併網的影響進行研究分析、並研擬不同情況下穩定電力供應的作為。技術法規上增加對大型再生能源電廠的規範，並建立相關市場機制，使電力調度中心可取得必要的輔助服務。

=====

完整文章：
再生能源對電網的影響（上）：挑戰和應對方法
https://www.facebook.com/Mr.BugToNetZero/posts/217044113717313

再生能源對電網的影響（下）：挑戰和應對方法
https://vocus.cc/article/61103356fd8978000144f2eb

♡

Tags:
媽媽監督核電廠聯盟

About author
歡迎爸爸叔叔阿姨小朋友都一起加入監督核電廠的行列喔！
我們是一群關心孩子未來的媽媽們，要求：1. 台電公開所有真實狀況與數據，接受社會監督。2. 凡有危險疑慮之核電廠皆不應運作，包括核四廠。3. 檢討並研擬新能源政策。4. 妥善處理核廢。
56410 followers 58292 likes "http://momlovestaiwan.tw/"
View all posts

備轉容量法規 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的精選貼文

媽媽監督核電廠聯盟 By 媽媽監督核電廠聯盟

2021-08-26 17:32:12 有 31 人按讚
  • Share this:

未來10年百萬顆退役 電動車電池循環再生三面向（ 08/25/2021 EIC環境資訊中心）

（綜合外電；姜唯 編譯；林大利 審校）隨著車廠和政府承諾增加電動車數量，預計到2030年將有1.45億輛電動汽車上路。雖然電動汽車可以在減少排放方面發揮重要作用，但它們也帶來潛在的環境定時炸彈——電池。

根據估計，從現在到2030年之間，將有超過1200萬噸的鋰電池退役。這些電池不僅使用大量的原材料，包括鋰、鎳和鈷，而且採礦可能影響氣候、環境和人權。電池的壽命結束時也會成為堆積如山的電子垃圾。

專家表示，隨著汽車業開始轉型，現在該規劃電池如何壽終正寢，減少對採礦的依賴並保持材料的循環流通。

電動車電池第二春

數億美元的資金正挹注回收相關的新創公司和研究中心，以找出如何拆卸廢電池和大規模提取有價值金屬的方法。

世界經濟論壇循環經濟專案負責人彭寧頓（James Pennington）說，如果我們想用有限的材料做更多事情，回收不應該是第一個解決方案，「首要最佳辦法是延長使用時間。」

隆德大學環境政策學者里希特（Jessika Richter）表示：「電動汽車電池首次退役時，其實還有很多電池容量。這些電池可能不再能夠推動車輛，但還可以儲存太陽能或風電場產生的電力。」

幾家公司正在進行試驗。能源公司Enel Group正在西班牙梅利利亞的一個獨立於國家電網的儲能設施中，使用從日產Leaf汽車退役的90顆電池。在英國，能源公司Powervault與法國車輛製造商雷諾合作，將退役電池用於家庭儲能系統。

建立鋰離子電池的第二春還有另一個好處：取代有毒的鉛酸電池。非營利組織Pure Earth的負責人富勒（Richard Fuller）說，只有大約60%的鉛酸電池用於汽車，另外有20%用於儲存太陽能，主要是在非洲國家。

富勒說，鉛酸電池在溫暖的氣候下通常只能使用兩年左右，因為熱會使它們劣化得更快，因此時常需要回收。然而，在非洲很少有設施可以安全地做好這件事。

相反地，這些電池經常在住宅後院裂開、熔化，使回收者及其周圍環境暴露於鉛，而鉛是一種沒有已知安全水準的強效神經毒素，會損害兒童的大腦發育。富勒表示，鋰離子電池是一種毒性更低、壽命更長的儲能替代品。

鋰離子電池回收競賽

彭寧頓說：「當電池真正用完的那一天，就該回收它了。」

鋰離子電池回收業背後有很大的力量在推動。特斯拉8月發表的衝擊報告中宣布，該公司已開始在內華達州的超級工廠建立回收設施，以處理廢電池。

附近的紅杉材料（Redwood Materials）由特斯拉前技術長史特勞貝爾（JB Straubel）創立。該公司在內華達州卡森市展開業務，7月份籌資超過7億美元，還計畫擴大業務。紅杉材料的工廠接收廢電池，提取銅和鈷等有價值的材料，然後將精煉金屬送回電池供應鏈。

然而，雖然電池回收變得越來越主流，重大的技術挑戰依然存在。

其中之一是回收商必須破解其複雜設計，以獲取有價值的組件。英國電池製造新創Aceleron聯合創辦人康明斯（Carlton Cummins）表示，鋰離子電池的設計很少考慮可回收性，「這就是回收商痛苦之處。他們很想做這樣的工作，但只有在廢電池送到達家門口時他們才能獲得相關資訊。」

康明斯和另一位聯合創辦人強丹（Amrit Chandan）特別指出一個設計缺陷：組件的連接方式。康明斯說，大多數組件都焊接在一起，這有利於電氣連接，但不利於回收利用。

Aceleron的電池用鎖固的方式將組件的金屬端點緊壓在一起，日後可以鬆開完全拆解，或移除和更換單個故障組件。

簡化拆卸也有助於減輕安全隱患。鋰電池處理不當可能會造成火災和爆炸風險。「如果能把它拆解成小組件，可保證不會傷害任何人，」康明斯說。

待改變的回收系統

即使解決了技術挑戰也無法保證成功。歷史上，建立妥善運作的回收業困難重重。

例如，鉛酸電池的回收率很高，部分原因是法律要求——汽車電池中多達99%的鉛被回收。但是，若最終經手的是不當的回收設施時，就會產生污染的可能。廢電池最後通常會交給個體戶回收商，因為他們支付的金額可能比正規回收商更高，後者必須承擔更高的營運成本。

鋰電池的毒性或許較低，但它們最終仍需要安全的回收處理。 「產品往往會往阻力最小的路線流動，所以必須讓正規處理路線阻力更小，」彭寧頓說。

立法可以提供一些幫助。雖然美國尚未實施強制要求鋰電池回收的聯邦政策，但歐盟和中國已經要求電池製造商支付建立收集和回收系統的費用。彭寧頓說，這些資金可以幫助補貼正規的回收商，使他們更具競爭力。

去年12月，歐盟提議全面修改其電池法規，其中大部分針對鋰電池，包括電池回收率要達70%，鈷、銅、鉛和鎳回收率要達95%，鋰回收率70%，以及2030年新電池中回收含量的強制性最低水準，以確保回收商有市場，並使它們免受商品價格波動或電池化學成分變化的影響。

里希特說：「這些法案還沒完全成型，但已經相當積極。」

資料也是一個辦法。歐盟和公私合作的全球電池聯盟（Global Battery Alliance, GBA）都在研究電池的「數位護照」，一種包含其整個生命週期資訊的電子紀錄。「我們正在考慮使用QR code或無線識別檢測設備。」GBA電池護照計畫負責人弗倫（Torsten Freund）說，如此可以報告電池的健康狀況和剩餘容量，讓汽車製造商用於再利用或回收設施。有關材料的資料可以幫助回收商了解鋰電池的無數化學成分。一旦回收變得更加普遍，護照還可以顯示新電池中回收成分的含量。

里希特說，另外值得注意的是，永續交通不僅僅是電動汽車，步行、騎自行車或乘坐公共交通工具不應被忽視。「重點是，我們可以在非永續的系統中擁有永續的產品。」

參考資料
衛報（2021年8月20日），Millions of electric car batteries will retire in the next decade. What happens to them?
https://www.theguardian.com/environment/2021/aug/20/electric-car-batteries-what-happens-to-them

完整內容請見：
https://e-info.org.tw/node/232064

♡

Tags:
媽媽監督核電廠聯盟

About author
歡迎爸爸叔叔阿姨小朋友都一起加入監督核電廠的行列喔！
我們是一群關心孩子未來的媽媽們，要求：1. 台電公開所有真實狀況與數據，接受社會監督。2. 凡有危險疑慮之核電廠皆不應運作，包括核四廠。3. 檢討並研擬新能源政策。4. 妥善處理核廢。
56410 followers 58292 likes "http://momlovestaiwan.tw/"
View all posts

備轉容量法規 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最佳貼文

媽媽監督核電廠聯盟 By 媽媽監督核電廠聯盟

2021-07-26 20:18:47 有 18 人按讚
  • Share this:

當核電退役時~~ 公共電視我們的島今晚十點 （07/26）首播 （07/26/2021 公共電視我們的島第115集）

採訪/撰稿 張岱屏、攝影/剪輯 顏子惟

繼核一廠除役之後，核二廠一號機的燃料池，也因放不下用過燃料棒須提早除役，然後除役之路並不容易，放置這些核廢料的室外乾貯場疑慮未解，室內乾貯場又還在審查，更令人擔心的是最終處置又在哪裡呢？
2021年7月1日，核二廠1號機，因為用過燃料池容量不足，燃料無法退出而停機，形同提早除役。核一、核二廠陸續進入除役階段，不過除役的關鍵核燃料，還沒辦法取出。

核二廠提前除役，其實早在預期之中，因為核一、核二廠一開始燃料池的設計，就只夠存放二十年的用過燃料。為了讓核電廠繼續運轉，台電以加密的方式，增加燃料池容量，核一廠燃料池從原本的1410、1620束，增加到3083束，核二廠則從原本的2571束增加到3660束，再增加到4398束，最後兩部機組的裝載池，也改裝存放440束用過燃料，可以說是運用到極致。

台電無奈表示，核一、核二核燃料無法從燃料池取出，主因是乾貯設施在新北市政府卡關。新北市府則表示，核一乾貯當初是台電沒有按圖施工，後續水土保持審查，因為安全考慮所以沒有同意。新北市消防局副局長李清安指出，核一室外乾貯的水保缺失，包括侵蝕範圍低估、岩石強度高估、邊坡穩定微型樁強度高估、地下水壓力低估等，要求台電改善，但台電並沒有達到要求。台電則認為新北市標準前後不一，提起行政訴願，農委會做出「原處分撤銷，另為適法之處分」，但新北市堅持台電重送水保申請。

水保計畫卡關，新北市核安委員和學者也對乾貯的設計和地點，提出疑慮。2017年6月暴雨襲擊北海岸，核一廠西側山坡因為土石沖刷，導致2號機聯外電塔倒塌，2號機自動跳機。

電塔倒塌事件讓民間團體對室外乾式貯存的安全性更加擔憂。民間團體和新北市府建議，核一、二室外乾貯應該改成室內，以降低風險。2016年9月，前行政院長林全為解決核廢問題，就曾到北海岸與居民對談，當場指示乾貯第二期應從室外改成室內。

到目前為止，核一核二室內乾貯還在準備招標的規畫階段，預計分別在2028年、2029年才能啟用。台電還是寄望室外乾貯能先啟用，讓反應爐爐心的燃料棒移出。

另外，核一燃料池內放滿6000多束用過燃料，反應爐內也有700多束燃料無法退出，這種狀況下，目前核一除役只能先從拆除電塔、氣渦輪機和汽機廠房開始。

即將除役的核二也面臨相同難題。核二的室外乾貯因為新北市不核准逕流廢水削減計畫而無法興建。新北市消防局副局長李清安表示，新北市不反對室內乾貯，但核燃料移到乾貯之後，下一步又在哪裡？

由於高階核廢料的選址是四十年以上，甚至跨世代的工程，民間團體呼籲要制訂法令並建立專責機構。2015年，立委與學者專家曾提出「高放射性廢棄物最終處置場址設置條例草案」和「放射性廢棄物管理法草案」，經濟部也提出「放射性廢棄物管理中心設置條例草案」，但多年過去，高階核廢料的立法，始終沒有進展。

台電核後端營運處處長張學植認為，無法可循，是造成高階核廢選址困難的一大因素。但原能會表示，瑞典、芬蘭同樣沒有最終處置場選址法規，但因為有良好的社會溝通，一樣可以進行選址作業。

北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖呼籲，行政部門和立院，應該盡快完成核廢三法，如果連法源都沒有，如何能讓地方居民相信，核廢料會有離開電廠的一天？

由於核廢料最終處置選址的不順利，核電除役以及核廢料處理費用也大增，核後端經費從原本預估的3300億元，到2020年增加為4729億元，後續經費還在重新估算中。

核電除役除了錢的問題，人才、技術，也都是新的考驗。2021年初，核一廠爆出，廠商進行土壤輻射檢測調查時，挖破冷卻水管線的意外，雖然沒釀成災害，卻引發外界對核電除役管理的擔憂。郭慶霖認為，因應除役需要，台電必須進行組織重整、培訓除役專業人才，並成立中央層級的除役委員會，讓地方政府、居民、學者共同參與監督。

一座核電廠運轉期間40年，除役期間長達25年，核廢最終落腳何處，卻仍是未知數。漫長的除役旅程需要專業人力，更需要社會的討論，來面對接下來的旅途。

完整內容請見：
https://ourisland.pts.org.tw/content/8070

♡

Tags:
媽媽監督核電廠聯盟

About author
歡迎爸爸叔叔阿姨小朋友都一起加入監督核電廠的行列喔！
我們是一群關心孩子未來的媽媽們，要求：1. 台電公開所有真實狀況與數據，接受社會監督。2. 凡有危險疑慮之核電廠皆不應運作，包括核四廠。3. 檢討並研擬新能源政策。4. 妥善處理核廢。
56410 followers 58292 likes "http://momlovestaiwan.tw/"
View all posts

備轉容量法規 在 汽車私房話 Youtube 的最佳貼文

汽車私房話 By 汽車私房話

2020-12-01 15:10:37 有 15,431 人看過 有 103 人喜歡
  • Share this:

新頻道成立！歡迎訂閱及加入：
【游泳私房話】YouTube：http://bit.ly/swimmer_privatetalk
【游泳私房話】FB社團：http://bit.ly/FBswimmer_privatetalk
－－－－－－－－－－
◉ 訂購 剛剛好水餃：https://shopee.tw/privatetalk

靈感標配 個性如你

MINI COUNTRYMAN運動休旅 全新改款上市


MINI家族中車室空間最大、屢創全球銷售佳績的MINI Countryman運動休旅，時尚與越野風範兼具的獨特外觀、寬敞舒適的五人座大空間，既是日常都市通勤的絕佳夥伴，也是探索未知秘境的完美旅伴，無論是一人獨旅、或是和摯愛家人來場風格旅行，MINI Countryman都能與車主一起實現生活的無限可能性。

充滿無限活力與創造力的MINI Countryman運動休旅全新改款上市，以全新的專屬車色、Union Jack英國旗式樣LED尾燈、嶄新外觀設計、多種個性化風格內裝，輔以為探險而生的實用大空間與MINI品牌無與倫比的駕馭樂趣，準備好為生活注入更多靈感，展開專屬於你的探險故事！

迷人如你 – 全新專屬車色與英國旗尾燈 打造征途中最迷人的身影


MINI Countryman經典與時尚兼具的車體外觀，完美融入越野風範十足的肌肉線條與車側下護板，車頂標準配備多功能車頂置物架，可輕鬆加裝各式自行車架、車頂行李廂、衝浪板架等多樣置物套件，亦為MINI Countryman營造更具越野性格的外觀，無論都會漫遊或恣意探索鄉間小徑，MINI Countryman都是眾人目光焦點。

全新專屬車色Sage Green，似灰如綠的獨特色調，完美體現MINI Countryman潛藏其中的冒險家本質，在綠色調中流露對自然探險的嚮往，在灰色調中展現MINI品牌引以為傲的賽車血統。亦同步推出巧緻而俐落的新色White Silver，9款個性化車色選擇，供車主恣意打造個性如你的MINI。

自2018年推出以來即為全球車壇焦點的Union Jack英國旗式樣LED尾燈，嶄新的英國旗幟造型設計搭載於全新MINI Countryman車尾，方向指示燈與煞車燈分別配置於英國旗幟造型燈組的橫向與米字斜線處，立體式尾燈設計帶來層次分明的光影表現，宛如浮雕般細緻生動。全新的後方保險桿設計，以方正且垂直的線條勾勒出肌肉感十足的越野風格，而與車身同色的下方保險桿亦帶來更為精緻的視覺感受，留下征途中令人過目難忘的背影。

強悍的運動休旅氣勢，在MINI Countryman迎面而來的車頭設計中展露無遺。設計更為簡潔俐落的經典六角型水箱護罩，結合以更多肌理線條的前保險桿與直立式設計的兩側進氣口，以意象強悍的設計語彙形塑MINI Countryman的全新面貌。經典鍍鉻外框包覆的全新設計LED頭燈(含轉向輔助燈)，將方向指示燈功能整合於環形LED日行燈組，展現更具質感與科技化的視覺感受。遠光燈亦可依前方來車距離調整光線高度，並依循路況自動投射合適光源，提升行車安全性。

堅固而風格獨具的鞋履，是踏上探險旅途的必要裝備。全新MINI Countryman專屬選用配備－19吋Turnstile Spoke雙色輪圈，以堅實線條結合獨具設計的輪輻造型，輔以高光澤處理的Dark Spectre Grey漆面，盡展全新MINI Countryman的越野風範。MINI全車系標準配備失壓續跑胎，擁有強化胎壁設計，在車胎失壓瞬間不易引發車輛失控，仍可以時速80公里之速度行駛約80公里，不需臨停換胎，確保旅程安全無虞，亦可節省備胎空間與重量，帶來更靈活的用車體驗。

更多個性化需求？全新MINI Countryman亦擁有帥氣十足的Piano Black外觀套件，與強悍的ALL4越野外觀套件選擇。Piano Black黑色高光澤處理外觀套件包含頭尾燈外框、水箱護罩外框、車門把手及尾門下方的MINI Countryman車型銘牌，皆以黑色漆面結合觸感細緻的高光澤處理，讓全車於視覺上更具性能風範。全新設計的ALL4越野外觀套件則於車頭下氣壩、兩側進氣口、車尾下護板與反光片外框融入鋁質霧銀色元素，強化MINI Countryman的越野個性，準備好踏上未知征途！

創意如你 – 寬敞、靈活且風格獨具的座艙空間


無論是日常都會通勤，或是假日到戶外尋找生活靈感，擁有寬敞靈活座艙空間的MINI Countryman皆是完美夥伴！舒適的五人座車室，可輕鬆容納五位成人，同時每位乘客皆享有充分的伸展自由。容量達450公升的行李廂，搭配可依40/20/40比例傾倒的椅背與後座前後滑移13公分功能，最多可創造高達1,390公升的實用大空間，車主可隨目的地與需求靈活配置車室空間，如同想像力一般無所拘束。當雙手被旅途戰利品佔據時，只需在車尾下方來回移動腳尖，即可輕鬆開啟/關閉Easy Opener感應式電動啟閉尾門。

以細膩講究的英倫工藝與出色用料品質打造的座艙空間，為旅程帶來前所未有的舒適感受。MINI Countryman內裝採用包覆性與支撐性極佳的跑車式座椅，即使征服最艱難的地形，同樣可以保持舒適而有型。MINI Countryman亦為Chester真皮內裝推出兩款風格獨具的新色－Malt Brown與Indigo Blue，搭配儀表台下方與門內飾版上與真皮內裝同色之Colour Line，營造風格獨具的座艙氛圍。MINI Yours個性化系列更全新推出MINI Yours Shaded Silver Illuminated內裝飾板，斜紋交錯的霧銀色內裝飾板鑲嵌於儀表台下方，更可隨氣氛燈隱約透出變化燈光，在個性十足的車室氛圍中更添時尚風格。

MINI Countryman獨步車壇的專屬選用配備－MINI野餐坐墊，平時可完美收納於後車廂底板下，而在旅途中巧遇美景時，可隨時自尾廂延伸出可供兩人休憩的坐墊，盡享自然美景與野餐樂趣。

靈活如你 – 搭載TwinPower Turbo渦輪增壓引擎


全新MINI Countryman全面搭載符合歐盟WLTP測試法規之TwinPower Turbo渦輪增壓引擎，Cooper車型配備之1.5升TwinPower Turbo三缸渦輪增壓汽油引擎，Cooper S車型配備之2.0升TwinPower Turbo四汽缸渦輪增壓汽油引擎，擁有強大而流暢的性能與扭力，低轉速時依然擁有可靠且靈敏的表現。MINI Cooper Countryman與MINI Cooper S Countryman皆標準配備Steptronic七速雙離合器自手排變速系統，帶給駕駛靈敏順暢的換檔與加速體驗。

智慧如你 – 全新MINI整合式數位儀表 清晰呈現行車資訊


全新MINI Countryman可升級MINI整合式數位儀表，為座艙增添創新科技氛圍，簡約且充滿現代感的介面設計，清晰呈現車速、油量、里程、溫度、導航指示等重要資訊，讓駕駛在盡情馳騁的過程中快速直覺地判讀所需之資訊，MINI Countryman全車系亦可升級搭載8.8吋繁體中文螢幕升級觸控導航系統、無線Apple CarPlay整合系統，為駕駛帶來更加便捷的駕馭體驗。

標準配備的碰撞預警系統讓全新MINI Countryman主動安全再升級，在時速大於60公里的駕駛情況下，經由高解析度攝影機偵測計算與前車的距離，當系統判定距離正急速縮短時，儀表板警示燈即會自動亮起；駕駛若仍未採取煞車動作，儀表板警示燈將會閃爍並發出警示音，同時自動啟動動態煞車系統，加強煞車力道；在時速5~60公里之間，若駕駛經前兩階段的預先警示後仍未採取煞車動作，系統將介入輔助煞車，最長可煞1.5秒。碰撞預警系統同時包含都會行人碰撞預警功能，在時速10~60公里的駕駛情況下，如偵測到前方有行人，儀表板警示燈與警示音將會自動啟動，系統會適時介入輔助煞車，最長亦可煞車1.5秒。

MINI 2021年式全車系標準配備MINI Connected智慧互聯駕駛─智能緊急求助功能與遠距售後服務，如遇嚴重事故而觸發車內撞擊防護系統，智能緊急求助功能可自動將車輛資訊(如：位置、底盤號碼、受損情況等)即時回傳予原廠緊急事故客服中心並連繫救助支援單位；如遇緊急狀況，駕駛亦可手動啟動緊急按鈕聯繫客服中心，由客服中心提供快速妥善的協助。

為使駕駛心無旁騖享受MINI操控樂趣，MINI全車系搭載智慧保養系統(CBS)與遠距售後服務功能，依據車主的駕駛頻率、行駛距離，計算出愛車需要回廠保養的時間點並顯示於車內螢幕，MINI Service團隊亦將根據CBS系統資料主動與駕駛聯繫並安排保養時程，提供更加貼心便利的駕馭體驗。遠距售後服務亦擁有24小時全年無休道路救援服務，隨時為車主提供值得信賴的專業協助。

全新MINI Countryman運動休旅建議售價
MINI Cooper Countryman SODA：135萬起
MINI Cooper Countryman：161萬起
MINI Cooper S Countryman：185萬起

◉ 訂購 剛剛好水餃：https://shopee.tw/privatetalk

網站：http://www.autoprivatetalk.com
FB：https://www.facebook.com/harry.liaokang
社團：https://www.facebook.com/groups/autoprivatetalk
主講人/剪輯後製/企劃：廖剛
註：不會有字幕(我手邊沒有人力)(但你有興趣也可以幫我上字幕)、不要用粗話罵人～

#MINI #Countryman #剛剛好水餃

post-title
汽車私房話

About author
我希望能用客觀的角度來看待汽車業，跟車迷朋友們一同進去入汽車的領域，所以這就是我的社群交流平台。 我會搭配YouTube影音平台、FB粉絲團、FB社團來跟大家互動，分享以下的一些內容給大家： 國外新車 國內試駕 汽車常識 維修保養 車壇趣聞
112000 subscribers 12729860 viewes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

備轉容量法規 在 [新聞] 台灣97%能源來自船隻進口華爾街日報： - 看板Military 的推薦與評價


作者peterlee97 (瑋美絕倫迷)
看板Military
標題[新聞] 台灣97%能源來自船隻進口 華爾街日報：
時間Sun Jul 9 04:13:26 2023

公視

黃子杰 張國樑／台北報導 發布時間：2023-07-08 12:31 更新時間：2023-07-08 13:57

台灣97%能源來自船隻進口 華爾街日報：重大國安風險

https://youtu.be/s_oS2edlslk

中共去年對台發動圍台軍演，暴露我方能源匱乏的警訊，外媒華爾街日報指出，台灣有97
%
能源來自船隻進口，是國安風險，中共現階段未具備全面犯台能力，但可透過海空封鎖孤
立
台灣，重創國內民生經濟，美國智庫大西洋理事會發表最新報告，建議台灣擴大再生能源
發
電量，加大跟美國等盟邦採購化石燃料。

國防院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲說明，「民生用電占了49.7%，所以如果在台灣
面
對大型天災或戰爭，外來的能源中斷時，至少我們還可以維持民生的基本用電，國造潛艦
服
役之後，未來就可以執行遠海的反封鎖作業，來打破中共可能的封島威脅。」

蘇紫雲表示，台灣天然氣存量只有12天，勢必得增加庫存，厚植綠色能源產業，國造潛艦
則
有助突破共軍封鎖；此外，中共軍機頻繁擾台，根據統計，無人機佔比只有9.7%，不過學
者
示警，中共無人機從去年跨越海峽中線，今年則是偵打一體的無人機繞台飛行，此舉
顯示中共升高對台敵意。

中山大學中國與亞太區域研究所助理教授黎寶文表示，「灰色地帶行動成本遠低於正式衝
突
跟正式的軍事衝突，所以突發事件發生機率會提高，而這樣的情況在一般國家裡面，可能
會
認為這是一個危機，但是對於中國，特別是對於中國、對於台灣，有主權伸張這樣子的國
家
來說，他事實上是可以充分利用這個突發事件。」

無人機具備低成本、零傷亡、高作戰效率，中共積極用於台海執行任務，學者表示，這讓
中
共行動更加不可預測，壓縮美日反應時間，導致出現突發事件機率變高，台灣除了研發無
人
機反制，也要與友邦進行情報交流，掌握共軍情資。

https://news.pts.org.tw/article/645322

##

我原本懶惰想要直接把八卦文轉來的
但下面一堆奇葩推文 等等我手殘刪的慢又歪樓

這篇是公視引用華爾街的

直接股溝 只有找到如下

https://reurl.cc/2LaLqX

不知道是不是在英文版那邊
請英文比較好會用相關關鍵字的幫忙一下了


去年環台跟更早之前我好像都說過這個
都會被噴說杞人憂天甚至延伸成我還要吹冷氣之類的

現在華爾街日報也有討論這個議題
或許可以作為一個思考的開始
也許進口能源在地理環境上有不可突破的物理限制
分散式成本過高不缺實際等

但或許可以加強其他的
如我國地熱很多 但地熱發展很糟
加強地熱廠這個成熟技術且可以作為積載能源的穩定來源 或許是一個解方



btw 看到華爾街日報中文版有推這篇
有興趣也能看一下

美國官員調查在加州空軍基地附近購買近10億美元土地的投資團體背景
https://reurl.cc/jD6Dnq
（註冊登錄才看得到）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.181.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688847208.A.DFF.html
→ nanozako : 地熱有在弄新的，好像是在宜蘭清水？07/09 04:18

有但是發電量不太高
政府對此的發展很保守不知道為什麼
※ 編輯: peterlee97 (42.75.181.197 臺灣), 07/09/2023 04:22:09
推 wahaha99 : 不是很保守 而是地熱本來發展條件限制就多07/09 04:29
→ wahaha99 : 台灣要解決能源問題 現階段就是鋪滿光電 蓋滿儲能07/09 04:30
→ wahaha99 : 廠 除此之外我看不到什麼可能性07/09 04:30
推 kenay : 地熱的維護成本會比其他發電高很多吧 而且是否能大07/09 04:35
→ kenay : 規模發電也是問題07/09 04:35
推 nanozako : 之前看報導，一來是地熱發電才在初始階段07/09 04:57
→ nanozako : 二來是土地常在原民區域，使用的溝同協調耗時07/09 04:57
→ nanozako : 畢竟能地熱發電的地方常會是溫泉業的所在07/09 04:57
→ nanozako : 所以要說服當地原民/業者不會影響生計費工07/09 04:57
→ nanozako : 第三是配套和法規跟種電一樣沒有完整，所以會有亂象07/09 04:58
→ nanozako : 不過，發電要不倚靠海運進口的選項除了綠能之外07/09 04:58
→ nanozako : 核能的燃料棒進口一次就能發不少電也比較不怕封鎖07/09 04:58
→ nanozako : 是說這幾年美國智庫很喜歡假設共軍會搞海上封鎖07/09 04:58
→ nanozako : 他們設想裡的國軍只會手插口袋不知道要幹嘛07/09 04:58
→ nanozako : 空軍：哈囉 海上封鎖是戰爭行為 我的空射魚叉出乃玩07/09 04:58
→ Mystiera : 戰備能源問題就是燒煤 什麼光電核電都沒有火力好用07/09 05:15
推 Two2Seven : 核電廠只要不被佔領，確實是還算安全？ 07/09 05:24
推 wahaha99 : 只考慮純技術問題沒意義;核四已經不被人民信任, 07/09 05:31
→ wahaha99 : 那拆掉重蓋什麼的也沒哪個檯面上的政治人物提,07/09 05:32
→ wahaha99 : 所以核電只剩延用老舊電廠這一個選項07/09 05:32
→ wahaha99 : 除了安全隱患外,其實是不夠的,核123都開起來也不過07/09 05:34
→ wahaha99 : 十幾%07/09 05:34
推 wahaha99 : 至於燃煤發電,可能要考慮一下平時的環保問題07/09 05:36
→ wahaha99 : 不是說因為可能會打仗就可以不管這些,07/09 05:36
→ wahaha99 : 尤其台灣的國情不會允許07/09 05:36
推 observer0117: 比起地熱，潮汐可能是更好的選擇，但這些都緩不濟急07/09 05:53

潮汐有難度 台灣海域潮差比較大的地方在金馬
好像也只有這裡的潮差有經濟效應
本島的不夠大

推 beejoe : 戰時不會百分百用電，十幾%可能就是戰時的五成07/09 06:00
→ yellowjuice : 沒辦法 畢竟我們必須反核07/09 06:11
→ wahaha99 : 電廠這東西不是只有打仗才用啊,平常要用就不夠了07/09 06:29
→ wahaha99 : 所以現在就要增加綠能,這是沒辦法的事07/09 06:30
→ wahaha99 : 不過潮汐能有一個不知道算不算缺點的缺點,07/09 06:30
→ wahaha99 : 就是那個用下去會加速月球遠離 XD07/09 06:30
→ wahaha99 : 啊,可能會影響潮間帶生態 <-這才是重點07/09 06:31
→ wahaha99 : 不過可以考慮蓋在可以登陸的海口外海,兼反登陸裝置07/09 06:31
推 royli : 地熱前幾年在宜蘭跟綠島挖的都失敗，溫度不如預期。07/09 06:49
→ royli : 一口井兩千公尺挖下去要上億元，賭錯就沒了07/09 06:51
推 Triomphant : 反核搞出來的問題07/09 06:51
推 zyic : 地熱問題管線問題比較多，維修率太高，維護困難07/09 07:08
→ geordie : 講核能更好笑，燃料棒也是要進口，目前的技術也沒 07/09 07:22
→ geordie : 法將核廢拿去再利用。 07/09 07:22
→ geordie : 台灣天生的資源就風跟水07/09 07:22
→ geordie : 不要説台灣，日本的能源幾乎都是靠進口，在台灣會07/09 07:26
→ geordie : 因沒有能源倒掉前，日本會先炸鍋07/09 07:26
推 verdandy : 燃料棒好處是同單位體積可以用很久07/09 07:30
→ KevinR : 核廢料的壞處是沒地方可放07/09 07:33
推 imruck : 台灣的地熱為酸性 很傷機組 而且地熱要穩定要3千米07/09 07:36
推 kingearth : 潮汐、溫差、洋流、地熱都不好維護，更難大規模發展07/09 07:36
→ kingearth : ，核能全世界都在發展，擔心戰爭的話多個小型核電機07/09 07:36
→ kingearth : 組不是更好嗎07/09 07:36
→ imruck : 以上的井 你打一口井的成本完全足夠你蓋2座火力電廠07/09 07:37
推 totenkopf001: 不要幻想小型核電了，核廢料你要放哪07/09 07:38
→ geordie : 台灣就地小，核廢料要放哪，核融合技術又還沒成為07/09 07:38
→ geordie : 主流應用07/09 07:38
→ st89702 : 現在核能常態佔發電量5%左右 太陽能則是在晴天大約107/09 07:39
→ st89702 : 5% 美國智庫會建議擴大再生能源不太意外 這是速度07/09 07:39
→ KevinR : 不要是核廢料了 看多少人願意核電廠蓋在自己居住縣07/09 07:40
→ KevinR : 市07/09 07:40
推 imruck : 我認為核能座大問題是全壽命成本 你要維持一個水池07/09 07:41
→ imruck : 200年不漏水 需要的成本都夠你蓋好多座火力發電了07/09 07:41
推 chyx741021 : RE100就不認核電，台積電米明明也有在抱怨再生能源07/09 07:42
→ chyx741021 : 不夠 07/09 07:42
→ st89702 : 原文有夠長 講的 07/09 07:42
→ st89702 : 蠻細的07/09 07:42
→ imruck : 不然就是要找一片沒人要的土地 乾式儲存200年以上07/09 07:42
推 nanpolend : 每種能源都有利有弊當初要發展核能順便發展核彈的07/09 07:42
→ nanpolend : ，可惜美國爸爸不給發展07/09 07:42
→ imruck : 200年的土地成本也夠你蓋好多座火力發電 虧本生意07/09 07:43
→ chyx741021 : 核能的成本在過去一直被低估07/09 07:43
→ st89702 : 原文的圖 原文美07/09 07:43
→ st89702 : 國智庫沒有提核電 所以也不用吵這個07/09 07:43
→ imruck : 所以我認為從成本的角度來看 台灣不適合核能發電07/09 07:44
→ st89702 : 核電除非現在有人敢喊要蓋新的 所以可能因此也被07/09 07:46
→ st89702 : 老美排除在外 畢竟不是智庫能決定的07/09 07:46
推 EYESOFDARKKE: 核廢料還是核電的最大成本，如果人類可以不靠燒開07/09 07:48
→ EYESOFDARKKE: 水，像核彈那樣使用來發核電的話就好了XD07/09 07:48
推 kingearth : 提供一個看法，人類任何發展都是在傷害地球有快有慢07/09 07:51
→ kingearth : 而已，環保人士提出一大堆環保還是永續等理論，就算07/09 07:51
→ kingearth : 完全正確也只是延緩地球壽命而已，你不做的事情全世07/09 07:51
→ kingearth : 界都在做，檯面上那些大頭如果想要戰爭的時候，所有07/09 07:51
→ kingearth : 發展都加快地球的滅亡，結論就是第一，如果考慮到戰07/09 07:51
→ kingearth : 爭可能發生的話，環境已經不是重要議題了，第二，地07/09 07:51
→ kingearth : 球的滅亡是早晚的，人類無法停止發展07/09 07:51
→ KevinR : 還有核電廠壽限到之後的處理時間基本是25年起跳 更 07/09 07:53
→ KevinR : 別提處理費用了 07/09 07:53
→ geordie : 在地球死去之前，人類會先一步死掉，不用煩惱（？07/09 07:54
→ KevinR : 樓上拿地球滅亡的時間尺度來比核電廠...07/09 07:55
推 observer0117: 不要核電可以，但核廢料不應該是反核的理由07/09 07:56
→ observer0117: 土地佔用面積、燃料進口也不是核電的缺點07/09 07:56
→ KevinR : 核廢料只是反核的理由之一07/09 07:56
→ geordie : 現在歐盟都要求有核終場才行了，核廢料也是理由啦07/09 07:57
→ observer0117: 前面提到潮汐發電可能影響月球？人類超抽地下水已經07/09 07:58
→ observer0117: 改變地球自轉速度和角度了、二氧化碳已經造成溫室07/09 07:58
→ observer0117: 效應，十萬年來最熱氣溫...07/09 07:59
→ geordie : 想太多，當初恐龍滅絕是靠外太空勢力引發的耶07/09 08:00
推 CCNK : 在地球滅亡前人類會先死光07/09 08:02
→ KevinR : 超抽地下水改變地球自轉速度和角度 XD07/09 08:03
→ st89702 : 超抽地下水要怎麼地球自轉速度跟角度？......而且地07/09 08:03
→ st89702 : 球自轉速度跟角度本來就是自然會變的07/09 08:03
→ geordie : 超抽地下水最多造成土地鹽化跟山崩啦07/09 08:04
→ KevinR : 可以不用再跟他認真了 XD07/09 08:04
推 chyx741021 : 超抽地下水改變地球自轉速度角度？？？這哪來的偽07/09 08:05
→ chyx741021 : 科學陰謀論XD07/09 08:05
推 st89702 : 現在極點跟幾百年前不一樣都多久了XD 角度早就變好07/09 08:07
→ st89702 : 久了07/09 08:07
→ geordie : 我都想幫被死去的恐龍申冤惹（喂 07/09 08:09
推 allan0926 : 核融合可以等等看 07/09 08:10
推 st89702 :07/09 08:11
→ st89702 :07/09 08:11
→ st89702 :07/09 08:12
推 nanozako : 等一下 怎麼突然跑出抽地下水影響地球自轉的啦 XD07/09 08:13
→ nanozako : 還仔細看了兩次，這是什麼神奇地科老師教出來的07/09 08:13
推 lightnomo : 環保跟開發的拉鋸阿07/09 08:16
→ kingearth : 都不是專家啦，上網goggle一堆也不一定是對的，能做07/09 08:16
→ kingearth : 的大家早就做了，考慮到戰爭環保不用擺第一，先活下07/09 08:16
→ kingearth : 來再說07/09 08:16
→ kingearth : 自認為的環保，很有可能只是造成另一個未知的大問題07/09 08:17
→ kingearth : ，有發展就有破壞07/09 08:17
推 st89702 : 台灣真的有很大一部分的人容易受偽科學跟陰謀論洗07/09 08:21
→ st89702 : 腦07/09 08:21
推 typhoonghi : 開發地熱像是盲人撈金魚07/09 08:24
推 ARCHER2234 : 哈欠，環團雖然廢，但是干延緩地球壽命個雕事，保護07/09 08:24
→ ARCHER2234 : 地球主要是想延長人類生存的時間欸07/09 08:24
推 imruck : 各種發電的優缺點其實都可以用成本來評估哪一個適合07/09 08:25
→ ARCHER2234 : 當然，有群腦子不清醒的極端環團例外07/09 08:25
→ imruck : 火力雖然會造成大量醫療的成本 但是和土地成本相比07/09 08:26
→ imruck : 目前醫療成本並沒有超過土地成本 所以火力才廢不掉07/09 08:27
→ imruck : 如果哪天空汙造成的醫療成本高到不能接受 自然會換 07/09 08:28
→ scotch : 不管綠能多少，終究還是有一大部分要靠運輸來的資源 07/09 08:30
→ scotch : 發電，綠能可以構成一大塊能源生產但不可能全部靠綠07/09 08:30
→ scotch : 能。這重點其實是海空不能廢，海軍的戰率目的是確保07/09 08:30
→ scotch : 航線暢通07/09 08:30
→ imruck : 而且說戰爭會造成成員短缺我是不信拉 工廠都關了07/09 08:30
→ imruck : 能源07/09 08:30
→ ctw01 : 現況核能佔發電量8%以上，你不用可以，但要找到可07/09 08:35
→ ctw01 : 靠的替代方案就這樣...現在夏天備轉容量率都可能不07/09 08:35
→ ctw01 : 夠導致停電了，避免缺電以後更嚴峻時的方案是什麼07/09 08:35
→ imruck : 蓋更多的火力電廠 這才是真正合理解決問題的方法07/09 08:36
→ imruck : 升級目前台電火力電廠老舊的機組 提升發電效率07/09 08:38
推 banbee100 : 應該是要多蓋一點儲煤場吧。不管其他發電方式怎麼發07/09 08:39
→ banbee100 : 展，火力永遠是台灣發電唯一主力，燒煤備而不用的話07/09 08:39
→ banbee100 : 也沒有安全上的疑慮。戰時誰還管你空不空汙。07/09 08:39
推 warchiefdodo: 台灣不缺電！07/09 08:43
推 st89702 :07/09 08:50
推 arthur9292 : 推文看到我頭好痛… 台灣不只生物教育連地科教育都07/09 09:00
→ arthur9292 : 失敗了嗎07/09 09:00
推 sonbosonbo : 地熱這邊有講 https://youtu.be/8nxw51PhCQw07/09 09:01
推 Flyingheart : 華爾街日報沒有軍事版專家懂 結案07/09 09:01
噓 Akitsukineko: 用愛發電不會07/09 09:03
推 arthur9292 : https://reurl.cc/GAaKG3 07/09 09:04
推 barbarian72 : 人類什麼東西，還想保護地球XD 07/09 09:05
推 observer0117: 紐約時報報導 https://reurl.cc/2LaEaa07/09 09:07
→ observer0117: 2000年後地球自轉改變速度加快，因為人類超抽太多07/09 09:08
→ observer0117: 地下水，影響地球自轉07/09 09:08
→ observer0117: 研究發表在Geophysical Research Letters07/09 09:09
推 smpian : 超抽地下水導致地軸偏移，那是前幾天的新聞，但我07/09 09:11
→ smpian : 覺得標題太過豪洨也沒點進去看。07/09 09:11
推 observer0117: 論文網址 https://reurl.cc/513OXR07/09 09:11
→ observer0117: 影響幅度多大或有爭議，但人類影響地球是不爭的事實07/09 09:12
推 smpian : 如果敢動行水區的土地，有很多空間發展太陽能07/09 09:13
推 barbarian72 : 真要說保護地球，那就是人類退回遠古時代，不然都07/09 09:13
→ barbarian72 : 講幹的07/09 09:13
推 money501st : 之前工作有跟台電的高階主管問過這個問題07/09 09:15
→ money501st : 簡單來說就是地熱發電因為在火山地區07/09 09:15
→ money501st : 很容易腐蝕掉 臺灣電費又太便宜大概會虧爛07/09 09:15
→ KevinR : 一個擔心地下水影響地球自轉的人在支持核電 XD07/09 09:17
推 Mimmature : 再生能源對岸發展更積極 全世界大概只有柵欄反對07/09 09:19
→ totenkopf001: 地熱發電在火山地區，嗯，不知道該說什麼。07/09 09:22
→ totenkopf001: 保護地球喔，消滅人類就好07/09 09:22
噓 tonywiner : 阿不然 台灣哪邊能挖到石油還天然氣?07/09 09:28
推 smpian : 苗栗啊07/09 09:30
→ driver0811 : 不過就是風險的選擇而以 07/09 09:31
推 codehard : 札波羅熱核電廠不就傳出可能被俄破壞造成核污染好 07/09 09:35
→ codehard : 遲滯烏軍 戰時被攻擊造成核污染的可能性也要考慮07/09 09:35
推 zeumax : 札波羅熱核電廠因為堅固被雙方當要塞爭奪，砲擊都炸07/09 09:43
→ zeumax : 過了，現在還在使用07/09 09:43
推 observer0117: 我不反對再生能源，只是不認同台灣的推動方式07/09 09:45
推 Pegasus170 : 不要說台灣，連加拿大這種地廣人稀的地方都很難推07/09 09:45
→ Pegasus170 : 核能發電…07/09 09:45
→ zeumax : 地熱發電一直難以發展是難以控制，插管子用天然熱源07/09 09:46
→ zeumax : ，在管道損耗上造成高額維護費用，使得不用填充燃料07/09 09:46
→ zeumax : 節省的費用沒有降低07/09 09:46
→ observer0117: 再生能源的前提是儲能，但現在一直強調的是裝置容量07/09 09:46
→ observer0117: 當然政績需要數字背書，但沒有儲能，光電裝置容量07/09 09:47
推 ashrum : 台南的天然氣也很多07/09 09:47
→ observer0117: 越大，天候變化帶來的風險越高07/09 09:47
→ zeumax : 核能發電比想像中可控安全穩定，才會即使核恐懼還是07/09 09:47
→ zeumax : 不斷再被拿出來利用。07/09 09:48
→ driver0811 : 無謂承擔過高的風險卻沒有合理的解釋與相對的回報07/09 09:48
→ observer0117: 有人說抽取地下水影響地球自轉是偽科學07/09 09:49
→ zeumax : 以色列還轟炸過伊朗核電廠有記錄的四次，那座也還在07/09 09:49
→ zeumax : 戰爭轟炸顯著影響，甚至不到一週就恢復使用了07/09 09:49
→ observer0117: 作者觀察到關聯性，當然不一定真的正確，但要駁斥07/09 09:49
→ observer0117: 也請發一篇論文，不要憑感覺，不然和不缺電/不缺水/ 07/09 09:50
→ observer0117: 不缺蛋，有什麼差別？ 07/09 09:50
→ imruck : 風險和成本是數學算得出來的 專案評估就是估這些07/09 09:51
推 smpian : 核電場不是在沿海或是在大湖。很容易成為敵軍攻佔07/09 09:51
→ smpian : 的目標，不然就要多買重型發電機當戰時的備案。07/09 09:51
推 st89702 : 儲能不是開始蓋抽蓄式發電廠了嗎？07/09 09:51
推 zeumax : 天然資源發電缺陷就是不可控，靠天吃飯而利用的建造07/09 09:52
→ zeumax : 材料成本高，發電效益通常低，除了水力以外都很花錢07/09 09:52
→ imruck : 如果有比火力發電更經濟安全的發電 就不會火力90%了07/09 09:53
推 observer0117: 抽蓄發電一直是明潭，現在環評哪可能新蓋07/09 09:53
推 st89702 :07/09 09:53
→ zeumax : （水力）抽蓄式電廠環境限制和如果遇到旱季可能不能07/09 09:54
→ zeumax : 使用，基本上確實不錯，就是能蓋的點也有限07/09 09:54
→ zeumax : 蓋個水庫都會無端被抗議，這還是沒有被宣傳核恐懼下07/09 09:55
推 st89702 : 土地資源其實對台灣來說算是稀缺昂貴的可再生資源07/09 09:55
推 smpian : 人類用到淡水的資源不到0.3%，而且在地殼表面，這07/09 09:56
→ smpian : 能影響地球自轉... 韓國人要再多做十年研究啦07/09 09:56
→ SuckCopy : 核廢料才是反核的重點，因為沒辦法處理，長的可到07/09 09:59
→ SuckCopy : 萬年，有人以為核能發電成本很低，那是建立會計方法07/09 09:59
推 st89702 :07/09 10:00
→ st89702 :07/09 10:00
→ st89702 :07/09 10:00
→ SuckCopy : 畢竟萬年核廢，難道是後代要提出處理成本嗎? 07/09 10:00
→ st89702 : 07/09 10:00
→ SuckCopy : 這些成本就是現代所新增，遞延成本也是成本，這些07/09 10:01
→ SuckCopy : 成本並沒有計算在目前的發電成本之內，所以才被認為07/09 10:01
→ SuckCopy : 核電發電成本很低的假象。07/09 10:01
→ zeumax : 但事實上核廢料只是核恐懼宣傳一環，會計方法其實一07/09 10:02
→ zeumax : 直都從建造前端到後段費用都算了，包括後期建設費用07/09 10:02
→ zeumax : ，總成本他都能跟煤炭打平手07/09 10:02
→ SuckCopy : 目前支持核電的縣市長沒有一個舉手說核廢放我管轄區07/09 10:02
推 st89702 : 這邊很簡單的用角動量解釋了 我是不相信的超抽地下07/09 10:02
→ st89702 : 水可以強過 洋流或大氣流動啦 說到底最重要的數據超07/09 10:02
→ st89702 : 抽地下水可以影響多少比例根本完全沒給07/09 10:02
→ SuckCopy : 域，也沒有一個贊成新核電廠可以蓋在我家附近07/09 10:03
→ zeumax : 政治問題先不提，不然會沒完07/09 10:03
→ zeumax : 縣市首長能決定核電廠的處置的話，說白台灣炒作下甚07/09 10:04
→ zeumax : 至核電廠可能一座都不會出現，只要有選舉07/09 10:04
→ SuckCopy : 連以前的新北朱市長跟侯市長都反對核廢跟核四07/09 10:04
推 st89702 : 0.00000000001%也可以說有影響07/09 10:04
→ zeumax : 這討論唯一的意義，就是政治攻擊07/09 10:04
推 imruck : 核電和煤炭差不多成本 不可能 安全係數冗餘差這麼多07/09 10:05
→ imruck : 而且你也沒考慮土地成本 台灣土地是很貴的07/09 10:05
→ SuckCopy : 但現在態度變了，侯要核一二三延役，但貯存場不同意07/09 10:06
→ zeumax : 但在比土地成本的話，他又比現在需要大面積的“風光 07/09 10:06
→ zeumax : ”面積小很多 07/09 10:06
→ zeumax : 他一直是政治風險很高的發電，但能源效益高才得發展07/09 10:07
→ SuckCopy : 縣市長可以表態啊!即使無法決定。核廢貯存廠可以07/09 10:08
→ SuckCopy : 要不要發照啊!但朱與侯就是擺爛，核廢要放哪裡?07/09 10:08
推 imruck : 核電的效益就不高阿 30年的發電壽命 200年的負資產07/09 10:08
→ zeumax : 別說核電了，水庫建設表態都會給你含糊其詞了07/09 10:09
→ zeumax : 談到政治就是這樣，人人都在推卸責任07/09 10:10
→ fayise : 清水地熱哪有失敗？現在有4.2MW的24小時發電量第二07/09 10:11
→ fayise : 期還要加到9.5MW耶07/09 10:11
→ zeumax : 核電廠其實可以不斷延役，只要壽限後整備就行。深澳07/09 10:12
→ zeumax : 坑火電也是政治因素，壽限到就拆，但實際上也能不拆07/09 10:12
→ zeumax : 改裝設備，現在變重建07/09 10:12
推 st89702 : 是說這篇報導裡面美國智庫根本沒談到核電 只有採訪07/09 10:13
→ st89702 : 一位中央大學的教授有講到 也說需要預備面對札波羅07/09 10:13
→ st89702 : 熱核電站的預案07/09 10:13
→ zeumax : 壽限問題根源其實在於政治問題07/09 10:14
→ imruck : 壽命問題是成本問題 超過30年要維持安全係數冗餘07/09 10:14
推 st89702 : 屋頂全上光電其實面積就很夠了 風電是在外海也佔不07/09 10:15
→ st89702 : 到土地吧07/09 10:15
→ zeumax : 政治影響拆除的火電都能改回來，整備延壽其實也一樣07/09 10:15
推 glassspirit : 核電這種東西，等到決定地點的時候，該地點周邊贊07/09 10:15
→ glassspirit : 成的人都會跑出來反對了，人性。 07/09 10:15
→ imruck : 成本會高到你出不起 不如拆掉重建 07/09 10:16
推 henrytsai : 燃料池都滿了是要怎麼延役？先解決儲存場的問題好嗎07/09 10:16
→ imruck : 原地升級也會遇到成本比拆掉重建還高07/09 10:17
→ imruck : 我們蓋新產線基本上不會在舊產線上升級 都是蓋新的07/09 10:18
推 zeumax : 所以是政治問題啊 真的不能解決 還是刻意不願意負責07/09 10:18
噓 payneblue : 不是廢話嗎 不然台灣是挖得到石油膩07/09 10:18
推 zeumax : 深澳坑推倒重蓋，預算可沒真的多便宜，這可不是企業07/09 10:19
→ zeumax : 這是政府標案（攤手）07/09 10:19
推 elagann : https://tinyurl.com/2tzvmkaz 台灣用電(依能源)07/09 10:24
→ elagann : 白天 水+太陽能 應該有 > 20%07/09 10:24
推 glad850 : 還在想核能的去看一下這幾天的用電曲線吧，那種佔07/09 10:35
→ glad850 : 比連要供應公用事業醫療交通軍事都有問題了07/09 10:35
→ bkebke : 除非核能80%以上 不然船不來都要停電 停多停少而以07/09 10:39
噓 QuentinHu : 核電跟火力是基載電力 誰講要核電供全部?07/09 10:41
→ QuentinHu : 這篇不就說了 天然氣跟火力都是要進口燃料07/09 10:41
→ QuentinHu : 你天然氣跟火力燃料儲備目前是幾天?07/09 10:41
→ QuentinHu : 擁核派的也都是講以核養綠 反核派的很多看不懂中文07/09 10:43
→ kingearth : 考量到佔比的話，多元發展更好，核能不能少，天氣越07/09 10:44
→ kingearth : 來越熱，各國都要拼經濟，用電只會越來越多，火力燒07/09 10:44
→ kingearth : 到爆環境也不會好到哪07/09 10:44
→ QuentinHu : 現實就是不管什麼因素綠能蓋的不夠快 而且綠能不適07/09 10:45
→ QuentinHu : 合當基載電力 奇怪每次討論到能源議題就會忘記晚上 07/09 10:46
→ QuentinHu : 沒有太陽能，夏天沒什麼風力可以發電喔 07/09 10:46
→ QuentinHu : 綠能本來就是適合取代天然氣發電的 而不是核電07/09 10:47
→ QuentinHu : 把核電關光光然後改成燒煤燒氣的發電增加碳排07/09 10:48
→ QuentinHu : 完全不知道邏輯在哪裡?07/09 10:48
推 imruck : 綠能什麼都不能取代 火力燒好燒滿才是最經濟划算的07/09 10:50
→ imruck : 綠能只是用來規避歐盟的碳稅 除此之外別無用途07/09 10:53
→ kingearth : 文章出現在這裡，要看戰爭時期的供電，扯得有點遠了07/09 10:57
推 henrytsai : 問題是你東西要賣出去 綠能就是必要的07/09 10:58
→ QuentinHu : 綠能是必要，跟核能延役不衝突07/09 10:58
→ kingearth : 綠能不錯，但核電不能少，跟上世界主流國家的佔比就07/09 11:00
→ kingearth : 好07/09 11:00
推 glad850 : 永和仔只會跳針晚上沒太陽夏天沒風，用電曲線從來07/09 11:01
→ glad850 : 不肯去看一下，晚上是用電高峰嗎？移峰填谷沒聽過07/09 11:01
→ glad850 : ？以核養綠說的很好聽，現在核電沒全關一直發展綠07/09 11:01
→ glad850 : 電噴的最兇的是哪些人還不夠清楚嗎？07/09 11:01
推 newgunden : 這是錯的，實際上是98%07/09 11:03
→ newgunden : 反核四成功後，那些人現在已經開始反太陽能啦07/09 11:03
推 QuentinHu : 噴像你這種無視於數字的阿 照你講的移峰填谷沒問題07/09 11:04
→ QuentinHu : 幹嘛開始跑去蓋什麼幾接幾接的? 笑死07/09 11:04
→ QuentinHu : 一方面說電很夠不缺核電 然後開緊急備用機組燒柴油07/09 11:06
→ QuentinHu : 超環保超綠的，乾脆家戶發柴油機自己發電算了07/09 11:07
→ Mystiera : 地下水當然是偽科學 何必發論文 你對照組在哪裡 07/09 11:08
→ QuentinHu : 然後無視於發電成本跟台電巨幅虧損 再用稅金補貼 07/09 11:09
推 okah : 客觀國安議題又有人要扯政治攻擊，以為這邊是政治07/09 11:09
→ okah : 版跟執政當局不同的觀點就別有用心嗎？07/09 11:09
推 Feilong : 永核派先去說服哪個縣市首長同意蓋核電在討論好嗎07/09 11:10
→ Feilong : 地方首長都反對是能蓋得下去喔07/09 11:11
→ QuentinHu : 喔喔對阿 那幾接幾接請蓋去反對以核養綠的縣市07/09 11:14
→ QuentinHu : 還是蓋天然氣接受站就不屬於地方自治範圍 核電延役07/09 11:16
→ QuentinHu : 燃料池就突然又是地方政府可以擋了07/09 11:16
推 pivotalHarry: 問就是太陽能 風電 核能07/09 11:17
→ innominate : 軍事版為什麼會吵政治？簡單的說就是天然氣最爛，其07/09 11:19
→ innominate : 他都還好07/09 11:19
→ innominate : 天然氣囤不了多少，又容易變大煙火，只要不要天然氣07/09 11:20
→ innominate : ，其他的都行07/09 11:20
→ tsitned : 反核派無法面對的是 曾幾何時反核從先進思想變為落07/09 11:22
→ tsitned : 後思想 只花了幾年07/09 11:22
推 bigsun0709 : 看到烏俄戰爭還有人擁核喔，核電廠被炸國際譴責又如07/09 11:25
→ bigsun0709 : 何? 倒楣要承受一輩子核汙染的不也是當地問題07/09 11:25
→ bigsun0709 : 在戰爭中核電廠只會變成大雞肋一個 而且你越靠核電07/09 11:26
→ bigsun0709 : 越容易因為核電廠沒辦法發電導致大規模停電07/09 11:26
推 QuentinHu : 中國打台灣是要打到種族滅絕的地步才會炸核電廠07/09 11:27
→ QuentinHu : 而且你講的全部可以套用在火力發電廠上面07/09 11:27
→ QuentinHu : 沒人反對太陽能 至少我沒有 07/09 11:28
→ QuentinHu : 這篇一開始就講火力發電燃料進口問題 戰爭火力一樣 07/09 11:28
→ bigsun0709 : 火力發電被炸頂多燒幾天 核電廠被炸你花萬年清不掉07/09 11:28
→ QuentinHu : 有很高機率不能發電問題 特別天然氣 撐兩個禮拜不到07/09 11:28
→ bigsun0709 : 而且進攻方強佔你核電廠當補給點 你防守方根本投鼠07/09 11:29
→ kingearth : 炸核電廠就是大家一起死的概念，福建沿很多核廠，戰07/09 11:29
→ QuentinHu : 俄國都沒炸核電廠為什麼覺得中國一定會炸或是誤炸07/09 11:29
→ kingearth : 爭就是危害地球，沒有環境的問題，上頭想打的時候就07/09 11:29
→ kingearth : 不用考慮環境07/09 11:29
→ QuentinHu : 真的要搞，中國沿岸也有很多核電廠不是嗎07/09 11:29
→ bigsun0709 : 忌器 天然氣本來就不適合戰時 戰時最好用的是燃煤07/09 11:30
→ kingearth : 電送不出來這件事就是電網問題跟你用什麼發電無關，07/09 11:30
→ kingearth : 只說多元發電不要排除核能最好，電網要做更完備07/09 11:30
→ bigsun0709 : 而且說實話真的戰時也用不到工業跟商業用電 除非邊07/09 11:30
→ QuentinHu : 不要再不倫不類的比喻了 台海戰事中國就是短 核電廠07/09 11:31
→ bigsun0709 : 打仗還要半導體工廠正常上班07/09 11:31
→ QuentinHu : 根本沒必要去打核電廠或是進佔核電廠07/09 11:31
→ QuentinHu : 你這個無限滑坡理論也可以套在火力天然氣廠上面07/09 11:31
→ bigsun0709 : 誰跟你保證根本沒必要的? 烏俄戰前有人覺得俄羅斯會07/09 11:32
→ QuentinHu : 打火力跟天然氣發電廠 台灣守方一樣沒電可用07/09 11:32
→ bigsun0709 : 炸核電廠嗎07/09 11:32
推 elagann : 上面有人講到重點了, 看烏俄戰爭, 先有車諾比(天險?07/09 11:32
→ elagann : ), 再來個被綁架的扎波羅熱電廠... 戰爭中核能好 ? 07/09 11:32
→ QuentinHu : 俄國炸了喔 輻射外洩囉 平行世界新聞嗎 07/09 11:33
→ QuentinHu : 台灣那麼多火力發電 天然氣發電 天然氣接收站07/09 11:34
→ QuentinHu : 不去炸那些幹嘛 故意跑去炸核電?07/09 11:34
→ bigsun0709 : 沒東西打，跟可打但選擇不打 在戰時是天差地別的07/09 11:34
→ QuentinHu : 阻卻供電明明手段多 反核的偏偏挑一個最沒CP值的?07/09 11:34
→ bigsun0709 : 戰爭有時候就沒有理由，俄羅斯去炸核電還要給你理由07/09 11:35
→ QuentinHu : 火力發電 天然氣發電 天然氣接收站叫沒東西可打喔07/09 11:35
→ bigsun0709 : 真的有那麼多理由就不會發生戰爭了07/09 11:35
→ QuentinHu : 火力發電 天然氣發電 天然氣接收站叫沒東西可打喔07/09 11:35
→ kingearth : 烏俄戰爭告訴我們核能才可靠，大了一年多沒人能拿他07/09 11:36
→ QuentinHu : 不要再亂比喻 火力跟天然氣還有接收站比核電廠脆弱07/09 11:36
→ kingearth : 怎麼樣，炸了就是同歸於盡，你能炸我我也能炸你07/09 11:36
推 glad850 : 沒說啦，打一個發電佔比只有5趴仔的核電做啥呢？07/09 11:36
→ QuentinHu : 火力發電 天然氣發電 天然氣接收站叫沒東西可打喔07/09 11:36
→ bigsun0709 : 理由都是由進攻方說的，真的打了你才在靠北為什麼嗎07/09 11:36
→ QuentinHu : 火力發電 天然氣發電 天然氣接收站叫沒東西可打喔07/09 11:37
→ kingearth : 烏克蘭的核電佔比多少知道嗎07/09 11:37
→ QuentinHu : 你一直跳針說核電廠會打 我就一直跳針回你07/09 11:37
→ bigsun0709 : 還是你要去哭訴 那麼多東西可以打你為什麼打核電廠07/09 11:37
→ QuentinHu : 火力發電 天然氣發電 天然氣接收站叫沒東西可打喔07/09 11:37
→ bigsun0709 : 你也只能跳針阿 一直用理由騙自己罷了07/09 11:38
→ QuentinHu : 在那邊無限滑坡 那你幹嘛不說中國會丟核彈夷平台北 07/09 11:38
→ QuentinHu : 套你的理論我看這可能性也蠻高的 直接滅台灣最快 07/09 11:38
→ QuentinHu : 我個人建議台灣一切防衛應該以中國核平台灣為最高07/09 11:40
→ QuentinHu : 指導原則啦 優先部屬巨量反彈道飛彈防禦措施最實際07/09 11:40
→ QuentinHu : 不能排除中國用這招直接要地不要人 習包子沒理性07/09 11:41
推 bigsun0709 : 可以啊~所以台灣戰時也以打中國沿海核電廠最實際07/09 11:41
→ bigsun0709 : 反正大家都是命一條 上海、廣州旁邊剛好都有大型核07/09 11:42
→ bigsun0709 : 電廠 爆炸起來應該很精彩 現實就是核電廠就是戰時雞07/09 11:42
→ bigsun0709 : 肋設施 而且核電廠汙染比核彈更難處理07/09 11:43
噓 QuentinHu : 懶得理你這種了 連核平台灣這種反諷刺都看不出07/09 11:43
→ QuentinHu : 核電廠汙染比核彈難處理也是你在x話連篇07/09 11:44
推 innominate : 為什麼一直歪到核能？現實核能就假議題，現在蓋也來07/09 11:44
→ innominate : 不及，總之天然氣一定要減少07/09 11:44
→ bigsun0709 : 擁核仔你還是去自欺欺人的找理由吧 整天找理由 笑07/09 11:44
→ QuentinHu : 核彈下去人死光建築爛光焦土一片處理什麼笑死07/09 11:44
→ innominate : 天然氣最爛這個有共識就行07/09 11:45
推 bigsun0709 : 核彈下去頂多幾年就能恢復正常土地 核電廠下去 呵呵07/09 11:48
推 innominate : 反正核能假議題，不用吵這個，就算核四要重啟也來不07/09 11:49
→ innominate : 及，台海戰爭最大風險就這幾年的事07/09 11:49
→ bigsun0709 : 札波羅熱核電廠就已經告訴你核電廠在戰時有多麻煩了07/09 11:50
→ innominate : 反正不用吵這個，就假議題07/09 11:51
→ innominate : 最危險的天然氣先解決07/09 11:51
→ bigsun0709 : 而且也告訴你戰時 國際原能會也只能無力的譴責警告 07/09 11:51
→ innominate : 風險最大的天然氣不解決，一直吵假議題 07/09 11:52
→ bigsun0709 : 天然氣也沒啥好吵的 本來就是平時使用最好選擇 戰時07/09 11:52
→ bigsun0709 : 火力電廠改成燃煤就能克服存量問題07/09 11:52
→ innominate : 台海戰爭迫在眉睫，什麼平常最好用07/09 11:52
→ innominate : 增加燃煤機組才是正道07/09 11:53
→ innominate : 煤礦的存量也要提高07/09 11:53
→ innominate : 然後別再蓋天然氣了07/09 11:53
→ bigsun0709 : 燃煤機組不需要追加就夠一般家庭使用了 台灣用電量07/09 11:54
→ kingearth : 天然氣、火力才最好炸，沒有任何顧忌，烏克蘭戰爭有07/09 11:54
→ kingearth : 看到誰敢對核能動手嗎？07/09 11:54
→ bigsun0709 : 最多的並不是民用 工業跟商業用電都是好幾倍民用電07/09 11:54
→ kingearth : 核能來不及蓋，意思就是要戰爭就是這幾年以後就和平07/09 11:54
→ kingearth : 了？07/09 11:54
→ bigsun0709 : 力 除非你要戰時大家還正常上班消費07/09 11:55
→ innominate : 你戰時不能保證所有電廠都不會遭受攻擊，天然氣風險07/09 11:55
→ innominate : 就是最大，這就是共識07/09 11:55
→ innominate : 天然氣就最爛，到底要護航什麼07/09 11:55
→ innominate : 就算戰時用電變少，也不能改變天然氣最爛的事實，就07/09 11:56
→ innominate : 算要撐也是燃煤撐更久07/09 11:56
→ innominate : 至於核能在戰後要不要蓋，哪等戰後再說，這裡是軍事07/09 11:58
→ innominate : 版07/09 11:58
推 x86t : 燃氣渦輪戰時改燒煤是什麼概念 07/09 12:00
推 Mazda6680 : 天然氣最爛!?XD 你的平時生活還是一天天的在過 07/09 12:04
→ Mazda6680 : 燒煤你不要核電GG叫綠電貴三三 ... 看到啥反啥07/09 12:05
→ IMGOODYES : 天然氣槽的抗炸能力有多強啊？07/09 12:07
推 XixChill : 核廢料又不會爆炸 別國怎麼放就怎放阿07/09 12:09
→ XixChill : 就反核在那恐嚇核廢料好壞壞 火力70%廢棄吸到飽07/09 12:10
→ XixChill : 說台灣小不能放核廢也只是恐嚇騙你的07/09 12:11
推 Mazda6680 : 任何大型發電站的抗炸能力是能多好!?燒煤天然氣核電07/09 12:12
→ Mazda6680 : 通通都是相同問題，怎麼會有人幻想天然氣槽戰爭會炸07/09 12:12
→ XixChill : 至少核電是安全等級最高的07/09 12:13
→ Mazda6680 : 燃煤發電廠就跳過?核電廠也跳過?07/09 12:13
→ XixChill : 建築強度而言07/09 12:13
→ jetzake : 為了耍嘴皮子講一整串幹話的通常不用理會07/09 12:14
→ jetzake : 這種人不是來跟你討論什麼事情 就是來發洩或宣傳07/09 12:14
→ Mazda6680 : 核電廠安全?XD 多讀點書好嗎光是核電廠本身供電出問07/09 12:14
→ Mazda6680 : 題你的反應爐就會高熱到自己都要炸惹07/09 12:14
→ Mazda6680 : 哪來的天才以為核電廠建築強度比較安全的07/09 12:15
→ jetzake : 不要跟豬打架 豬只會把你弄得一身泥巴然後覺得很爽07/09 12:15
→ Mazda6680 : 真正要應對戰爭時期的發電就是到處插滿風電太陽能07/09 12:15
→ Mystiera : 打擊能力又不是無限的 哪有智障會把飛彈用來打民用07/09 12:16
→ Mystiera : 設施…喔你說鵝爹喔那沒事了 歡迎來炸07/09 12:16
→ Mazda6680 : 跟民間一堆儲能場比較實在07/09 12:16
→ Mazda6680 : 不會打民用設施?那天然氣發電廠也不會打囉XD 07/09 12:16
→ Mazda6680 : 你各位是在擔心個鳥 07/09 12:16
→ Mystiera : NP的建築強度是最高的但是血條是最短的 就這樣而已07/09 12:17
推 XixChill : 就建築強度而言 核電建築相較其他電站高07/09 12:18
推 Mazda6680 : 在TNT面前你所謂的強度..跟大便差不多!!07/09 12:19
→ Mystiera : 不擔心啊 天然氣槽每吃一枚飛彈雷達跟發射車就少吃07/09 12:19
→ Mystiera : 一枚，賺爛了好嗎 共軍將領最好把飛彈全部丟電廠07/09 12:19
→ XixChill : 核電供電出問題就會自炸? 有啥實例嗎?07/09 12:19
→ XixChill : 還嗆人都讀書勒07/09 12:20
→ Mazda6680 : 笑死我了原來是個不懂核電廠運作的小朋友，暑假齁!?07/09 12:20
推 xc2v : 加大跟美國等盟邦採購化石燃料..哈哈07/09 12:21
→ Mazda6680 : 核電廠為了降溫，除了基本外來供電安全之外都必須有07/09 12:21
→ XixChill : 有誰拿TNT炸核電廠啦? 有任何實際戰略計畫?07/09 12:21
→ Mystiera : 全黑福島就熔毀給你看了還要人提證據XD07/09 12:21
→ Mazda6680 : 額外的緊急供電設施，問實例的自己去狗日本核電外洩07/09 12:21
→ Mazda6680 : 啊..笑死07/09 12:21
推 tony121010 : 綠能分散式電網才比較能抗打擊吧，重要設施再加上07/09 12:22
→ tony121010 : 小型發電機07/09 12:22
→ tony121010 : 烏克蘭不就示範了07/09 12:23
→ fayise : 戰爭打到會有超高海嘯 哇中國可以征服世界了吧？07/09 12:24
→ XixChill : 福島是後續人為安全措施出問題07/09 12:24
→ Mystiera : 烏克蘭示範的是開戰大戶都停擺 根本不用發多少電07/09 12:24
推 Mazda6680 : 要考慮戰爭就是分散式綠能+儲能!! 煤氣核通通一發的 07/09 12:24
→ Mazda6680 : 的事情 07/09 12:24
→ XixChill : 還有天災問題 你的TNT會打出極端氣候嗎?07/09 12:24
→ Mazda6680 : 擔心天然氣就不需要擔心燃煤電廠被炸翻嗎?天才07/09 12:25
→ fayise : 笑死 核能那個圍阻體可以一發？ 你用核彈炸喔？07/09 12:25
→ Mazda6680 : 更天才的是自以為核電比較安全的...笑死07/09 12:25
→ Mystiera : ZNPP則是外部供電多次中斷現在還是很危險的狀態07/09 12:26
→ Mazda6680 : 核電站需要把你炸翻嗎!? 光是阻止不了降溫這種事情07/09 12:26
→ Mazda6680 : 你就是在抱著一顆更大的炸彈好嗎07/09 12:26
→ Mazda6680 : 要比脆弱事實中核電廠更是脆弱好嗎07/09 12:27
→ fayise : 核電不安全那為啥日本福島核災後核電廠還是重啟了07/09 12:27
→ fayise : 日本政府比你還__？07/09 12:27
→ Mazda6680 : 大家在討論戰爭時期不是嗎!?07/09 12:27
→ fayise : 你說無法降溫就無法降溫喔？07/09 12:27
→ Mazda6680 : 平常天然氣發電怎麼了!? 需要討論啥!?07/09 12:27
→ Mazda6680 : 福島表示你說無法降溫就無法降溫喔XD07/09 12:28
→ fayise : 所以扎波羅熱炸了？07/09 12:28
→ Mystiera : 這個其實要看反應器設計，頭頂水缸的龍門其實比較07/09 12:28
→ Mystiera : 不怕全黑，但意外總是在設計外發生07/09 12:28
→ Mazda6680 : 要滑坡成這樣，你乾脆說成你說封鎖就封鎖喔...07/09 12:28
→ fayise : 還在福島 到底福島成因是啥你知不知道？07/09 12:28
→ Mazda6680 : TNT要造成核電廠更大的毀損輕而易舉07/09 12:29
→ fayise : 滑坡說人滑坡耶 還是你福島是因為戰爭所以出事的？ 07/09 12:29
→ Mazda6680 : 一座核電廠是不能沒有外部電源幫她維持降溫的 07/09 12:29
→ XixChill : 一顆TNT引爆核電 我也不懂誰滑坡07/09 12:30
→ Mazda6680 : 還在本身建築物抗炸勒...就是基本常識都不懂07/09 12:30
→ Mazda6680 : 引爆核電呵呵，我由來都是說核電廠本身自己就要爆惹07/09 12:30
→ fayise : 真的 TNT>all的最有基本常識07/09 12:30
→ Mazda6680 : 你都在擔心其他發電會有問題了，以為核電廠在戰爭時07/09 12:30
→ Mazda6680 : 後的維持供電問題為什麼就不是問題07/09 12:31
→ fayise : 講的好像核電廠跟核彈一樣的最有基本常識了07/09 12:31
→ XixChill : 戰爭攻擊核電就真的沒必要 更別說還有與論譴責07/09 12:31
→ Mazda6680 : 照你說法戰爭攻擊民用發電廠天然氣槽也沒必要啊07/09 12:32
→ Mazda6680 : 何必討論呢!? 與論譴責咩XD07/09 12:32
→ fayise : 你核電廠內都沒有備用發動機的 不能用就是不能用07/09 12:32
→ fayise : 然後核電廠就跟核彈一樣爆了 棒棒07/09 12:32
→ XixChill : 我也知道要分散風險 但那是整體電網問題 不只核電07/09 12:32
→ Mazda6680 : 就是要討論戰爭會遇到的問題，哪來的天才以為核電廠07/09 12:32
→ Mazda6680 : 最安全07/09 12:32
→ Mystiera : 備戰就是堆電池跟燃煤轉備用 一直在做，只是有點慢07/09 12:33
→ XixChill : 我說的是就建築強度而言相對安全07/09 12:35
→ fayise : 有人說的好像核電廠一顆炸彈就會爆炸很好笑啊07/09 12:35
→ Mystiera : 很簡單的論述為了偷渡議題上綱到這樣也太誇張07/09 12:35
→ XixChill : 面對戰爭的建築強度討論 有啥好偷渡的07/09 12:37
→ Mystiera : 防禦最強但是血條很短 被波及到的危險性較高 07/09 12:37
→ fayise : 台灣核電廠兩個在東北一個在屏東 除了屏東那個比較 07/09 12:38
→ fayise : 好攻擊外東北那兩個要怎麼打我很好奇07/09 12:38
※ 編輯: peterlee97 (42.75.181.197 臺灣), 07/09/2023 12:40:35
→ Mystiera : 還不用算現役電廠，除役的水池因戰爭無法持續冷卻 07/09 12:40
→ Mystiera : 一樣會出問題，這是必須考慮的結構性風險 07/09 12:40
推 lone714 : 地熱會有管道腐蝕問題，這部分材料沒有革新很難有進 07/09 12:41
→ lone714 : 步 07/09 12:41
→ XixChill : 核電站設計上就是已考慮最極端情況下最高安全等級 07/09 12:42
→ Mystiera : 對著愛國者來的BM被攔截/攔截彈未自毀的場合 07/09 12:43
→ Mystiera : 掉到金山去的可能性就是必須考慮到的風險 07/09 12:43
推 Mazda6680 : 建築強度?XD 現實殘忍的說全世界的核電廠設計來說 07/09 12:43
→ Mazda6680 : 沒有一座是為了戰爭時期的考量設計的 07/09 12:43
→ XixChill : 1顆TNT就想解決 那你直接炸統帥就好了 07/09 12:44
→ Mazda6680 : 建築強度哩，光是自己核心燒毀等於你自己抱了大炸彈 07/09 12:44
→ Mystiera : 爐心熔毀不會爆炸，你不要胡扯好嗎 07/09 12:44
→ Mazda6680 : 現實中核電廠就是碰瓷黨好嗎...笑死 07/09 12:44
→ Mazda6680 : 喔喔爐心燒毀不會爆炸，核能外洩也不會爆炸啊 07/09 12:45
→ Mazda6680 : 歐洲各國是在那邊擔心個鳥 07/09 12:46
→ Mystiera : 核能外洩這四個字就有重大訊息謬誤，你只想抬槓嗎 07/09 12:48
推 Mazda6680 : 用點腦~~要癱瘓你的核能電廠就是把你的外部供電給 07/09 12:48
→ Mazda6680 : 斷了，接下來就是一系列的核災!! 還重大訊息謬誤哩 07/09 12:49
→ Mazda6680 : 暑假是真的到了，竟然有人在這邊說核能比較抗炸XDDD 07/09 12:49
推 hedgehogs : 新式地熱發電不是沒有管線腐蝕的問題了？ 07/09 12:49
→ XixChill : 前面就有人說了 核電有內部備用機組 07/09 12:50
→ XixChill : 你考慮好無敵TNT要炸哪裡了嗎? 要不考慮放統帥身上 07/09 12:51
推 Mazda6680 : 內部備用機組..都要炸你核電了你備用機組有無敵星星 07/09 12:52
→ Mazda6680 : 為啥不會順便你? 有點智商的炸核電廠不是要把外部 07/09 12:52
→ Mazda6680 : 包覆核心建築物炸開咧，光是你反應爐本身沒電可以 07/09 12:52
→ Mazda6680 : 降溫..你就是抱著一顆核能外洩炸藥了 07/09 12:53
→ Mazda6680 : 核能就是戰爭時期最怕被摸到的東西 醒醒吧用點腦 07/09 12:54
推 cookingcat : 核電廠本來在戰時就是個容易攻擊的民生目標，但如 07/09 12:54
→ cookingcat : 同烏俄戰爭雙方沒膽敢直接對核電廠攻擊 07/09 12:54
→ XixChill : TNT炸開核電建築 你是認真的嗎? 07/09 12:54
推 observer0117: 說沒有對照組的，有看過論文嗎？有一種研究方法叫做 07/09 12:58
→ observer0117: 縱向研究，觀察過去數十數百年的變化 07/09 12:58
→ observer0117: 當然科學論文永遠可以承受質疑，但請使用科學方法 07/09 12:59
→ Mystiera : 把幾百年人類活動化約成抽地下水單一變因算科學？ 07/09 13:00
→ observer0117: 不是一句「偽科學」就無視，那還不如不要抬頭看 07/09 13:00
→ Mystiera : 那我也可以鼓吹人類使用抽水馬桶導致導致溫室效應 07/09 13:01
→ observer0117: 作者想探討的是海平面上升和地球自轉的關係 07/09 13:01
→ observer0117: 陸地水體、兩極冰山溶化都有納入考量 07/09 13:02
→ Mystiera : 所以你要不要解釋一下化約成地下水是什麼科學論述 07/09 13:02
→ observer0117: 主要重點還是在於，陸地水體depletion和海平面上升 07/09 13:02
→ observer0117: 的關係，以及進一步對地軸的影響 07/09 13:03
→ observer0117: 估算的影響大概是偏移78公分，如果你質疑這些資料 07/09 13:04
→ observer0117: 和推論結果，歡迎發論文駁斥 07/09 13:04
→ observer0117: 這部分和軍武無關，後續不再回覆 07/09 13:04
→ cookingcat : 全世界唯一認為核電廠能抵禦外來攻擊的大概也只有 07/09 13:05
→ cookingcat : 台灣了 07/09 13:05
推 Mazda6680 : 樓上不要拖一堆人下水，台灣有常識有讀書的也一大堆 07/09 13:06
→ XixChill : 到底有哪國的戰爭計畫是先炸你核電廠 07/09 13:06
→ XixChill : 就算你炸了核電 就算發生你最想看的電廠核爆好了 07/09 13:08
推 Mazda6680 : 樓上你應該問到底是哪國會有智障的發起戰爭計畫的 07/09 13:08
→ cookingcat : 好像只有說容易攻擊不是優先攻擊喔，可以收一下你 07/09 13:08
→ cookingcat : 優秀的大腦嗎？ 07/09 13:08
→ XixChill : 這真的是戰爭發動國要的領土嗎? 07/09 13:08
→ XixChill : 問題是沒有人 去炸過核電 甚至也不在考慮範圍 07/09 13:10
推 jetzake : 「不要跟豬打架」 07/09 13:10
→ Mystiera : 中國發動戰爭不一定是需要領土，更可能是為了不讓 07/09 13:11
→ Mystiera : 牆內礦物看到台灣過的比他們好，這其實是主流意見 07/09 13:11
→ dalensona : 看到樓上這種論點還需要浪費時間討論嗎XD 07/09 13:14
→ ajemtw : 核電廠確實不會是優先目標，但是假設他今天佔了之 07/09 13:15
→ ajemtw : 後撐不住要撤退了，真的要讓台灣不長草的話… 07/09 13:15
→ dalensona : 戰爭會不會發生一定是中共高層主導 哪來個平行時空 07/09 13:16
→ dalensona : 的主流意見啦XD 07/09 13:16
→ ajemtw : 現在司機不就一直在警告嗎 07/09 13:16
→ XixChill : 堅壁清野 也不考慮用任何核手段 這是人的底線了 07/09 13:18
→ cookingcat : 照樓上說法那討論核電廠抗不抗炸這個有什麼意義呢 07/09 13:19
→ cookingcat : ？何況全世界都知道核電廠不扛炸 07/09 13:19
→ ajemtw : 那是你的底線，不是獨裁者的底線 07/09 13:19
→ XixChill : 因為有獨裁者 所以不要用核電 不覺得很荒謬嗎? 07/09 13:20
→ ajemtw : 沒說不用，但是風險要考量 07/09 13:21
→ XixChill : 全世界也知道不能去炸核電廠阿 史上有哪位獨裁者 07/09 13:23
→ ajemtw : 蓋的位置、戰時配套要規劃好 07/09 13:23
→ ajemtw : 而不是一廂情願賭對方的底線 07/09 13:24
→ Mystiera : 台灣用不起核電的根本因素是沒有地 不是獨裁者 07/09 13:27
→ ajemtw : 在軍武版就只討論軍事，其他因素在別的版都討論到 07/09 13:29
→ ajemtw : 爛了 07/09 13:29
推 dalensona : 這次烏俄戰核電沒出事的話就可以認定未來風險極小 07/09 13:30
→ dalensona : 出事的話就是有風險 根本不用用猜測的 07/09 13:30
→ Mystiera : 支持核電應該規劃一下未來50年計畫的核5核6蓋在哪 07/09 13:31
→ cookingcat : 核電設計安全係數高是防止核意外而不是拿去應對戰 07/09 13:34
→ cookingcat : 爭攻擊，所以不要被誤導了 07/09 13:34
→ Mystiera : 我個人支持在金門蓋一座驗證型SMR來取代老舊火電 07/09 13:34
→ ajemtw : 就算烏出事也會有一群人說對岸不會這麼狠之類的吧 07/09 13:36
→ cookingcat : 核電剩下的發電佔比利用其他能源頂上去一定被廢 07/09 13:38
推 kastyshing : 超抽地下水造成自轉偏移，哈哈哈，我看到什麼了 07/09 13:41
推 dalensona : 用未來核5核6來考慮感覺比其他論點都好很多 07/09 13:43
推 juunuon : 燃料棒有儲存場啊，只是沒人願意放在自己縣市 07/09 13:44
噓 jamie81416 : 鬼島東部多的是無人區能放，不敢講而已 07/09 13:47
→ jamie81416 : 核能議題是政治議題，不是科學議題。 07/09 13:48
推 codehard : 兵推應該不是一廂情願地想敵人會仁慈地不去打我們 07/09 13:49
→ codehard : 的弱點 而是去想他們會如何利用這個弱點打擊我方 07/09 13:49
→ codehard : 先不講敵方是否實施攻擊核電行動 光是散布攻擊核電 07/09 13:49
→ codehard : 站的耳語 就能對我方社會穩定造成巨大影響 07/09 13:49
推 codehard : 我們有做好萬一他真的攻擊核電站 我們有有效可行的 07/09 13:56
→ codehard : 方案可以反制嗎 07/09 13:56
推 durant1224 : 解決能源問題是核電廠全開..順便蓋核5 07/09 13:58
→ durant1224 : 地熱發電根本無法應付台灣基本供電 07/09 13:59
推 toulio81 : 感覺像秀才遇到兵XD，核電站在戰時本來就很危險，尤 07/09 13:59
→ toulio81 : 其面對的是很可能比額螺絲還沒下限的國家，根本不用 07/09 13:59
推 dalensona : 戰爭跟核電關係根本不是這樣考慮的 07/09 14:00
→ toulio81 : 真的對圍阻體做甚麼事，光是斷電、斷水你就要花一堆 07/09 14:00
→ ajemtw : 講白一點，反制就是炸回去，大家一起不長草 07/09 14:00
→ Mystiera : 反制方案有啊，帝國海軍 07/09 14:00
→ toulio81 : 資源去想辦法處理，火電炸了就炸了，核電斷電後你還 07/09 14:00
→ XixChill : 烏克蘭不就證明了 不需要重兵防守阿 那麼危險 07/09 14:01
→ toulio81 : 要想辦法生電給它用 07/09 14:01
→ toulio81 : 對岸不是說得很明了吧?願意接受西安以東不長草的代 07/09 14:02
→ XixChill : 設定成核電一定會被炸 但問題就是從沒被炸過啊 07/09 14:02
→ toulio81 : 價，是有心理準備沿岸核電全爐心溶解不能住人也要打 07/09 14:02
→ XixChill : 目前也沒有任何戰爭計畫是炸他人核電 07/09 14:03
→ toulio81 : 是啊!還沒人去炸~~看看要不要賭當第一個!不過烏克蘭 07/09 14:03
→ XixChill : 真要說要用核手段 就直接丟就好了 在那擔心核電 07/09 14:04
→ toulio81 : 有可能還會搶先，只能看北約鎮不鎮的住俄羅斯 07/09 14:04
推 lonelysin : 地熱發電解決？？？這個確定？？那發電量大概連塞 07/09 14:04
→ lonelysin : 牙縫都不夠，趕快學韓國重啟核電建設計畫才是唯一 07/09 14:04
→ lonelysin : 解，而且已經慢韓國10年以上了，只能說主要DDP造的 07/09 14:04
→ lonelysin : 業，最後全民必定一起苦吞。韓國隔壁小胖核武一堆 07/09 14:04
→ lonelysin : 都沒在怕了，小胖還更瘋更狂更敢射。 07/09 14:04
→ toulio81 : 沒有戰爭計畫啊?你是對岸高層?可以知道習的戰略? 07/09 14:05
→ lonelysin : 韓國都輸出N年核電廠技術發大財了，台灣還在無腦反 07/09 14:05
→ lonelysin : 核。 07/09 14:05
推 dalensona : 對啊 擔心中共打核電沒法反制 不如先擔心中共丟核 07/09 14:06
→ dalensona : 彈怎麼反制 07/09 14:06
推 toulio81 : 兩件事，核彈要不要丟是對方完全主動，核電要不要蓋 07/09 14:11
→ toulio81 : 是我方完全主動，你有辦法阻止對方生核彈才有討論的 07/09 14:11
→ toulio81 : 價值 07/09 14:11
→ XixChill : 核電在戰略上就沒人會考慮去作為核攻擊手段 07/09 14:13
→ ajemtw : 討論核電在戰爭中的風險也算無腦反核？ 07/09 14:13
推 toulio81 : 你這句話無憑無據的....我也可以說炸圖書館、公廁等 07/09 14:13
→ ajemtw : 那你去跟司機說，叫他不要再杞人憂天 07/09 14:13
→ toulio81 : 民間設施根本不會有任何軍隊去做 07/09 14:14
→ XixChill : 要就直接丟了 在那擔心核電會爆炸 07/09 14:14
→ ajemtw : 俄烏兩國上週才互控對方打算炸核電廠，這樣還能認 07/09 14:15
→ ajemtw : 為沒風險？ 07/09 14:15
→ XixChill : 核電設計上 就是當風險過高 就冷卻 退出 封存 07/09 14:15
→ XixChill : 核電又不是不能停 還在車諾比時代嗎? 07/09 14:17
→ ajemtw : 所以要風險管理，而不是押對方不打 07/09 14:17
→ ajemtw : 討論對方人性底線不如討論核電廠打仗該怎麼應對 07/09 14:18
→ ajemtw : 討論核電風險不等於反核 07/09 14:19
推 toulio81 : 如果一定要用核電，我是覺得只能蓋在東部，而且要避 07/09 14:20
→ toulio81 : 開兵力集結點 07/09 14:20
→ toulio81 : 提供攻擊的難度與減少失控後的損失 07/09 14:21
→ toulio81 : 提高 07/09 14:22
→ KevinR : 還在車諾比... 福島才剛示範過 07/09 14:23
→ sorryman1 : 潛水爬文的時代過去了？ 07/09 14:26
→ sorryman1 : https://bit.ly/3pvZ6Bm 07/09 14:26
→ sorryman1 : https://bit.ly/3XIu5Xm 07/09 14:27
推 codehard : 這個世界也沒發生過核子大戰 那為何美蘇中都在為核 07/09 14:27
→ codehard : 戰做準備 07/09 14:27
→ sorryman1 : https://bit.ly/3pEwbLo 07/09 14:27
→ XixChill : 還在福島 福島就天災與人為錯誤 都戰爭高風險了 07/09 14:37
→ XixChill : 該停就停阿 還考慮影響收益不停機? 07/09 14:38
→ XixChill : 你戰爭可以炸出極端氣候嗎? 07/09 14:38
推 toulio81 : 關於福島，Netflix有拍一部影集叫核災日月，推薦去 07/09 14:40
→ toulio81 : 看一下，可以比較瞭解實際情況 07/09 14:40
推 codehard : 純粹考慮收益的話 不要設軍隊開銷最小 07/09 14:49
推 cutecrv : 地熱本來就不好發展，前幾年南韓韓最具破壞性的地震 07/09 15:04
→ cutecrv : ，可能是由地熱電廠引發(去GOOGLE)，大規模開發很容 07/09 15:04
→ cutecrv : 易會誘導地震發生。 07/09 15:04
→ mattaus : 環評程序就先搞你十年 07/09 15:23
推 jason222333 : 建議您跟王部長提議一下 台灣國民感謝您 07/09 15:50
→ pf775 : 太陽能跟風力未來可以成為主流吧 07/09 16:18
→ pf775 : 不要一直排碳也不是辦法 07/09 16:18
推 win8719 : 核電廠東部?地震帶你確定 07/09 16:19
→ pf775 : 現在大家冷氣都已經配合開28度也不缺電了 07/09 16:21
推 NewCop : 解決能源問題和其他解決“戰時”能源問題是完全不同 07/09 16:29
→ NewCop : 的概念 07/09 16:29
推 win8719 : 然後如果真的考慮的戰爭問題不講環保~可能媒發電對 07/09 16:35
→ win8719 : 台灣是最好的選擇 07/09 16:35
→ win8719 : 不要忘了其實台灣有煤礦的只是沒開採了 07/09 16:35
推 win8719 : 台灣也有天然氣礦~只是不知道全力開採在戰時的情況 07/09 16:40
→ win8719 : 下可以撐多久 07/09 16:40
→ soulXdancer : 煤炭天然氣都進口啊 不意外 07/09 16:52
→ alans : 地熱問題是淺層的溫度不夠高又都是酸性水質商業價值 07/09 16:55
→ alans : 尷尬 深層的除了$$高外可能有引發地震疑慮？ 07/09 16:55
推 HayabusaChen: 其實台灣還有大量的掩埋場垃圾可以製成SRF固體回收 07/09 16:57
→ HayabusaChen: 燃料棒來燒。假設掩埋場的垃圾都製成SRF燒完了。就 07/09 16:57
→ HayabusaChen: 是燒竹子或者藺草這類高熱值的植物（兩噸的藺草熱 07/09 16:57
→ HayabusaChen: 值約等於一噸重的煤炭） 07/09 16:57
→ HayabusaChen: 並且SRF燃燒產生的電力依然算為綠能。且台灣有本土 07/09 17:00
→ HayabusaChen: 技術與產線以及我目前知道雲嘉兩縣市積極推動SRF的 07/09 17:00
→ HayabusaChen: 產製。換言之就是把可燃垃圾重新製成熱值合理以及 07/09 17:00
→ HayabusaChen: 火力電廠可以接受的燃料進行燃燒，台灣到時候也可 07/09 17:00
→ HayabusaChen: 以把退役的火力電廠重新啟用以應對緊急狀況 07/09 17:00
推 codehard : 台灣工業用電佔了57.1% 民生用電18.6% 商業16.1% 07/09 17:01
→ codehard : 在戰時台海封鎖前提下 工業與商業用電應該會大幅下 07/09 17:01
→ codehard : 降 07/09 17:01
→ codehard : 而這時電網的韌性會比發電量更重要 散布在四處的太 07/09 17:01
→ codehard : 陽能板加儲能更適合戰時的特性 07/09 17:01
推 alans : 就一直覺得奇怪 啊！不建綠能怎麼可能改變發電結構 07/09 17:06
推 cppwu : 分散式的再生能源本就是目前增加韌性最務實也建立得 07/09 17:23
→ cppwu : 起商業模式的作法 07/09 17:23
推 LeGIGN : 地熱發電可以去查一些研討會 台灣開發難度很高 07/09 18:19
→ LeGIGN : 利澤工業區的試行 都還很微量 乖乖研擬核五吧 07/09 18:19
→ LeGIGN : 平承時降低未來國際貿易碳稅 戰爭時也能聚焦防守 07/09 18:20
→ LeGIGN : 綠能發電需常養護 戰爭時人力不足難維護風機太陽版 07/09 18:22
推 Motor : 居然有人推在台灣搞地熱...XDDDDD 07/09 18:29
推 codehard : 太陽能板除了定時清洗灰塵 偶爾換掉壞的板子 還需 07/09 18:31
→ codehard : 要怎樣維護 07/09 18:31
推 cym1011709 : 環保是讓地球維持適合人居住,地球真的爆掉還要好幾 07/09 18:32
→ cym1011709 : 億年,在那之前會先不宜人居導致人類滅絕被其他適應 07/09 18:32
→ cym1011709 : 環境的物種取代 07/09 18:32
推 LeGIGN : 大的太陽發電案場 要配置清洗人力 南部空汙落塵嚴重 07/09 18:48
→ LeGIGN : 常需要有經常性人力去巡迴清洗和檢測 07/09 18:48
→ LeGIGN : 民間不算 中型案場 每一塊版也都需要例行檢測 07/09 18:49
→ LeGIGN : 人員需要直接爬高去清洗 這在戰爭時有無人機威脅下 07/09 18:50
→ LeGIGN : 巡檢人員、清洗人員都會具有高度危險性 07/09 18:51
推 aquarius360 : 太陽能這幾年蓋下來是真的幫助很大，幾年前中午都 07/09 19:11
→ aquarius360 : 嘛用電緊張，現在中午大概是翹二郎腿了，而且白天 07/09 19:11
→ aquarius360 : 機組升載也比以往更加平緩，或許兩三年內中午常態 07/09 19:11
→ aquarius360 : 甚至就會變成一天機組發電最少的時段了。 07/09 19:11






... <看更多>

備轉容量法規 在 [問卦] 報名國考補習班一定要上最新課程嗎 - PTT評價 的推薦與評價

qazzxc12351 07/09 09:04不用自己看最新法規跟新的歷屆考題 ... [問卦] 供電充裕備轉容量10%左右？ [問卦] 供電充裕備轉容量10%左右？ ... <看更多>

備轉容量法規 在 【3分鐘學能源】備用容量與備轉容量 - YouTube 的推薦與評價

影片讀取中

【備用 容量 與 備轉容量 】今天會缺電嗎？教你看懂備用 容量 與 備轉容量 。擷取自台灣電力公司台南區營業處王花蘭副處長【數字看台電】演講內容。 ... <看更多>

你可能也想看看
備用供電容量義務
備轉容量率定義
備轉容量率6%
備用容量備轉容量
備用供電容量管理辦法
備用容量市場
台電備轉容量率
備用供電容量計算
搜尋相關連結

#1. 備用供電容量管理辦法 - 全國法規資料庫

一、備用供電容量：指發電業或售電業銷售電能予用戶時，除依用戶實際負載需求準備之供電容量外，另應預先準備之額外供電容量。 二、總供電容量：指發電業或售電業銷售 ...

#2. 備用容量之說明 - 台灣電力公司

評估計算備轉容量之系統運轉淨尖峰能力，係依機組淨尖峰供電能力規劃值為基準，再考慮機組各項設備狀況及運轉限制二大面向評估結果而定。系統於實際運轉調度之前一日，會 ...

#3. 業者應逐年提報供電容量準備計畫備用供電容量管理辦法訂定

經濟部昨（二十一）日訂定「備用供電容量管理辦法」，未來負擔備用供電容量義務的業者，對於公告應備之總供電容量數額，於達成年之前一年止，應在各年度七月底前逐年提 ...

#4. 備用供電容量管理辦法 - 植根法律網

本辦法用詞定義如下： 一、備用供電容量：指發電業或售電業銷售電能予用戶時，除依用戶實際負載需求準備之供電容量外，另應預先準備之額外供電容量。 二、總供電容量： ...

#5. 何謂備轉容量? - 中國工程師學會

計算備轉容量之裝置容量每天都不同，備轉容量即為將每日依此定義之裝置容量減去當日尖峰負載而得。備轉容量率即為當日備轉容量除以當日尖峰負載而得。 如前述，備用容量及 ...

#6. 三、近年屢有供電吃緊情況，除加速落實各項開發計畫外，宜依 ...

「備轉容量率」則係用來衡量每日供電可靠度之指標。 是以，正常情況下，備用(轉)容量越高，代表電源系統供電裕度及可靠度越高。然過高之備用(轉)容量恐淪為過度投資或 ...

#7. 法規資訊| 臺北市法規查詢系統

法規 類別. 行政/經濟/經濟管制. 名稱. 輔助服務及備用容量交易試行平台設置作業要點. 異動時間 ... 轉、即時備轉、補充備轉及其他必要之輔助服務作為交易對象 之市場。

#8. 電力交易平台設置規則

二、備用容量市場：指輸配電業依備用供電容量管理辦法第十條第二項統一採購或受其他電業委託辦理採購，而以備用供電容量作為交易標的之競價市場。 三、需量反應提供者：指 ...

#9. 電力知識｜備用容量與備轉容量，有何不同？

備轉容量 （Operating Reserve）則以天為單位，將當天所有可參與發電的機組供電能力（包含試運轉、測試等相關機組之發電量）減去當天最高瞬時用電量，預估 ...

#10. 新聞澄清- 最新消息與活動 - 經濟部能源局

經濟部於今(26)日表示，經過近三年來的努力，並逐步解決過去遺留下的問題後，國內供電情況已經大幅改善，備用容量率今年將可以回到法定的15%，另外備轉容量率亦可由 ...

#11. 台電擬修改備轉容量率定量經部這樣解釋 - 工商時報

台電規劃更動備轉容量率及燈號，遭批是為缺電找臺階下。經濟部長王美花27日回應，台灣的備轉容量是要用百分比還是固定數量，這樣的意見在台灣用電量 ...

#12. 漫談備用容量與備轉容量 - Gordoncheng's Blog

漫談備用容量(Reserve Margin)與備轉容量(Operating Reserve) 目錄： 一、 ... 人員、制度、組織、法規、標準等面相檢討改善強化電力供應可靠度。

#13. 深澳電廠讓備用容量率達超15%？經濟部報告恐與法不合

但發電機組總需要維修、保養，所以「備轉容量」就是指當天所發的電，扣除 ... 不論如何，本次經濟部報告上出現的備用容量率達十五% 以上，與法規並不 ...

#14. 用電戶參與台電『日前輔助服務市場』 之機會

輔助服務. 即時備轉參與收益補充備轉參與收益. 待命費. (容量). 待命容量(kW) ... 備. 轉容量服務. 法規- 能源管理法 ... 聰明用電. 彈性參與台電備. 轉容量服務. 法規.

#15. 行政院環境保護署主管法規共用系統-最新訊息內容

同標準第4條第3項規定，緊急備用電力設施、起火期間及停車期間、防制設備維修期間之空氣污染物排放標準依附表6。 二、有關緊急備用電力設施之機組，如確有「預估備轉容量率 ...

#16. 減少空汙穩定電價台電想修備轉容量6%標準 - ETtoday財經雲

台電今天舉行年終記者會，會中台電董事長楊偉甫提出想要修改「備轉容量率」的定義，過去由於法規明訂10%列為法定備轉容量率，現在就必須備好同等容量的 ...

#17. 經濟部公告：預告「備用供電容量管理辦法」草案-眾開講

備用供電容量與備轉容量之差別如以籃球隊作為比喻，假設某球隊共計簽約球員9人，而球賽上場比賽的球員只會有5人，則其他未上場的4位球員即為備用供電 ...

#18. 輔助服務及備用容量交易試行平台第二次公開說明會2020.11.11 ...

法規 依據：輔助服務及備用容量交易試行平台設置作業要點(待主管機關正式公告) ... 即時備轉收益= 容量費+ 效能費× 服務品質指標＋電能費.

#19. 台電擬調整備轉容量制度 - 經濟日報

台電行之有年、評估電力餘裕的「備轉容量率燈號」制度可能調整，從百分比率改為絕對值，台電代理董事長曾文生昨（25）日表示，...

#20. 電力交易平台發展現況與競爭規範之研究

此外，雖然輔助服務是以提供不同備轉容量為交易標的，然而於 ... 第五節小結. 以上三大法規規範了我國電力交易平台未來發展方向和電力市場與商 ...

#21. 德國電力備轉容量市場與虛擬電廠提供電網輔助服務機制之探討

首先，介紹德. 國電力產業結構的現況，說明德國四大民營輸電公司為電力平衡協調者，並分析其備轉. 容量市場；其次，指出德國在能源市場自由化之過程中，推動相關法規政策， ...

#22. 電力需求面管理論壇(二) - 台灣電力與能源工程協會

台灣是㇐個石化能源欠缺的國家，需求面管理更多的討論和努力及法規的修訂，是渡過尖峰負載時段低備轉率的唯㇐方法。有效的用戶需求反應方案可以降低電廠建設的需求， ...

#23. 電業法常用法規彙編 - 高雄市太陽能設備裝修職業工會

應由電業提供相關必要之輔助服務，如電壓頻率調節、即時備轉容量、補充. 備轉容量及全黑啟動等。爰於第一項規定上述所需之輔助服務，須由輸配電.

#24. https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9hZG1p...

重新思考核一、核二、核三延役及核四商轉，確保電力穩定供應, 1. ... 同意後進行施工，未來運轉方式將視電力備轉容量狀況及政府指示，決定最佳運轉方式。 2.涉及法規.

#25. 【能源報導月刊】低碳大放送！輸配電業費率出爐

其中調頻備轉、即時備轉以及補充備轉主要差別在於時間長短的不同，調頻備轉容量是為了維持電力供需均衡、維持系統頻率；即時備轉容量用來應付機組跳機、 ...

#26. 法規內容-南部科學工業園區水電輔導管制辦法

第一項用電計畫書之格式及內容，由管理局定之。 第 12 條電業於備轉容量低於百分之五以下或園區供電線路及電業設備運轉容量達 ...

#27. TEPA 111年度5/26-27「電力交易平台」第三梯次綜合座談Q&A

請教一定裝置容量以下之再生能源發電業不用準備備用供電容量, ... 調頻備轉容量若投標金額為-1來進行投標，得標後，用所有投標者最後得標價格的電能費 ...

#28. 再生能源併聯運轉對電力調度的挑戰與機會

貳、再生能源發電與負載需求分析. 台電系統負載與再生能源發電(8760小時)定性分析. 再生能源與尖峰負載需求不匹配，仍需傳統機組提供輔助服務(即時及補充備轉容量).

#29. 電力系統運轉與再生能源併網的影響| 專家專欄

為了維持機組安全及效率，發電機組需要定期維修，加上環保法規、燃料供應、水資源保存等因素的 ... 輔助服務市場有三種類型：一是提供「備轉容量服務」：包括調頻備轉 ...

#30. 能源轉型白皮書 - 行政院

圖1、能源轉型白皮書之法規定位與推動機制. ... 圖12、近6 年備轉容量率低於6%與備轉容量低於90 萬瓩之天數...................... 18. 圖13、2019 - 2025 年我國發電 ...

#31. 電力市場制度研析 - 知識物件上傳表

政策與法規 2. ... 評析(先進技術或方法、策略、政策、措施、法規) ... 本議題係針對再生能源預測如何應用於系統備轉容量評估進行策略擬訂與研究。

#32. 《經濟》核二2除役經部保證不缺電

她強調，從法規與現實面，核二廠2號機延役都不可能。 ... 大潭8號機約4月底開始測試，預估4到6月備轉容量率白天日尖峰在10％以上，夜尖峰7至8％；7月 ...

#33. 儲能系統於調頻備轉輔助服務之測試與效益評析 - 再生能源資訊網

本文說明電力輔助服務中的調頻備轉(Regulation Reserve)輔助服務，透過儲 ... dReg調頻備轉容量區分dReg 0.25、dReg 0.5兩種技術規格，系統應具備主動 ...

#34. 菲律賓將推出新興能源技術相關法規架構 - 經貿透視雙周刊

L部長表示，預期今年將至少有17次顯示備轉容量低於安全邊際之黃色警示及3次電力供需失衡得採取輪流限電之紅色警示，紅色警示將可能發生於5、6月，黃色 ...

#35. 麥寮3號今可滿載相助但燈號直接掛「吃緊黃燈」 - 自由財經

調度專家指出，根據法規，備轉容量率的定義就是以「瞬時」尖峰去預估，通常是在下午1點至3點左右，電力負載衝到最高的時間點。

#36. 風評：政府對供電的胡扯與非為 - 風傳媒

隨著夏季腳步漸近、缺電陰影日增，蔡政府對供電問題的反應，不是檢討錯誤的能源政策，反而是靠胡扯「不推綠電機會成本達5兆」，及「修改備轉容量率 ...

#37. 國內節能新聞創造電力共享經濟台電電力交易平台啟用首日成交 ...

電力交易平台啟用分「調頻」、「即時」、「補充」三項備轉 · 四家民間業者驗證合格試營運成交量破400萬元 · 交易平台籌備多年終上線「備用容量市場」明年 ...

#38. 【投書】電力交易平台上線，可能的法律爭議有哪些？ - 獨立評論

其中僅容量費以競價方式決定，並決定業者是否得標，另外補充備轉的電能費 ... 此時的解套辦法，除了聘雇高於法規要求數量的專業人員外，或許也有業者 ...

#39. 法規內容-緊急電源容量計算基準 - 內政部主管法規查詢系統

格，提出送審。 2.既設的緊急發電設備之輸出量，得不修正之。但相關消防安全設 備之負載輸出量變更時 ...

#40. 空氣品質嚴重惡化採取緊急防制措施期間電 - Faolex

年發電容量因數及電力系統之備用容量、備用容量率、備轉容量、備. 轉容量率。 三、調度增加燃氣發電量、燃料用量、空氣污染物排放量與配合減少燃煤.

#41. 臺灣電力市場-電力輔助服務市場初步介紹 - FIND

調頻備轉主要進行頻率調整，分為動態調頻(dReg)與靜態調頻(sReg)；即時 ... 但其實為了穩定電網，準備一定備轉容量(Capcity)，在適當的時候運用，類似 ...

#42. 自103年起封存迄今，台電公司每年在無經濟效益 ... - 調查報告

至備轉容量(Operating Reserve)，指當天實際可調度之發電容量裕度，亦即系統每天的 ... 例如天然氣用量限制、生煤用量管控、環保法規、操作許可證及總量管制限制(粒狀 ...

#43. 積極進行能源轉型實踐非核家園理念

惟為鼓勵再生能源發展,明訂太陽光電、陸域及離岸風力裝置容量於5MW、 ... 輔助服務或是緊急備轉容量,達成公民參與在地電業發展,打造友善城鄉、智慧城.

#44. 電能轉供與併網型直供之申請程序與契約說明

目前直供與轉供所涉及之法規，電力調度原則綱要、電業登記規則、 ... 貳、直供轉供相關法規辦理情形 ... 送容量等項目，其他相關內容及格式依輸配電業規定撰寫。

#45. 公用售電業電價費率計算公式草案 - 行政院公報資訊網

網址：http://www.moeaboe.gov.tw）首頁布告欄選項下「法規草案公告」網頁。 ... 用售電業向輸配電業購買輔助服務之支出，含調頻備轉容量、即時備轉容量、補充備轉容.

#46. 備轉容量率逾24% 行政院：停電並非缺電導致(影音)

全台灣今天(3日)上午無預警停電，行政院為此向民眾致歉，並表示若有人為疏失一定究責。行政院發言人羅秉成指出，這次停電事故初步調查是因為興達電廠 ...

#47. 能源服務業者參與電力交易平台之潛力

以及補充備轉容量。外部資源具備發電業、自用發電. 設備設置者、需量反應提供者、或併網型儲能提供者. (法規所指其他可接受調度以即時調節電能供需者)資.

#48. 電力交易平台設置規則- 電力工程行業技術人員訓練教材

用電安全法規 用電安全宣導文宣 電匠回訓教材 ... 日前輔助服務市場：指於電力系統運轉前一日，以提供調頻備轉、即時備轉、補充備轉及其他必要之輔助 ...

#49. 供電備轉容量率明年要達7% - 好房網News

行政院長賴清德緊盯供電情形，要求明年備轉容量率7%、後年10%目標要如期如質達成。

#50. 20年前早期英國澳洲美國加州電力自由化相關法規章節簡介

附表[SCHEDULES] · OC1 負載預測 · OC2 運轉規劃及資料提供 · OC3 刪除 · OC4 備轉容量 · OC5 試驗與監視 · OC6 負載控制 · OC7 運轉聯繫 · OC8 安全協調 ...

#51. 再生能源發電業與第三型自用發電設備的差異 - 公民電廠

依據法規, 電業法, 再生能源發展條例 ... 依法組織且設有代表人或管理人之非法人團體(限裝置容量2,000瓩以下者)：如依公寓大廈管理條例成立之管理委員會、依人民團體法 ...

#52. 110年電力消費成長約4.5％ 未來改採夜間尖峰備用容量率

每日尖峰負載當下的供電情況，目前已可由台電網站中近期電力資訊，獲得每日備轉資訊。 圖片來源：擷取自「110年度全國電力資源供需報告」內容。 電力排碳 ...

#53. 【評析】【亞太】參與台電需量競價主要行業在低備轉容量時的 ...

能源局工業查核計畫利用台電公司AMI行業別時負載、2014-2017年每日備轉容量，分析參與需量競價主要行業在低備轉日、非低備轉日的尖峰用電占當日用電 ...

#54. 八一五大停電後，重新檢討台灣執行限電之法制 - 核能研究所

明明在相關法規（電源不足時期限制用電辦法）當中所提到限電之順序，係以工業大用戶 ... 2000-2001年加州電力危機之輪流限電措施 加州的備轉容量率警戒分為三個層級：

#55. 深澳電廠讓備用容量率達超15%？經濟部報告恐與法不合 - 理財寶

但發電機組總需要維修、保養，所以「備轉容量」就是指當天所發的電，扣除 ... 不論如何，本次經濟部報告上出現的備用容量率達十五% 以上，與法規並不 ...

#56. 太陽能和風力發電併網的神救援！三分鐘帶你搞懂電力輔助服務

電力輔助服務包括快速反應備轉容量（Fast Responsive Reserve）、調頻備轉容量（Regulation Reserve）、即時備轉容量（Spinning Reserve）、補充備轉 ...

#57. 秒懂限電危機備轉容量燈號怎麼來？ | 生活 - Newtalk新聞

「備轉容量率」與「備轉容量」是怎麼算出來的？還有經濟部提出「需量競價」代表什麼意思？限電會先從哪裡開始？ 台電公司每天都會計算「預 ...

#58. 核電除役後恐缺電？經濟部：持續推動各項能源建設計畫

此外，機組歲檢修期程也有精進調整，這些精進的作法讓備用容量率與備轉容量率差異大幅縮小，所以已經不是梁教授用過去備用容量率減5% 等於備轉容量率 ...

#59. 供電吃緊卻亮綠燈？看懂台電「預估」與「實際」的備轉容量差異

台電於每日上午7時，會公布當天的「預估」備轉容量率，由於太陽能、風力發電等再生能源的實際發電量易受到天氣影響，實際供電能力會與預估的最大供電能力 ...

#60. 泰國大麻合法化滿1年！預估2025市值達429億泰銖但卻引來 ...

台灣法規與國際不同步民眾恐在無意間「運毒」？ ▷二級毒品「迷幻蘑菇」將成為下 ... 執政7年備轉容量率1.64%→17%：持續往綠電走 · 放．新聞/ 政治.

#61. 長榮航空- 行李遺失與損壞及攜帶限制 - EVA Air

有關更多有害物質法規，請參考美國聯邦航空局Pack Safe (以新視窗開啟，英文內容) 。 ... 鋰電池容量在100瓦特-小時(含)以下，每個人最多可攜帶15個可攜式電子裝置和/ ...

#62. 搭機注意事項 - 立榮航空

旅客若以英文姓名訂位及開票，須備有與此英文姓名完全符合、由政府機關核發且具有 ... 根據中華民國菸害防治法規，為了維護機艙之空氣品質及飛航安全，立榮航空所有 ...

#63. [新聞] 台灣97%能源來自船隻進口華爾街日報：重大國安風險

nanozako : 第三是配套和法規跟種電一樣沒有完整，所以會有亂象 → nanozako : 不過，發電要不倚靠海運進口的選項 ... 現在夏天備轉容量率都可能不

#64. MacBook Air - Apple (台灣)

取得購物協助. 如果有疑問，歡迎打電話或於線上和專員聊聊。 請致電0800-020-021. 與我們聯絡 · Apple · Mac; MacBook Air ...

#65. 機場服務 - 華信航空

(若您以英文姓名開立機票，請確認您備有與此英文姓名完全相符之身分證明文件，例如您以 ... 酒精性飲料 (1)酒精濃度介於24%~70%之間的酒精性飲料，每單一包裝容量必須 ...

#66. 亞泥通過國際ISO 37001反賄賂管理系統認證 - MoneyDJ理財網

FinTech還能再幫金融業做什麼？ · 賴清德：備轉容量率達17% 台灣不缺電也持續布局綠電 · 台灣接軌國際永續揭露準則資本額達百億上市櫃先行 · 中信接軌國際「 ...

#67. 國立秀水高級工業職業學校

時間 標題 發佈 2023/06/26 111學年度暑假班級返校時程 衛生組長 2023/05/31 公告112年度暑假家長聯繫函 生輔組

#68. 中信金：生成式AI浪潮不可逆確保3原則逐步導入| 產經 - 中央社

生成式人工智慧夯，外界關注金控是否有機會導入。中信金表示，生成式AI是未來會走的方向，雖然法規尚未出爐，但會把技術先備好，內部確保3大原則， ...

#69. YZF-R7 | YAMAHA 台灣山葉機車

與生俱來的「R DNA」競速血統，挾帶引領自MotoGP的技術精髓，以外型性能皆備的馳騁體驗，見證Yamaha半世紀以來始終 ... “勿不當改裝車輛”，以免觸犯相關之交通法規。

#70. [問卦] 報名國考補習班一定要上最新課程嗎 - PTT評價

qazzxc12351 07/09 09:04不用自己看最新法規跟新的歷屆考題 ... [問卦] 供電充裕備轉容量10%左右？ [問卦] 供電充裕備轉容量10%左右？

#71. 【3分鐘學能源】備用容量與備轉容量 - YouTube

【備用 容量 與 備轉容量 】今天會缺電嗎？教你看懂備用 容量 與 備轉容量 。擷取自台灣電力公司台南區營業處王花蘭副處長【數字看台電】演講內容。

#72. 台灣強化網路韌性，數位部推低軌衛星2 年計畫

... 也能扮演備援角色，但頻寬容量則是以MB為計算單位，和目前當紅的低軌 ... 低軌衛星通信收訊，以及建構網路韌性等議題，法規方面都尊重官方規定。

#73. [新聞] 台灣97%能源來自船隻進口華爾街日報： - 看板Military

nanozako : 第三是配套和法規跟種電一樣沒有完整，所以會有亂象07/09 04:58 ... 現在夏天備轉容量率都可能不07/09 08:35.

#74. 備轉容量率是什麼？｜PanX 每週單字 - 泛科技

「備轉容量率」是用來衡量每日台電的供電可靠度，是否台電可以穩定的供應電源，不會造成跳電，所以是很重要的一個指標。

#75. 備轉容量率剩1.64% 十年新低瀕臨限電 - 公視新聞網

上周二全台的備轉容量率只剩1.64%，創十年來新低，逼近限電邊緣，重啟核一也成了新政府的選項。環保團體指出，只要台電做好管理，電一定夠用， ...

#76. 台灣到底缺不缺電？三分鐘搞懂備用容量與限電問題

要不要核能電廠？要不要燃煤火力電廠？再生能源的未來是否就是一條康莊大道？本書由台灣電力結構的基本面開始帶你理解這些看似無關，實則環環相扣的各項因素是如何互相 ...

#77. 【盛夏到了！備轉容量又要亮紅燈】為了台灣的用電尖峰

歷經五月中旬兩次的全國分區限電，台電「備轉容量率」燈號一夕之間成為熱門焦點，當綠燈轉紅，緊繃的供電系統就像顆不定時炸彈，隨時都可能進入停電 ...

#78. 輸配電業各項費率計算公式

即時備轉容量、補充備轉容量、全黑啟動及其他（如調整. 電壓）等服務。 （二） 電力調度：執行機組排程、系統平衡、即時調度、安全監. 控等調度服務，以及透過輸配電 ...

#79. 沒人敢說的事實: 核能、經濟、暖化、脫序的能源政策

裝置容量每天都不同,備轉容量即為將每日依此定義之裝置容量減去當日尖峰負載而得。 ... 還要把當天故障、大修、檢修及因各種因素降載(如環保法規)的發電機組 核四廠防 ...

#80. 工業技術與資訊355期 - 第 25 頁 - Google 圖書結果

隨著再生備轉容量、精進區域電網的分析能力等。 ... 從制度、市場、法規、技術等面向著手,而臺雖然再生能源有其不穩定性,但籃宏偉認為,灣正值能源轉型的關鍵時刻, ...

#81. 台灣的能源災難: 一本書讀懂能源謎團 - 第 63 頁 - Google 圖書結果

核一、核二這兩部機裝置容量共162萬瓩,若以近年夏季尖峰負載3600 萬瓩計算,占備轉容量4.5%, ... 修改汽電共生管理細則,允許熱效率低於法規的汽電共生機組供電。