關於 傳染病防治法 強制隔離 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【幫高調】[新聞] 獨家｜高雄封樓爭議延燒 左營燒烤店隔離民眾投訴信曝光「我們不是乞丐」 https://disp.cc/b/163-dMqz 『日前鳳山鐵腕封樓事件，律師林石猛率先發難質疑市府強制隔離措施欠缺法源依據，新聞見報後，一位黃先生看到報導寫信給律師林石猛轉交《蘋果新聞網》』『黃先生信中表示：
「5月20日下午接獲左營衛生所來電，告知我是串門子海鮮餐廳群聚被匡列者，詢問我身體狀況和通知我被要求進行強制隔離並做ＰＣＲ篩檢，還要我多準備一些現金，因為要支付防疫計程車、醫院的急診掛號費跟防疫旅館住宿費。

我反問對方說：要隔離幾天？防疫旅館費用一天多少錢？對方回覆我防疫旅館費用是多少錢，但還不確定我要住幾天，也告知我要去採檢地點在義大醫院，並告知我會安排防疫計程車來我家載不可以自己開車去，防疫計程車的車錢是跳表收費也要我自己支付。我反問說義大醫院離我家很遠，怎麼會安排到這麼遠的地方採檢？我家到義大醫院搭計程車真的會要很多錢，對方回覆我安排的地方就是在這邊，#那如果我身上錢不夠支付這些費用怎麼辦？#該員告知我若沒有錢的話，#就去跟親友借貸來支付，#不然若因這樣不配合就要對我罰款30萬元！

這也引發我的不滿向對方提出我的質疑，#對方回覆他也沒辦法，#這是市府的要求，怕疫情擴散所以要採取比其他縣市更為嚴格的作法，當下也告知我中央有補助1000元，如果我沒有工作或隔離期間公司不給我薪水就可以申請；但我回覆說公司有沒有付我薪水，跟市府強制我隔離是兩回事，怎麼可以因為隔離期間公司有付我薪水，隔離產生的費用就要我們自己負擔？但對方就告知沒辦法，就是要執行，我花這些錢跟被罰30萬元比起來，花這些費用比較划算啦！但我告知說我沒有不配合，但配合了卻要我負擔這些費用，這是不合理的，#我又不是犯法了要被你們抓起來！

我想陳情表達的是：我們被匡列的民眾是活該嗎？被強制隔離費用竟然要我們自行負擔？ #5月14日是否已經公告宣布第三級警戒？#並沒有，我們當時有在外移動及用餐的自由，卻因與確診者在同時段足跡匡列到就要強制執行，而被要求強制執行產生的費用竟然要我自己支付！我打電話去陳情還被告知這是使用者付費的概念，所以要我們自己支付。

我知道很多被匡列的民眾都面對跟我一樣的狀況，我們這些民眾都需要市府伸出援手來協助，而不是用強制的方式逼迫我們就範之後，用一個小小的補助打發我們，我們不是乞丐，不是在要求施捨。#我也透過不同管道向市府陳情，#但他們一直是用官方的說法回覆我，#我也不知道可以怎麼做，#只能四處陳情。」』『律師林石猛表示，根據傳染病防治法第44條第3款與衛福部公告，新冠肺炎確診病患可以強制治療或做其他必要處置，如果強制隔離治療，「費用須由政府負擔」。』『已經染疫而被強制隔離者，政府都要負擔費用了，#何況是那些未染疫，#只是因為配合政府預防控管措施而被強制隔離的人？』

#強化三級警戒 #武漢肺炎 #新冠肺炎 #COVID19 #COVID2019

❚ 不知者就不用罰 嗎？
-​
​
新冠肺炎疫情已經開始超過一年了（好險不是封城一年），因應新冠肺炎的相關規定措施，雖然偶有混亂（？）但大致上的規定大家應該也比較清楚了（？）​
​
相信在最近加強防疫的情況下應該有不少人被罵但搞不太清楚規定，覺得被罰得有點冤，通常這種情況就是上網吐吐苦水就結束這一回合（不然怎麼辦🤷🏻‍♀️（其實可以提起行政救濟啦！）​
​
但不知者就真的不用被罰嗎？​
我可以說我不知道有規定所以我沒遵守你不能罰我嗎？​
​
去年就有位民眾主張自己剛回台灣不熟規定不應該被罰，不知者無罪啊大人～​
-​
​
🔻故事開始🔻​
去年1月開始新冠肺炎疫情逐漸嚴峻，雖然都有呼籲大家沒事不要出國，但不下令不准，就總是會有人出國。​
​
判決中的原告就是這樣，原告在去年2月底勇猛地前往日本旅遊快要一個月，回來前台灣就規定了從日本回來台灣要居家隔離14天，結果原告返台回家踏進家門前先去了隔壁送洗衣服還覺得自己好棒棒沒有違反「留在家裡不得外出」的規定因為我還沒回家😙​
然後，就被罰了10萬元的罰鍰。​
​
原告覺得很生氣，覺得規定沒寫清楚也沒人講清楚，機場的檢疫人員就跟他說從24:00開始啊！我只是搞錯時間沒有要違反規定！防疫計程車也沒跟我說要馬上回家不能去隔壁洗衣服（誰知道你要去洗衣服啦）​
​
台北市政府就說，嗨，我們有說。​
一入境你就簽了居家檢疫通知書，2月初你出國前就已經公布居家檢疫的機制了好嗎？你回來都三月底了還說不知道？？​
而且居家檢疫這些措施是為了避免傳染病透過各種交流管道傳播，這些規定當然是從入境那一刻就要開始遵守。​
-​
​
🔻法官這樣說🔻​
我就問檢疫措施從入境後的午夜12時才開始，入境的人第一天都還可以趴趴走，你覺得這種防疫措施有用嗎？這樣有在防疫有符合居家檢疫的目的？​
​
而且疾管署從1月就開始每天直播記者會，你2月底才出國自己應該要注意一下相關規定吧？你這樣是應該要注意而且你可以注意但是卻沒有注意到，有過失好嗎！你入境的時候還有在居家檢疫通知書上簽名，怎麼會不清楚規定？​
​
從疫區返國的人被嚴格管制從機場回家的路徑跟移動方式，就是要防止任意移動造成病毒傳播，結果你搭防疫計程車回家，在進家門口前去別的地方，這不就是要被管控的移動嗎？​
更何況防疫計程車本來就沒有要告知防疫規定的義務。（編：人家願意開已經人很好了齁）​
​
結論就是：被罰10萬元沒有問題。不是說你不知道不清楚規定就能不用被罰。​
-​
​
另外法官一開始就有提出《大法官釋字第690號》來解釋有關強制隔離限制人身自由是否侵害人權。​
​
#強制隔離乃為保護重大公益所採之合理必要手段，#對受隔離者尚未造成過度之負擔，#並未牴觸憲法第23條之比例原則。​
​
傳染病防治法第 38 條第 1 項（現為第 48條第 1 項）規定的強制隔離，雖然有限制人身自由，但這措施的目的不是要直拘束人身自由，而是為了阻絕新型傳染病或法定、指定傳染病的蔓延，避免造成國民死亡或重大傷害等重大公益，而且沒有更好侵害更小的方法可以用了。​
而相關規定的細節應該讓主管機關衡量狀況並參考世界衛生組織的意見，在符合比例原則的情況下來決定。而強制隔離，並不像拘禁一樣會對人格權有重大影響，還可以維護生命身體健康。​
​
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━​
​
《傳染病防治法》第58條第1項第4款​
主管機關對入、出國（境）之人員，得施行下列檢疫或措施，並得徵收費用：​
　四、對自感染區入境、接觸或疑似接觸之人員、傳染病或疑似傳染病病人，採行居家檢疫、集中檢疫、隔離治療或其他必要措施。​
​
《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》第15條第2項​
違反各級衛生主管機關依傳染病防治法第五十八條第一項第四款規定所為之檢疫措施者，處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰。​
​
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━​
#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw​
#law #法律 #無聊的法律 #時事 #行政判決​
#比例原則 #新冠肺炎 #武漢肺炎 #Covid_19 #居家檢疫 #居家隔離 #強制隔離 #傳染病防治法 #嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例 #台北市政府 #文森佐 #宋仲基 #黑道律師文森佐​
-​
◤𝗙𝗢𝗟𝗟𝗢𝗪 𝗨𝗦 ◢​
▸𝗙𝗕 ⇨ #司法劉聲機x法律老司機​
▸𝗜𝗚 ⇨ @hugowulaw​
▸𝗟𝗜𝗡𝗘 ⇨ @hugowulaw

#我也是看法白才知道：隔離有什麼問題嗎？

武漢肺炎疫情爆發社區感染後，全台灣進入第三級警戒，外出時全程配戴口罩、並避免不必要的活動。
——
長達一年半的疫情，有點年紀（欸）的人也想起了十幾年前的 SARS 疫情。

2002 年，中國爆發 SARS 疫情，隔年傳到台灣。

SARS 疫情真正的危機，是台北市和平醫院爆發院內感染。

當時的《傳染病防治法》規定，曾經與傳染病患接觸或疑似被傳染者，主管機關可以留驗、必要時主管機關可以要求你到指定地點檢查或進行預防接種等必要的措施。

台北市政府據此公布「台北市政府 SARS 緊急應變處理措施」，要求曾經接觸或疑似被傳染的和平醫院員工「召回」並「集中隔離」。

台北市政府也封鎖和平醫院周圍區域，引起台灣社會的嚴重恐慌。

一名和平醫院的醫師，在接到召回命令時，認為和平醫院的狀況不可能隔離 1000 多人，台北市政府的「封院」政策不只無助於防疫、更會加重院內感染。

他決定抗命、自行在家居家隔離，並透過傳真、投書等方式告訴大家「不要進入和平醫院造成交互感染」。
——
SARS 疫情落幕後，台北市政府認為他是「落跑醫師」，並記 2 大過並停止、處新台幣 24 萬元的罰鍰並停業 3 個月。

醫師則反駁，和平醫院內幾十個人共用浴室，完全沒有隔離措施。受感染者死亡後，也未告知家屬原因就迅速火化，封院根本是錯誤的政策，在行政訴訟敗訴後，他聲請大法官解釋。

他認為，《傳染病防治法》的規定違反法律明確性以及正當法律程序。強制隔離是對人身自由的限制，然而法律卻沒有時候事後的司法救濟，違反正當法律程序。

不過，大法官作出解釋認為，基於醫學專業及迅速防疫的要求，強制隔離不經法院而由主管機關直接決定，並沒有違反正當法律程序的問題。

本號解釋由有許多大法官提出不同意見，認為既然是限制人身自由，至少要規定一定合理的時間內讓法官審核。
——
SARS 事件也暴露了《傳染病防治法》的不足，立法院在 2004 年大幅修正，加入包括中央流行疫情指揮中心等等規定。

而關於強制隔離，現在的傳染病防治法規定，主管機關必須開發通知書給當事人或家屬，裏面也有寫「您或您的親友有權利依照提審法的規定，向地方法院聲請提審」，補足了原先欠缺法官審核的不足。

當然，加入法官審核機制不代表只要聲請提審法官就一定會放人，提審只是讓法官作為最後一道防線，避免不當的侵害發生。
——
武漢肺炎疫情讓「社會安全」與「基本人權」的兩難問題再度浮現。

當年，許玉秀大法官曾經說過，當代憲政體制建立在對體制的悲觀上，所以需要相互制衡。但這樣的制衡會不會造成效率變慢，反而讓事情無法解決？

隨著法治越趨成熟的社會，我們透過專業的展現來保護社會安全，但安全和人權，兩者該如何取得平衡，便是憲法上永恆的辯論與難題。
——
好好待在家是我們對控制疫情最大的幫助，而待在家的期間，我們也可以好好的思考這個問題。

#好家在我在家
——
#法律白話文運動 #武漢肺炎 #SARS #COVID19

這次凱莉出張嘴的單元我們想來討論防疫與隱私權，到底是不是無法相交的平行線呢？
　
現在世界上的疫情越來越嚴重，全球確診人數已經超過百萬人了，許多國家都在檢討跟修正自己的防疫措施。但是這種人傳人的傳染病防治，要追蹤確診病患過去跟未來的接觸對象，都會牽涉到隱私權的問題。尤其是現在科技越來越發達，紀錄人跟人之間的往來歷史越來越容易，而現在對於國民監控最嚴密的就是中國了
　
姑且先不論好壞的話，對人民的監控本來就是中國政府的老本行，追蹤跟記錄人民行動的軟硬體設施本身就很完善。它們在二月中的時候配合微信跟支付寶推出的「健康碼」，系統會追蹤記錄你到過哪些地方，有沒有跟高風險的人長時間待在一起，然後系統會自動把你分類到健康或是有傳染風險的類別裡。
　
這個系統會產生一組只屬於你的 QR Code，然後用不同顏色來代表你是屬於哪個類別，比如說綠色就是安全的好棒棒，黃色是需要隔離7天，紅色就是得需要隔離14天。你不管是去公共場所、搭大眾運輸或是去巷口便利商店買東西，都要出示這個 QR Code，如果你的顏色顯示是紅色，你就是哪裡都去不了，只能乖乖待在家隔離。
　
第二名大概就是南韓了吧。韓國也一樣是用手機。確診病患的手機GPS會被記錄下來，再加上監視攝影機跟信用卡的交易紀錄會畫出你整個活動的足跡，就像是一個病毒地圖。大家一看就知道哪裡是比較危險的地方。確診地圖上只會有一個代號標明你的性別和年齡範圍。不過的確就是只要確診就有可能被知道你在哪裡活動過。
　
還有就是新加坡。但是新加坡的就不是強制的了。新加坡是有一家公司也是推出了一個防疫用的app，這個app就是你只要下載到手機裡，系統就會自動用藍芽幫你跟附近的其他手機配對，就一直配對一直配對，然後把配對的加密紀錄上傳到後台，如果你確診了，政府就可以去跟公司的後台撈你的配對紀錄，就會知道有誰曾經跟你接觸過。
　
雖然說這不是強制的，不過它們公司的官網說，在新加坡它們已經有超過一百萬的使用者，已經是將近所有國民的五分之一了，而且當然數量越多追蹤的工作就越輕鬆。
　
剛剛講的例子有中國、韓國、新加坡。這都是最近西方媒體不斷在呼籲要學習的對象。但西方國家嘴上這樣說，如果真的照著做就會出現很多爭議，畢竟有政府侵犯個人隱私的問題。義大利已經有類似的系統會追蹤國民移動的距離了，光是這個也是引起一些爭議。何況是像英國、美國、德國這些國家就沒辦法說做就做。
　
而且西方國家的人對隱私權本來就比較敏感，美國911之後通過的愛國者法案，就是為了防範恐怖分子，擴張了美國政府種種搜索人民個人資料及活動紀錄的權利。結果2013年時就有一位叫愛德華·史諾登跳出來爆料說，美國政府根本就在無上限全面蒐集跟監控所有人民幾乎全部的電子訊息資料，很多跟反恐完全無關，只是被拿來維護美國政府自己的利益。弄到現在大家都對「政府可以蒐集人民資料」這件事情很感冒。
　
雖然追蹤民眾對政府來說可以更直接的調查到接觸史，之後要檢測要隔離要治療都可以第一時間就有動作。但這就是隱私權跟生命安全的取捨啊。也是要看到底嚴格是嚴格到什麼程度。而到底在嚴重的傳染病防治上，政府應該可以掌握多少權力，人民又應該保護自己的權益到什麼程度，需要我們每一個人拿出理性與智慧來判斷。
　
東西方世界在個人與群體之間，優先權的程度上有著根本的差異，相同的做法也不見得能夠直接搬來使用。世界各國能不能盡快打破現在的困境，讓我們繼續看下去。
　
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每周四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！